Бесславные ублюдки (Inglourious Basterds)

[Plastid]

"Бесславные ублюдки" это не просто фантазия, а целая вселенная внутреннего мира Квентина Тарантино

Я бы сказал это фантазия больного человека с расстройством психики на садисткой фазе.

[j_summer]

Я все понимаю, что это кино и все такое, но зачем над историей так извращаться?!

 

Отвечено выше))))

 

Блин, это фантазия, а не историческое кино.

[Тони Монтана]

Что бы он не хотел показать - а результат на лицо: Американцы - герои и уж куда там русским... Я все понимаю, что это кино и все такое, но зачем над историей так извращаться?!

 

 

Ну девушка просто не в курсе, что американцы принимали участие во Второй мировой войне и , о Ужас!, даже освободили от немецкого ига и Францию и Париж в частности

[makara]

Бывает так, что фильм не очень понравиться, а потом пересматриваешь и недоумеваешь:" Где же мои глаза раньше были? Картина-то прекрасная!" А бывает наоборот. Вот у меня так получилось с новым фильмом Тарантино. Нет, то, что философской глубиной картина не блещет я поняла сразу. История тоже, скажем, вольно интерпритируется. Но мне показалось все происходящее довольно увлекательным, хоть и поверхностным зрелищем. Когда же я села пересматривать, то почувствовала, что во-первых, досмотреть я этот фильм не смогу. Это просто выше моих сил. Терпение лопнуло после того, как в сцене с Геббельсом я обратила внимание на черного пуделя, коий надо думать по замыслу автора символизирует Сатану. Или скорее сатанинский характер национал-социалистического режима. Ходульно мне это показалось и плоско. А во-вторых, коробит меня от всего происходящего на экране. Все-таки превращать Вторую мировую войну в водевиль не стоило.

[lexx711]

Я так думаю автор совершенно не задумывался над этим пуделем и не хотел сатану им олицетворять,это уже чистые фантазии нашего зрителя. А после нашего Гитлер Капут поиздеваться над Второй Мировой врядли у кого то получится. У Тарантино абсолютно вышел замечательный фильм без малейшего стеба над войной и возвышения американского народа!

[Severus]

Все-таки превращать Вторую мировую войну в водевиль не стоило.

 

Вот почему когда, например, Дюма обращается с историей более чем вольно, никто не возражает - все читают его веселые истории и не вспоминают, так ли было на самом деле, как он написал. А по Тарантино все почему-то хотят изучать историю Второй мировой... Война взята потому, что на этом фоне легче всего было показать - никто не прав, насилие всегда порождает насилие, причем еще не понятно, кто хуже: те, кто первым начал, или те, кто мстят, пытаясь превзойти обидчика в жестокости. Вот и получилась такая себе веселая штука от режиссера, который никогда глубоко не копает и особо не заморачивается над идеей, моральностью и другими важными вообще-то для искусства вещами. Но в этот раз у него получилось почти философское кино.

[makara]

Вот почему когда, например, Дюма обращается с историей более чем вольно, никто не возражает - все читают его веселые истории и не вспоминают, так ли было на самом деле, как он написал. А по Тарантино все почему-то хотят изучать историю Второй мировой...

Я не поклонница Дюма. Дело не в том, что я хочу - боже избави! - изучать историю по фильмам Тарантино. Историю по кино изучать не стоит. Историю учат по соответствующей литературе. Но "Бесславные ублюдки" на мой взгляд проявление неуважительного отношения к самой теме. На этот раз я понятно выразилась? Изменено 20.12.2009 09:36 пользователем makara
описка

[Severus]

Я не поклонница Дюма. Дело не в том, что я хочу - боже избави! - изучать историю по фильмам Тарантино. Историю по кино изучать не стоит. Историю учат по соответствующей литературе. Но "Бесславные ублюдки" на мой взгляд проявление неуважительного уважения к самой теме. На этот раз я понятно выразилась?

 

Неуважение - это когда покушаются на святое. А история - вещь такая... Если не претендуешь на то, что ты толкуешь ее единственно правильно из возможного, то с ней можно делать все что угодно. А Тарантино на историческую правду не претендовал ни в коем случае. Но я поняла вашу позицию, да.

[j_summer]

Но "Бесславные ублюдки" на мой взгляд проявление неуважительного уважения к самой теме. На этот раз я понятно выразилась?

Тогда и Иван Васильевич меняет профессию тоже проявление неуважительного отношения к истории? Ведь это тоже кровавый след российской истории? А тут комедия)) Не надо путать жанры. При всем моем трепетном отношении к ВОВ, Бесславные ублюдки никак не затронули и не обидели этих чувств)))

[makara]

Тогда и Иван Васильевич меняет профессию тоже проявление неуважительного отношения к истории? Ведь это тоже кровавый след российской истории? А тут комедия)) Не надо путать жанры. При всем моем трепетном отношении к ВОВ, Бесславные ублюдки никак не затронули и не обидели этих чувств)))

Милая барышня, шестнадцатый век это одно, а ВОВ - совсем другое. Живы ещё люди, которые прошли эту войну. Может через несколько десятков лет уже можно будет смеяться до коликов. Но сейчас на мой взгляд рановато.

[Aragorn]

Милая барышня, шестнадцатый век это одно, а ВОВ - совсем другое. Живы ещё люди, которые прошли эту войну. Может через несколько десятков лет уже можно будет смеяться до коликов. Но сейчас на мой взгляд рановато.

 

По-моему, Тарантино внимал фильм о Второй Мировой, а не о Великой Отечественной? По крайней мере, я не заметил в фильме ни одного русского...

[Тони Монтана]

Милая барышня, шестнадцатый век это одно, а ВОВ - совсем другое. Живы ещё люди, которые прошли эту войну. Может через несколько десятков лет уже можно будет смеяться до коликов. Но сейчас на мой взгляд рановато.

 

 

Да ладно. Те же французы сами над собой смеялись уже и через 10-15 лет после окончания Второй мировой войны. Фильм Квентина как раз и рассчитан на европейцев.

[Death Proof]

Я бы сказал это фантазия больного человека с расстройством психики на садисткой фазе.

 

Типа оскорбил, да? ^^

[Lander]

Я бы сказал это фантазия больного человека с расстройством психики на садисткой фазе.

 

Стилавин, блин.

[makara]

Aragorn , претензии не ко мне, а к девушке, которая говорит о своем трепетном отношении к ВОВ. Я ей ответила.

Тони Монтана , смейтесь. Это полезно для здоровья. Может если бы мне картина понравилась больше, то и не пришли бы в голову такие соображения. Тем не менее мнение мое на данный момент такое: картина не блеск.

[bariew]

Милая барышня, шестнадцатый век это одно, а ВОВ - совсем другое. Живы ещё люди, которые прошли эту войну. Может через несколько десятков лет уже можно будет смеяться до коликов. Но сейчас на мой взгляд рановато.

Я себе представляю фразу: "А давайте смеяться, всё равно они уже ВСЕ УМЕРЛИ!!!" (далее следует дружный хохот).

По-моему, Тарантино ничьей памяти не оскорбил, и даже, более того, этот фильм пользовался бы популярностью во время самой войны - воодушевлял и радовал солдат. В конце концов, на каком-то уровне, этот фильм именно отыгрывание ненависти к фашистам и Гитлеру.

[Denis10]

Я себе представляю фразу: "А давайте смеяться, всё равно они уже ВСЕ УМЕРЛИ!!!" (далее следует дружный хохот).

По-моему, Тарантино ничьей памяти не оскорбил, и даже, более того, этот фильм пользовался бы популярностью во время самой войны - воодушевлял и радовал солдат. В конце концов, на каком-то уровне, этот фильм именно отыгрывание ненависти к фашистам и Гитлеру.

 

Перевирание истории для красного словца не есть хорошо, но ладно и такой фильм может быть, н оазчем наминации давать ему?)

[Plastid]

Тем не менее мнение мое на данный момент такое: картина не блеск.

Я бы сказал от картины воняет так, что стоит на пару метров отойти.

Перевирание истории для красного словца не есть хорошо, но ладно и такой фильм может быть, но зaчем нoминации давать ему?)

Ну уж если так...то пора жыдевры Уве доставать, они ничуть не хуже Тарантиновских смотрятся.

[xa-xa]

Квентин снял хорошее кино, видно что не зря так долго писал сценарий, но один косяк есть нельзя менять историю.

[sanchesazha]

Фильм отличный я взял лицензионный диск к себе в коллекцию но есть один косяк на заднем плане при движении камеры видны притормаживание (интересно это у всех так если у кого то ещё такой же косяк отпишитесь)

[xa-xa]

Sanchesazha а у меня на заднем плане черные силуэты ходят, похожи на людей,это задумка режиссера или такие спецэффекты .А если серьезна ,нельзя менять историю, кем бы он не был.

[Severus]

Перевирание истории для красного словца не есть хорошо, но ладно и такой фильм может быть, н оазчем наминации давать ему?)

 

Может, потому что хорошо переврали историю? Никто ничего не перевирал, фильм получился классный, номицании, например Вальцу, более чем заслуженные.

[Рэндом]

Sanchesazha а у меня на заднем плане черные силуэты ходят, похожи на людей,это задумка режиссера или такие спецэффекты .А если серьезна ,нельзя менять историю, кем бы он не был.

Странное заявление. А как насчет такого жанра как альтернативная история? Тарантино не единственный, кто творит в нем, не он его создал, не ему и заканчивать.

[Denis10]

Я бы сказал от картины воняет так, что стоит на пару метров отойти.

 

Ну уж если так...то пора жыдевры Уве доставать, они ничуть не хуже Тарантиновских смотрятся.

 

Не мешайте гавно с яичницой. Бесславные ублюдки не фонтан, но он оригинальный и хорош на жанровые находки, а фильмы Уве, да кто про них не знает?

[xa-xa]

А вот американцы которые не знают историю а это 90% страны ,они подумают что они выиграли войну и еще дадут Питу медаль за слуги перед страной.