Дюна (Dune: Part One)

[arhey]

Прибытие еле досмотрел,ибо редкая претенциозная нудятина,с дешевеньким финальным твистом и отработкой ради китайского рынка.

Чумалет тоже не понравился-ходил вечно сутулый,задавал тупые вопросы,мол "чего ты паришься батя из-за Аракиса",хотя в той же книге,он описан как уже очень умный наследник,готовый принять власть и с которым отец ведет беседу на равных.Нет никаких упоминаний того,что он проходил обучение на ментата.А его сопли"батя,я не хочу быть правителем,плак,плак" вообще не имеет ничего общего с книжным Полом,который был готов принять титул и всецело к этому готовился.

 

насчет младшего Атрейдеса - на мой взгляд, это типичный комиксовый ход (и вообще любого "кина" про и для подростков) - получил все (суперспособности) не сильно парясь, а "избранность" - она, видимо, какой-то кнопкой включается, нафига годы тренировок и вообще подготовки к руководству в полуфеодальном обществе?

[Gudleifr]

нафига годы тренировок и вообще подготовки к руководству в полуфеодальном обществе?

???, точнее, ??? ???

[Интакто]

Жаль, пропустил я момент после Оскара, чтоб поржать над всеми ютуб роликами, которые тут выкладывали в доказательство плохого визуала фильма. Сейчас это уже не так актуально, но когда я расписывал долгую простыню с наглядным пособием операторского подхода к разным стилистическим решениям, я и тогда не сомневался что сабж будет главным претендентом на награды по визуалу за "директора фотографии". В принципе для меня Дюна лучший фильм прошлого года из высокобюджетных проектов.

[Алан Дин Фостер]

насчет младшего Атрейдеса - на мой взгляд, это типичный комиксовый ход (и вообще любого "кина" про и для подростков) - получил все (суперспособности) не сильно парясь, а "избранность" - она, видимо, какой-то кнопкой включается, нафига годы тренировок и вообще подготовки к руководству в полуфеодальном обществе?

 

Здешний Пол-типичная Мэри сью.В сабже у него все получается,ибо он "избранный"навроде Нео,хотя по книге,его "удача" и скиллы-это годы упорных тренировок и подготовки.В сабже кстати абсолютно переврана вся линия с Квизач-Хадерахом.В книге она более толково и грамотно прописана.

[Мьюр]

В принципе для меня Дюна лучший фильм прошлого года из высокобюджетных проектов.

 

Ента говорит лишь о том насколько общее качество упало в Болливуде 2

[Алан Дин Фостер]

Ента говорит лишь о том насколько общее качество упало в Болливуде 2

 

Согласен,раз такое средненькое кинцо наградами засыпают.Хотя чего удивляться,до этого также и Черную Пантеру протаскивали на Оскары.

[Интакто]

Ента говорит лишь о том насколько общее качество упало в Болливуде 2

 

Оно то может и упало в целом, но не на примере сабжа и его визуального уровня.

[Gudleifr]

Сдается мне, что упало качество не только Болливуда 2.

[Мьюр]

Согласен,раз такое средненькое кинцо наградами засыпают.Хотя чего удивляться,до этого также и Черную Пантеру протаскивали на Оскары.

 

Там теперь леваки заполонили всё, и видимо талантливые люди тупо не могут пройти отбор по несколькким критериям

 

Оно то может и упало в целом, но не на примере сабжа и его визуального уровня.

 

Где вы там увидели визуал сильный? Не там ли где мошкора вылетает из сигары, или может там где 3 еле еле заметные точки преследуют челнок с Полом и Мамочкой, или может там где мельком бомбят пехоту - да уж лучшая батальная сцена эфер :lol:

 

Сдается мне, что упало качество не только Болливуда 2.

 

Настолько много что я даже не хочу начинать в это влезать сейчас

[Stalk-74]

И эта легкая сага с закосом на фантастическую классику - вершина развлекательного современного кинематографа? Да "Звездные войны" даже второго пришествия круче по всем показателям. Впрочем, поколению, отравленному разными супергероями, это блюдо, наверное, деликатесом показалось.

[Интакто]

Где вы там увидели визуал сильный?

 

В сабже увидел, где же ещё?

А ещё я увидел что на фкп мало людей от операторской профессии. Поэтому дилетантское мнение о "плохом визуале", воспроизводится с упорством идиотов. Благо специалисты в этой теме дали свой вердикт, поэтому именно в части визуала фильм получил награды почти во всех ведущих кинопремиях. И мнение необразованных васьков мало кого волнует.

Даже поверхностный анализ дает понимание качества работы. Просвещайтесь бесплатно.

 

[VitoKorleone]

Интакто, а тебе не кажется что в сабже палитра откровенно бледновата? Не хватает "сочности" картинке...

[Алан Дин Фостер]

Интакто, а тебе не кажется что в сабже палитра откровенно бледновата? Не хватает "сочности" картинке...

 

Так и есть.Поэтому например в сабже вообще не передается ощущение палящего солнца или жары на Аракисе.Самое смешное,в начале сабжа сообщается,что из-за жары Харконены работают только ночью,а через час Дени про это забывает,и у него Чумалет ходит без головного убора в костюме под палящим аракийским солнцем,а потом и харвестр спокойно работает днемВидать Дени подзабыл,что снимал про планету пустынню,а не про пляж на ибице

[Gudleifr]

Поэтому дилетантское мнение о "плохом визуале", воспроизводится с упорством идиотов

Т.е. перед просмотром обязательна лекция по предмету, чтоб не блевать? Таблеток, часом, принимать не надо?

[Интакто]

Т.е. перед просмотром обязательна лекция по предмету, чтоб не блевать? Таблеток, часом, принимать не надо?

 

Лекция не решит проблемы желудка, но таблетки могут помочь.

 

Интакто, а тебе не кажется что в сабже палитра откровенно бледновата? Не хватает "сочности" картинке...

 

Про разницу в подходах, визуальных решений операторских работ был пост.

"Бледноватость" и "сочность", в данном контексте, не профессиональный термин, а субъективная вкусовщина.

[VitoKorleone]

"Бледноватость" и "сочность", в данном контексте, не профессиональный термин, а субъективная вкусовщина.

ясен пончик что не проф. терминология. Пост прочту...

[Мьюр]

В сабже увидел, где же ещё?

А ещё я увидел что на фкп мало людей от операторской профессии. Поэтому дилетантское мнение о "плохом визуале", воспроизводится с упорством идиотов. Благо специалисты в этой теме дали свой вердикт, поэтому именно в части визуала фильм получил награды почти во всех ведущих кинопремиях. И мнение необразованных васьков мало кого волнует.

Даже поверхностный анализ дает понимание качества работы. Просвещайтесь бесплатно.

 

 

Не шпрехаю, но судя по этому видео тут упор делается на отображении мглы, пыли запылённых стёкол и.т.д., очень может быть что эти стихии сами по себе сделаны даже высоколассно, ну тогда Вильнёв ваш может считатся специалистом по изображению всякого мутного, только это вспомогательная в лучшем случае второстепенная вещь, а кроме этого ничего зрелищного в фильме нет

[Gudleifr]

Лекция не решит проблемы желудка

Желудка оператора или режиссера?

[Интакто]

Не шпрехаю, но судя по этому видео тут упор делается на отображении мглы, пыли запылённых стёкол только это вспомогательная в лучшем случае второстепенная вещь, а кроме этого ничего зрелищного в фильме нет

 

:lol: "ваше мнение нам очень важно, вам перезвонят".

А в ролике разбиралось среди прочего тема освещения, на сравнении разных подходов в построении кадра, где искусственные спецэффекты не отменяют почти документального характера съемки. Но для кого то, это тоже третьестепенная вещь, поэтому им не понять как оценивают техническую работу, люди из этой профессии, на ведущих кинопремиях.

 

Желудка оператора или режиссера?

 

Желудка того кто блюет.

[Gudleifr]

Желудка того кто блюет.

Там дело не в желудке, а "высоком профессионализме" васьков, делавших эту фильму.

[Интакто]

Там дело не в желудке, а "высоком профессионализме" васьков, делавших эту фильму.

 

В своих болезнях как и в своей необразованности, не стоит обвинять других. Высокое качество операторской работы, оценивается по критериям понятным профессионалам от данной профессии, а не по блеваниям васьков не шарящих в теме.

[Scud-IIEPBblu]

В своих болезнях как и в своей необразованности, не стоит обвинять других. Высокое качество операторской работы, оценивается по критериям понятным профессионалам от данной профессии, а не по блеваниям васьков не шарящих в теме.

 

Ну да, ну да…

Тот самый професи-анализьм, когда кинчики хреначат не для зрителя — он же "по определению" дурак-васёк! — а для других таких же професи-аналов. Того лишь ради, ясный пипстик, чтоб тупо померяться своими професи-анализьмами.

Такой себе, типа, междусобойчик анальных "гениев".

[Мьюр]

:lol: "ваше мнение нам очень важно, вам перезвонят".

А в ролике разбиралось среди прочего тема освещения, на сравнении разных подходов в построении кадра, где искусственные спецэффекты не отменяют почти документального характера съемки. Но для кого то, это тоже третьестепенная вещь, поэтому им не понять как оценивают техническую работу, люди из этой профессии, на ведущих кинопремиях.

 

Ну если так непонятно тогда сравнивайте с аватаром наверно, там куча всего красиового отрисована, и всё это красиво двигается, а тут кроме пыли песков и космоса и голых стен ничего нет, диалоги написаны тем миллиционером(тут наши полномочия всё), костюмы придуманы дизайнером спецодежды. Локации ещё более пустые чем в ползущем по лезвию 2049.

[Мьюр]

Это как с чёрным квадратом:

- Шедевр, вы ничего ен понимаете, это очень сложно нарисовать, и тут огромный подспудный смысл...

- Ага ладно будем иметь в виду, если не забудем

[Интакто]

Ну да, ну да…

Тот самый професи-анализьм, когда кинчики хреначат не для зрителя

 

Почему не для зрителя? Я зритель, мне понравилось. Восьмерка на imdb от зрителей, им тоже видимо понравилось. Да даже тем кому не понравилось, не проблема. Просто не надо спорить о профессиональных вещах если нет базовых знаний о них.

 

Ну если так непонятно тогда сравнивайте с аватаром наверно, там куча всего красиового отрисована, и всё это красиво двигается,

 

Уровень аргументации слишком мощный, для парирования. "В Аватаре всё красиво, а тут не красиво." Вот так и нужно оценивать операторскую работу (нет), профи жюри на Оскарах, Бафтах, Глобусах, Сатурнах и т.д.

То есть красивый мультик > документально выстроенная композиция/освещение. 3D мультипликаторам видимо нужно Оскары за операторскую работу давать.