Дюна (Dune: Part One)

[Jdalker]

Хуже всего не медленность, хуже всего то, что Вильнев опять снимает обрубок без концовки. Если в мире есть справедливость, то сабж должен сесть в лужу. Вы либо снимаете сразу все фильмы, сколько там хотите, либо идете нахрен со своими франшизными замашками, убогие. "Part 1", ага.

[Алан Дин Фостер]

Говори за себя. Я вот хочу.

 

Вообще такое ощущение, что Вильнёв у тебя девушку увёл. Минимум. Иначе такой остервенелый хейт к сабжу необъясним.

Я высказал свое мнение,а ты начал гореть из-за того,что просто кто то в инете не согласен с твоим мнением.Это все равно,что я бы например написал:"Тебе так нравится Дюна потому что ты влюблен в Вильнева".

[ATTACH]623945[/ATTACH]

Уже хоронят))0

 

З.Ы. Походу Вильнев опять нудно снимал, 2049 ничему не научил. Уже из 132 страниц фильм на 6 часов сделал лол. Если только конечно это не самый первый эссембли кат, но все равно многовато.

Тратил в среднем 2.7 минуты экранного времени на страницу:lol:Я думаю вырезали уже из готового материала,ибо обычно никто черновые не считает.Если снимать в его манере,как например Чумалет вошел в комнату-5 минут снимаем его стоящим со спины,потом он подходит к шкатулке из трейлера-5 минут показываем его смотрящим на шкатулку и тд.,то 6 часов изи набрать.Я думаю у продюссеров лопнуло терпение,ибо у Ползуууущего 2 можно было этих "претенциозных" длиннот минут на 30-40 вырезать и привлечь больше зрителей в кино,как и сеансов суточных увеличить.Так что,как это парадоксально не звучит,этот Дюневкий обрубок благодаря продюссерам может получится лучшим фильмом Вильнева,ибо всю эту муть и длинноты продюссеры вырежут.

[Nigga NY]

Если в мире есть справедливость, то сабж должен сесть в лужу.

Епта щас бы в теме экранизации культового НФ романа из 60-х, снятого одним из немногих режиссеров современности создающего зрительское, но вместе с тем и авторское кино, причитать о справедливости. Ты ещё помолись. ФКПэ такой ФКПэ. Главное, чтоб фильм получился, а не цирк с конями в который по просьбам трудящихся надо запихнуть всё и сразу, а там бокс-офис порешает. Мде...

[VRHSVF]

Я высказал свое мнение,а ты начал гореть из-за того,что просто кто то в инете не согласен с твоим мнением.Это все равно,что я бы например написал:"Тебе так нравится Дюна потому что ты влюблен в Вильнева".

Горишь тут только ты, раз исписал под сотню постов, где только и делал, что коверкал имена актёров, называл всех подряд бездарностями и безудержно доказывал, каким фильм будет говном. Что должно было произойти, чтобы можно было на полном серьёзе заявлять, что Последняя дуэль выглядит лучше, а у Аватара более интересный визуальный стиль?

 

А если серьёзно меня не твоё мнение триггернуло, я наоборот прекрасно понимаю, что может не нравиться в трейлере и какие претензии могут быть к сабжу, и что, например, минимализм Вильнёва может кому-то заходить гораздо меньше красочного и яркого визуала Кэмерона. Меня триггернуло, что ты своё мнение выставляешь за общее, когда пишешь

 

Никто не хочет смотреть как Чумалет по 10 минут рассматривает песок под ногами.

 

Потому что это очевидно не так, о чём и был мой пост

[MaximumCoool]

Меня триггернуло, что ты своё мнение выставляешь за общее, когда пишешь

 

"Никто не хочет смотреть как Чумалет по 10 минут рассматривает песок под ногами."

 

Потому что это очевидно не так, о чём и был мой пост

Справедливости ради мало кто хотел смотреть как Гослинг рассматривает грязный пол 5 минут, судя по кассе и спящему зрителю в зале, почему песок под ногами Чумалета должен быть исключением?)

[VRHSVF]

Справедливости ради мало кто хотел смотреть как Гослинг рассматривает грязный пол 5 минут, судя по кассе и спящему зрителю в зале, почему песок под ногами Чумалета должен быть исключением?)

 

Но согласись мало кто не значит никто. У БР2049 есть свои фанаты, которым как раз зашёл бродящий в кадре Гослинг.

[Алан Дин Фостер]

Горишь тут только ты, раз исписал под сотню постов, где только и делал, что коверкал имена актёров, называл всех подряд бездарностями и безудержно доказывал, каким фильм будет говном. Что должно было произойти, чтобы можно было на полном серьёзе заявлять, что Последняя дуэль выглядит лучше, а у Аватара более интересный визуальный стиль?

Из бездарных актеров я посредственным назвал только Хюндайю,Чумалета я считаю мискастом,как и большую часть каста.Из хороших я уже отмечал Момоа,Бролина и Чигура,так что твои претензии о том,что всех я считаю бездарями-неверно.Мимо тут только ямайская Мэри Джейн,остальные-мискаст,кроме 3-х выше названных товарищей.

То что Последняя Дуэль выглядит лучше,не только я так считаю в треде.Посты других юзеров можно поискать при желании.Ну а спорить о том,что визуал Дюны круче Аватара или Прометея бессмысленно,ибо превосходство Аватара и Прометея над сабжем в плане визуала очевидно и видно невооруженным взглядом.

А если серьёзно меня не твоё мнение триггернуло, я наоборот прекрасно понимаю, что может не нравиться в трейлере и какие претензии могут быть к сабжу, и что, например, минимализм Вильнёва может кому-то заходить гораздо меньше красочного и яркого визуала Кэмерона. Меня триггернуло, что ты своё мнение выставляешь за общее, когда пишешь

 

 

 

Потому что это очевидно не так, о чём и был мой пост

Я в своих постах всегда пишу только за себя и выражаю только свое мнение.Почему ты подумал,что я навязываю кому то свое мнение,мне не ясно.Я никого в треде не оскорбляю,не перехожу на личности.Но мне почему то часто прилетает личка от чем то недовольных юзеров.

Справедливости ради мало кто хотел смотреть как Гослинг рассматривает грязный пол 5 минут, судя по кассе и спящему зрителю в зале, почему песок под ногами Чумалета должен быть исключением?)

И еще 3 минуты спящего Гослинга в машине:lol:Но за то как красиво стекают капли по стеклу машины,пока Гослинг спит,символизируя краткость Бытия капли дождя и человеческой жизни в масштабе ВселеннойЯ думаю 5 минутные длинноты про песок под ногами Чумалета будут из этой же оперы))

Изменено 03.08.2021 17:26 пользователем Алан Дин Фостер

[Nigga NY]

И еще 3 минуты спящего Гослинга в машине:lol:Но за то как красиво стекают капли по стеклу машины,пока Гослинг спит,символизируя краткость Бытия капли дождя и человеческой жизни в масштабе ВселеннойЯ думаю 5 минутные длинноты про песок под ногами Чумалета будут из этой же оперы))

Сразу видно внимательного и вдумчивого зрителя. Если я правильно понял, то речь о сцене из вступления когда Кей летит на задание. Так вот спит он там ровно 10 секунд, при том что в эти секунды ещё умещается параллельный монтаж с видами Калифорнии 2049. Ну и вроде как роман Дика назывался "Снятся ли андроидам электрические овцы?" Никаких капель, Бытия и мгновений Вселенной. Вильнев как человек умный, вдумчивый и глубокий всего лишь навсего играет смыслами, пластами делая это изящно и главное правильно, как и нужно в кино, в первую очредь показывая. Что-то репликанту Кею снится...

 

Слишком по верхам скользишь и мало понимаешь в мат части. По этому пишешь ерунду и пошло стебаешься над тем в чем не понимаешь. Я так думаю и Дюна для тебя это НФ боевичек, в эстетике Гигера не более.

 

Правильно сегодня Гордон в интервью Дудю сказал. Не может современный зритель в подобный темпо-ритм, скучно.

[Алан Дин Фостер]

Я так думаю и Дюна для тебя это НФ боевичек, в эстетике Гигера не более.

Так она имела бы огромный шанс на успех,да и по качеству была бы лучше и смотрибельней претенциозных снов Чуламета об смуглянках-Аракиянках собирающих виноград спайс.Вильнев своими руками хоронит жанр дорогой НФ,который возродил сэр Дед своим Прометеем.После провала Дюны,мы еще не скоро увидим дорогую НФ,потому что Вильнев вместо того,чтобы осовременить сабж и придать ему неповторимый стиль и визуал,строит из себя Тарковского с Кубриком,снимая фильм,на который никто не пойдет,потому что он выглядит как эпизод из Стар Трека 10.

[Nigga NY]

Так она имела бы огромный шанс на успех,

Ну это только в твоей голове. По Гигеру это был бы сюр по чище Дюны Линча, с явным взрослым рейтингом, что уже отсекает семейную аудиторию. Очнись 70-80-е давно закончились. Кинотеатры теперь вотчина подростков и семей, а взрослые массово смотрят всё дома только. А детям нельзя Гигера. Писется по ночам потом будут.

да и по качеству была бы лучше и смотрибельней претенциозных снов Чуламета об смуглянках-Аракиянках собирающих виноград спайс.Вильнев своими руками хоронит жанр дорогой НФ,который возродил сэр Дед своим Прометеем.После провала Дюны,мы еще не скоро увидим дорогую НФ,потому что Вильнев вместо того,чтобы осовременить сабж и придать ему неповторимый стиль и визуал,строит из себя Тарковского с Кубриком,снимая фильм,на который никто не пойдет,потому что он выглядит как эпизод из Стар Трека 10.

Опять это претенциозный глум на ровном месте "патамучто нет визуала "отвал башки". Это как? Кого чего там возродил Ридли мягко скажем неоднозначно принятым Прометеем? Давно у нас НФ стала чемпионом бокс-офиса? При том что затраты на него всегда внушительные? Ну и не хило ты так сейчас польстил создателям Стар Трэка таким сравнением. Вот до чего хейт доводит. Зачем там что-то осовременивать? Там все концепции прописаны и готовы и аналогов в НФ у них нет, дело только в художнике, и его подходе к материалу. Хошь смотри хошь жди Человека-Презерватива часть 12, дело добровольное.

[VRHSVF]

Так она имела бы огромный шанс на успех,да и по качеству была бы лучше и смотрибельней претенциозных снов Чуламета об смуглянках-Аракиянках собирающих виноград спайс.

Про шансы на коммерческий успех ты безусловно прав, но вот про качество это очень спорно и субъективно. Вильнёв признан именно как визионер, его Бегущий очень многими считается выдающимся именно с точки зрения эстетики, визуального стиля и чувства кадра. Дженерик сайфай боевик действительно имел бы шансы на успех, но точно бы не имел той художественной ценности, которая потенциально есть у Дюны.

Вильнев своими руками хоронит жанр дорогой НФ,который возродил сэр Дед своим Прометеем.

Ты, конечно, извини, но ничего Сэр Дед не возрождал. Прометей с трудом окупился и был встречен мягко сказать неоднозначно и где-то прохладно. Именно поэтому Завет в итоге вышел камерным и совершенно не таким, каким его изначально задумывал Скотт. И никакой волны высокобюджетной космической фантастики после Прометея не было. Интерстеллар, Пассажиры и Ад Астра. Всё. 3 фильма за 10 лет. Ну ладно, ещё Гравитация, которая не сильно фантастика, и Марсианин, который не сильно про космос. Сути дела не меняет. Было бы что Вильнёву хоронить, жанр как был в подвешенном состоянии, так в нём и останется. И я если что обожаю Прометей, да и Завет мне нравится, просто нужно хоть немножко объективности сохранять.

[Алан Дин Фостер]

Ну это только в твоей голове. По Гигеру это был бы сюр по чище Дюны Линча, с явным взрослым рейтингом, что уже отсекает семейную аудиторию. Очнись 70-80-е давно закончились. Кинотеатры теперь вотчина подростков и семей, а взрослые массово смотрят всё дома только. А детям нельзя Гигера. Писется по ночам потом будут.

Опять это претенциозный глум на ровном месте "патамучто нет визуала "отвал башки". Это как? Кого чего там возродил Ридли мягко скажем неоднозначно принятым Прометеем? Давно у нас НФ стала чемпионом бокс-офиса? При том что затраты на него всегда внушительные?

Т.е по твоему,целевая аудитория Дюны-подростки и дети?И после этого,ты обвиняешь меня в хейтеНа самом деле,подросткам плевать на НФ,им токо гомиксы подавай,да комедии.Аудитория Дюны-это взрослые люди,которые не хотят смотреть жвачку про супер чувачков в трико.И чтобы их затащить в кино,нужно им устроить "отвал башки",ибо 2-х часовые скитания по пустыни никому не нужны-В пустыне ничего нет.Никому не нужна пустота.Это как раз про Дюну Вильнева-никому не нужна пустота в виде якобы "фирменного минимализма" в дорогущей НФ.Ради "минимализма" люди смотрят более приземленное кино,артхаус,драмы и все в таком роде.Тот же Ридли,при бюджете в 130 лямов,собрал 405,плюс отличные продажи на дисках.Т.е доказал,что дорогая НФ может приносить деньги.У сабжа бюджет 175 лямов,и если Черная Вдова от Мурвел еле собрала 400,то сабжу однозначно конец.Ему на окупаемость нужно выходить в район 500 лямов,что абсолютно невозможною,да и перед этим Вильнев уже похоронил Раннера 2 в прокате,так что опыт имеет,как хоронить дорогую НФ.

. И я если что обожаю Прометей, да и Завет мне нравится

 

[Nigga NY]

Т.е по твоему,целевая аудитория Дюны-подростки и дети?

А по твоему зачем во втором трейлере обозначают зло и добро, шутят и делают акцент на Шаломе и Зендее? Пенсионеров заманивают? Студия продает кино, метит в широкую аудиторию. Выстроишь дальше цепочку. Вильнев прочитал роман в 14, я лет в 17-18, может даже раньше. Не сказать что я все ньюансы понял сразу, но это не Досотоевский, хотя в НФ может даже и так, но это вполне вещь вписывающаяся в поп-культуру, а кто у нас её главный потребитель опять же? Ты книгу то читал или только на сеге рубился?

И после этого,ты обвиняешь меня в хейтеНа самом деле,подросткам плевать на НФ,им токо гомиксы подавай,да комедии.Аудитория Дюны-это взрослые люди,которые не хотят смотреть жвачку про супер чувачков в трико.И чтобы их затащить в кино,нужно им устроить "отвал башки",ибо 2-х часовые скитания по пустыни никому не нужны-В пустыне ничего нет.Никому не нужна пустота.Это как раз про Дюну Вильнева-никому не нужна пустота в виде якобы "фирменного минимализма" в дорогущей НФ.Ради "минимализма" люди смотрят более приземленное кино,артхаус,драмы и все в таком роде.Тот же Ридли,при бюджете в 130 лямов,собрал 405,плюс отличные продажи на дисках.Т.е доказал,что дорогая НФ может приносить деньги.У сабжа бюджет 175 лямов,и если Черная Вдова от Мурвел еле собрала 400,то сабжу однозначно конец.Ему на окупаемость нужно выходить в район 500 лямов,что абсолютно невозможною,да и перед этим Вильнев уже похоронил Раннера 2 в прокате,так что опыт имеет,как хоронить дорогую НФ.

Я тебе ещё раз объясняю взрослые без детей массово не ходят в кинотеатры уже давно. С этим надо смирится. Зачем ты мне эти бухгалтерские проводки приводишь, что где то там в твоей голове визуал "отвал башки" заставит взрослых массово валить на кино? Вон там щас выйдет "Зеленый рыцарь" который по такой логике соберет тыщу мульенов. Ага. Забудь на один успех в НФ приходится в десять раз больше провалов. И об этом говорят даже эксперты кино-рынка. А всем остальным можешь тешить сам себя, но только все твои доводы...тупой хейт Вильнева, не больше.

И кстати да, книга в том числе и про пустыню. Там достаточно размышлений на эту тему, ну и всё действие происходит по большей части в пустыне.

[Стальной Детройт]

Так она имела бы огромный шанс на успех,

Только в твоих влажных фантазиях.

 

да и по качеству была бы лучше и смотрибельней претенциозных снов Чуламета об смуглянках-Аракиянках собирающих

Да, да. Уничтожить лицо вселенной, это сделать ее лучше. Так и запишем в больничном листе.

 

Вильнев своими руками хоронит жанр дорогой НФ,который возродил сэр Дед своим Прометеем

 

Чего, чего? Хороший анекдот.

 

После провала Дюны,мы еще не скоро увидим дорогую НФ

А то она после прометая каждый год, да?

потому что Вильнев вместо того,чтобы осовременить сабж

Какой ужас, Вильнев с уважением тем относиться к легендарному первоисточнику без отсябятины. Расстрелять. Он должен же осовременить для современного школо-быдла. ДОЛЖЕН.

 

придать ему неповторимый стиль и визуал,строит из себя Тарковского с Кубриком,снимая фильм,на который никто не пойдет,

Дюна это не попкор-бастер, на него в любом случае пойдут в первую очередь ценители первоисточника и Вильнева. В противном случае нужно было Бэя звать.

 

потому что он выглядит как эпизод из Стар Трека 10.

Это он только в твоих приходах выглядит.

[Алан Дин Фостер]

А по твоему зачем во втором трейлере обозначают зло и добро, шутят и делают акцент на Шаломе и Зендее? Пенсионеров заманивают? Студия продает кино, метит в широкую аудиторию.

Ну да,заметил,очередной гениальный ход студии напихать в трейлер кучу экшена и продавать его как экшен муви.Представляю,какой негативный сарафан будет у фильма,когда вместо боевичка из трейлера им выдадут индийскую версию Лоуренса Аравийского.И да,шутки в трейлере топовые просто:"Я улыбаюсь","Ты подкачался" просто 10/10,Петросян в судорогах забился

Выстроишь дальше цепочку. Вильнев прочитал роман в 14, я лет в 17-18, может даже раньше. Не сказать что я все ньюансы понял сразу, но это не Досотоевский, хотя в НФ может даже и так, но это вполне вещь вписывающаяся в поп-культуру, а кто у нас её главный потребитель опять же? Ты книгу то читал или только на сеге рубился?

Я в эти годы предпочитал более серьезную литературу,навроде Моби Дика или книг Сагана и Шклофского.Чтиво навроде Дюны прочитал гораздо позже,когда посмотрел фильм Линча и решил разобраться в материале.

Я тебе ещё раз объясняю взрослые без детей массово не ходят в кинотеатры уже давно. С этим надо смирится. Зачем ты мне эти бухгалтерские проводки приводишь, что где то там в твоей голове визуал "отвал башки" заставит взрослых массово валить на кино? Вон там щас выйдет "Зеленый рыцарь" который по такой логике соберет тыщу мульенов. Ага.

Зря ты вспомнил про рыцаря,ибо закапываешь Дюну еще глубже.У рыцаря бюджет в 20 лямов у Дюны-175,при этом визуал у Рыцаря просто отвал башки и там Дюна уходит курить бамбук.Если режиссер рыцаря за эти смешные деньги смог добиться такого выдающегося результата,то мне не понятно что там делал Денчик со своими 175?Эскортницы в холивуде подорожали или в Вегасе игра не пошла?Где деньги,Дэнни?Поэтому рыцарю гораздо проще будет отбить деньги,чем этому финансовому Титанику.

А всем остальным можешь тешить сам себя, но только все твои доводы...тупой хейт Вильнева, не больше.

Я вообще общался с другим юзером,который разделяет мои взгляды и никого не трогал.Если нравится сабж,то обсуждай его в компании единодумцев,но вас почему то мало в треде.

И кстати да, книга в том числе и про пустыню. Там достаточно размышлений на эту тему, ну и всё действие происходит по большей части в пустыне.

И походу эти 3-х часовые "размышления на эту тему" с разглядыванием песка под ногами продюсеры и вырезали

Только в твоих влажных фантазиях.

Да, да. Уничтожить лицо вселенной, это сделать ее лучше. Так и запишем в больничном листе.

Какой ужас, Вильнев с уважением тем относиться к легендарному первоисточнику без отсябятины. Расстрелять. Он должен же осовременить для современного школо-быдла. ДОЛЖЕН.

Ты опять уперся в свои консервативные рамки.НФ какой мы помним уже умерла-уже не будет нового Чужого,Нечто,Дюны:lol:,Хищника и т.д.НФ должна меняться или попросту вымрет,уступив место гомиксам про космос.Ты живешь в старых парадигмах,в которых НФ обречена.Нужно развивать жанр,двигаться в новом направлении,как Сэр Дед освежил Чужого Прометеем,или сняв супер-трушного Марсианина.Прометей,Марсианин имели успех,потому что были нестандартными,освежали жанр.А Денчик вываливает нам фильм,который устарел еще в 90-х годах,не говоря о современности.Гигер,биокостюмы,черви похожие на личинки чужого,биомеханика в архитектуре,сюжет наполненный экшеном и духом приключений-и вот тебе Дюна становится шедевром НФ и освежает жанр,поднимает новую планку.

Вместо этого,мы видим посредственную картинку и сонный сюжет,который закончится финансовым крахом.

Что лучше,для жанра и Дюны,думай сам,или новое слово в кинематографе,или провал по всем статьям и забвение.

Это он только в твоих приходах выглядит.

Сколько же в тебе токсичности.Не можешь спокойно воспринимать чужое мнение.

Изменено 03.08.2021 22:32 пользователем Алан Дин Фостер

[Ferina]

Ну да, 6 часов смотреть как Пол с Джессикой перелезают с дюны на дюну, тяжко будет. Но снято наверняка красиво, Вильнев умеет запечатлеть пустыню

[Davo KinOman]

... почему песок под ногами Чумалета должен быть исключением?)

Там черви...

 

И еще 3 минуты спящего Гослинга в машине:lol:Но за то как красиво стекают капли по стеклу машины,пока Гослинг спит,символизируя краткость Бытия капли дождя и человеческой жизни в масштабе ВселеннойЯ думаю 5 минутные длинноты про песок под ногами Чумалета будут из этой же оперы))

Вот именно что бытие и так слишком кратко что бы тратить его на 3 минут созерцания ненастоящих капель дождя

[qlz]

сюжет наполненный экшеном и духом приключений-и вот тебе Дюна

 

Ты книгу хоть раз открывал?

Личинка чужого длиной в 400 м

[VitoKorleone]

А Денчик вываливает нам фильм,который устарел еще в 90-х годах,не говоря о современности. Гигер,биокостюмы,черви похожие на личинки чужого,биомеханика в архитектуре,сюжет наполненный экшеном и духом приключений-и вот тебе Дюна становится шедевром НФ и освежает жанр,поднимает новую планку.

Вместо этого,мы видим посредственную картинку и сонный сюжет,который закончится финансовым крахом.

заявлять о том что сабж снят в устарелой форме - слишком смело, особенно учитывая тот факт что фильм ещё никто не видел. Тем более что и технике в роликах уделено не так много времени чтоб дать такую характеристику.

В конце концов, сама ситуация продиктована очевидной и элементарной логикой - перед Вильнёвым поставили задачу - экранизировать литературный роман. Вильнёв в своих подходах и методиках педантичен, смелые эксперименты - это не его. А если он фанат книги (как говорит) то вполне очевидно что его стремление не отойти от написанного - абсолютная норма.

По сути, на выходе имеем то что Вильнёв делает ровно то чего от него и ждут. Он скрупулёзно экранизирует первоисточник и детально переносит его на экран. Он делает свою работу. А если провалиться - так это скорее вина студии чем режиссёра, так как продюсеры прекрасно знали кого нанимают и какая у того специфика и подход в работе... Плюс и слабый маркетинг - это тоже вина студии.

 

Ну, а пока, взгляни на комментарии в Ютубе под трейлерами - большинство довольно увиденным и полны оптимизма. То есть даже к визуалу нет претензий как у тебя, все всем довольны. Хотя я тоже хотел бы видеть в таком высокобюджетном проекте и с таким первоисточником более впечатляющий видео-ряд и размах.

 

p.s. Алан с Детройтом на пороге новой войны и готовы перегрызть глотки друг другу. Даже в Цитатниках поочерёдно отметились Во понесло то ребят...

[Стальной Детройт]

Ты опять уперся в свои консервативные рамки.

Я уперся в здравый смысл, который негудует от тогг что люди требуют уничтожать то что являеться лицом франшизы.

 

НФ какой мы помним уже умерла-уже не будет нового Чужого,Нечто,Дюны:lol:,Хищника и т.д.НФ должна меняться или попросту вымрет,уступив место гомиксам про космос.

НФ всегда меняеться, лол. Но когда ты экранизируешь что-то экранизируй с уважением. Что и делает Вильнев.

 

Ты живешь в старых парадигмах,в которых НФ обречена.

Еще один мамкин филосов меня будет цитатами из вк кормить.

Нужно развивать жанр,двигаться в новом направлении,

Жанр развиваеться. Мы говорим про то что твое представление про экранизацию Дюны собственно уничтожает саму Дюну и превращает ее в банальный боевик для школия.

 

потому что были нестандартными,освежали жанр.

Ничем нестандартным они нн были. Ну, для образованой аудитории.

А Денчик вываливает нам фильм,который устарел еще в 90-х годах,не говоря о современности.

Вильнев снял Дюну, ровно так как должна выглядеть Дюна.

 

Гигер,биокостюмы,черви похожие на личинки чужого,биомеханика в архитектуре,сюжет наполненный экшеном и духом приключений-и вот тебе Дюна становится шедевром НФ и освежает жанр,поднимает новую планку.

И Дюна становиться очередным примиивные боевиком для быдло-школоты полностю потеряв все то за что собственно сама Дюна стала золотой классикой жанра. На адф не читатель, адф фантазер-фанкфишен которые хочет свои любимые фишечки но под вывеской Дюна. Дюна не прл экшен и приключения, в Дюне нет места Гигеру и биокостюмам Инженеров. Дюна это уже сам по себе узнаваемый мир, своч философия и стройный сюжет что вращаеться не вокркг пиу-пиу, а она полна интриг между двумя аристократичными домами, диалогов, параллельных сюжетных линий.

Вместо этого,мы видим посредственную картинку

Твоя вусовщина. Единственный минус к картинке, что в ней не чуствуеться жаркой пустыни.

и сонный сюжет

Про сюжет ты говорить будешь когда фильм выйдет, иксперд.

который закончится финансовым крахом.

Само собой, это же не пиу-пиу блркбастер для школия.

Что лучше,для жанра

Для жанра лучше разнообразия и поменьше диванных икспердов вроде адф

и Дюны

Для Дюны лучше экранизация без отсябятины для было-школия.

или новое слово в кинематографе,или провал по всем статьям и забвение.

Ахаха, новым словом в кинематографе она станет как раз при более- менее достоверной экранизации. Особеннл на фоне того какой детский примитив сейчас снимают под видом "осовременного взгляда".

Изменено 05.08.2021 03:51 пользователем Julietta83

[Алан Дин Фостер]

заявлять о том что сабж снят в устарелой форме - слишком смело, особенно учитывая тот факт что фильм ещё никто не видел.

Он устарел концептуально-гляди трейлер я видел что то примерно похожее на Бэн Гур Бекмамбетова-вроде отдаленно напоминает классику,но полностью лишен какой-то "магии","новизны"-все это мы уже видели и поэтому не вызывает интереса,визуально фильм беден,да и ситуации с мискастом там схожие.

А если он фанат книги (как говорит) то вполне очевидно что его стремление не отойти от написанного - абсолютная норма.

Это заметно,что он не фанат.Так наплевательски отнестись к этому проекту.Вместо того,чтобы выложиться на 150% и снять визуальный шедевр(потому что сюжетно там делать нечего,материал для этого слабоват)-мы видим ленивую экранизацию какого то второсортного гомикса.Почему второсортного?Потому что в первоклассных гомиксах,в том же Аквамене например,визуал просто наголову круче,там Дюна в ужасе забивается в дальний угол,возле унитаза.

По сути, на выходе имеем то что Вильнёв делает ровно то чего от него и ждут.

Идет на дно с этим фильмом,когда мог сотворить при желании новый Аватар или Прометей,но в сеттинге Аракиса.

Ну, а пока, взгляни на комментарии в Ютубе под трейлерами - большинство довольно увиденным и полны оптимизма. То есть даже к визуалу нет претензий как у тебя, все всем довольны. Хотя я тоже хотел бы видеть в таком высокобюджетном проекте и с таким первоисточником более впечатляющий видео-ряд и размах.

Ютуб не показатель-там вон даже трейлер Жижи 2 хвалят и лайкают.

Ты книгу хоть раз открывал?

Личинка чужого длиной в 400 м

Еще один "свидетель книги".Открой последние страниц 30 темы,прочитай их,вникни в суть происходящего и возвращайся.За одно глянь прицепом документалки про экранизацию Дюны и фильм Память про чужого.

Я уперся в здравый смысл, который негудует от тогг что люди требуют уничтожать то что являеться лицом франшизы.

Теперь оно станет не лицом,жопой для франшизы,потому что очевидный кассовый провал поставит крест на дальнейших экранизациях Дюны,кроме каких нибудь сериальчиков на стриминг.Нежелание меняться в эволюции приводит к вымиранию.Покойся с миром Дюна-Денчик все пролюбил.

Еще один мамкин филосов меня будет цитатами из вк кормить.

Мне хватает со Щитов и кошек Снайдера

Ты в глаза долбишся, или как? Жанр развиваеться. Мы говорим про то что твое представление про экранизацию Дюны собственно уничтожает саму Дюну и превращает ее в банальный боевик для школия.

Походу это ты в глаза долбишься,раз видишь вокруг кучу разных дорогих НФ с различными жанрами и сеттингами.Я вижу стагнацию и вымирание жанра.

Оно имели успех потому что их грамотно продали.

Почему тогда Дюну неправильно продали?Может потому что продавать нечего?И потому в трейлере сделали упор на экшен,которого в фильме будет мало,потому что в противном случае вообще нечего показывать?И да,последние секунд 10 с рисованным буратино Чумалетом лучше бы не показывали,оставили бы этот кринж-сюрприз для зрителей кт

Вильнев снял Дюну, ровно так как должна выглядеть Дюна.

Когда открываю арты Дюны(книги) передо мной предстает великолепный красочный мир,по красоте не уступающий лесам пандоры.Когда открываю трейлер-вижу убогий визуал,пластиковые костюмы и вырвиглазный хромакей в ночных сценах.Так Дюна и должна значить выглядеть по твоему?

Дюна это уже сам по себе узнаваемый мир, своч философия и стройный сюжет что вращаеться не вокркг пиу-пиу, а она полна интриг между двумя аристократичными домами, диалогов, параллельных сюжетных линий.

Я понял,но только где это будет в фильме?Все интриги слили в трейлере,зритель уже знает расклад сил и про убийство Лето.Это все равно,как в тизере серии ИП,слить кадры с красной свадьбы!Гениально просто!Умеете,могете!

Про сюжет ты говорить будешь когда фильм выйдет, иксперд.

Сразу видно книгу ты не читал,Прибытие и Раннера 2 не смотрел.Те кто читал книгу и видел предыдущие работы Вильнева в НФ уже могут составить примерное представление о фильме

Изменено 05.08.2021 03:52 пользователем Julietta83

[VRHSVF]

Потому что в первоклассных гомиксах,в том же Аквамене например,визуал просто наголову круче,там Дюна в ужасе забивается в дальний угол,возле унитаза.

Идет на дно с этим фильмом,когда мог сотворить при желании новый Аватар или Прометей,но в сеттинге Аракиса.

 

Можно вопрос? Что для тебя выдающийся визуал? Мне правда интересно. Спрашиваю, потому что мне вообще не понятно, как одновременно может нравиться визуальный стиль Прометея, Аватара и даже Аквамена, но при этом не нравиться Дюна. Ведь как по мне Прометей, Завет и вообще манера съемки Скотта куда ближе к Вильневу и соответственно Дюне, чем к Аватару и Аквамену. Та же тяга к минималистичным интерьерам, общим планам и неспешной эспозиции. Я правда не понимаю, чем 10 минут смотрящий на пустыню Шаламе в Дюне хуже смотрящего 10 минут на пустыню Блума в режиссерке Царства. И на контрасте красочные и яркие Аватар и Аквамен, которые стилистически совершенно не выдержаны и художественно совершенно пусты (я если что именно про художественный стиль, техническое исполнение у них безусловно эталонное, особенно у Аватара).

[Алан Дин Фостер]

Можно вопрос? Что для тебя выдающийся визуал? Мне правда интересно. Спрашиваю, потому что мне вообще не понятно, как одновременно может нравиться визуальный стиль Прометея, Аватара и даже Аквамена, но при этом не нравиться Дюна. Ведь как по мне Прометей, Завет и вообще манера съемки Скотта куда ближе к Вильневу и соответственно Дюне, чем к Аватару и Аквамену. Та же тяга к минималистичным интерьерам, общим планам и неспешной эспозиции. Я правда не понимаю, чем 10 минут смотрящий на пустыню Шаламе в Дюне хуже смотрящего 10 минут на пустыню Блума в режиссерке Царства. И на контрасте красочные и яркие Аватар и Аквамен, которые стилистически совершенно не выдержаны и художественно совершенно пусты (я если что именно про художественный стиль, техническое исполнение у них безусловно эталонное, особенно у Аватара).

Для меня выдающийся визуал-это сочетание операторской работы,работы художника-постановщика,костюмеров и мастеров по визуальным или практическим эффектом,а также по возможности наличие уникального сеттинга,который редко или вообще до этого не показывали в кино.Пандора в Аватаре,Остров Черепа в фильме Джексона,LV-223 в Проме,бескрайний подводный мир в Акве-это все выполненно на невероятном уровне.

По Скотту не согласен.У него картинка сочнее,больше деталей в кадре,минимализмом он даже в дешевом(по бюджету) Чужом не страдал-Ностромо наполнен деталями,текстурами и тд.

Про пустоту художественного наполнения Авы и Аквы не согласен-пейзажи пандоры и глубины океанов очень разнообразны,удивляют,потрясают воображение,влюбляют в этот мир.Я согласен,что в художественном плане эти фильмы жвачки,но зритель их будет пересматривать из-за великолепно созданных миров.Я например люблю море,поэтому Аква у меня уже засмотрен до дыр и мне мало,так как фильмов про море мало входит,особенно исполненных на таком уровне.Из последнего что понравилось,был фильм про Кусто-там тоже были отличные морские съемки,хотя фильм в отрыве от них очень слаб.Кадр из фильма.

[ATTACH]623993[/ATTACH]

[euro-banan]

алан продолжал пятнадцатую страницу не понимать, что такое минимализм

[Simon_S]

алан продолжал пятнадцатую страницу не понимать, что такое минимализм

 

Возможно, случится чудо и "Дюна" станет успешной, а он самоликвидируется