Восставший из ада (Hellraiser)

[Лало Саламанка]

Понятно, спасибо за отзывы. Значит вышло очередное днище, смотреть не будем.

[телескоп]

О, тут гвоздики шпильки вынимают и вытворяют с ними....всякое. Не помню далали ли такое раньше во франшизе

В третьем фильме, в церкви, он вытащил гвоздь из башки, с куском извивающегося мозга на нем.

было похоже на

 

удаленный зубной нерв на инструменте

 

[Jarvys]

Ну, то что фильм полное говно это, конечно, не правда, все таки люди по виду вроде как старались, но что вышло затянуто, вяло и, что самое скверное, совершенно не страшно, это факт. Я вот даже и не знаю сколько подвижной психикой нужно обладать чтобы хоть чего-то тут испугаться.

Вроде бы фильм не бессюжетный, простенько, но ладно, и есть даже некий клиф, в общем-то подспудно ожидаемый, но тоже ладно. Но по факту все как-то лайтово и непрожарено, все, по чему старались, все пустили под откос. Даже обидно.

 

Ну вот синобиты, например. Выглядя они на самом деле весьма неплохо, наверное даже пугающе, но именно что наверное. Ладно что нам их показали во всех деталях при хорошем освещении, так они еще и стали болтливы и чисто по-человечески понятно мотивированы, таскаются туда-сюда и всё рассказывают. Ну что это такое? Это как если бы Майка Майерса вывести на свет, посадить в кресло, и пусть он трындит, объясняя свою мрачную философию. Станет Майерс от этого страшнее? Вот сомневаюсь.

За весь фильм ни одной неожиданности, синобиты просто мрачно мотыляются туда-сюда вразвалочку и в целом их действия предсказуемы и не страшны. То, что было в первых фильмах, мясо, тоже стало лайтовым. А брат гг вообще

тихонько сгинул в сортире.

Впечатляющая смерть! Впрочем, они здесь все примерно такого же уровня впечатления.

 

А на месте героини я бы задалась вопросом, откуда у моего бомжеватого дружка без работы и в завязке деньги на вполне недурственный лофт, глядишь бы и неприятностей не случилось.

 

В общем не знаю, ну, пусть будет 5 из 10. Ну или 4. Исключительно тем, кто старался, дешмански не выглядит, дизайн неплох, на этом всё.

[EMoushen]

А брат гг вообще

 

тихонько сгинул в сортире

 

вообще-то нам показали как он сгинул - в его кошмаре

 

В целом я не понимаю претензии типа "первый час никого наглядно не убивают". Не, ясно, что фаны франшизы хорошо осведомленны, но это ребут-ремейк для новой аудитории, которая не знакома ни с синобитами и кубиком. В прологе показывают пытку цепями в размытии, потом кошмар братца, потом адвокатшк окружают демонические сущности и мы только догадываемся что с ней будут вытворять. Это грамотный билд-ап именно потому сцена с девушкой, смерть которой показывают подробно с протеканием горла и срыванием кожи получилась эффектной.

 

 

Да, фильм не страшный, но в отличии от 3-4 фильмов даёт дискомфорт и саспенс

[Jarvys]

Да, фильм не страшный

А должен бы. Ну вот ты сам всё и сказал. Он и не страшный, и не особо интересный, потому что ты уже отлично в курсе лора, а тут ничего нового нет, и все предсказуемо, и ты просто терпишь до конца.

Разве для этого смотрят фильмы вроде Восставших из ада? Чтобы было не страшно?

[EMoushen]

В смысле ничего нового, если завезли 6 конфигураций, и вопрошания божку.

Мне и первые 4 фильма не были страшные, скорее увлекательные (кроме третьего, там вообще трэш).

[ХиХ]

Кстати, если брать недавние ужастики, то дешманский Варвар интересней. Хотя это простой

монстр-муви, в котором монстра тупо жалко.

.

[ProActor]

Посмотрел. Снято хорошо, куда лучше чем предыдущие самые последние шлаковые части. НО - ни разу не страшно. В детстве помню, первая часть напугала конкретно. Новая часть слишком светлая, чудики слишком игрушечные. Куклы в первых частях были как настоящие ободранные уродцы, а тут видно, что бабехи в костюмах просто ходят. Но "свой" стиль серия так или иначе сохраняет, что приятно. Получше всяко, чем совсем аховые "Джиперс Криперс" и последняя "Резня", имхо

[аквакекс]

Под конец прямо слишком грузовой уже, на полчаса точно надо было сокращать эту ахинею. И все предсказуемо до скрипа зубов, что отдельные моменты, что целые сюжетные арки, если тут их таковыми можно назвать. Персы никакущие, эта главная стремная губошлепка вообще раздражала. Чудики эти прикольные, грим классный, но на этом все. И все в темени полной все время. Так и не понял че они как дурачки там стояли за железной клеткой и и как она их вообще удерживать может, если они вообще могут сквозь стены ходить и даже в движущийся транспорт телепортироваться)))

[Scud-IIEPBblu]

Под конец прямо слишком грузовой уже, на полчаса точно надо было сокращать эту ахинею. И все предсказуемо до скрипа зубов, что отдельные моменты, что целые сюжетные арки, если тут их таковыми можно назвать. Персы никакущие, эта главная стремная губошлепка вообще раздражала. Чудики эти прикольные, грим классный, но на этом все. И все в темени полной все время. Так и не понял че они как дурачки там стояли за железной клеткой и и как она их вообще удерживать может, если они вообще могут сквозь стены ходить и даже в движущийся транспорт телепортироваться)))

 

Так иначе ж не было б кина. А кусать-то хоццца. Обильно вкусно калорийно и витаминозно. Так уж все в Холливуде приучены.

[EMoushen]

 

Интересное начинается минуты с 40-й

 

Вырезанный из фильма сенобит - The Mother (сцены были сняты)

 

 

Была задумка показать ее утробу с ребенком в разрезе, как в музеях анатомии

 

The Weeper должна была трансформироваться дальше в нечто-пауко-гремлино существо, но ограничились только

раздвоением рук

 

 

Изменено 13.10.2022 07:45 пользователем EMoushen

[montti]

Вырезанный из фильма сенобит - The Mother (сцены были сняты)

 

мельком её помню в концовке, кадр/два были с ней.

[EMoushen]

мельком её помню в концовке, кадр/два были с ней.

Ясно, не заметил. На перемотке не могу найти. Откопал в сети:

 

 

В видео говорится, что было 5 основных сенобитов и два фоновых - Masque и очевидно Mother. Про Masque сказали, что думали не успеют сделать, но в итоге все же впихнули пару сцен с ним. На его теле написаны

имена участников съемочной команды)))

 

Изменено 13.10.2022 20:36 пользователем EMoushen

[Corporal Hicks]

ну да, птч они все вылизанные здесь, как пластиковые фигурки; ощущения плоти нет, и я не вижу, почему это может быть болезненным (втч пугающим)

 

там столько всего классного помимо, что даже неловко приводить в пример. один хоть персонаж, который с жижи собирается в плоть уже лучше всего фильма тут

 

При этом он ещё будучи бессильным разложившимся трупом имел чересчур подвижную мимику, артикуляцию и находился в полном сознании и ощущении момента. Что полностью ломало всё восприятие персонажем боли и того что он успел натерпеться от сенобитов. И этот косяк на старые несовершенные технологии не спишешь. Я бы не стал сейчас старый фильм превозносить на фоне нового.

[EMoushen]

И во всех фильм мимо

Чуть не забыл:

 

 

Райли, у которой проскакивает мысль вернуть братца с помощью конфигурации Лазарус, хм, что же это мне напоминает, кхм-кхм

 

Жаль эту идею не развили дальше

 

 

[VitoKorleone]

народ, фильм можно смотреть если я ни одной части из предыдущего цикла не видел? Вопросов и непоняток не будет?

[EMoushen]

Можно, это не продолжение чего-то

[VitoKorleone]

Можно, это не продолжение чего-то

 

спасибо, Эмош.

 

p.s. аватар смени

[EMoushen]

[Gargoyle]

Смотрел 1-5 части Хеллрейсера. Дальше уже какой-либо фильм из данной франшизы смотреть не стал потому как после 5 части уже надоела мне вселенная Хеллрейсера. Про новый фильм не мало положительных отзывов начитался. И честно говоря, желание смотреть уже обострилось. Так что, фильм 2022 года все же гляну. Только вот то что в роли Пинхеда не играет Даг Бредли, вот это мне не нравится. Ну не признаю я никого кроме Бредли на эту роль.

[Сайфер]

Плохой. Очень плохой, я бы даже сказал говно. Но здесь нужно понимать процесс. У нас есть Дэвид Гойер, мы все его знаем. Ему значит звонят и говорят : Дэвид, не хотели бы вы написать сценарий для нового Восставшего из ада? И Дэвид говорит: Да, конечно, но вы понимаете: есть одна заминка: я пишу исключительно говно, это моя исключительная фича. А ему говорят: ноу проблем, Дэвид, напишите хоть что-нибудь, потому что у нас сценаристов особо нет, есть только те кто на Оскар и все остальные. И Дэвид говорит: Хорошо, но я тогда совсем говно, напоминаю, напишу. А ему говорят: Да неважно, гои сьедят, напишите хоть чё-нибудь. И Дэвид говорит: Хорошо, но я щас занят, у меня жена беременная, можно я тотальное прям говно напишу на отъебись, дадите мне хоть сто баксов? И Дэвиду говорят: дадим даже больше, можно и тотальное, тока напиши. И Дэвид написал, вот мы и имеем то что имеем.

[EMoushen]

Гойер не писал сценарий, только наброски сюжета, story by

[Сайфер]

Гойер не писал сценарий, только наброски сюжета, story by

Не имеет значения. Если фильм плохой, виноват в первую очередь сценарист. Тех двух ноунеймов мы не знаем, а Гойер всегда Гойер.

[EMoushen]

Имеет значения, ибо это большая разница. Кому-то ноунеймы, кому-то не. Это как говорить, что фильм плохой не из-за малоизвестного режиссера, а из-за известного продюсера.

Но самое главное среди большого количества букв вадшего изначального поста нет ни слова о том, почему кино по вашей имхе плохое

[Генозавр]

Просматривается любопытнейший нюанс с режиссёром сабжа.

 

Вот не могу понять, почему его имя в масмедиа так вертят (а вертят его уже очень и очень давно). Сперва ещё в 2015 году было очень много воя и визга, когда его подписали на "Пятницу 13", хотя на то время в его фильмографии были только две вшивые короткометражки ко двум вшивым хоррор-антологиям. И ведь вопили и как русскоязычные, вроде киноафиши или киноговноком, так и англоязычные, вроде бладди дисгастинга или JoBlo. Причём, там даже в комментариях активно работали боты, которые тоже визжали, что Брукнер это просто какая-то неимоверная сенсация, которая вытянет франшизу чуть ли не до уровня нолановских "Бэтменов", обратите особое внимание на бот c никнеймом CrackTheSkye1990, он абсолютно везде на жанровых ресурсах (мне в лом искать другие его комменты на дисгастинге и джобло, так что просто поверьте мне на слово) однотипно срал о том, чту Брукнер это какая-то панацея всех проблем современного жанрового кинематографа (заметь, кроме двух всратых короткометражек, у сабжа вообще не было ничего за спиной).

 

http://www.fridaythe13thfranchise.com/2015/09/new-friday-13th-directors-latest-work.html

http://www.fridaythe13thfranchise.com/2016/02/director-david-bruckner-discusses.html

http://www.fridaythe13thfranchise.com/2015/02/the-first-jason-receives-letter-from.html

 

Причём, абсолютно все хвалители делали сенсацию именно из имени Брукнера, а факт того, что нас ждёт продолжение известного культового сериала как-то задвинули далеко назад. "-Нет, ну вы вдумайтесь, сам Брукнер! БРУУУУУУУУУКНЕЕЕЕЕР! Взялся за "Пятницу 13"!!! Ну всё, это заочно лучший фильм франшизы и вообще самый лучший фильм десятилетия, ведь его снимает БРРРУУУУУУУУУКНЕЕЕЕЕЕЕРРРРРРР!!!!!! ".

 

Когда же этот персонаж из франшизы вылетел, а на его место пришёл действительно талантливый и на тот момент уже очень опытный сценарист Аарон Гузиковский, в чьём активе имелись такие работы, как "Контрабанда", "Мотылёк", мини-сериал "Красная дорога", ну и, разумеется "Пленницы" с Хью Джекманом, так о новом фильме практически моментально перестали говорить как о некой сенсации столетия.

 

С "Ритуалом" та же история. Когда в медиа было заявлено о том, что роман Адама Нэвилла "Ритуал" будет экранизироваться, СМИ принялись делать напор именно на имя режиссёра (к тому моменту к его двум всратым короткометражкам из всратых антологий добавилась всего лишь одна такая же всратая короткометражка из очередной всратой хоррор-антологии). А вот сам факт того, что это будет экранизация достаточно известного (на западе) автора, журналисты предпочли как бы и не упоминать.

 

Ну и наконец, "Восставший". Брукнер был приклеен к франшизе ещё за несколько лет до того, как Баркер вернул права на серию. То есть прикрепили его Ванштайны, а не Клайв. Но когда Дайменшены и Ванштайны расстались с правами на франшизу, отклеить Брукнера Баркер не смог, хотя у него, вроде как и было право контроля над фильмом. И это ещё если учитывать факт, что Клайв за пару лет до того, как к нему вернулись права, а Брукнер уже был приклеен к проекту, категорически забраковал все концепты и идеи Брукнера. Из всего этого я могу сделать чисто субъективный вывод, что на Клайва капитально надавили. Ну и когда выходили новости относительно работы над ремейком, имя Брукнера опять же, затмило собой абсолютно всё остальное, начиная Баркером и заканчивая Дэвидом Гойером.

 

Логический вывод: За Брукнером стоит кто-то очень серьёзный.