На Западном фронте без перемен (All Quiet on the Western Front)

[lehmr]

не читал, не смотрел. мощно сделали. чуть заигрываются в картинку, но в художественности не откажешь. когда стук швейных машин зарифмовали с пулемётами, сразу понял, что шарят. саундтрек неожиданный, неплохо освежает, и эти три ноты на марше прям въедаются. батальные сцены поставлены крутейше. эпизод с танками и огнемётами - нет слов. в целом не хватило мб какой-нибудь краеугольной актёрки, чтобы совсем вышак. ну или чего-то, что бы выделяло и тащило ввысь - как длинные кадры в 1917 или ганц в бункере. из того, что видал, по личным ощущениям ближе всего к иди и смотри, но там по башке сильнее даёт. впрочем, и после этого воевать не захотелось

[Дормидонт Евлампиевич]

Если хотя бы в пятёрку на Оскаре попадёт (да даже если и не попадёт), то Бергер может прочно в Голливуде обосноваться. На смену Петерсену пришёл другой мощный немец. Изменено 29.10.2022 15:40 пользователем Дормидонт Евлампиевич

[sd.]

Крайне циничный фильм, на грани шадевера. Не знаю чего бы тут можно было добавить, уж селебрити точно не нужны, это именно солдатский фильм. Подозревал "Фредрик Цоллер: Начало", но обошлось.

[Tommy]

Долгожданное кино. Наконец сегодня посмотрю.

[EMoushen]

Не читал книгу и фильмы старые не смотрел, но умею читать википедию.

В сабже смутила судьба Кача, которую переиначили. Вроде понимаю чего хотели авторы сказать, но по дурацки как-то получилось.

[ORANGE'71]

Кстати, оригинальное название не "All Quiet on the Western Front".

[Джампер]

Конечно, оно на немецком.

 

Фильм пока целиком не глянул, но по эпизодам это скорее нечто по мотивам, что не страшно, конечно, это ведь кино.

Повесть читал недавно, помню хорошо.

Изменено 29.10.2022 20:38 пользователем Джампер

[Tommy]

Это уже третья экранизация известного одноименного романа Эриха Марии Ремарка. Первая была в 1930, вторая в 1979. Бесспорно, технически фильм 2022 года смотрится выигрышнее чем ретро. Роман же остается актуальным по сей день, значит нужна была и актуальная экранизация для современных зрителей.

 

Сам первоисточник я читал еще в подростковом возрасте. Отличия имеются. Например, у Ремарка есть эпизод, где Пауль получает увольнение, возвращается в родной город, там встречает своего бывшего учителя. Этот эпизод призван показать, как внутренне изменился главный герой. Здесь это происходит иначе. Фильм с первых погружает кадров зрителя в реки крови и ужасы войны. Зритель выступает не сторонним наблюдателем судьбы Пауля, а скорее соучастником боевых действий. Как будто ты сам оказался на Западном фронте и вместе с главным героем переживаешь травмирующую трансформацию войной. Эпизод с получением заштопанной формы с убитого солдата в самом начале фильма можно считать небольшим спойлером.

 

Режиссер весь фильм развивает мысль, что в бессмысленной мясорубке войны не выжить, а даже если повезет отделаться ранением - сохранить рассудок не получится. К финалу Эдвард Бергер приходит чуть иначе чем Ремарк, при этом точно попадая в финальные сухие строчки романа. Время вновь задуматься о том, как искажено мировосприятие у "патриотов", одурманенных пропагандой. Ничего не поменялось с 1917. Уроки, которые преподала человечеству Первая мировая война, а затем и Вторая были выучены и благополучно забыты. Такой фильм - напоминание необходим, особенно сейчас.

[Пухтырь-богатырь]

А я вообще всегда относился со скепсисом к мысли "история учит". Будь это так, в мире была бы всего одна, ну максимум две войны, а не тысячи.

[Джампер]

История не дает уроки, уроки надо брать самому. А история просто спрашивает.

[Tommy]

А я вообще всегда относился со скепсисом к мысли "история учит". Будь это так, в мире была бы всего одна, ну максимум две войны, а не тысячи.

 

К сожалению, доходит не до всех и очень быстро забывается. Хорошие антивоенные фильмы как этот помогают сохранять коллективную память.

[Хильда]

А я вообще всегда относился со скепсисом к мысли "история учит". Будь это так, в мире была бы всего одна, ну максимум две войны, а не тысячи.

 

Если бы войны были плохим средством решения проблем, те же Островитяне не устраивали бы их по всему свету. Просто надо хорошо учить историю и использовать ее себе на пользу.

[Пухтырь-богатырь]

К сожалению, доходит не до всех и очень быстро забывается. Хорошие антивоенные фильмы как этот помогают сохранять коллективную память.

Парадокс в том, что первые лица государства, затевающие войны в разных странах, как правило в прошлом не двоечники, а отличники, а значит, хорошо учили в том числе и историю. И тем не менее...

[echnathon]

Ээээ... что я посмотрел?

 

Сняли нечто по мотивам, а не экранизацию. С учетом того, сколько всего изменили - масштаб повествования, атмосферу, главных героев, акценты, убрали тему тыла, ввернули маршалов и министров, последний час полная отсебятина - я вообще не понял, для чего им тут понадобился Ремарк. Для красивого названия?

 

Я ожидал чего-то в стиле лайтового Германа-старшего про окопную жизнь, быт в тылу и на фронте. Об этом 95% книги. Без генералиссимусов и воздетого к небесам перста Режиссера.

 

Посыл авторов фильма понятен, он тут проговаривается разными героями не один раз, плюс он достаточно красочно проиллюстрирован на современном техническом уровне. Но не могу после просмотра отделаться от мысли, что Ремарку всё это удалось сказать тоньше и лучше.

 

Скорее не понравилось. Если бы не приплели сюда Ремарка, возможно, оценка была бы в плюс.

[Джампер]

Сложно отделаться от сравнения. Вот если бы он не был назван именем романа, то не было бы и соответствующих ожиданий, а они таки были. Но тут вообще другая история, другие акценты. Сделано оно, конечно, эффектно, и наверняка многим очень зайдет - а может и мне после пересмотра в отрыве от сравнений с Ремарком. Но пока я разочарован скорее, хотя сам по себе фильм сделан очень достойно и 2,5 часа пролетают быстро. Но из аналогий - тут к 1917. Пусть и они тоже разные в достаточной степени.

[_MANIAC_]

1917 по сравнению с сабжем - голимая ясельная попсятина (хотя он и без сравнения с сабжем - попсятина). Имя Ремарка можно смело игнорировать. Это не экранизация чуть менее, чем полностью.

[Table Top Joe]

«На Западном фронте без перемен»: батальное полотно, которое зрелищно обличает милитаризм

На Netflix вышла экранизация Ремарка, третья в истории кино. Ее внушительный хронометраж небогат на события, но полон ужасов войны, достаточно эффектных, чтобы удержать зрителя у экрана.

[Рэндом]

Фильм получился достаточно мощным и без того, чтоб прикручивать Ремарка.

Очень впечатляюще и эффектно снято.

Отличный саунд, когда напряжение создает не музыка, а паузы.

Брюль вообще кажется не стареет. Даже с усами выглядит как пацан.

История и посылы не новые, но те, что надо время от времени повторять.

8.5 из 10

[аквакекс]

А можно Нетфликс будет только немецкие фильмы и сериалы спонсировать? Шикарное кино, мощное. Грязь, мясо, пули, взрывы и среди всего этого бессмысленного и беспощадного обычные люди, пока другие начальники кушают перепелов. При этом не удивлюсь, что при всей батальности тут бюджет раза в 4 меньше какого-нить Сераного человека) Музыка и звук пробирает. Актеры классные, особенно Чарли Хэннем здорового человека приколол. Немного предсказуемое местами, но в принципе так оно и есть, ведь ниче не меняется. На западном фронте действительно без перемен...

[Пухтырь-богатырь]

Прикололо описание киноляпа: "Как только в кадре появляется хрестоматийный камень, хватка француза ослабевает, – и на сменах плана он уже не душит Пауля, а делает ему тайский массаж"

[Змiй]

Думали Париж за три дня, а эвоно как вышло... Сильно, мощно. Пробьёт любого. Кого не пробьёт тому добровольцем Париж за три дня брать.

[Пухтырь-богатырь]

Думали Париж за три дня, а эвоно как вышло... Сильно, мощно. Пробьёт любого. Кого не пробьёт тому добровольцем Париж за три дня брать.

Но зато в следующую войну с Парижем особых проблем не возникло. Раз на раз не приходится

[Змiй]

Но зато в следующую войну с Парижем особых проблем не возникло. Раз на раз не приходится

 

С Дрезденом зато вышел конфуз. И не только лишь с ним.

[PostNikOff_R]

Думали Париж за три дня, а эвоно как вышло... Сильно, мощно. Пробьёт любого.

Так эти немцы потом офицерами стали и думали что весь СССР возьмут за летнюю компанию. Зачем искать тут антивоенный смысл в моменте, если по итогу ветераны этой войны, стали главными разжигателями Второй.

[Table Top Joe]

Подкаст • Как «На Западном фронте без перемен» убеждает не черстветь душой

Какими средствами в фильме передается ощущение ужаса войны? Как цвет на экране создает контраст между войной и миром? О чем рассказывают интертекстуальные отсылки? И зачем в фильм добавлены герои, которых не было в романе Ремарка?

 

В свежем выпуске подкаста «Крупным планом» редактор Кинопоиска Даулет Жанайдаров и киновед Всеволод Коршунов обсуждают премьеру Netflix «На Западном фронте без перемен» и объясняют, как первая немецкая экранизация романа Эриха Марии Ремарка стала масштабным антивоенным высказыванием.