Достать ножи: Стеклянная луковица (Glass Onion: A Knives Out Mystery)

[EMoushen]

Так ее не обязательно было показывать в реальном времени.

А спустя пару минут ее представляют по другому, используя прием ненадежного лживого рассказчика

В любом другом детективе нам бы просто показали лица крупным планом, а манипуляции оставили бы за кадром

одна из множества мини-причин почему фильм прекрасен

все еще жду обширный список этих причин

ибо первая половина затянута, а вторая очевидная, а потому скучная.

А Бланк и Джонсон могут сколько угодно повторять, что стеклянная луковица стеклянная, но на ум все равно приходит сказка про голого короля

[al-ib]

так фильм не стрельнул на нетфликсе?

[rasty]

Намного интереснее первой части. Я в восторге.

[gearswik]

типичный дно-Нетфликс

так фильм не стрельнул на нетфликсе?

шестой дебют в истории сервиса

 

Красное уведомление 148,72 млн. часов

Не смотрите наверх 111,03 млн. часов

Проект “Адам” 92,43 млн. часов

Серый человек 88,55 млн. часов

Непрощённая 85,85 млн. часов

Стеклянная луковица 82,1 млн. часов

[Simon_S]

Фильм - унылейший кусок дерьма, после которого третью часть смотреть не хочется. Убивало больше всего то, что вроде бы уже герои приходят к какому-то умозаключению, но продолжают топтаться на одном месте и лить воду.

[sd.]

Этот фильм, он другой. В отличие от пердельного шлака про героев в колготках и супертачки, он таргетится на хозяев игры и желает им понравиться. И если в завязке фильма это блистательно получается, то чем дальше тем сильнее это всё сваливается в мультики, хотя сценарно вроде отработано добротно, ружья стреляют.

[Хильда]

Понравилось больше первой части, хотя это и не детектив, конечно. )))

[Dane]

В "Ножах" был оч даже норм детектив. Там сразу раскрывалось основное якобы преступление, и после этого становилось непонятно, в чем настоящее преступление состоит и есть ли оно вообще. Нестандартно перезакрутили стандарную детективную схему.

 

В "Луковице" с этим намного хуже. Мега-стандартный детективный сюжет с

концовкой настолько скучной,

что даже сам детектив охренел. )

 

И еще пм тут ироничный детектив проваливается в кринжовый фарс. Когда сыщики и бандиты чуть ли не гуськом бегают друг за другом по кустам или когда

Лупита громит Нортону хату, а он только жалобно кричит, будто на цепи прикован

 

[LUCIFER]

Лупита громит

Расизм,однако

[Orientir]

Не, Джонсон не мой реж. Вот вроде Брана из соседнего фильма тоже нарцисс, но он прикольный, в отличии от этого чувака. Опять интересная завязка, а вслед какой-то петросянистый цирк про придурков, никакущая детективная составляющая и кривой скрипт, подтянутый под набившую оскомину соцповестку.

 

Смотрится при этом бодро, выключить не хочется, Нортон чудесный, Крейг смешной.

[Betty Boo]

Плутовской роман в кино.

Не детектив, конечно .

Зрелище для отдыха, мозг расслабляется, глаза поглощают симпатичные картинки.

Это всё))

[MysteryMan]

Увидел в афише, что на днях сабж будет в виде "предсеансового обслуживания" в некоторых сетях-)))

 

Кекфликс теперь на большом экране в РФ лол

[Tommy]

Я выдержал примерно до середины, дальше сил моих не было продолжать. Всё очень плохо. Уныло, безвкусно и не смешно. Если первый фильм был где-то на 6/10, то этот раза в два хуже.

Просмотр комедии на НГ полностью провалился.

[Tolle]

Че там все носились за этим конвертом, я не понел. Ну есть у богача конверт и че, лол? Ну нет у него на салфетке надписи с баром и че это доказывает, але? В барах нигде и никогда в жизни не бывает салфеток без надписей и другой у него не может переписать потом на салфетку с надписью? И этот миллиардер вот никак всеми силами своей миллиардной компании не сможет на своей салфетке сделать идентичную надпись?)) И опять что дальше? Да такая доказательная база даже до суда не дойдет. Кринжовая бесконечная сцена с разрушением дома вообще ор - все там на харчах у него сидят и че-то тоже начали дом крушить, втф? Че за шизики. Сами лижут жопу и сами же бесятся на того, кому лижут жопу. Шиза. Потом чет огонь всосался в вентиляцию, ок, а че дом то взорвался, лол?) При этом сами люди в нем нет, ахаха :lol: И че то негра там ему потом говорит, что "тебе типа конец, потому что твое топливо сожгло всемирное достояние". Ммм, так это ж не оно сожгло, а ты, и потом в тярягу сядешь или будешь за уничтожение этого достояния батрачить на штрафы до конца жизни И опять же это тупо "мои слова, ее слова", которые также разбиваются в суде предвзятыми мотивами. И че там за взрывающееся от огня топливо, это прям какой-то фейспалм. А как оно тогда вообще работать должно?))

Кароче финал вообще бессвязный и дебильный.

Усё так, мэн.

Режиссер понял, что главное в фильмах - это разрушения, взрывы и сиське, остальное не важно.

 

А что там за чувак на расслабоне, чью комнату негра не стала обыскивать? На режиссера не похож вроде.

 

[Лекс]

Ну, при том, что первый мне слишком хорошо зашел, мне нравится Джонсон, и я много ожидал от этого фильма. Получил, в общем-то неплохой, довольно яркий и занятный фильм, к сожалению, довольно паршивенький, как детектив с вроде бы очень кричащим посылом, но настолько скомканным и дуболомным, что даже как-то странно на это смотреть.

 

Опять же, убийца тут определяется на раз-два:

 

эксцентричный додик пригласил всех в свой супер-крутой навороченный закрытый особняк, где происходит убийство - тут надо стараться даже не столько на кого-то вешать вину и запутывать, сколько сразу же надо убедить аудиторию, что убийца - не хозяин особняка. Потому что очевидно, что это скорее всего он

и хоть некоторые попытки в интригу есть - они очень слабые по причине слишком однообразно-неинтересных персонажей, где все они - надутые самомнительные снобы (да они, по сути, вообще один коллективный персонаж и по-другому не смотрятся). Да и большая часть твистов - это поведение ГГ, а не убийцы. Т.е. без шуток, главной интригой тут выставляется даже не само убийство, а тайна: "что же здесь делает Крейг".

 

Сюда же - вот этот портрет успешности: откуда они его набрали? Это вот уровня "ааа, эти ваши блохеры, чет тыркают-пыркают там". Когда они показали вот эти сцены с баром, салфеточками, объяснили историю успеха - это настолько очеровательно-нереалистично-придурошно, что повеяло прям какими-то девяностыми. Не то чтобы это было сегодня не актуально: вон там Маск год уже из штанов выпрыгнуть пытается, чтобы стать литературным злодеем из пародии на Эйн Рэнд (ну т.е. самой Эйн Рэнд), но там-то хоть понятно почему, а тут прям Понивилль какой-то, где все выросли и стали лицемерами - фу так делать!

 

В общем, думаю, посмотреть на это без ангажированности было бы намного интереснее, потому что пока "стеклянная луковица" из этой метафоры - это вот этот фильм, и при всей гениальности этого концепта, он вроде бы никак и не обыгран.

[kennyfisher]

А что там за чувак на расслабоне, чью комнату негра не стала обыскивать? На режиссера не похож вроде.

 

Это Ноа Сеган. Хороший друг Райана Джонсона. Играл небольшие роли во всех его фильмах. В том числе и другого персонажа в Ножах. И вероятно ещё одного сыграет в триквеле. Как Кэмпбелл у Рейми в Пауках.

[Dean Corso]

Получился яркий, красивый фильм на вечерок.

Посмотрел и забыл.

Что ещё скажешь.

[Tolle]

Это Ноа Сеган. Хороший друг Райана Джонсона. Играл небольшие роли во всех его фильмах. В том числе и другого персонажа в Ножах. И вероятно ещё одного сыграет в триквеле. Как Кэмпбелл у Рейми в Пауках.

Спасибо!

[LilianSW]

Это действительно не детектив, а скорее плутовская история, где все обманывают всех, а яркие краски и доля фарса скрывают простую сердцевину. Название "стеклянная луковица" - честнее некуда ))

А вообще мне понравилось. Яркий фильм на один вечер. В начале доставили отсылки на 2020 год и всеобщий карантин. Ну а дальше стала разворачиваться сама история. И что касается тайных планов и полулюбительских расследований, снято весьма занимательно.

Единственная моя серьезная претензия - возня вокруг салфетки. Ну серьёзно, какая разница кто первый придумал идею о компании, если сейчас у этой компании наверняка есть акции и документально оформленные собственники?

[Farjot]

Череватенко дубляж ещё не сделал?

[MarAn]

Череватенко дубляж ещё не сделал?

 

У них в анонсах написано - в онлайне лента будет доступна в 20-х числах января.

[Усул]

Отсмотрено, шедевр, один из лучших и оригинальных детективов десятилетия, здешние эксперты предсказуемо обосрались рассказами на форуме как все предсказуемо и неинтересно, 100% во время фильма рот не закрывали от удивления и восторга и по подаче и нетривиальности истории. Просто здесь как всегда решили сыграть в самых вумных уток.

[Dark_Hierophant]

^Финальное доказательство, что фильм кал.

[solublesolaceinsolent3]

оба фильма кал, но в первом хоть были актёры древние

[Nikk2448]

Сходил посмотрел, зашло на уровне первой части, хороший фильм для семейного просмотра, в духе классического детектива в стиле Агаты Кристи, визуально всё снято круто, картинка чёткая детализированная, каждая морщинка видна на лицах, яркий красочный сеттинг греческих островов, на эту природу приятно смотреть глазу ну и дизайны интерьеров дома понравились, все друг друга переигрывают, закручивают интригу, больше сюжетных линий чем в первой части, держит интерес за всем наблюдать и смотрится на одном дыхании, концовка понравилась. Сильный актёрский состав, хорошие актёрские работы, Крейг шикарен в этой роли, нравится больше чем другая его популярная роль. Батиста смешной как и в Стражах, рад возвращению Нортана, не так давно пересматривал с ним Бойцовский клуб, проиграл с некоторых шуток отссылок, типа Бенуа говорит "Я не Джеймс Бонд":D, также когда тачку показали на крыше со стеклянной луковицей, я почему то сразу Бонда вспомнил, ток тачка другая. Вобщем остался доволен, жду третью часть.

 

8/10

Изменено 10.01.2023 05:23 пользователем Nikk2448