Флудилка

[New_Red]

Дауни просрал свою карьеру ибо нарик и алкаш в прошлом, если б не тяга ко всему этому - мог бы Круза заткнуть за пояс. У Круза карьера более разнообразна за счёт её первой половины - там он пытался что-то, но со временем сам понял подсознательно - что не тянет и ушёл в Итаны Ханты и его похожие вариации. Где компенсируется благодаря трюкачеству, Круз человек очень закомплексованный и поднимает самооценку, выполняя все трюки сам...

 

 

Если БЫ... Так не работает. Ну вот Дауни наркоманил, пока Круз делом занимался. У него, конечно, тоже есть моменты факапов, вроде саентологии, но это не повлияло на него в кино.

 

харизмы у него как раз и нет Круз абсолютно не заметен на экране и взгляд на нём не останавливается, потому он в драматических фильмах постоянно орёт как резанный и бросается стульями - чтоб его увидели, а вот попробовал бы как Фаррел или Харди сесть в машину или зайти в таксофон и проторчать там весь фильм? Хрена.

 

Тот же Стэйтем - так себе актёр, но за счёт харизмы вытянет образ. Или Вашингтон, и играет хорошо и харизматичен, может не играть, но тоже за счёт одной харизмы запомнится...

 

Не будь у него харизмы, то он не был бы стабильной кинозвездой последних лет 30-ти У него харизма не Харрисона Форда, а другая, но не менее мощная.

 

Про Стэйтема смешно. Как раз пример ремесленников из боевичков.

[Green_FOX]

Люблю Тома Круза

[jjjs]

Пора делать опрос

[Rob_Zombie]

Красная икра и шампанское

[Darien]

Стэйтэм отлично сыграл не самые простые психологические роли в «Револьвере» и «Лондоне», ему, видимо, просто проще оставаться в амплуа крутого мужика и разбивателя морд. Он сам где-то говорил, что большинство его фильмов та ещё хрень. Но так-то потанцевал у него есть.

[VitoKorleone]

Если БЫ... Так не работает. Ну вот Дауни наркоманил, пока Круз делом занимался. У него, конечно, тоже есть моменты факапов, вроде саентологии, но это не повлияло на него в кино.

Круз человек хитрый, целеустремлённый и трудолюбивый - благодаря этому и находится там где он есть сейчас.

 

Не будь у него харизмы, то он не был бы стабильной кинозвездой последних лет 30-ти У него харизма не Харрисона Форда, а другая, но не менее мощная.

я уже писал выше - в случае с долголетием на Олимпе сыграла роль его репутация, на которую он работал многие, многие, многие годы. И я привёл пример с нашим Овечкиным - как подтверждение того что человек может привлекать массы когда он по своему потенциалу давно иссяк...

 

Про Стэйтема смешно. Как раз пример ремесленников из боевичков.

ну смешно, не смешно - но Стэйтем действительно обладает харизмой. А у Круза просто красивая улыбка и внешность, а за ними - пустота и совершенная неспособность войти в роль...

[New_Red]

Он сам где-то говорил, что большинство его фильмов та ещё хрень. .

 

Вот именно, Стэйтем занимается бизнесом всю жизнь. Как и Скала.

Круз же и искусством и бизнесом, поэтому и этот самый бизнес у него качественный всегда, в отличие от!

А качественно еще и потому, что долго играл в драмах-триллерах у крутых режиссеров и получал опыт серьёзного драм. актерства.

[New_Red]

целеустремлённый и трудолюбивый

Комплементы от Вито! Теперь жизнь Круза точно удалась! -)

[Scud-IIEPBblu]

Скада, пожалуй, тоже забаню…

 

Правильно.

Назло врагам — корову продам…

© Пейзанская Идиоматика

[телескоп]

Стэйтэм тоже тело. В Револьвере оч много тела, ГР отлично миксует физуху с интеллектом просто.

[VitoKorleone]

Вот именно, Стэйтем занимается бизнесом всю жизнь. Как и Скала.

но это не отменяет того факт что Стэйтем харизматичнее Круза Харизма то - штука врождённая...

А качественно еще и потому, что долго играл в драмах-триллерах у крутых режиссеров и получал опыт серьёзного драм. актерства.

Крузу повезло что он во многом всегда снимался у сильных постановщиков, плюс он всегда играл в насыщенных событиями фильмах и за этой насыщенностью его образ был незначителен, терялся сам герой, ну либо второй вариант - он часто играл с сильными актерами и проигрывал им, что считалось нормальным, ведь те сильнее (Хэкман, Николсон, Хоффман, Дювалль).

 

Вот допустим возьмите первый "Крепкий орешек" - там все события крутятся вокруг МакКлейна/Уиллиса и он вытянул эту роль за счёт харизмы, обаяния и самоиронии, а замените Уиллиса на Круза и тот бы сразу потерялся бы - потому что Круз не способен на самоиронию и не харизматичен. Он просто красив, но скучен.

[телескоп]

Зато Уиллис не зашел бы в Широко закрытые глаза как Круз. Уиллис в Орешке - ординарный мужичок иронизирующий над ординарной мужичковостью, втч птч Уилис - комик.

[bulletproof2k]

и правильно - ибо самый переоценённый актёр Голливуда.

 

 

да? И что там?

 

Мне если честно не интересно о нем вообще какой-то разговор вести.

[VitoKorleone]

Зато Уиллис не зашел бы в Широко закрытые глаза как Круз. Уиллис в Орешке - ординарный мужичок иронизирующий над ординарной мужичковостью, птч Уилис - комик.

у Кубрика Круз всего лишь функция, его замени - ничего не изменится. Там правит балом атмосфера и режиссура, а на главную роль сгодился бы любой красивый мужчина респектабельной ухоженной внешности. Сам фильм офигенный.

А хороший комик - почти всегда хороший актёр.

[New_Red]

но это не отменяет того факт что Стэйтем харизматичнее Круза Харизма то - штука врождённая...

Стэйтем харизматичен как герой боевика класса Б, Круз как герой боевика класса А!

 

Вот допустим возьмите первый "Крепкий орешек" - там все события крутятся вокруг МакКлейна/Уиллиса и он вытянул эту роль за счёт харизмы, обаяния и самоиронии, а замените Уиллиса на Круза и тот бы сразу потерялся бы - потому что Круз не способен на самоиронию и не харизматичен. Он просто красив, но скучен.

Круз иронизировал над собой в недавнем Топ Гане!

 

Фишка Уиллиса в том, что он более комедийный актер, чем драматический. В этом разница с Крузом. У Уиллиса все самое лучшее - это чаще всего связанное с комедией, и боевики у него самые удачные именно комедийной направленности, даже когда это сай фай (Пятый элемент, например).

[VitoKorleone]

Стэйтем харизматичен как герой боевика класса Б, Круз как герой боевика класса А!

так в том то и фишка, в дешевых боевиках герой менее затенён в силу меньшего масштаба. В дорогих постановах балом правит зрелище, событийность, техническое разнообразие и, в случае с Крузом, его трюки. Там он демонстрирует возможности и способности собственного тела, но не нутро лицедея

 

иронизировал над собой в недавнем Топ Гане!

не знаю. Оба не видел.

 

Фишка Уиллиса в том, что он более комедийный актер, чем драматический. У Уиллиса все самое лучшее - это чаще всего связанное с комедией, и боевики у него самые удачные именно комедийной направленности, даже когда это сай фай (Пятый элемент, например).

в "Заложнике" Брюс великолепно отыграл - там у него 100%-ная драматическая роль.

[телескоп]

в "Заложнике" Брюс великолепно отыграл - там у него 100%-ная драматическая роль.

В Заложнике в конце я помню его крик медведа, когда он обнял жену и дочь, это тоже п-м про тело, оч впечатляюще конечно.

Вот здесь еще отменная физическая игра Уиллиса:

 

[ATTACH]637549[/ATTACH]

 

эстетский момент, как я люблю.

Там еще Питт тоже физиологическй. Круз не сыграл бы ни того ни другого, ну и чо. Зато медвед-Уиллис не сыграл бы это:

 

[ATTACH]637550[/ATTACH]

[VitoKorleone]

В Заложнике в конце я помню его крик медведя

в "Заложнике" он уже в прологе выдаёт мощь, когда пацана на руках держит...

 

Зато медвед-Уиллис не сыграл бы это:

[ATTACH]637550[/ATTACH]

для таких сцен нужен каскадёр, а не актёр. Если и актёр такое может - тоже неплохо. Но в Миссиях Круз нам показывает на что он способен в плане физики, то есть - там он не играет, а занимается трюкачеством.

[телескоп]

для таких сцен нужен каскадёр, а не актёр. Если и актёр такое может - тоже неплохо. Но в Миссиях Круз нам показывает на что он способен в плане физики, то есть - там он не играет, а занимается трюкачеством.

Да, я спецом принес физические моменты. Как явную иллюстрацию отличий Уиллиса -Маклейна от Итана Ханта. Первый - увесистый пролетарский мужик, прочно стоящий прочными ногами на прочной земле - это его характер персонажа, характер роли, и характер фильма даже, птч он весь о том, как прочная позиция Маклейна оказалась под угрозой, вдруг земля ушла у него из под ног. Хант вообще другой - мелкий, интеллектуальный, ни к кому и ни к чему не привязанный, вечно в невесомости, втч буквально, без земли под ногами - его стихия. Главная интрига сериала - остановится ли он когда-нибудь. В третьей части он почти останавливался, чуть не стал Маклейном у которого есть дом с женой и холодильником, но не остановился и быстро улетел обратно.

Какие фильмы, такие и актеры.

[Aiza]

У меня вообще ощущение, что я где-то году в 2010 когда на этом форуме

 

Барахтается кое-как

[New_Red]

Вот да. Круз герой боевика класса А во многом еще из-за интеллекта в глазах, это часть его харизмы.

Стэйтем именно герой Би-муви и Форсажей, я же говорю, как Скала!

Вито не улавливает это.

 

Уиллис хорош, бывало даже мог в драму, типа как в Городе грехов, но он именно комедийно-экшеновый по самому главному списку заслуг.

[Aiza]

Да, я спецом принес физические моменты. Как явную иллюстрацию отличий Уиллиса -Маклейна от Итана Ханта. Первый - увесистый пролетарский мужик, прочно стоящий прочными ногами на прочной земле - это его характер персонажа, характер роли, и характер фильма даже, птч он весь о том, как прочная позиция Маклейна оказалась под угрозой, вдруг земля ушла у него из под ног. Хант вообще другой - мелкий, интеллектуальный, ни к кому и ни к чему не привязанный, вечно в невесомости, втч буквально, без земли под ногами - его стихия. Главная интрига сериала - остановится ли он когда-нибудь. В третьей части он почти останавливался, чуть не стал Маклейном у которого есть дом с женой и холодильником, но не остановился и быстро улетел обратно.

Какие фильмы, такие и актеры.

 

Все время удивляюсь, как телескопу всегда есть что сказать про любой фильм или актера, да ещё какова образность, аж зачитываюсь, а почему откликаюсь, птч тоже это вижу, но как-то "по умолчанию", ну то есть не понимаю, как можно писать об очевидном. А люди могут, да ещё как интересно.

[телескоп]

Aiza

 

Чаще всего пишу как раз чтобы для самого себя сформулировать.

Уиллис хорош, бывало даже мог в драму, типа как в Городе грехов, но он именно комедийно-экшеновый по самому главному списку заслуг.

Уиллис дико крут. Любмая роль, предсказуемо:

они со Стэтемом вдвоем кст делят наследие Богарта, какждый на свой лад иронично.

[Rob_Zombie]

втч птч Уилис - комик.

 

Детективное агенство "Лунный свет"

 

А самый крутой Брюс, естесственно, в "Последний бойскаут"

[SuRRender]

Фирма - средненькое кинцо, примерно одного уровня как и Нескольких хороших парней. Но Круз харизматичен и снимается в нормальных фильмах. Где-то Вито он дорогу перешел)