Не смотрите наверх (Don’t Look Up)

[ТДВ]

 

Этот фильм знак. Объявление о том, что перегруженная за прошлый век плослойка "элит" идет в расход. Вот что вложено в этот дешевый фильм. Ну а вы продолжайте нести пургу про сатиру и т.п. Это если по теме, и чтобы твой обиженный мозг не конвульсировал на ровном месте. ...Кому ты сдалась, господи? ) Чем тупее индивид, тем больше он принимает все на свой счет. Хотя по комментарию вчера я был совсем противоположного мнения.

[Лекс]

Мне скорее понравилось, чем нет. Но проблема фильма очевидна - и она в жанровой неопределённости, на мой взгляд.

Это да, они слишком перемудрили ее внешними раздражителями (полит.сатира, фильм-катастрофа), хотя это чисто фоном, а по существу тут просто довольно милая семейная драма парочки аутсайдеров, которые хотят найти признание (и найдут!). И вот в этой линии трогательности, как по мне, прям очень навалом, благодаря как минимум трем персонажам, которые внешне смотрятся очень придурошными фриками (ДиКаприо, Лоуренс, Шаламе), но вообще они абсолютно серьезны и искренны весь фильм.

 

В отличии от того же Джона Хилла, образ которого сложновато воспринимать. Т.е. в США может и норм смотрится - там есть клановый кризис, когда детишки слишком близко подбираются ручонками туда, куда не следовало бы, но глядя из русскоязычной среды этот образ не очень-то впечатляет, потому что тут половина местной элитки уже вот такие вот ребята, и зачастую намного потешнее.

 

Вообще идеи фильма очень прям старомодненькие: семья > карьеры, любовь > славы, городские сумасшедшие > супермедийных харизматиков, и если уже не считать главной "шутки": "бог > наука", которая тут не то чтобы шутка, просто эта ваша наука явно переоценена.

[Aftermath]

С первых минут цепляет, актеры хорошо играют, ну и финал офигенный.

Но в целом, ничего выдающегося...

8/10

[Ansicht]

 

Этот фильм знак. Объявление о том, что перегруженная за прошлый век плослойка "элит" идет в расход. Вот что вложено в этот дешевый фильм. Ну а вы продолжайте нести пургу про сатиру и т.п. Это если по теме, и чтобы твой обиженный мозг не конвульсировал на ровном месте. ...Кому ты сдалась, господи? ) Чем тупее индивид, тем больше он принимает все на свой счет. Хотя по комментарию вчера я был совсем противоположного мнения.

 

Это настолько грубо и тупо, что комментарии излишне. Ты показал себя по всей быдло-красе, что сказать)

[Geniuskk]

Отличный способ показать тупость и деградацию "вышки" США и больную зависимость людей от интернета и СМИ.

Фильм классный, легкий и смешной с наличием хорошего актерского состава.

[Spock1987]

Первые 15 минут фильма меня ужаснули. Монтаж отвратительный. Это мода такая сейчас резать сцены и намеренно избегать моментов актёрской игры? Как будто смотришь два чаа один сплошной трэйлер. Благо, вторая половина фильма смотрится уже адекватней, либо просто глаз замылился. Ведь монтажёру ещё и награды какие-то дали...

 

Посмотрел в три захода. Посыл у фильма очень смелый для современного толерантного Голливуда. Руководство Штатов в картине ведь вполне может быть и демократами, что выглядит уже как жёсткая сатира над самими собой. При этом, сам МакКэй уклонился от ответа на вопрос каких он политических взглядов. Молодец.

 

Из актёров очень порадовал Марк Райлэнс - отличная работа над ролью. Мэрил Стрип особо не напрягалась, играя элитарную дуру. ДиКаприо как обычно - держит марку. Улыбнул Рон Перлман.

 

Вцелом, впечатление было как будто смотришь сиквел "Марса Атакует", но более циничный и хуже снятый

 

6 из 10

[Citizen X]

Маккей никогда ни от чего не уклонялся

 

McKay serves on the Creative Council of RepresentUs, a nonpartisan anti-corruption organization.[43] He is a supporter of the Democratic Party and endorsed Bernie Sanders for President of the United States in 2016 and again in 2020.[44][45][46] He identifies as a democratic socialist and joined the Democratic Socialists of America in 2019

[skaterboy]

Дикаприо и Лоуренс - единственные серьезные персонажи, все остальные - клоуны. Забавно это наблюдать.

[Джампер]

Не нравились мне прошлые фильмы режиссёра, и этот не стал исключением. Какой-то припадочный. Жирная сатира, а то вдруг зритель не вкурит о чем это. После просмотра забыть, я бы сказал. А лучше и не смотреть.

 

ЗЫ. Кстати, думал, кого же мне напоминает персонаж Райленса. Есть такой один, такой же не от мира сего, Евгений Протопопов, предприниматель какой-то.

Изменено 26.11.2022 18:51 пользователем Джампер

[Betty Boo]

как после просмотра фильмов мизантропа Ларса фон Триера.

Да, вот именно человеколюбия мне в фильме, пожалуй, не хватило больше всего.

Понятно, что исходя из увиденного, напрашивается вопрос - а за что, собственно, людей любить?

Хм. Действительно)). Может, Триер таки прав?

И хорош уже называть его мизантропом. Он понормальнее некоторых будет.

В отличии от того же Джона Хилла, образ которого сложновато воспринимать. Т.е. в США может и норм смотрится - там есть клановый кризис, когда детишки слишком близко подбираются ручонками туда, куда не следовало бы, но глядя из русскоязычной среды этот образ не очень-то впечатляет, потому что тут половина местной элитки уже вот такие вот ребята, и зачастую намного потешнее.

+

порой даже мелковато как-то, да.

Есть сериал Парки и Рекреации, я смотрела, прервалась, и вот скучаю по нему)), скучаю по его почти невинным схемам откатов и пр. воровства, в сравнении с нашими - смотрится это мило, при том, что герои кажутся себе весьма разухабистыми на эти схемы.

 

Грустно всё это, в любом случае. А уж сабж так вообще.

[Хильда]

Не понравился (кроме финала, финал бомбический). Вроде и актеры классные, и играют классно, и даже сценарий вроде логичный и неплохой, а все равно - фальшивая новогодняя игрушка.

[KiberSeks]

Вначале было тяжело смотреть из-за такого лобового и прямолинейного абсурда идиократии, но потом адаптируешься и принимаешь игру, и плевать на все эти жанровые скачки и неопределенности. Именно актерская игра и эта концовка за столом в кругу семьи и друзей действительно шикарные и всё вывозят, переплетая кадры не только людей (как обычно бывает в фильмах-катастрофах), но и других живых существ, мое почтение.

 

зы. как же у меня горело жопное место при любом появлении этого владельца БЭШ, его манерность, интонация и озвучка, что в оригинале, что в дубляже, как же мерзотно он звучит, прямо лютый негатив вызывает, браво конечно. Так же промотал выступление поющих трусов, сюрр и кал.

[ProActor]

Нормуль кинч, такие истории нужны как можно чаще. Люблю, когда людишек в кино кажут такими, какими они в большинстве случаев есть. Не все режиссеры умеют так)

[mastholte rietberg]

Вряд ли что-то новое скажу по фильму, все не слишком сложно и по верхам, но доходчиво. Субъективно - разноцветный поток д***ма, которого я как-то избегаю в жизни, два часа подряд ускоренно изливается на голову... но я смотрю, т.к. сюжет (история простых людей) цепляет, люди держат, актеры приковывают к себе. ДиКаприо выглядит моложе, чем ожидала, и Стрип, а Бланшетт с трудом узнала, хехе. Лоуренс интересна, хотя где-то недокручена, имхо.  В  конце не уловила, куда

Спойлер

прилетели, то ли обратно на Землю, но прошло слишком мало времени (22 тыс. лет?) или успели открыть похожую планету, но о таком серьезном факторе целиком умолчали... впрочем, эпилог выглядит уже чистой фантазией, так что не особо важно.

 

[mastholte rietberg]

В 17.07.2024 в 11:06, mastholte rietberg написал:

В  конце не уловила, куда

  Показать

прилетели, то ли обратно на Землю, но прошло слишком мало времени (22 тыс. лет?) или успели открыть похожую планету, но о таком серьезном факторе целиком умолчали... впрочем, эпилог выглядит уже чистой фантазией, так что не особо важно.

 

Разобралась. Мадам Президент по телефону сообщает об этой фишке. И понятно, что рояль выезжает из кустов внезапно. Второй просмотр доставил больше удовольствия - в конце концов, как это снято! Еще музыка очень удачна. Ну и, bottom line, поиздевались знатно, никто не ушел, как говорится, обиженным. Однако потом стала думать, а насколько показанное вообще научно? Наверняка кто-то это давно разобрал - и не оставил камня на камне. Но я ничего не читала, за нехваткой времени. Ну вот, "Дебиески" называют кометой, издали оно выглядит как комета, но я смутно помню, что кометы состоят из всякой фигни, которая тупо испаряется и разлетается по приближении к Солнцу, у сабжа есть яркий хвост еще за полгода до приближения, однако вблизи и по описаниям на комету он не похож, а похож на астероид. И он тоже по пути все время облезает, а в конце, разумеется, тормозится и загорается в атмосфере. Ну ок, он ударяет в Тихий океан, и тут нам показывают, что океан становится красным. Я же подозреваю, что там должна прежде всего уйма воды испариться. Ну ок, цунами (залезьте в горы), но почему там огненная стена идет по Штатам? Метеорит, погубивший динозавров, помнится, тоже на Америку свалился, но на сушу, твердь вздыбилась и засорила атмосферу, "ядерная зима" и все последующее. В общем, в первом приближении весьма неправдоподобно, хотя герои очень убедительно стараются убедить, что Земле кирдык...