СЖВ и около

[New_Red]

Бла бла, Постник, бла бла.

Тебе просто ничего пояснять не хочется уже, просто потралливать в ответ, это то,что ты понимаешь.

[PostNikOff_R]

Бла бла, Постник, бла бла.

Тебе просто ничего пояснять не хочется уже, просто потралливать в ответ, это то,что ты понимаешь.

Я пользуюсь тем, что форум не ваш формат. Ваш формат там, где можно лайки ставить, на одного оппонента толпой навалиться с лесенкой ответов. Вот это ваш формат.

[seauz]

Ну наканецта, но не совсем. Наш автобус не ведом 14 поправкой, потому что она не об автобусах, а о законах и мятежах, так точнее.

 

Срочно к доктору

 

Поспешите выполнить мой совет выше - поправка буквально о полномочиях и законах.

 

Мы с сенатом в моей, отгоняемой kurukatoku от себя, кошмарной фантазии искривляем конституцию, вертим ею как как нам хочется. Но и kurukatoku владеет олбанским весьма посредственно, на уровне чайника. Смотрите: 14 поправка даже не о правах, свободах и равенстве, и тем более не о мятежах и полномочиях, она о союзах и и или. Это соединительно-разъединительная поправка. На следующем занятии, любители истории и искусства, поищем в конституции герундии и предлог "окромя".

 

Все лица, рожденные или натурализованные в Соединенных Штатах и подпадающие под их юрисдикцию, являются гражданами Соединенных Штатов и штата, в котором они проживают. Ни один штат не имеет права принимать или применять какой-либо закон, ограничивающий привилегии или иммунитеты граждан Соединенных Штатов; ни один штат не может лишать какое-либо лицо жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры; и отказавать любому лицу в пределах своей юрисдикции в равной защите закона.

 

А с каких пор у сайта сената, раздела "искусство и история", появились полномочия трактовать конституцию США, лол?

 

Когда Вы впервые почувствовали жжение что Сенат США бесстыже искривляет конституцию в разделе История во вкладке "Важное законодательство"? Сообщили в посольство?

 

А вы, видимо, считаете Верховный Суд США идиотами, которые, вместо того чтобы отменить сегрегацию на маршрутах между штатами и на инфраструктуре пассажирских станций на основании 14 поправки, зачем-то запрещали ее как противоречащую закону о торговле между штатами. Жаль у них вас не было - вы б им объяснили, что так заморачиваться не нужно, ведь 14 поправка прямо запрещает сегрегацию в целом.

 

П.ч. до нашего решения доктрина "равное но раздельное" не считалась противоречащей 14 поправке, поэтому предыдущие суды, устраняя сегрегацию в отдельных сферах, опирались на другие соображения. Это написано в самом решении суда, идиотом я кнч считаю не судей, впрочем нужны анализы.

 

Какого именно решения верховного суда? Ссылку давайте.

 

352 US 903 от 13 ноября 1956

https://www.oyez.org/cases/1956/342

 

Так считаете ли Вы соответствующими 14 поправке сегрегированные автоубусы по соседству с Монтгомери? Вас закоротил вопрос?

[kurukatoku]

П.ч. до нашего решения доктрина "равное но раздельное" не считалась противоречащей 14 поправке, поэтому предыдущие суды, устраняя сегрегацию в отдельных сферах, опирались на другие соображения. Это написано в самом решении суда, идиотом я кнч считаю не судей, впрочем нужны анализы.

 

Зюс ломает временной континуум, потому что решение Верховного суда 1960 года оказалось у него предшествующим решению 1956 года.

 

352 US 903 от 13 ноября 1956

https://www.oyez.org/cases/1956/342

 

Это решение лишь подтверждает вывод нижестоящего суда о несоответствии конкретного местного закона 14 поправке, о чем я и говорю вам с самого начала. Каким образом это у вас превратилось в признание неконституционной любой сегрегации - непонятно, равно как и почему Верховному суду пришлось в будущем выносить уже полноценное решение о несоответствии сегрегации закону о торговле между штатами, если у него на руках уже был якобы готовый прецедент о неконституционности сегрегации по 14 поправке.

 

Что мы имеем в итоге:

- вы не смогли найти сегрегируемую девочку, владеющую сиденьем в общественном транспорте

- вы не смогли найти обоснование того, почему повозки оказываются ведомы 14 поправкой.

 

Признаться честно, я не удивлен такому исходу, но был рад возможности приобщиться к вашему богатому воображению. Не забывайте пить таблеточки.

[seauz]

Зюс ломает временной континуум, потому что решение Верховного суда 1960 года оказалось у него предшествующим решению 1956 года. .

 

Я о исках по сегрегации в публичной сфере, напр Henderson v. United States (1950), упомянутых в нашем решении.

А Вы втащили про ресторан. Частная дискриминация и не была под запретом. Принуждение частного лица к оказанию услуги противоречит 13 поправке пушо это принудительный труд. В Jones v. Alfred H. Mayer Co., 1968, суд признал наоборот частную сегрегацию нарушением 13 поправки как остаточное явление рабства.

 

Это решение лишь подтверждает вывод нижестоящего суда о несоответствии конкретного местного закона 14 поправке, о чем я и говорю вам с самого начала.

 

Развлеките стендапом, по какой причине законы о сегрегированном автобусе признаны не соответствующими 14 поправке. Может приняты с неправильным подсчетом голосов депутатов?

 

Каким образом это у вас превратилось в признание неконституционной любой сегрегации - непонятно,

 

Каким образом фраза "наше исследование оставляет нас в полном согласии, что отдельная, но равная доктрина больше не может безопасно использоваться в качестве правильного утверждения закона. Фактически, мы думаем, что Плесси против Фергюсона было косвенно, хотя и не явно, отменено" превратилась в мою?

Доктрина "равного но разлдельного", принятая в деле Плесси Фергюсона, касалась автобуса в г.Монтгомери? Плесси ездил в Пэрриш из Бермингема? Может суд иски попутал?

 

равно как и почему Верховному суду пришлось в будущем выносить уже полноценное решение о несоответствии сегрегации закону о торговле между штатами, если у него на руках уже был якобы готовый прецедент о неконституционности сегрегации по 14 поправке.

 

П.ч. решение "на руках" касалось общественной сферы, а последующие - частной, где натягивали сову пытаясь доказать что клиенты и товары из других штатов превращают бизнес в слегка общественный, изи.

 

Что мы имеем в итоге:

- вы не смогли найти сегрегируемую девочку, владеющую сиденьем в общественном транспорте

- вы не смогли найти обоснование того, почему повозки оказываются ведомы 14 поправкой.

 

Хуже того, не отогнал от олбанца kurukatoku кошмарные видения сената заехавшего в мои фантазии

 

Что с сегрегированным автобусом в соседнем городе, ничего не забыли? Попросите кого-нибудь помочь раскоротиться.

 

Головоломка для очереди к специалисту: из фамилий каких судей в деле Gayle v. Browder складывается "лутать сосисочные"?

 

https://www.oyez.org/cases/1956/342

[Silent dream]

Может создать отдельную тему о автобусной сегрегации в США?

[seauz]

Может создадите отдельную тему для помоечных новостей про трансгеев ? Отделение тредов про сегрегацию, метасеграция лолкек.

[kurukatoku]

Да не, я закончил уже про сегрегацию. Зюс еще, быть может, некоторое время будет блуждать в потемках, автобусы и рестораны будут перетекать из публичной сферы в частную по мановению Его руки, сегрегация будет превращаться в частную дискриминацию, которая защищена поправкой об отмене рабства, а сегрегированные школьницы будут требовать у водителей передать им в собственность сиденье автобуса, обращаясь к 14 поправке.

Но он справится, я в него верю.

[Orientir]

Смешно

[seauz]

Да не, я закончил уже про сегрегацию. Зюс еще, быть может, некоторое время будет блуждать в потемках, автобусы и рестораны будут перетекать из публичной сферы в частную по мановению Его руки, сегрегация будет превращаться в частную дискриминацию, которая защищена поправкой об отмене рабства, а сегрегированные школьницы будут требовать у водителей передать им в собственность сиденье автобуса, обращаясь к 14 поправке.

Но он справится, я в него верю.

 

Олбанский клуб Что Где Когда.

<Кутит волчок>

Вопрос прислал судья Frankfurter с посыльным негром.

Внимание, вопрос. Тишина в зале.

 

Сегрегированный автобус в соседнем с Монтгомери городе 14 поправке противоречит, соответствует или никак не относится пока не едет на мятеж?

[Змiй]

 

и ты понимаешь, что сейчас левые не говорят про ущемление?

 

Думаю что какая то часть определенно говорит. Ты отчего то всех левых в какую то монолитную структуру категоризируешь , но это не так. Вот прямо здесь и сейчас Нью Ред пишет, что ей не по нраву решение Диснея.

 

напротив, часть из них же требовали уволить карано, и вон теперь часть кричит, что надо канселить левина, пч он покритиковал увольнение;

 

А это определенно - дурость и безумная позиция. Увольнение Карано вопрос спорный конечно, но требовать наказать человека за мнение о увольнении - это ШУЕ. Говорю как левый.

 

 

и ты понимаешь, что это противоречие - для одних людей собственным же словам, для других это просто противоречие в их политическом течении, о чем они лучше промолчат (пушо большинство левых в сша не пишут, что карано зря уволили, а кто пишет - вот)? вот об этом я и пишу тут, как большой любитель противоречий

 

Ну твоя ошибка в том, что ты отчего то решил , что все левые договорились высказываться о этом вопросе одинаково. Марксисты, троцкисты, анархисты, маоисты, феменистки разных мастей, BLM и тд ну никак не могут иметь одно мнение по всем вопросам.Запертые на час в одной комнате три марксиста через 10 минут устроят три раскола и отпишут друг друга из движухи.

 

Кстати, ситуация с Карано разрешилась - ее зовут в кино, продюссированием которого займется Шапиро. И вот теперь вопрос тебе, как любителю противоречий - будут ли в этот проект брать звезд-леваков и позволят ли им высказываться о своей позиции?) Вопрос риторический, можешь не отвечать, конечно не будут, и это нормально. Лично я не буду видеть в этом никаких признаков угнетения.

[echnathon]

В Лос-Анджелесе создали валентинку с Джорджем Флойдом

 

 

 

 

 

[Стальной Детройт]

Полицейские Лос-Анджелеса поздравляли друг друга с Днем святого Валентина открытками с Джорджем Флойдом

 

Решили затролить.

Сейчас Ситизюня будет слезы Ярославны лить, мол так низзя и бла, бла, бла.

[echnathon]

Активист BLM уволен из библиотеки за воровство и сожжение книг

 

 

 

 

Лидер BLM-протестов Кэмерон Уильямс был уволен из библиотеки за то, что воровал и сжигал консервативные книги

 

10 февраля, после слушаний, прошедших 5 февраля, и переговоров с городским прокурором, Кэмерон Декинтес Уильямс был уволен с должности Библиотечного Специалиста в Публичной Библиотеке города Чаттануга. Он работал в Библиотеке неполный рабочий день.

 

Его обвинили в сжигании библиотечных книг, написанных авторами-консерваторами.

 

Представители библиотеки заявили: "Отдел кадров города Чаттануги завершил расследование информации о том, что книги были изъяты из главного отделения Публичной Библиотеки Чаттануги в декабре. Было установлено, что Библиотечный Специалист Кэмерон Уильямс, работающий по совместительству, нарушил правила города и библиотеки, неправомерно удалив книги из коллекций библиотеки».

 

«В городе Чаттануга действует политика по защите интересов общества, и мы следуем этим указаниям» - сказала исполнительный директор библиотеки Коринн Хилл.

 

Прошлым летом Уильямс был одним из лидеров местных протестов. Полиция Чаттануги обвинила его и его соратницу Мэри Мотт в создании помех движению на перекрестке и блокировании машины экстренных служб. Позже, в тот же день, офис шерифа округа Гамильтон, выдвинул им обвинение в краже флага шерифа из окружной тюрьмы и сожжении флага в Миллер-парке.

 

 

 

Наконец-то взялись за этих погромщиков. Америка отмывает репутацию.

 

Желаю и местным фанатам БЛМ движения открыть глаза.

[Orientir]

В Лос-Анджелесе создали валентинку с Джорджем Флойдом

 

 

 

 

Похоже на новость из панорамы, если нет, то интересные там дела

[echnathon]

Похоже на новость из панорамы, если нет, то интересные там дела

 

80% новостей о СЖВ это Панорама. Тем смешнее рвение и серьезный пафос их активистов.

[Health]

эхнатон, твои байты - это просто классическая ситуация никто абсолютно никто:

[echnathon]

Громкое заявление Health порвало интернет

[seauz]

На примере BLM виден маятник

Черные США прошли путь от рабства до - минуя сегрегацию (равные права, но отдельные) - полного юридического уравнивания, дальше начались перегибы. Сначала им разрешили входить на частную собственность, занимающуюся приемом клиентов, не спрашивая мнения владельца. А это фундаментный правовой вопрос, между прочим. Пчму я не вправе открыть на свой собственности кошерный ресторанчик, свободный не только от гоев всех цветов, но и их никудышной еды? Караоке-бар для песен Колтрейна?

А дресс-коды? Пускать ли бомжа в театр, на кинофестивали? Не дискриминация ли это плохо одетого, пахнущего говном человека?

Кансел частной дискриминации еще можно оправдать общественной необходимостью, мол риски социального недовольства от дискриминации выше вреда нарушенной частной свободы.

Но маятник и не думает останавливаться. Теперь черные вытесняют белых по квотам. Чтобы конкурировать, белый абитуриент, соискатель должен быть намного способней.

Когда они пришли за частными ресторанами, все молчали. Когда они заполонили университеты, все говорили, пускай. Наконец, они добрались до сосичных. Неважно - работает бизнес и бизнес ли это вообще. Черный может loot back имущество белого, п.ч. если что-то принадлеждит белому, оно принадлежит и черному по праву обиды.

Расчетный конец маятника - порабощенные белые. "Гринго" в лохмотьях машут мотыгой на тростниковых плантациях "черного масса". Архитектор Мендисобаль делает массаж квартеронке Изауре. Северные штаты замышляют сецессию.

[PostNikOff_R]

Должна быть ещё важная отметка. Квоты на порнографию. То что есть на данный момент - устарело. Людям навязывают "белые" идеалы красоты. Нужно больше цветных людей. Больше бодипозитива. Женщин с нестандартными фигурами и щетиной. Почему говоря о порнозвёздах, люди вспоминают Сашу Грей, раньше вспоминали Памелу Андерсон. А где чёрная королева? Несправедливо. Надо менять старые привычки.

[GeorgePhoenix]

А дресс-коды? Пускать ли бомжа в театр, на кинофестивали? Не дискриминация ли это плохо одетого, пахнущего говном человека?

Это немного из другой оперы, дурно пахнущего и плохо одетого человека можно отмыть и одеть нормально, а черные цвет кожи поменять так просто не могут.

[seauz]

Это немного из другой оперы, дурно пахнущего и плохо одетого человека можно отмыть и одеть нормально, а черные цвет кожи поменять так просто не могут.

 

Пчму же. Их можно завайтвошить. Поставить на входе бочку с тальком. И пчму я должен мыться во имя чьих-то хотелок. Принимайте какой есть, хватит дискриминировать.

[PostNikOff_R]

дурно пахнущего и плохо одетого человека можно отмыть и одеть нормально

 

Зумеры - гомункулы капитализма.

[echnathon]

А еще эти белые суперматисты запрещают пердеть в общественных местах. Что естественно, то не стыдно.

[seauz]

Хэлс, женщины добились равных прав. Они могут голосовать, работать, делать что хотят, и это правильно. А почему мужчин не пускают в женские раздевалки? Вы понимаете, что это дискриминация по признаку пола? Мужчин поставили в положении сегрегированных негров, равные но отдельные. Это нарушение декларации прав человка., да и просто несправедливо.