СЖВ и около

[New_Red]

Ну у Постникова есть своя специфика, кто же тут спорить будет? -)

[echnathon]

Во-первых, заканчивайте со своей Украиной.

 

Во-вторых, комментарии не репрезентативны. Доля неадеквата среди активных интернет-комментаторов на порядок или даже на два больше чем среди обычных людей.

[seauz]

Это серьезно? Я просто уверена, что какой-то самоцензурой обеспокоено абсолютно небольшое число людей

 

https://www.kommersant.ru/doc/2242492

Изменено 12.04.2021 06:59 пользователем seauz

[PostNikOff_R]

Раз уж я ввязался в рекламную кампанию, то надо продолжать.

 

 

С СЖВ бесполезно просто спорить. Их надо изучать.

[Citizen X]

но в комментариях "жаль что тебя суку спидозную не добили" (с) придут и напишут, условно говоря, миллионы

Нет

Подобные комментарии будут всегда и везде, но я никогда в жизни не поверю (и мне никто не сможет это доказать) что подобная риторика/позиция/взгляды доминируют или хотя бы поддерживаются половиной российского общества.

Люди могут бояться или не понимать, но вилы и факела (в прямом и переносном смысле) - это удел агрессивного меньшинства.

Миллионы голосуют за Трампа - сколько из них пишут в комментах синофобское дерьмо? Сколько из них готовы брать оружие и становиться героем ультраправых компашек?

 

Суть, я надеюсь, понятна. Ксенофобия может овладеть массами и такие примеры мы знаем, но во-первых, не в России и не в 21 веке, а во вторых "глубинный народ" уж точно не про это.

 

А пройдись по интернету и офигеешь от уровня мрака

Ну, интернет, лол

 

надо изучать

таких как ты

И детям рассказывать что такое плохо на вот таких примерах.

[PostNikOff_R]

Постников такой один.

Культура отмены в действии.

А я в первом ряду.

[Health]

Разница в оценке, я думаю, от личного опыта зависит. Для меня такое просто очень "видимо", птч активистский движ и все ему сопутствующее знаю уже довольно давно

 

Ну, интернет, лол

че интернет не жизнь, что ли. ну может был когда-то.

[seauz]

Постникоф представляет народ, его мечты и подвиг, устремленные ввысь. А те кто его критикуют - либеральных креаклов, испорченных западом. Ставлю на Постникофа.

[kurukatoku]

Во-вторых, комментарии не репрезентативны. Доля неадеквата среди активных интернет-комментаторов на порядок или даже на два больше чем среди обычных людей.

 

Я тож так думал, пока не начал ВЦИОМ регулярно читать.

[EMoushen]

Норм постников устрил пиар кампанию Першим ластівкам. Про "Школу" слышал, про это нет.

[Silent dream]

Цель твоего сообщения вполне ясна. Создать истеричную атмосферу в тренде, привлечь модераторов. Показать что я вас очень взволновал и вам нужна помощь.

Ну если ты такой прямолинейно откровенный и честный, как заявляешь, то уж признай что это твоя цель скорее. Снова грохнут тему и ты новую галочку удовлетворенно поставишь у себя на календаре)

[New_Red]

Интернет в 2021 уже нормальная репрезентация. Это не 2009.

[Silent dream]

Интернет в 2021 уже нормальная репрезентация. Это не 2009.

Хз, много троллей, даже не обязательно проплаченных.

И как раз троллей было намного меньше в 2К09. По моим воспоминаниям.

[Citizen X]

Закон который я процитировал выше, в принципе приравнивает коммунистов к фашистам. Так что можешь называть меня и так и так

Я сам решу как мне тебя называть. Собсно уже решил.

 

Ты российские школьные учебники по истории давно открывал?

 

 

Цель твоего сообщения вполне ясна. Создать истеричную атмосферу в тренде, привлечь модераторов. Показать что я вас очень взволновал и вам нужна помощь.

Господи зачем я даже с тобой разговариваю.

[seauz]

российские школьные учебники по истории давно открывал?

Доктрину Муссолини давно открывал?

[PostNikOff_R]

Норм постников устрил пиар кампанию Першим ластівкам.

И себе.

Ну если ты такой прямолинейно откровенный и честный, как заявляешь, то уж признай что это твоя цель скорее. Снова грохнут тему и ты новую галочку удовлетворенно поставишь у себя на календаре)

Зачем грохать? Я наоборот за снятие эмбарго. Заметь, я максимально вежлив. Вас не устраивают только мои взгляды. Если снимут запрет на политоту, у меня прям 40 крыльев разом вырастут, как у херувима и я воспарю.

[euro-banan]

Ты по ссылке не прошел, которую я про этот фестиваль оставлял?

 

Пост 17054.

 

жалобу на фест катал закомплексованный мальчик, чересчур для обычного вора переживающий за нравственность общества - как там говорит постник: вот его единомышленники

[PostNikOff_R]

Ты российские школьные учебники по истории давно открывал?

Ну предположим я отвечу тебе, ты мне, и что дальше? Дальше ты пообещаешь мне ответить и убежишь в тему комиксов на пару недель. Предсказуемо.

Господи зачем я даже с тобой разговариваю.

Потому что в вашей беспросветной серости, нет более интересного собеседника, чем я.

[Танцор34]

К вопросу о Шовине.

Малек Дудаков. Авторский канал

8203;8203;Затишье перед бурей

 

Привет, 90-е: Америка уже вернулась в 1998 год по количеству убийств. Рост числа насильственных преступлений носит беспрецедентный характер и является рекордным за полвека - на фоне погромов, упразднения полиции, кризиса доверия к институтам власти и бесконтрольной миграции.

 

Продолжающийся пограничный кризис вынудил Байдена возобновить возведение стены - то, что Байден торжественно заморозил в первый же день на посту. Команде либеральных технократов хватило двух месяцев погружения в суровую реальность, чтобы наконец признать правоту Трампа.

 

В условиях массовых сокращений полиции и резкого взлёта уровня преступности отдельным либеральным мегаполисам - вроде Лос-Анджелеса - пришлось внезапно повышать бюджеты правоохранителей. Впрочем, такие запоздалые полумеры вряд ли приведут к спаду преступности.

 

Тем временем темпы продажи оружия в США продолжают ставить всё новые рекорды. Американцы в массе своей игнорируют призывы Байдена ограничить оружейные права и скупают любые доступные стволы, которые позволят защитить себя в нынешней ситуации.

 

Причём быстрее всех вооружаются законопослушные афроамериканцы - именно они стали одними из главных жертв волны беззакония, прокатившейся по США в 2020. Владельцы бизнесов в центрах крупных городов выучили урок и теперь готовы с оружием в руках защищать свои заведения.

 

Адвокаты Дерека Шовина, полицейского, который задерживал Джорджа Флойда, показали видеозапись, где видно, как он держал колено не на горле арестованного, а на его плече. Более того, Флойд во время ареста мог признаться в проглатывании имевшихся у него наркотиков.

 

В случае оправдания Шовина Америку охватит новая волна беспорядков. Она даже может перекрыть собой “лето погромов” 2020. Это станет ещё одним системным кризисом - после миграционного - для разрешения которого у Байдена просто не хватит политической воли.

.

[seauz]

Постникоф после снятия эмбарго

 

[euro-banan]

Конечно у меня есть знание как определяется состав преступления, поэтому я и смеюсь с твоих рассказов про бомжа на которого вывалили мусор. Потому что там нет "объективной стороны" из обязательных признаков, что и рушит состав преступления.

 

с чего там нет объективной стороны, если она есть - это вываливание мусора на человека; давай, знаток юриспруденции

 

Ну и ещё один бред, про моё "непонимание", разницы между отчетом и интервью. Интервью давалось официально для ФБР, то есть статус его как у письменных показаний уполномоченного доктора, что проводил аутопсию.

 

сначала ты давишь на данные из документа именно потому, что они из документа, а потом сам же заявляешь, что документ неважен, важно просто то, что говорит доктор в интервью (или даже во сне) - так на чем мы остановимся, на том, что важен только заверенный документ или важно высказанное мнение авторитетного человека, м?

 

Кейсы по тем полицейским, рассматривались присяжными, которым на полицейских, как таковых плевать.

 

как и везде куча дел (скромно предположу, что большинство) решается до заседаний и без всяких присяжных, с согласием на сделку, вполне выгодную если прокуратура и судья не прочь (а они часто не прочь, пч сращивание госорганов это прискорбный факт) + твоя вера в суды присяжных слишком трогательна, чтобы ее разрушать

 

Ну и в очередной раз ложь про то что, отчет аутопсии указал колено как причину затруднения дыхания. Там вообще нигде не сказано что колено ограничивало дыхание.

 

это указано прямо в названии, которое я тебе цитировал уже несколько раз; возражений что-то не последовало - не подскажешь, почему?

 

ЗЫ: "Адвокаты Дерека Шовина, полицейского, который задерживал Джорджа Флойда, показали видеозапись, где видно, как он держал колено не на горле арестованного, а на его плече"

 

а теперь дружно включаем 2:41 и пытаемся сосчитать, сколько коленей на плече там видно, лол

https://youtu.be/nAHo4zkaiU0?t=161

 

Ну предположим я отвечу тебе, ты мне, и что дальше?

 

так постников впервые задался философским вопросом собственного бытия

[echnathon]

Я тож так думал, пока не начал ВЦИОМ регулярно читать.

 

Например?

[seauz]

Более того, Флойд во время ареста мог признаться в проглатывании имевшихся у него наркотиков.

 

И мог сыграть на губной гармонике "Коробейники". Но поскольку на нем расположились 3 здоровых республиканца, делать этого не стал и вместо этого умер. К тому же будучи закован в кандалы за спиной, проглотить он мог только кокаин вывалившийся из кармана Дерека Шовина, который в процессе обустройства удобного положения на неровностях тела Флойда разумеется мог просыпать пару дорожек.

[Интакто]

с чего там нет объективной стороны, если она есть - это вываливание мусора на человека; давай, знаток юриспруденции

 

сначала ты давишь на данные из документа именно потому, что они из документа, а потом сам же заявляешь, что документ неважен, важно просто то, что говорит доктор в интервью (или даже во сне) - так на чем мы остановимся, на том, что важен только заверенный документ или важно высказанное мнение авторитетного человека, м?

 

как и везде куча дел (скромно предположу, что большинство) решается до заседаний и без всяких присяжных, с согласием на сделку, вполне выгодную если прокуратура и судья не прочь (а они часто не прочь, пч сращивание госорганов это прискорбный факт) + твоя вера в суды присяжных слишком трогательна, чтобы ее разрушать

 

это указано прямо в названии, которое я тебе цитировал уже несколько раз; возражений что-то не последовало - не подскажешь, почему?

 

Там нет объективной стороны, потому что выброс мусора в мусорку, это не общественно опасное деяние. То что какой то фрик решил туда залезть, так с таким же успехом он мог выбежать на проезжую часть, в неположенном месте и влететь под машину. Это ответственность умершего.

Где я заявлял что документ не важен, знают только твои глаза, которые читают как хотят. Я говорил, что интервью для ФБР, это как официальные показания под запись, а не просто болтовня для журналистов левых людей.

Сделка со следствием это легальная процедура в США. Это не коррупционная связь ветвей власти, а юридически легальная процедура облегчить себе наказание, при определенных условиях. Но в моих примерах речь шла о решениях что выносили присяжные. То есть там вообще никакой коррупционной связки ветвей власти и близко не было. Как раз давление на суд больше было, чтоб признать копов виновными. Как и сейчас происходит.

Про название отчета, уже говорилось. Во первых суть отчета в тексте, где нет никакого указания что колено как то привело к остановке сердца. В том же интервью для ФБР эксперт пояснял, что у них есть внутренние стандарты обозначения дел, которые не связаны с юридическим-уголовным выводом.

Название отчета где лишь сказано, что остановка сердца произошла в следствии силового ареста, сдерживания и сдавливания шеи. Это констатация фактически известных данных, без всякой экспертизы. Что флойд умер в следствии ареста. И в этом аресте имело место быть сдерживание (наручники) и прием колена. Но это не вывод о причинах остановки сердца, иначе можно предположить что у него остановилось сердце от сдерживания его наручниками, что очевидно бред.

Поэтому эксперт и дал дополнительные разъяснения, для непонятливых вроде тебя. Где о причинах остановки сердца он указал на суммарный эффект, в котором уже были и наркотики и возможный выброс адреналина, и больное сердце умершего, а не только колено, которое ты выцепил из заглавия отчета. А косвенная причастность к смерти другого, это не тоже самое, когда именно ты главным образом повлиял на смерть. Поэтому я просил, чтоб были представлены доказательства, что именно колено главным образом повлияло на смерть. А иначе это несчастный случай.

[euro-banan]

Там нет объективной стороны, потому что выброс мусора в мусорку, это не общественно опасное деяние.

 

я же говорю, что ты не сечешь в законодательстве: выброс мусора сам по себе не общественно опасное деяние, выброс мусора на человека - общественно опасное; суд будет разбираться, мог ли подсудимый увидеть бомжа, сыграла ли роль его невнимательность, является ли выброс мусора ситуацией, в которой нужно проверять наличие бомжа в помойке или можно делать это не проверяя и тд, закончиться такой суд может по-разному

 

То что какой то фрик решил туда залезть, так с таким же успехом он мог выбежать на проезжую часть, в неположенном месте и влететь под машину. Это ответственность умершего.

 

и тут ты тоже мимо, поскольку в случае такого дтп рассматривается возможность водителя затормозить и тд - нет такого, что любой сбитый не на пешеходном автоматом видается в крематорий, а водила просто едет дальше

 

Где я заявлял что документ не важен, знают только твои глаза

 

твои глаза не знают даже то, что я тебе только что написал, я тебя спрашиваю на что мы должны опираться по твоей гипотезе - на документ или на мнение врача, высказываемое в интервью; так на что? или на оба?

 

Я говорил, что интервью для ФБР, это как официальные показания под запись, а не просто болтовня для журналистов левых людей.

 

интервью для фбр и дача показаний - это разные вещи; так что, интервью или дачу показаний врачом мы приравниваем к пруфу, все верно?

 

Сделка со следствием это легальная процедура в США. Это не коррупционная связь ветвей власти, а юридически легальная процедура облегчить себе наказание, при определенных условиях.

 

и суд легальная вещь, но не значит, что он не бывает коррупционным

 

Но в моих примерах речь шла о решениях что выносили присяжные. То есть там вообще никакой коррупционной связки ветвей власти и близко не было. Как раз давление на суд больше было, чтоб признать копов виновными. Как и сейчас происходит.

 

давление было только от обывателей, немного пикетов и все - блм это исключение, равное которому было последний раз хер знает когда, в 80х наверное

 

Про название отчета, уже говорилось. Во первых суть отчета в тексте, где нет никакого указания что колено как то привело к остановке сердца.

 

что в тексте указано причиной остановки сердца?