СЖВ и около

[kurukatoku]

Причем следующий папа может взять и ex cathedra отменить любое постановление предыдущих пап, так что даже если католики и официально узаконят гомосексуализм, то это не обязательно навсегда.

 

Там вообще все сложно, потому что пишут, что полноценно своим правом устанавливать именно новые догматы церкви папа пользовался аж в 1950 году. А все остальное с тех пор - упорядочение текущих догматов или административные вопросы.

В общем, довольно сложно представить себе признание гомосексуальности церковью единоличным решением Папы - слишком редкое это событие.

 

А папа должен быть готов встать перед Иисусом и посмотрев ему в глаза, не кривя душой сказать: - я одобряю союз двух людей, которые долбят друг друга в зад.

 

Ну а как иначе, за свои слова он будет держать ответ сам (в представлении христианского вероучения). Но его мнение не является мнением католической церкви, я хотел сделать акцент именно на этом.

[GeorgePhoenix]

Ну а как иначе, за свои слова он будет держать ответ сам (в представлении христианского вероучения). Но его мнение не является мнением католической церкви, я хотел сделать акцент именно на этом.

А есть ли в Новом Завете что-то на счет гомосексуализма? Не каких-то загадочных малакий (молюски?), а именно педерастии.

[kurukatoku]

А есть ли в Новом Завете что-то на счет гомосексуализма? Не каких-то загадочных малакий (молюски?), а именно педерастии.

 

Там мужеложники же через запятую с этими малакиями идут, так что есть конечно

[PostNikOff_R]

Ну а как иначе, за свои слова он будет держать ответ сам (в представлении христианского вероучения).

Уже держит. Иисус в моём примере, это его паства. Церковь - тело христово.

Но его мнение не является мнением католической церкви, я хотел сделать акцент именно на этом.

Его мнение является мнением католической церкви. И в данном случае, оно не предполагает никаких действий со стороны церкви. Он не обязал венчать геев. Он просто признал что их союз, тож самое что союз мужчины и женщины. Что противоречит Библии.

[GeorgePhoenix]

Там мужеложники же через запятую с этими малакиями идут, так что есть конечно

А, точно, в малакии обычно записывают любителей лысого гонять. Но там ведь через запятую много еще кто идет, но эти вещи церковь допускает с некоторыми оговорками.

Он просто признал что их союз, тож самое что союз мужчины и женщины.

А вот и не факт, почему не может быть чисто дружеский союз двух мужчин? В книжке Незнайка в Солнечном городе подобное было, не хочешь ли ты этим сказать, что Николай Носов в детской книге описывал гомосексуализм?

[kurukatoku]

Его мнение является мнением католической церкви.

 

Это не так, его мнение остается его мнением, пока он не объявит его догматом ex cathedra.

А мнение католической церкви я вам уже привел - оно содержится в ее катехизисе, и я все еще не понимаю, что вам там не нравится.

[PostNikOff_R]

А вот и не факт, почему не может быть чисто дружеский союз двух мужчин?

Вот у папы явно тоже насрано в голове.

Это не так, его мнение остается его мнением, пока он не объявит его догматом ex cathedra.

А мнение католической церкви я вам уже привел - оно содержится в ее катехизисе, и я все еще не понимаю, что вам там не нравится.

Мне не нравится что ты подменяешь понятия. Есть мнение, а есть закон. Да, сейчас речь не идёт о нормативном акте, но мнение папы, наследника апостола Петра, это политический меседж. Цель такого мнения не менять что-то, а воздействовать в долгую.

[euro-banan]

Твои эмоции хорошо видны

 

ты ничего не можешь возразить на аргументы и пишешь это постоянно каждому оппоненту, который тебя ставит на место: мол раз он тебя ставят на место, значит панч зашел; наверное если кто-то обгоняет тебя на стометровке, то это потому что ты про него накануне пошутил остроумно

 

Я не знаю как ты от этого удовольствие получаешь, мне такое нравилось разве что лет в 16-18.

 

что мне про свои 18 будет вещать маленький экстремист - в деле развенчания невежества, в тч исламского, даже я один сделал намного больше рпц, набравшей в рот воды, и если корень всех твоих истерий - это исламофобия, то я жду благодарности, а не возмущения какой-то абсурдной войной с, как ты там сказал, "собственной церковью"? какая ж она мне собственная, мне эта обитель заблуждений даром не сдалась

 

че там по геям, пост, возразить нечего? ^^

 

Мне не нравится что ты подменяешь понятия. Есть мнение, а есть закон. Да, сейчас речь не идёт о нормативном акте, но мнение папы, наследника апостола Петра, это политический меседж. Цель такого мнения не менять что-то, а воздействовать в долгую.

 

это что-то вроде проверки, пч папы обычно люди образованные, а такие понимают, что запрет гейбраков и табу на геев в целом - абсурдно и не имеет обоснований; папа как лидер мнений просто прощупывает почву - через какое-то время придет черед россии как всегда нагонять ускакавший запад - сначала православие вслед за католиками согласится с тем, что эволюция это доказанный факт, потом патриарх пожмет плечами и скажет, мол, ну гейбраки не так уж и противоречат, а иисус вообще-то не запрещал такие отношения

[Citizen X]

Вся эта блевотина юридическая от Лукавого и актуальна среди нас, простых мирян. А папа должен быть готов встать перед Иисусом и посмотрев ему в глаза, не кривя душой сказать: - я одобряю союз двух людей, которые долбят друг друга в зад.

Много ли ты заповедей нарушил за свою жизнь, постникоф, сколько раз и чем замолил грешки?

 

Ох и клоун.

[PostNikOff_R]

ты ничего не можешь возразить на аргументы

Из тебя эти аргументы клещами вытягивать надо. Завтра мы вернёмся к любимому разговору про Ивана Васильевича. Меня удивило что твой ответ стал короче в том месте, где нужны были именно аргументы.

какой-то абсурдной войной с, как ты там сказал, "собственной церковью"? какая ж она мне собственная, мне эта обитель заблуждений даром не сдалась

Интересно, какая обитель заблуждений, заставляет человека проигрывать на спортивных ставках 2-3 месячные зарплаты. Уж не вера ли в самого себя.

[PostNikOff_R]

Много ли ты заповедей нарушил за свою жизнь, постникоф, сколько раз и чем замолил грешки?

 

Ох и клоун.

Я атеист.

А от тебя здесь нужен ответ на тот пост, на который ты обещал ответить.

[kurukatoku]

Мне не нравится что ты подменяешь понятия. Есть мнение, а есть закон. Да, сейчас речь не идёт о нормативном акте, но мнение папы, наследника апостола Петра, это политический меседж. Цель такого мнения не менять что-то, а воздействовать в долгую.

 

Но ведь это ты подменяешь мнение церкви мнением папы, а не я. Что касается политических месседжей Франциска - а чего ты ожидал от иезуита? Да, он прощупывает общественное мнение, временами играет в хорошего полицейского, дает противоречивые утверждения (он же говорил, что приравнивание гей-браков к обычным - это антропологическая регрессия) и так далее. Будут ли у этого последствия в плане догматики в обозримой перспективе - посмотрим, но я сильно сомневаюсь.

[euro-banan]

Из тебя эти аргументы клещами вытягивать надо. Завтра мы вернёмся к любимому разговору про Ивана Васильевича. Меня удивило что твой ответ стал короче в том месте, где нужны были именно аргументы.

 

там не нужны аргументы, ты плаваешь уже который пост подряд в проигранном споре

 

Интересно, какая обитель заблуждений, заставляет человека проигрывать на спортивных ставках 2-3 месячные зарплаты. Уж не вера ли в самого себя.

 

куда ты снова побежал, какие ставки, ты про геев-то чего не отвечаешь? итак понимаешь, что слишком тригеришься? а тут еще и знаешь, что аргументации нема, страшненько, да

[PostNikOff_R]

Но ведь это ты подменяешь мнение церкви мнением папы, а не я.

Мнение этой церкви, мы почти во всех случаях узнаём от пресс-службы святого престола.

Что касается политических месседжей Франциска - а чего ты ожидал от иезуита?

Меня интересует только то, что он глава церкви.

Будут ли у этого последствия в плане догматики в обозримой перспективе - посмотрим, но я сильно сомневаюсь.

А кому на это не насрать? Это важно только для самих попов и для геев. А вот его мнение, это политическое завление.

там не нужны аргументы

Их у тебя нет. Ты слишком ленивый чтобы их найти, и ты почти на 100% уверен, что если я их прошу, значит готовы возражения.

[euro-banan]

Их у тебя нет. Ты слишком ленивый чтобы их найти, и ты почти на 100% уверен, что если я их прошу, значит готовы возражения.

 

там ничего не нужно искать, пч у тебя нет позиции и возражений: ты парадоксально для человека, ведущего свой джихад исключительно в инет-спорах, не умеешь дискутировать

[PostNikOff_R]

нет позиции и возражений

Когда будут аргументы в защиту твоего тезиса, тогда будут и возражения.

[euro-banan]

Когда будут аргументы в защиту твоего тезиса, тогда будут и возражения.

 

там не тезисы, там факты, в которых ты поплыл - поэтому разумеется возражений не будет, ну, как всегда от тн патриотов - самых слабохарактерных в социуме

[Citizen X]

Я атеист.

А от тебя здесь нужен ответ на тот пост, на который ты обещал ответить.

 

Это я атеист, поэтому я за то, что если два взрослых мужика хотят это самое, и то же самое хотят две женщины - пусть бог благословит, бог - это любовь, а семья - ячейка общества.

А ты, атеист, упрекаешь папу лол в неправильной трактовке библии

 

Пропал интерес, соре, ты же видишь я сюда редко захожу (обычно поржать), вкуснятинки мне хватает и за пределами этого треда

[kurukatoku]

Мнение этой церкви, мы почти во всех случаях узнаём от пресс-службы святого престола.

Но ведь в случае с геями мы узнали не мнение церкви, а мнение папы, и не от пресс-службы, а из его уст, как и полагается частному мнению.

Меня интересует только то, что он глава церкви.

И его никто не лишал права на собственное мнение, равно как и никто не обязывал церковь принимать любое его мнение как собственное.

А вот его мнение, это политическое завление.

Но не мнение церкви. Католическая церковь "смотрит на гейство" по-прежнему с осуждением и неприятием.

[New_Red]

Постников потешный все таки. Ну вот те, кто с ним спорят, то постоянно приносят какие-то аргументы, а он вечно сливается и перескакивает с сути обсуждения на какие-то несвязанные вещи. А потом ещё обвиняет оппонентов, что они без аргументов. Ржач

[Стальной Детройт]

Это я атеист, поэтому я за то, что если два взрослых мужика хотят это самое, и то же самое хотят две женщины - пусть бог благословит, бог - это любовь, а семья - ячейка общества.

А ты, атеист, упрекаешь папу лол в неправильной трактовке библии

 

Пропал интерес, соре, ты же видишь я сюда редко захожу (обычно поржать), вкуснятинки мне хватает и за пределами этого треда

 

Однополая семья, это холостая ячейка общества.

[euro-banan]

Однополая семья, это холостая ячейка общества.

 

как и два гея, которым нельзя жениться и которые поэтому просто живут без брака, лол

[kurukatoku]

Теперь можно вынудить отказаться от работы белую поэтессу, взявшуюся за перевод произведения чернокожей поэтессы: https://www.theguardian.com/books/2021/mar/01/amanda-gorman-white-translator-quits-marieke-lucas-rijneveld

Как там стрелочка, все ещё не поворачивается?

[Orientir]

Это видео должно стать флагманом фемдвижения.

 

Извините если было, много читать

[Silent dream]

А когда желание отношений стало навязано патриархатом? Что то радфем зачем то борятся с реально естественным желанием любить и быть любимым/ой.