СЖВ и около

[echnathon]

 

Томпсон не считала количество белых на площадке и их долю. Не говорила сколько кого должно быть. Еще раз: она привела пример полностью однородных групп (белые и мужчины), которые по традиции превалируют в индустрии и противоставила им продакшны с майноритиз, как пример инклюзинвости и отображения разнообразного мира.

 

В принципе ничего за эти два дня не поменялось

Я могу три раза уличить Эмоушна во лжи и искажении цитат, но через пару страниц он опять будет говорить, что Тесса Томпсон корректно призывала к инклюзивности.

Или что Эхнатон и банан не дают Томпсон и Пилу отображать разнообразный мир.

 

Просто омерзительно!

[ЭОН]

альмодовар - авторское кино, но не авторский артхаус; долан тоже

 

и араки. это творческие люди, принадлежащие к лгбт-сообществу и снимающие про лгбт преимущественно. то, что их могут смотреть не только лгбт, ну так я и не говорю, что все подряд гомофобы и обходят лгбт-тему десятой дорогой. Но в этой теме, куда показательнее будет взглянуть на действительно массовое продюсерское кино - комиксы, н-р.

С дэдпулом интересная ситуация - вроде как не помню большого кол-ва возмущенных насчет дэдпула (хотя, посмотрела бы я если бы оба фильма он состоял в отношениях с мужчиной и лишь изредка давали какие-то комичные намеки на то, что он и о женщинах думает, гг), это вроде канон + персонаж триктер, т.е. с неадекватной непостоянной природой и он комичен (это важно!). В целом, даже в 90-е, когда кое-где на третьем плане вылазили смищные геи, друзья главных героев, это скрепя сердце, принималось (хотя, причина может быть в том, что ещё не было интернета, гг). Это же просто смищной клоун, юродивый. Зато как подпалились пердаки в теме "Джокера", когда была выдвинута осторожная теория о латентной гомосексуальности героя, притянут психологический портрет и некоторые исследования про природу комиксного джокера-триктера. Бомбалейле не было конца, птч как же это так, серьёзный (!), не комичный герой, с которым уже сассоциировались миллионы мальчуганов, с вероятно большой долей гомофобов среди них, и вдруг - есть вероятность, что этот любимый герой может быть геем! Ужас, АДЪ, "я не гомофоб, но...", все якобы толерантные обнажили своё гомофобное лицо

 

черная пантера, первому игроку приготовиться, чужой: ковенант, тор рагнарек, пипец-2, город грехов, поцелуй навылет, игра в имитацию

я конечно дико извиняюсь, но кроме поцелуя навылет и игры в иммитацию (второго пипца не смотрела), где там лгбт-герои в остальных? Десятый статист справа? Ну такое робко конечно может где-то проскакивать, но я вероятно имею в виду что-то более существенное типа главного героя.

И ты опять пытаешься сделать вид, что эти несколько фильмов, которые ты наскреб по сусекам составляют какой-то внушительный процент во всем кинематографе

дамблдор в гарри поттере, в конце концов

 

камон, банан

дамблдор как раз очень хороший пример того как лгбт НЕ изображают в массовом кино птч если это неизвестно после туевой хучи книг и фильмов и необходимы дополнительные пояснения, после которых бОльшая часть все равно настаивает на том, что всё не так однозначно и мы этого нигде не лицезрели, то это свидельствует о том, что лгбт как раз таки боятся откровенно и однозначно изобразить в массовом кино, птч толпы гомофобов будут в ярости!

 

ты называешь любой фильм, где есть геи, лгбт-кино, а потом говоришь, что геи есть только в лгбт-кино

 

так я не называю любой фильм

 

ударить в ответ по тем, кто нарушал твои права или по тем, кто получил от этого профит - это не расизм

проблема в том, что вы это ощущаете как какой-то серьёзный удар по себе, угнетение, мучительная расплата за грехи отцов, лол, т.е. толерантность и гуманизм это что-то такое вымученное и неприятное, где своим местом под солнцем надо делиться с каким-то вторым сортом и вообще неприятными лентяями, ишь чо, квоты им подавай.

 

окей, значит тебя не будет ущемлять, когда продюсер скажет, что стопицот раз слышал черных рэп-музыкантов, поэтому будет продвигать только белых

я уже двести раз ответила, что никто не запрещает белым идти в рэп, что они успешно и делают. Меня это не ущемляет, я просто подумаю, что этот заявитель мб дурачок и истории не знает.

 

ну фиг знает, в играх я всегда играю за женщину, по возможности за лысую, с юных лет - наверное какой-то комплекс =)

 

Надеюсь, она хотя бы сексуализирована, а то даже не знаю теперь, что о тебе думать!1

 

видишь, а я не учился, это вообще никогда не было проблемой

я и не имела в виду, что это какое-то сознательное насильное обучение, ты просто растешь в этом и находишь интересных себе героев, просто так чаще получается, что это белые гетеро-мужики и не птч они такие интересные сами по себе, а птч альтернатив мало

 

ну значит пил дурачок, что сказал это? и томпсон дурочка, что сказала про нежеление видеть белых?

 

нет, они просто правы, птч белых мы видим в кинематографе гораздо чаще и это не секрет для всех, кто в контексте истории

[Citizen X]

я в данном случае ориентируюсь на то что удалось найти про него по свежим следам. Он таки был левым, а сильно сомнительные слова про симпатии к Трампу появились значительно позднее.

 

Мне абсолютно наплевать кем они был - левым или правым, для меня он - убийца.

Проблема в том, что ничего из того, о чем ты говоришь - о том, что он был леворадикальным антитрампистом - нет в отчётах.

His brother Eric said that Stephen had no political or religious affiliations of any kind.[7][33][34] Clark County Sheriff Joe Lombardo said Paddock was "happy" with President Donald Trump because the stock market was strong.[35]

 

Paddock's girlfriend, a Catholic, said he was an atheist who would blame her whenever she made the sign of the cross and something negative happened afterward.[1][36] He also did not talk a lot about politics, including the topics of race and gun control, and did not belong to any political organizations, though he did express a dislike for the Obama administration and was supportive of President Trump's election, once commenting his belief that Trump would be able to stop illegal immigration. In addition, Paddock often complained of being sick and was sensitive to chemical smells.

 

При этом лично мне все равно хоть бы он и был леворадикальным антитрампистом, самое главное - его мотивы так и не установлены. Нет никаких оснований считать что это было массовое убийство на почве ненависти, даже его связь с игил, которые взяли на себя ответственность и сказали что он вступил в организацию, ФБР не смогли доказать.

Вот в чем проблема. Ты же подаёшь его возможную идеологию как мотив, хотя ни первое ни второе не доказано. И уж тем более хз с чего ты взял что он был "сжвшником".

Нужно просто говорить правду.

 

Есть более удачные примеры убийств на почве ненависти, как со стороны белых, так и со стороны черных экстремистов. А это просто неудачный пример

[euro-banan]

Почему расовая ненависть не может сочетаться с религиозной, ты, конечно, не ответишь)

 

зачем меня о таком спрашивать, если я это не отрицал? я просто указал тебе, что ислам - это правая религия, пч религии правые, теизм - это правое мировоззрение

 

Или я могу дважды поправить заявление банана о 20% черных лидов на тв (когда речь идет только о новинках за один год), а он через 5 страниц опять будет копипастить про 20% в целом.

 

вот что я написал про 20%:

 

погрешность есть всегда, если тебя она смущает, то ты должна воевать и с 20% черных на тв в новых сериалах

 

эмошен, скажи, я поймал тебя на лжи и на неуважении к собеседнику?

 

В конституции тоже написано, что все равные. Это не конкретика.

 

ага, и примеры неравенства должны перечислять те, кто утверждает, что оно есть; а вы молчите

 

Я тебе дальше перечислил

 

не вижу; дальше ты начал цитировать пила и его слова о том, какой он счастливчик; это фактор?

 

Пил у нас не продюсер в музыке.

 

в киноиндустрии позволена более высокая степень расистских высказываний?

 

Так что будь добр прокомментируй высказывание белого режиссера, который чувствует себя счастливчиком получить финансирование фильма о белой семье.

 

когда ответишь насчет того, позволена более высокая степень расистских высказываний в киноиндустрии, буду добр; а пока что факты таковы, что вы бегаете от зеркального примера аки от огня

 

Котекст - это то, в рамках чего высказывание имеет или не имеет смысл. Вот у Пила его высказывание смысл имело. Теперь скажи есть ли смысл в зеркальном примере белого режиссера-счастливчика.

 

когда ответишь насчет того, позволена более высокая степень расистских высказываний в киноиндустрии, расскажу

 

Из него вытекает желание автора снимать конкретные фильмы - то есть о черном икпириенсе и контстатации возможности их снимать ввиду успеха Прочь.

 

значит все то же самое можно сказать про белых в кино, белом экспириенсе и констатации возможности снимать белых ввиду бОльших успехов заклятий; все верно?

 

Во-первых, я по моему уже раз 5 акценитровал внимание на том, что расизм - не главный фактор, а лишь один из. Плантаций и сегрегации нет, но расизм в штатах никуда не делся.

 

бытовой расизм присущ всем расам - и черным, и белым, и азиатам, и арабам, и тд, поэтому то, что он у белых никуда не делся, лишь уравнивает их с остальными в этом отношении; если же ты намекаешь, что есть именно некий белый расизм, который влияет на положение чернокожих актеров, приводи примеры

 

Во-вторых, я не призываю к принуждению продюсеров вкладывать деньги в потенциально убыточные проекты. Я говорил о стереотипном видении рынка и ориентации на рынок мировой. К Черной Пантере не просто так шли 20 фильмов. Возможно в голливуде сидели такие же бананы и говорили, что аудитория США - лишь на 13% невские черные и вкладывать большие деньги в такие фильмы неразумно.

 

причем тут такие же бананы, если про деньги начал кричать ты; все, что говорил банан - это то, что за слова как у пила или томпсон белого обвинят в расизме; и вы до сих пор очень боитесь идеального зеркального примера с музыкальным продюсером

 

Дикаприо и Невский не перскакивание?

 

это отличный пример, который показывает тебе, почему оценка выгоды не является дискриминацией; вот если некий белый реж расист говорит, что хочет макконахи в свой фильм за 20лямов, а не вашингтона за те же 20лямов, потому что просто ему нравятся белые больше (а по прогнозам выгода будет равной), то это расизм и дискриминация; если реж говорит, что хочет дикаприо в свой фильм за 20лямов, а невсого не хочет даже за лям, пч от последнего прибыли не будет вообще, это не дискриминация; это все элементарно, я в эту тему вообще не совался - это ты начал подменять понятия и пытаться натянуть коммерческий вопрос черного кино на расистский

 

Белый продюсер купил на рынке сценарий Прочь, а потом студия запустила фильм в производство потому что Калуя эквивалент Дикаприо? При чем тут кассовость, известность и ранг актеров?

 

не знаю, эмошен, ты мне скажи, к чему про это начал

 

Ну и пример Келли с твоим личным убеждением, что блэкфейс давно не несет никакой негативной расистской коннотации - сорян. Дети сколько угодно могут не нести ответственность за грехи отцов, но некие символы дискриминации всегда будут такими символами. Как блэкфейс в Рождении нации всегда будет символом демонизации черных и ограничения их участия в кино первой половины 20-го века.

 

давай разберемся кое с чем: блэкфейс, который символ угнетения и насмешек, это вот этот и ему подобные:

 

 

 

зацитируем, что это такое и почему оно оскорбительно:

 

Блэкфе***769;йс (англ. Blackface «чёрное лицо») — разновидность театрального грима, который использовался комиками для своих шоу и водевилей и представлял собой карикатурное изображение лица чернокожего человека.

 

итак, наш блэкфейс - это вовсе не любой грим под черного человека, а его особая разновидность, заточенная под насмешки над стереотипами о черных и их карикатурном изображении;

 

о чем говорила келли? правильно, дорогой, келли говорила об обычном гриме под селебрити - костюм дайны росс на хэллоуин и затемнение своей кожи, пч дайана черная

 

таким образом мы считаем оскорбительным либо любой грим под черного, либо только тот, который блэкфейс, который использовался в позапрошлом веке в америке для высмеивания черных; ты что выбираешь?

 

Когда кто-то говорит "примерно" о цифрах 10-13%, то это, на минуточку, около четверти черного населения.

 

10% получается если считать как хэлс (это фраза должна стать интересным тропом) - не актеров, а фильмы-претенденты на оскара

 

Почему-то так сложилось, что быть всегда в минусе для меньшинств это норма, но когда речь идет про 15, или не дай бог 17%, то интернеты сразу кричат о дисбалансе, перекосе, ущемлении большинства.

 

я не знаю, какие интернеты кричат, я тебя в который раз просто спрашиваю, как быть с 20% черных лидов на тв в новых сериалах - крайне надеясь, что ты не начнешь в пятый раз пытаться говорить, что сериалы же новые, поэтому... поэтому что? я лично совершенно нормально отношусь к перекосам, ровно должно быть только на длинном отрезке времени, так работает стата; никто из вас пока ничего иного не предложил

 

Статистика по зарплатам у тебя конечно тоже есть?

 

по чьим зарплатам, актеров? ну да, в сша только черные и белые актеры (определенные, разумеется) могут иметь гонорар в несколько десятков лямов за роль, азиатов таких или латино я не знаю

 

Речь не только о количестве актеров, но и количестве/качестве ролей для них, их диапазоне.

 

ты постоянно повторяешься, как будто мой ответ изменится: черные актеры в голливуде могут играть и играют любую роль в фильмах о современности, в фантастике о будущем, в фэнтези и тд; их ед-ое ограничение - они не могут играть белых господ в историческом кино про америку; и то, не могут без грима

 

Как же не говорила, если она перечислила эти меньшинства: пипл ов колор, женщины и инвалиды. Да, женщины тоже меньшинство - в индустрии - потому даже ты не берешься спорить, что с их репрезентациией в голливуде не очч дела.

 

ты, наверное, не очень хорошо понимаешь разницу между перечислением и утверждением, будто инклюзивность должна быть только для них; я тебя правильно понимаю: ты считаешь, что томпсон имела в виду, что для белых не должно быть инклюзивности как в реальном мире, и ты с ней согласен?

 

Томпсон не считала количество белых на площадке и их долю. Не говорила сколько кого должно быть. Еще раз: она привела пример полностью однородных групп (белые и мужчины), которые по традиции превалируют в индустрии и противоставила им продакшны с майноритиз, как пример инклюзинвости и отображения разнообразного мира.

 

превалирование мужчин - это дискриминация, пч женщин не меньше на свете; а теперь расскажи, почему превалирование белых дискриминация и какие должны быть доли

Изменено 07.05.2020 13:47 пользователем euro-banan

[Змiй]

зачем меня о таком спрашивать, если я это не отрицал? я просто указал тебе, что ислам - это правая религия, пч религии правые, теизм - это правое мировоззрение

 

А зачем ты сюда свою религиозную манечку присунул,я так и не понял. Неважно что ислам правая религия, важно что нападавший - белый расист, атаковавший не белое меньшинство. Не важно какое. вот в Штате Техас расист расстрелял кучу латиносов. Они христиане. Ты бы тоже сказал что в данном случае преступление несет характер "правый напал на правых"? Не надо свои манечки всюду пихать.

 

https://ria.ru/20190806/1557192634.html

[euro-banan]

и араки. это творческие люди, принадлежащие к лгбт-сообществу и снимающие про лгбт преимущественно

 

ты что-то напутала: они не снимают про лгбт, просто у них герои часто геи; снимать про лгбт - это снимать про сообщество, про социальную борьбу этого сообщества, про ориентацию, про какие-то связанные с ней вещи; а у этих просто герои геи, а фильмы у них о совершенно других вещах как правило; это не лгбт кино

 

Бомбалейле не было конца, птч как же это так, серьёзный (!), не комичный герой, с которым уже сассоциировались миллионы мальчуганов, с вероятно большой долей гомофобов среди них, и вдруг - есть вероятность, что этот любимый герой может быть геем! Ужас, АДЪ, "я не гомофоб, но...", все якобы толерантные обнажили своё гомофобное лицо

 

я не зна, зачем ты мне рассказываешь эти невероятные истории, поскольку мы говорим не о наличии или отсутствии гомофобии, а о том, как и где представлены геи в западном кино и на тв

 

я конечно дико извиняюсь, но кроме поцелуя навылет и игры в иммитацию (второго пипца не смотрела), где там лгбт-герои в остальных? Десятый статист справа? Ну такое робко конечно может где-то проскакивать, но я вероятно имею в виду что-то более существенное типа главного героя.

 

а где главный герой там гетеро? много ли детских комиксов и блокбастеров в принципе показывают нам главного героя, состоящего в отношениях или занимающегося сексом?

 

И ты опять пытаешься сделать вид, что эти несколько фильмов, которые ты наскреб по сусекам составляют какой-то внушительный процент во всем кинематографе

 

что значит опять? по хоррорам как я помню, мы свалились в бездны С-муви, потому что А-сегмент иссяк у всех, и тут так же; это не по сусекам, даже спорить нелепо с презентативностью лгбт в американском кино и на тв

 

камон, банан

дамблдор как раз очень хороший пример того как лгбт НЕ изображают в массовом кино птч если это неизвестно после туевой хучи книг и фильмов и необходимы дополнительные пояснения, после которых бОльшая часть все равно настаивает на том, что всё не так однозначно и мы этого нигде не лицезрели, то это свидельствует о том, что лгбт как раз таки боятся откровенно и однозначно изобразить в массовом кино, птч толпы гомофобов будут в ярости!

 

т. е. как гетеро он точно не изображен, и есть вероятность, что он гей, и автор так сама заявила, но для тебя это пруф нерепрезентативности? может быть, но это лишь значит, что в детском кино (а лярды - это преимущественно оно, увы) просто не репрезентуют сексуальность и отношения; это, наверное, не так хорошо, как думают христиане, но это не притеснение лгбт

 

так я не называю любой фильм

 

ну а что ты делаешь)

 

проблема в том, что вы это ощущаете как какой-то серьёзный удар по себе, угнетение, мучительная расплата за грехи отцов, лол

 

это не я так ощущаю, а так это и есть, и я не по себе этот удар ощущаю, пч это происходит в сша -) если это не расплата за грехи отцов, то я уже который день жду от тебя или кого-то с вашей баррикады пояснения, на каком основании отношение к белым и черным в сша должно быть разным сегодня

 

т.е. толерантность и гуманизм это что-то такое вымученное и неприятное, где своим местом под солнцем надо делиться с каким-то вторым сортом и вообще неприятными лентяями, ишь чо, квоты им подавай.

 

а почему тебе кажется, что это ты выступаешь с позиций толерантности и гуманизма? я вот считаю, что с них выступаю я, что я куда объективнее, в частности в ситуации с пилом и томпсон, а вы боретесь с толерантностью, пч придется делиться

 

я уже двести раз ответила, что никто не запрещает белым идти в рэп, что они успешно и делают. Меня это не ущемляет, я просто подумаю, что этот заявитель мб дурачок и истории не знает.

 

я не спрашиваю по поводу запрета, я тебя спрашиваю насчет реакции на слова такого продюсера

 

Надеюсь, она хотя бы сексуализирована, а то даже не знаю теперь, что о тебе думать!1

 

не, это вообще неважно, тем более я не настолько оригинален, чтобы лысые девчонки были most секси

 

я и не имела в виду, что это какое-то сознательное насильное обучение, ты просто растешь в этом и находишь интересных себе героев, просто так чаще получается, что это белые гетеро-мужики и не птч они такие интересные сами по себе, а птч альтернатив мало

 

так видишь, мало, а я их по возможности сам ищу и создаю, алсо герои которые мне нравятся в произведениях, едва ли понравятся мне же в реальности

 

еще один ценный совет от мудрого банана фемлагерю: смотрите, сейчас уже даже не постмодерн маскулинного мужика из 90х, даже эпоха, когда он стал мемом, прошла, те типичное представление о сильном и крутом герое-мужике перестало быть даже объектом пародии, это прошлый век; и вдруг под фемдунавением мы видим, что женщины пытаются играть этот нафталиновый образ, мол, мы крутые, мы такие, блаблабла, - это лишнее, вектор произведений и написания характера ушел гораздо дальше, женщинам не стоит кидаться или гордиться ролями в боевичках и брутальными репликами, полноте, от мужчин отставать нельзя!

 

нет, они просто правы, птч белых мы видим в кинематографе гораздо чаще и это не секрет для всех, кто в контексте истории

 

белых сегодня мы видим чаще, пч их больше в популяции; и вопрос не в том, кто прав, а кто нет, вопрос в том, дурачок ли пил и дурочка ли томпсон; ты говоришь нет, а такой же белый у тебя, заявляющий про рэп - дурачок; почему - ты не можешь объяснить, и это означает, что ты поймана на противоречии - точнее давно уже не можешь его решить; это означает, что расизм против белых не расизм, о чем я говорил изначально; мало того, это означает, что сжв не считают расизм чем-то плохим, они считают плохим ущерб по своим (если свои - это меньшинства, то плохо только когда ущерб наносится им)

 

А зачем ты сюда свою религиозную манечку присунул,я так и не понял.

 

ну конечно! у вас-то речь о чем шла - о том, что правые фигачат левых, а левые добрые; но просто смешно, что в пример ты привел правых, которые фигачат правых; алсо да, то, что левые болеют за мигрантов-мусульман - это значит, что левые болеют за правых, по истине самозабвенно

 

кстати, у меня есть отличная гипотеза, почему именно мусульманам легко устроиться в европе; все знают, что нато бомбит ближний восток и вызывает поток беженцев; целый ряд политических сил в европе и сша используют это в своих кампаниях для осуждения действующей власти, народ узнают об этом и по западному обществу расходится чувство вины; фактически, мусульман в европу принимают потому, что европа бомбит мусульман; это такое общее ес-чувство-вины, а то, что беженцу с БВ легче получить пропуск в ЕС, чем беженцу с донбасса - это рефлексия европы на свою вину, оп

[Танцор34]

Я тебе говорю что жертвы ультраправых это всегда мигранты, евреи, чернокожие и левые и прочие меньшинства. Мы же говорим не о том, сколько негров убивают в США, мы говорим о расистском насилии в общем, а конкретно о белом расистском насилии, жертвами которого становятся конкретно в США афроамериканцы,латиносы и евреи. Я тебя еще раз прошу назвать мне хотя бы одну боевую сжв организацию,практикующую насилие как метод борьбы. Пожалуйста, дай мне название этих негодяев и список их преступлений.

Вот когда ты говоришь о расистском насилии в общем ты в легкую кидаешь в это насилие вообще все, и антирелигиозное, и расисткое, и антисемитское, и антимигрантское. Разные движение в разных странах мира с разными мотивами. Я тебя призываю это не делать. И дать цифры убийств на расовой почве совершенных так сказать белыми суперматистами в США.

Ты пытаешься юлить и отчего то закрывать глаза на массовые расистские преступления, подсовывая мне какую то стрельбу по трампистам одного безумца.

Вот тебе второй безумец

https://www.dailymail.co.uk/news/article-7326491/Dayton-shooter-Connor-Betts-socialist-wanted-oil-executives-beheaded.html

Вот пара черных браза расистов и антисемитов

Раз

Два

И да я не закрываю глаза на расовое насилие. Я внимательно за ним слежу. И заметил то что в США в уличных потасовках расистских боевиков в пять-десять раз меньше чем левых и антифы. Последние куда более многочисленны, по настоящему массовые и куда лучше организованные.

[Змiй]

Вот когда ты говоришь о расистском насилии в общем ты в легкую кидаешь в это насилие вообще все, и антирелигиозное, и расисткое, и антисемитское, и антимигрантское. Разные движение в разных странах мира с разными мотивами. Я тебя призываю это не делать. И дать цифры убийств на расовой почве совершенных так сказать белыми суперматистами в США.

 

А я тебя попросил назвать террористическую сжв организацию. И да, табличку сверху я кидал. Вот тебе данные ФБР

 

"Согласно отчёту ФБР, опубликованному в понедельник, в 2013 году было совершено почти 6 тыс. преступлений на почве нетерпимости. Их жертвами стали 7230 человек.

 

В 49,3% случаев преступник нападал на жертву из-за её расовой принадлежности. 20,2% пострадавших отличались нестандартной сексуальной ориентацией, почти 17% принадлежали к другой религии, 11,4% стали жертвами дискриминации по этническому признаку.

 

Кроме того, в этом году отчёт ведомства впервые включал в себя такие категории мотивов злоумышленников, как ненависть к лицам определённого пола — показатель для жертв таких преступлений составил 0,5%.

 

Что касается расовой принадлежности преступников, то из 5814 установленных личностей 52,4% были белыми, и 24,3% — афроамериканцами. Полиции удалось установить возраст 2527 совершивших преступления на почве ненависти и предубеждений, из них большинство — 68% — были совершеннолетними."

 

 

 

Вот тебе второй безумец

https://www.dailymail.co.uk/news/article-7326491/Dayton-shooter-Connor-Betts-socialist-wanted-oil-executives-beheaded.html

Вот пара черных браза расистов и антисемитов

Раз

Два

И да я не закрываю глаза на расовое насилие. Я внимательно за ним слежу. И заметил то что в США в уличных потасовках расистских боевиков в пять-десять раз меньше чем левых и антифы. Последние куда более многочисленны, по настоящему массовые и куда лучше организованные.

 

я сам когда то тусовался с анархистами и знаю про их "организованность". То что численно каких то активистов на улице может быть больше или меньше не говорит тебе ничего ни о организованности подпольных боевых организаций типа тех что я перечислил, ни о каких других их параметрах. Леваков может быть хоть сто на одного нациста, но нацист в силу идеологии более агрессивен. Люди, совершающие убийства могут не выходить на митинги и не участвовать в столкновениях. Хотя бы чтобы не палиться, для конспирации. Мне конечно приятно, что ты весь день пытался найти каких то сжв-преступников, нашел таки одного (как выяснилось под вопросом,там вообще непонятно кто он и что хотел) и второго, но два человека картины не делают. А то что ты с лупой следишь за столкновениями на улицах США на сайте какого нить RT это конечно круто,но общей картины расистского насилия тебе это не нарисует. Наблюдаешь внимательно, но как то даже не заметил правого чувака, протаранившего тачкой толпу леваков.Об этом ты деликатно умолчал, конечно же. Это твоя объективность? Или невнимательность?

Кстати, зачем ты черных расистов сюда еще приплел?Я разве отрицал их существование? Ты лучше мне дай террористическую сжв группу,я жду весь день. Антифа не сжв кстати.Это слишком широкое понятие. есть анархисты,есть просто субкультурщики, дерущиеся с правыми скинхедами на улицах, но до терроризма там дело не доходит,обычная хулиганка.

[echnathon]

\в том то и смысл, что как правильную/неправильную расу это трактуете вы, а я просто въезжаю в контекст, при котором сказана та или иная фраза

 

Да и поэтому в зависимости от расы говорящего одинаковая ситуация у вас становится разной.

 

Пилу никто не мешает снимать черных

 

Белому продюсеру никто не мешает продюсировать белых реперов

 

Белых больше в кино, черных в репе.

 

В чем же разница?

 

 

Что касается расовой принадлежности преступников, то из 5814 установленных личностей 52,4% были белыми, и 24,3% — афроамериканцами.

 

Танцор, на тот случай если ты не заметил, подсказываю, твой оппонент тут поставился так же как это сделали ранее борцы за инклюзивность.

[Змiй]

 

 

Танцор, на тот случай если ты не заметил, подсказываю, твой оппонент тут поставился так же как это сделали ранее борцы за инклюзивность.

 

Гггг

Специально ж написал для таких как ты

 

Чтобы быть объективным, добавлю, что в США преступления на расовой почве также совершаются афроамериканцами, и даже латиносами,шоб меня потом не заклевали как необъективного. И возможно даже китайцами! Но вот чтобы лесбухи массово уничтожали белых гетеросексуальных угнетателей,я такого не слышал

 

 

Короч я понял. У вас с танцором есть только сжв террористы и черные расисты, сеющие террор. Особенно сжв террористы, они самые страшные

[Citizen X]

Я полагаю что вот те чуваки, которых привел в пример Танцор как "сжв-граждан" даже не знают что такое сжв.

Для меня что левые экстремисты, что правые - все экстремисты.

[Дензел]

Я полагаю что вот те чуваки, которых привел в пример Танцор как "сжв-граждан" даже не знают что такое сжв.

 

Это коммунисты-ленинцы!

[Змiй]

Ну вот жду тру-сжв террористов.С пушками-бомбами.И розовыми подмышками.

[ЭОН]

ты что-то напутала: они не снимают про лгбт, просто у них герои часто геи

Но ведь именно это бесит гомофобов - наличие геев. Т.е. важно понять причину, важно препарировать этого среднестатистического гомофобчика, а он считает следующее - геев нет и быть не может, если есть, то это болезнь (надо лечить) или как выражается наш более толерантный (лол) Танцор - временное увлечение. Т.е. исходя из таких взглядов, сразу становится понятно, что снимать там что-то про борьбу лгбт - это понятно что зашквар, но и само наличие лгбт-перса в истории, наравне (!, а не в десятом ряду справа) с "нормальными" это не комильфо. Устранить. Поэтому я хз, чего ты вдруг поменял риторику и лгбт-кино у тебя стало только то, где лгбт борются за свои права, а не просто кино, где главный перс лгбт и не важно, что он там дальше делает. Но не ясно теперь с чего ты вдруг приводишь в пример лгбт-фильма Поцелуй навылет, где гей-Килмер не борется за лгбт-права, он просто суппорт в детективной истории, гг

 

я не зна, зачем ты мне рассказываешь эти невероятные истории, поскольку мы говорим не о наличии или отсутствии гомофобии, а о том, как и где представлены геи в западном кино и на тв

наличие/отсутствие гомофобии очевидно влияет на изображение лгбт

что видно на том же примере дамблдора

 

а где главный герой там гетеро? много ли детских комиксов и блокбастеров в принципе показывают нам главного героя, состоящего в отношениях или занимающегося сексом?

 

герою действительно не обязательно заниматься сексом в кадре, чтобы транслировать косвенно свою ориентацию. Н-р, бОльшую часть истории, тот же Гарри Поттер не состоит в отношениях и вообще не занимается ни с кем сексом, но мы четко понимаем, что ему нравятся девочки, птч время от времени он выражает им свою симпатию или заинтересованность. И ты это прекрасно понимаешь, поэтому не стоит даже пытаться так глупо съезжать.

С Дамблдором ситуация другая. И это мне жутко напоминает документалку "Целлулоидный шкаф", про цензуру гомоэротики в Голливуде до 90х. Вот там рассказывается насколько усердно надо было зашифровать даже намек на какой-то возможный гомоэротический подтекст, чтоб это никто не понял, только парочка своих, как секретное послание. Только дело в том, что это лохматые годы, а Дамблдор - это сейчас, а цензура такая же. А говорят, у нас хваленное прогрессивное общество, геи на каждом шагу в кино, гг

 

по хоррорам как я помню

мы нашли 2% в год в американском кино и на этом ты ушел в закат

 

т. е. как гетеро он точно не изображен, и есть вероятность, что он гей

а есть вероятность, банан, что ты ануннак, птч на планете Земля цензура и следующие за ней разные вероятности - это именно цензура, а не открытое изображение чего бы то ни было

 

если это не расплата за грехи отцов, то я уже который день жду от тебя или кого-то с вашей баррикады пояснения, на каком основании отношение к белым и черным в сша должно быть разным сегодня

если ты в восьмисотый раз будешь делать вид, что всевозможных объяснений этого не было - ума тебе это не прибавит. ТО, что ты должен сделать, это принять наконец-то информацию о том, что никто не заставляет тебя пахать десятилетиями на плантации, искупляя грехи отцов, лол, тебе всего лишь говорят, что все люди равны и уважать надо по дефолту любую расу, но коли так случилось в истории, что одна другую долгое время не считала за людей и не допускала к определенным сферам, то коли мы поняли истину об уважении и равенстве, то с белых не убудет предоставить черным эти возможности, за которые те справедливо ратуют! И нет ничего странного, если режик констатирует факт, что он видел стопицот хорроров с белыми лидами, это просто факт и он прав, наверное он ущемил белых тем, что видел фильмы в основном только с ними, птч те не снимали черных

 

а почему тебе кажется, что это ты выступаешь с позиций толерантности и гуманизма? я вот считаю, что с них выступаю я, что я куда объективнее, в частности в ситуации с пилом и томпсон, а вы боретесь с толерантностью, пч придется делиться

 

мы как раз не против делиться

 

еще один ценный совет от мудрого банана фемлагерю: смотрите, сейчас уже даже не постмодерн маскулинного мужика из 90х, даже эпоха, когда он стал мемом, прошла, те типичное представление о сильном и крутом герое-мужике перестало быть даже объектом пародии, это прошлый век; и вдруг под фемдунавением мы видим, что женщины пытаются играть этот нафталиновый образ, мол, мы крутые, мы такие, блаблабла, - это лишнее, вектор произведений и написания характера ушел гораздо дальше, женщинам не стоит кидаться или гордиться ролями в боевичках и брутальными репликами, полноте, от мужчин отставать нельзя!

Так мы и не гордимся ролями в боевичках по дефолту (ток если качественные, как и любые другие), ты явно не читал статью Брит Марлинг про женские лиды, которую сюда кидали!

[Дензел]

Ну вот жду тру-сжв террористов.С пушками-бомбами.И розовыми подмышками.

 

СЖВ-террористы своими розовыми подмышками только пердаки подрывать могут. Всяким там "ВАСПам" и примкнувшим к ним.

[Змiй]

СЖВ-террористы своими розовыми подмышками только пердаки подрывать могут. Всяким там "ВАСПам" и примкнувшим к ним.

 

и нашим форумчанам

[Дензел]

А Танцор-34 из советского патриота совсем в казака-красновца превратился. Эх...

 

В СССР уважали негров. Русских принижали, это да, как сейчас сжв хотят принизить белых англосаксонских протестантов - боролись с "великорусским шовинизмом", как сейчас с "расизмом" в Штатах.

 

А негров при Советах в главных ролях в кино снимали, даже в 1930-50-е ("Цирк", "Максимка"), кода в Штатах афро-американскую актрису вообще на Оскар не пустили, несмотря на номинацию за "Унесенных ветром".

 

По нынешним временам, это - неприкрытая сжв-пропаганда!

 

Так то, антисоветчики! Сталина на вас нет!

 

[memphisbaru]

 

 

ну фиг знает, в играх я всегда играю за женщину, по возможности за лысую, с юных лет - наверное какой-то комплекс =)

 

 

 

Это всё этот жуткий фильм Per Aspera Ad Astra, постоянно проходите инициацию от нуба до убера, как Нийя от андроида к творцу.

[Health]

я ответил тебе на этот вопрос: ситуация гипотетическая - и ваша братия уже сказала, что это был бы расизм со стороны белой и так нехорошо, а теперь пошла в отказ, потому что осознала, что идеология антирасизма сливается в расизм; итого, на твой вопрос давно было отвечено, ты же предпочла типа не замечать ответа и долбиться головой, типикал участник секты

 

 

это было вместо ответа на твой вопрос. Т. е. ты отказываешься от конкретики, уходищь от ответа - ок, я делаю так же.

 

 

группа в целом - это персоны, хэлс; награда фильма, а не актера - это дополнительный фактор; с ним мы тоже придем к 13% в итоге, но он требует бОльшей выборки для этого, в то время как с наградами актерам мы уже пришли к нужному проценту

 

Нет. группа это не просто персоны, а их общность, у социальных групп есть свои характерные черты, банан.

Я не понимаю о какой ты "награде фильма", и где ее взял.

 

 

хэлс, ты постоянно забываешь, с кем говоришь: наверное в твоем кругу общения считать не умеют, но ты же вышла из него поговорить со мной - это как выйти из зоны комфорта; 0,2% и запрет появляться - не просто не синонимы, это противоположные понятия; если честно, я не знаю, как именно моана может противоречить репрезентативности гавайцев в кино, даже если та 0,2%; ты посчитала, что моана - это больше? за какой период?

Моана - одна из 12 диснеевских принцесс. А должна быть одной из 500. По проценту. Моана - расовое преступление против белых? На какую репрезнтацию по проценту могут расчитывать гавайцы (это сша), если мы выразим ее количественно? Ты посчитал?

 

 

 

да, именно это я тебе и сказал: мы измеряем репрезентативность группы в голливудском кино; я беру актеров, награжденных оскаром и номинантов, пч это коррелирующая со всеми лидами в целом величина; при прочих равных, независимо от качества фильма, доля талантливых актерских работ определенной группы (справочно для сжв: в идеале именно талантливые актерские работы отбирают для награды) будет примерно соот-ть доле актерских работ этой группы в целом в голливуде; т. е. если в голливуде за 20 лет у нас набралось 13% актерских работ чернокожих актеров от общего количества актерских работ, то будет примерно 13% талантливых актерских работ чернокожих актеров общего талантливых количества актерских работ; при таком отборе мы видим, что около 13% их на оскаре и получается;

 

поскольку твоей идеологии это противоречит, ты вносишь дополнительное условие в отбор - отбираться должны фильмы, претендующие на главную награду; это дополнительное условие: к тому, что доля талантливых актеров группы должна соот-ть доле актеров группы всего, а та - доле группы в населении страны - ты прибавляешь еще одно условие - что именно эти фильмы должны быть так хороши, чтобы претендовать на главную награду; это вносит дополнительную погрешность, и все равно она не так велика, все равно у нас даже при этом дополнительном условии 10% фильмов с черными ансамблями, а по актерам и вовсе все чисто соот-т распределению по стране

 

Для чего тебе эта словесная диарея?

я брала всех актеров, номинированных на главные и второплановые роли, и отдельно ансамбли - за последние 20 лет Оскара. Какое условие надо убрать из этой выборки и почему?

 

тебе лучше не повторять то, на что уже отвечено, а посмотреть внимательнее ответ: по статистике чернокожих актеров на оскаре их доля за последний 21 год примерно равна 13%, по фильмам на оскаре доля неизвестна, пч "официальная статистика", которая на самом деле представлена в статьях по диверсити, скрывает реальную долю именно чернокожих актеров среди главных фильмов и претендентов; давай-ка так, давай я ее посчитаю сам, м? давай я ее посчитаю за ваш лагерь, чтобы это перестало быть загадкой;

знаешь, хэлс, хорошо, что ты сосредоточилась на стате и меня, можно сказать, вынудила, ведь иначе мы бы не узнали, что доля чернокожих лидов и ансамблей среди всех не_белых составляет 68%, но мы никак не можем считать бедного индуса, поскольку в приведенной тобой стате учитывался процент (11,7%) только между латино, черными и азиатами; не знаю, отнесли ли там индуса к белым, и неясно, относили ли азиатов, которые снимали в азии (тигр и паразиты) к американским азиатам (и если относили, то почему), но в общем: минус фильмы с пателем, у нас выходит, что все так толерантно названные не_белым

и в диверсити на 80% чернокожие - т. е. от 11.7% это 9,5% чернокожих лидов в целом от всех фильмов-претендентов; ну т. е. ~10% прямо как я говорил

Банан, если мне надо будет перепроверить стату, я сделаю это без твоей помощи, птч ты что-то какой-то жук оказался.

Вот опять - ты пытаешься подвести под вывод, что латиносов обирают такие же обделенные черные? Что, все вместе пипл оф колор за эти 11% выйти никак не могут, должны там на этом кусочке между собой разделиться, лишь бы, боже упаси, не подвинуть белых? Рил нз на что вообще ты расчитываешь с такой головокружительнй многоходовочкой

 

 

 

 

 

тогда мы вернемся к тому, что почти каждый актер (проф или любитель, или просто мечтатель) хотел бы быть голливудской звездой; что значит "запрос группы" и "часто говорят"? об этом говорят часто все группы, вообще все, подавляющее большинство представителей каждой группы не сможет реализовать это свое желание из-за ограниченности спроса, недостатка таланта и прочих факторов; я тебя уже спрашивал и, как ты гришь, не слезу: на каком основании раса запрашивающей группы должна играть роль?

 

Запрос группы - запрос на репрезентацию себя, как тут уже писали - запрос на своих героев.

У белых гетеро мужиков с этим намного лучше всех остальных, за счет всех остальных.

Слезаешь там же, где и залез, с очередной попыткой подмена понятий.

 

неправда, кек

белая актриса где?

 

 

 

почему не нужно, что не так с гипотетической? я вот утверждаю, что реальный кейс найти трудно, потому что белые боятся последствий и не говорят таких слов, а черные не боятся и говорят, пч последствия для них разные; но у меня пример келли - она была уволена за то, что назвала грим под черного нерасистским, была уволена за расизм; ее высказывание при этом явно менее расистское, чем было бы высказывание белого, повторяющее слова пила или томпсон => за такое высказывание белого последствия были бы хуже; алсо у меня уже есть реакция вашего лагеря тут на форуме, пока вы не смекнули, что надо просить реальный кейс: вы уже сами назвали эти слова расистскими, если говорит их белый, поезд ушел, поздно отнекиваться, некуда отступать, все такое

Не верю в слова. Нужны факты.

Высказывание расистское. Про блэкфейс - все написано, обратных доказательств нет

Я не называла эти слова расистскими. Цитату.

 

Но кст на вопрос твоего ущемленного соратника, который тут баны за слово "клоун" выпрашивает ) - "следует ли считать расизмом слова белого продюсера, о том что в рэпе слишком много черных, и он будет работать только с белыми", отвечала, что нет, на мой взгляд это не расизм, но выглядит для меня стремно, птч белый все равно говорит это с позиции "сверху-вниз", как представитель доминирующего большинства практически во всех жизненных сферах. Ты можешь это найти.

 

но если боишься обсуждать, не вопрос, дрожащего мыслить не заставишь, как известно

где и чего я боюсь :/

 

 

сливаю? ты смеешься? хэлс, ты говоришь, что нужно сажать всех арабов в тюрьму, пч среди них выше процент террористов; я говорю, что это дискриминация арабов, ты киваешь, мол, да; затем я говорю, что надо сажать только террористов пч они террористы; ты говоришь, что это дискриминация террористов

 

это твоя логика в отношении дискриминации богатых; подписываешься под ней публично? если нет, пытайся возражать; на данный же момент я не притесняю никакую группу, не дискриминирую никакую группу, когда призываю квотировать бедных; когда ты призываешь квотировать по расе, ты притесняешь остальные расы; поэтому с тз либералов я прав, а ты нет

 

ну а смешно ведь.

Это не моя логика. Еще одна неумная подмена.

 

 

наинтернетить можно что угодно, а я вновь возвращаю тебя в реальность, где мы обсуждаем бедность, а не ковид

Можно что угодно. а можно заслуживающие доверия объяснения официальных лиц и специалистов. Ну нет, это замечательный наглядный пример, я от него не откажусь.

 

какие еще есть последствия?

 

Дискриминация: неприязнь, непризнание за равных, своих, невидимые потолки итд

 

 

 

 

 

я спорил именно с этим

 

Тогда ты спорил не со мной.

 

нет, мне никогда не было дело до ущемления белых; ты что, до сих пор не понимаешь сути нашей прекрасной беседы и моих претензий?

 

Значит позиция Пила обоснованна и возражений у тебя не вызывает. Гуд. Можешь идти.

 

конечно, пч ты расист с другой стороны, и тебя ооочень сильно задевает вызов обратного хейта, что прекрасно видно и по треду

 

Нет, птч тут нет ни мыслей о превосходстве черных над белыми, ни дискриминации белых черными. Чем вообще меня может это задевать? Я не понимаю.

 

 

 

мне не нужно отдавать что-то белым, пч я за них не впрягаюсь, а вот ты обязана это делать именно пч ты белая и занимаешь более презентабельное положение, чем черные

 

 

ох..я ничего не говорила о своей расе и положении, возможности кому-то помогать, и это вообще не твое дело. Ты все время белых правых американцев отстаивал, с локал фашистами какими-то для этого объединился даже

 

геи находятся в пределах 10%, они говорят о себе; как часто это получается по сравнению с другими 90%, кто тоже говорит о себе, хэлс

 

ч т о?

 

ну, так их надо контролировать на уровне 2-6 процентов, или нет? Есть тут опасность гетерофобии?

[Змiй]

А Танцор-34 из советского патриота совсем в казака-красновца превратился. Эх...

 

В СССР уважали негров. Русских принижали, это да, как сейчас сжв хотят принизить белых англосаксонских протестантов - боролись с "великорусским шовинизмом", как сейчас с "расизмом" в Штатах.

 

А негров при Советах в главных ролях в кино снимали, даже в 1930-50-е ("Цирк", "Максимка"), кода в Штатах афро-американскую актрису вообще на Оскар не пустили, несмотря на номинацию за "Унесенных ветром".

 

По нынешним временам, это - неприкрытая сжв-пропаганда!

 

Так то, антисоветчики! Сталина на вас нет!

 

 

Ленина не уважают. Забыли что он про угнетенные народы писал. Я боюсь что канал RT промыл некоторым товарищам мозги так, что Ленин в гробу вертится, а Сталин трубкой поперхнулся.

 

Махно на вас нет!!!!

[Дензел]

Ленина не уважают. Забыли что он про угнетенные народы писал. Я боюсь что канал RT промыл некоторым товарищам мозги так, что Ленин в гробу вертится, а Сталин трубкой поперхнулся.

Да. Когда правые громят СЖВ - это нормально. Но когда советские коммунисты туда же - это так смешно, мило и смешно.

[Citizen X]

Да. Когда правые громят СЖВ - это нормально. Но когда советские коммунисты туда же - это так смешно, мило и смешно.

 

Да, забавно)

[Танцор34]

А я тебя попросил назвать террористическую сжв организацию.

А я не вижу в этом смысла. Я лично опасность организаций и идеологий измеряю количеством жертв. Что толку в страшных людоедских программах какой нибудь правой организации, если у ней нет ни одной акции? Смысл считать безвредной организацию если у ней на вывеске "хотим всех убить" нет, но есть близкие люди которые совершали убийства?

 

 

"Согласно отчёту ФБР, опубликованному в понедельник, в 2013 году было совершено почти 6 тыс. преступлений на почве нетерпимости. Их жертвами стали 7230 человек.

 

В 49,3% случаев преступник нападал на жертву из-за её расовой принадлежности. 20,2% пострадавших отличались нестандартной сексуальной ориентацией, почти 17% принадлежали к другой религии, 11,4% стали жертвами дискриминации по этническому признаку.

 

Кроме того, в этом году отчёт ведомства впервые включал в себя такие категории мотивов злоумышленников, как ненависть к лицам определённого пола — показатель для жертв таких преступлений составил 0,5%.

 

Что касается расовой принадлежности преступников, то из 5814 установленных личностей 52,4% были белыми, и 24,3% — афроамериканцами. Полиции удалось установить возраст 2527 совершивших преступления на почве ненависти и предубеждений, из них большинство — 68% — были совершеннолетними."

Это не то что хотелось бы именно жертв, сколько стало жертвами нападений. Преступления на почве расовой ненависти это слишком обще. Впрочем возможно такой статистики по США не существует.

 

 

я сам когда то тусовался с анархистами и знаю про их "организованность". То что численно каких то активистов на улице может быть больше или меньше не говорит тебе ничего ни о организованности подпольных боевых организаций типа тех что я перечислил, ни о каких других их параметрах. Леваков может быть хоть сто на одного нациста, но нацист в силу идеологии более агрессивен.

Ты проецируешь свое местное на США, а там это не так. Там именно что у левых реальные боевые организации с боевым костяком для уличных столкновений, как правило с полицией, и правые чмошники, которые в основном гордо дефилируют по улицам увешанные оружием, которое не применяют, и во всех потасовках левым сливают. А еще упускаешь то что левые там антибелые расисты, вполне себе агрессивные, как и положено расистам.

Люди, совершающие убийства могут не выходить на митинги и не участвовать в столкновениях. Хотя бы чтобы не палиться, для конспирации.

Тут было бы неплохо знать количество убийств.

 

Мне конечно приятно, что ты весь день пытался найти каких то сжв-преступников, нашел таки одного (как выяснилось под вопросом,там вообще непонятно кто он и что хотел) и второго, но два человека картины не делают.

Я нашел еще троих.

Вот тебе еще двое

https://www.ntv.ru/novosti/1643727/

 

А то что ты с лупой следишь за столкновениями на улицах США на сайте какого нить RT это конечно круто,но общей картины расистского насилия тебе это не нарисует.

Примерный облик одних организаций вс другие как раз может.

 

Наблюдаешь внимательно, но как то даже не заметил правого чувака, протаранившего тачкой толпу леваков.Об этом ты деликатно умолчал, конечно же. Это твоя объективность? Или невнимательность?

1 умерший 19 раненных. Я как бы не отрицаю наличие белого расизма и совершаемого во имя его преступлений. Даже по моим врехоглядным прикидкам у него в США на счету количество жертв больше. Но я как бы полагаю что существует антибелый расизм в недрах американских левых движений и огрганизаций. который точно так же во всю применяет насилие включая тяжкое и в том числе убийства.

 

Кстати, зачем ты черных расистов сюда еще приплел?Я разве отрицал их существование? Ты лучше мне дай террористическую сжв группу,я жду весь день. Антифа не сжв кстати.Это слишком широкое понятие. есть анархисты,есть просто субкультурщики, дерущиеся с правыми скинхедами на улицах, но до терроризма там дело не доходит,обычная хулиганка.

СЖВ это что узкое понятие что ли? Это система взглядов разделяемая крайне широким спектром как организаций так и движений, чернокожими, латиносами, ЛГБТ, феминистками, разными леваками. Раз уж мы начали говорить про Шралоттсвиль там на улицах была крайне дикая солянка что правых что левых. Есть там местечко и для черных расистов, которых по понятиям этой движухи не существует.

 

Танцор, на тот случай если ты не заметил, подсказываю, твой оппонент тут поставился так же как это сделали ранее борцы за инклюзивность.

Подставился да. С 52% но я не воспользовался.

 

Я полагаю что вот те чуваки, которых привел в пример Танцор как "сжв-граждан" даже не знают что такое сжв.

Для меня что левые экстремисты, что правые - все экстремисты.

Все они прекрасно знают.

[Дензел]

Да, забавно)

 

Ленин - радикальный СЖВ для своего времени. И Сталин, тем более он грузин - для России это как негр/латинос для США. Такой "советский Обама".

[Танцор34]

А Танцор-34 из советского патриота совсем в казака-красновца превратился. Эх...

 

В СССР уважали негров. Русских принижали, это да, как сейчас сжв хотят принизить белых англосаксонских протестантов - боролись с "великорусским шовинизмом", как сейчас с "расизмом" в Штатах.

 

А негров при Советах в главных ролях в кино снимали, даже в 1930-50-е ("Цирк", "Максимка"), кода в Штатах афро-американскую актрису вообще на Оскар не пустили, несмотря на номинацию за "Унесенных ветром".

 

По нынешним временам, это - неприкрытая сжв-пропаганда!

 

Так то, антисоветчики! Сталина на вас нет!

 

Ты что-то вообще писать что-то на форуме кроме трололо вбросов разучился.