СЖВ и около

[Стальной Детройт]

 

Я думаю, что раз в этом нет ничего плохого (ну что раньше были маскулинные бруталити-герои по повестке и трендам, ведь оно всё следует актуальным веяниям), то и сейчас нет ничего плохого в смещении фокуса на интересные женские герои и перемещении мужских в разряд мебели (ну как это раньше частенько бывало с женскими)

Ключевое слово "интересные". А таковых почти нет. Есть только карикатуно феминизднутые.

 

Окей, но как так получилось, что Харли по отзывам была самым светлым пятном суисайдсквада, просто идеально-сыгранной героиней, красоткой и прочие лестные эпитеты, а в птичках (при чем тоже до выхода) стала страшной фемениздкой, с раздутым эгом, и чтоб они в прокате провалились эти проклятые страшные бабы. Скажи, что такого интересного произошло между сквадом и птичками? Неужели сам факт того, что кино преимущественно про женщин дает автоматически право на подобную риторику и мы должны признать это нормой и сказать - ну вот, есть же повестка, тренды, васяны взырваются по делу, закрыть глаза на то, что это сексисты и мизогины и просто помахать головой - да, да, кино про женщин - это плохо и отвратительно, вы правы, и смотреть его, чтобы ставить такие диагнозы вовсе необязательно!

Кино надо глазами смотреть. Разница между ОС и Птицами размером с Марианскую впадину.

 

 

остальных составляющих этого персонажа просто нет

Есть.

[seauz]

Иди подрочи, может поможет свернуть со своей любимой склизкой темы, хоть на время

 

Я бы взял Health на необитаемый остров. Пятницей. А кто бы не взял? Из нее искры легко высекать + распугала бы всех местных папуасов. Душа в душу бы жили, как родные. Типа Голубой лагуны. Она почесывала бы мне коготочками спинку, а я бы похрюкивал.

[Стальной Детройт]

Я бы взял Health на необитаемый остров. Пятницей. А кто бы не взял? Из нее искры легко высекать + распугала бы всех местных папуасов. Душа в душу бы жили, как родные. Типа Голубой лагуны. Она почесывала бы мне коготочками спинку, а я бы похрюкивал.

 

Ога, и в случае нехватки пищи...

[seauz]

По логике Health должна быть веганом. Я чувствую себя в безопасности.

[Scud-IIEPBblu]

А кто бы не взял?

 

Наоборот!

Взял бы только очень неленивый. Очень-очень. Или же отъявленный садист.

 

Нет, ну Вы вот только вообразите, сколько лет такую Пятницу пришлось бы нещадно пороть по три раза на день, пока из неё вся СЖВятина выйдет с ором и фонтанами слёз… — жуть просто.

Я б не выдержал. Я ленивый.

[Брэнд]

Я бы взял Health на необитаемый остров. Пятницей. А кто бы не взял? Из нее искры легко высекать + распугала бы всех местных папуасов. Душа в душу бы жили, как родные. Типа Голубой лагуны. Она почесывала бы мне коготочками спинку, а я бы похрюкивал.

 

как можно лайкнуть это сообщение?

[Citizen X]

Ключевое слово "интересные".

Как вот эта, полуголая. Очень интересный персонаж. Не то что вот эта, некрасивая.

таковых почти нет. Есть только карикатуно феминизднутые.

Главное позу правильную принять - и сразу интересный персонаж.

[euro-banan]

Как вот эта, полуголая. Очень интересный персонаж. Не то что вот эта, некрасивая.

 

очень красивая сара конор с очень красивой рипли иконизируют мужскую ненависть к женщинам в главных ролях в условно мужских жанрах уже под сорок лет к ряду; очевидно, все любят этих дам за красоту и сексуальность

[Танцор34]

Важно не мелкость и незначительность, а действия. Мужик проявил доброту и показан как положительный. А лоботомист просто мимо проходил

Мелкость и кранное время добрых и положительных тоже важны. Что значит положительный если у него секунда экранного времени? Ты моргнул и его не увидел? Скотта Гленна в Приеме ты не можешь не заметить он сюжето образующий персонаж и времени у него куда больше чему братцев в Пташках. Братцы в Пташках идут скорее по разряду санитаров которые не хотят Куколку к креслу привязывать.

 

Про какую грохнутую бабу идет речь?

Фриду.

Нет, мизандрия как понятие не нуждается в протиставлении и параллелях и значит одно - ненависть и предобеждение по отношению к мужчинам.

И как ты поймешь что там мизандрия? Только если по всем у фильму будут таблички со словм внимания мазандрия? Или же что бы все герои каждую минуту произносили ненавижу мужиков? Тут даже общее творчество режиссера важно, поскольку если у режа положительных персонажей в фильмах почти нет, то как бы судить его обычной меркой не выйдет. Общий контекст важен.

 

И в Пташках тоже не все женщины однозначно положительны.

Харли готова ради своей шкуры

отдать мелкую

 

Канарейка спокойно работает на убийцу и садиста, прям как Горски.

Мелкая - эгоистичная тупая воровка

Бывшая Монтои, которая отказалась ей помочь

И еще там была Фрида, которая пыталась убить Харли

 

Канарейка не сделал ничего плохого, Харли тоже продала мелкую, Фрида и бывшая Монтои искусствено вставленные чтоб типа у нас тут все впорядке и нет никакого обратного сексизма, чтоб как раз этот обратный сексизм прикрыть.Братцев можешь к нему же отнести.

[дружок-рар]

Термин "обратный сексизм" дерьмо. Сексизм в отношении мужчин никакой не "обратный".

[EMoushen]

Мелкость и экранное время добрых и положительных тоже важны. Что значит положительный если у него секунда экранного времени?

Это значит положительный. Мне хватило, чтоб его запомнить ибо эпизод важный для сюжета

Скотта Гленна в Приеме ты не можешь не заметить он сюжето образующий персонаж и времени у него куда больше чему братцев в Пташках. Братцы в Пташках идут скорее по разряду санитаров которые не хотят Куколку к креслу привязывать.

(старый мудрец живет исключительно в фантазиях гг и хороший персонаж настолько, насколько говорящие головы в последних Джуманджи).

Сделай то, принеси это, будь смелой! Никакой персоналити

И как ты поймешь что там мизандрия? Только если по всем у фильму будут таблички со словм внимания мазандрия? Или же что бы все герои каждую минуту произносили ненавижу мужиков? Тут даже общее творчество режиссера важно, поскольку если у режа положительных персонажей в фильмах почти нет, то как бы судить его обычной меркой не выйдет. Общий контекст важен.

Для тебя этот контекст таков:

- в Приеме сценарист и реж мужики, им незачем унижать мужиков и выставлять их в плохом свете специально.

- у Паташек сценарист и реж бабы, скорее всего фемонаци, то есть мужиков им унижать и выставлять в плохом свете выгодно и важно.

 

Что ты можешь сказать про "общее творчество" Кати Янь и Кристины Ходсон?

Канарейка не сделал ничего плохого

Кроме того, что работала на убийцу, ага, и закрывала глаза на преступления, пока Кейн не влипла

Фрида и бывшая Монтои искусствено вставленные чтоб типа у нас тут все впорядке и нет никакого обратного сексизма, чтоб как раз этот обратный сексизм прикрыть.Братцев можешь к нему же отнести.

Что значит "искусственно"? Искусственно потому что не укладывается в твою картину мира и утверждение про "все женщины тут однозначно положительны"? Оно может быть вставлено криво, топорно, серо-буро-малиново, но это не отменяет того факта, что женские персонажи здесь разные.

Фриду.

Более того Харли убила ее руками ребенка! Шкандаль!

Продавца зоомагазина

скормила гиене.

 

Это такой положительный персонаж?

[Стальной Детройт]

По логике Health должна быть веганом. Я чувствую себя в безопасности.

 

Да нет же. ТЫ, в случае голода можеш зохавать Пятницу.

 

Наоборот!

Взял бы только очень неленивый. Очень-очень. Или же отъявленный садист.

 

Нет, ну Вы вот только вообразите, сколько лет такую Пятницу пришлось бы нещадно пороть по три раза на день, пока из неё вся СЖВятина выйдет с ором и фонтанами слёз… — жуть просто.

Я б не выдержал. Я ленивый.

 

Ну Скуб, ну лень же двигатель прогресса и главный друг изобритателей. Зачем пороть руками если можно слепить простое водяное колесо из через простую систему шкивов присобачить плетку.

[Scud-IIEPBblu]

Ну Скуб, ну лень же двигатель прогресса и главный друг изобритателей. Зачем пороть руками если можно слепить простое водяное колесо из через простую систему шкивов присобачить плетку.

 

Увы, современная педагогика категорически утверждает, что порка эффективна исключительно в собственноручном исполнении. Там ей (педагогике) какой-то прямой психологический контакт меж педагогом и воспитуемым подавай непременно. Откуда, собственно, и все россказни про якобы утрату актуальности телесных наказаний в эпоху НТП.

[Health]

 

 

кек они так часто говорят, что феминистками становятся те, кто мужчин ненавидит, но все же знают, что причинно-следственная связь иная - просто к тем, кто хоть как-то заявляет о своих профем взглядах, сразу же спешат несчетные толпы взбешенных мужиков, мечтающих избить, убить к херам, ну или хоть обозвать как-нибудь с безопасного растояния

И этого говна так много, и так часто от тех, кто поначалу вроде норм казался, что в какой-то момент начинает казаться будто это тупо все

[Танцор34]

Это значит положительный. Мне хватило, чтоб его запомнить ибо эпизод важный для сюжета

Никак не важный. Абсолютно. Какой то чувак спас девчонку и научил владеть оружием. Теперь она мстивый ангел смерти.

 

Сделай то, принеси это, будь смелой! Никакой персоналити

Именно поэтому я говорил о контексте, ведь грезы фильма они переломление реальности, а значит персонаж действующий. Тем более в конце он уже не реален.

 

Для тебя этот контекст таков:

- в Приеме сценарист и реж мужики, им незачем унижать мужиков и выставлять их в плохом свете специально.

- у Паташек сценарист и реж бабы, скорее всего фемонаци, то есть мужиков им унижать и выставлять в плохом свете выгодно и важно.

Это исключительно твой домысле моих мыслей.

 

Что ты можешь сказать про "общее творчество" Кати Янь и Кристины Ходсон?

Ничего. Один фильм. А у Снайдера пачка, и можно судить что у него с егроями не все так просто.

 

Кроме того, что работала на убийцу, ага, и закрывала глаза на преступления, пока Кейн не влипла

Дык это ведь фильм об освобождении от угнетения, она работала как раб, но в конце освободилась и все исправила.

 

Что значит "искусственно"? Искусственно потому что не укладывается в твою картину мира и утверждение про "все женщины тут однозначно положительны"? Оно может быть вставлено криво, топорно, серо-буро-малиново, но это не отменяет того факта, что женские персонажи здесь разные.

Искусственно это значит что вот есть такие пропагандисткие фильмы, куда вставляют персонажей для баланса. Хорошего немца в фильм про ВМВ, хорошего араба в фильм про исламских террористов. И по всему персонаж Фриды смахивает на такую вставку.

 

Более того Харли убила ее руками ребенка! Шкандаль!

Продавца зоомагазина

скормила гиене.

 

Это такой положительный персонаж?

Но ведь продавец был членомразью домогавшейся Харли, как его не убить?

[euro-banan]

кек они так часто говорят, что феминистками становятся те, кто мужчин ненавидит, но все же знают, что причинно-следственная связь иная - просто к тем, кто хоть как-то заявляет о своих профем взглядах, сразу же спешат несчетные толпы взбешенных мужиков, мечтающих избить, убить к херам, ну или хоть обозвать как-нибудь с безопасного растояния

 

а в качестве простого заявления о своих профем взглядах ты юзаешь эту песенку? интересно, что же тут не так, хм

[ЭОН]

так и с мужскими так бывало, причем даже в условно мужском же жанре (еще раз сошлюсь на ротрок, на долгий поцелуй на ночь) - при этом мне труднее вспомнить представителя условно женского жанра, где женщина была бы как мебель

Но ведь мужской жанр такой серьезный и правильный, крестные отцы с шоушенками заполоняют первые места в топах, какая там разница что происходит в условном женском жанре, это ведь тупое кино для тупых баб Одна из причин повышенного бугурта современности, что к каким-нибудь маленьким женщинам рискуют отнестись так же серьезно как к мужским фильмам, но это же нонсенс, женские проблемы такие смешные, несерьёзные и высосанные из пальца, как они могут награждаться или быть в каком-то топе! Жесткий форс и тренды!!!111

 

для этого мне придется смотреть, однако это никак не решит твоей проблемы: если сексизм есть, то он постоянен

с чего это. думаю, это необязательно, это ж ещё допереть надо, но в целом моя теория пока работает)

 

значит их ущербность тут ни при чем, они ж редко завидуют красивым дамам за их красоту ^^

ну как тебе сказать, имею широкий опыт проделывания незабываемых путешествий от богини, красотки и всего вот этого до страшной стремной бабищи в самые краткие сроки! И внешность при этом даже не меняется^^

 

есть, я их тебе уже описывал - у сары основная структурная роль, по законам художественного романа, это роль ученика, типа роли люка скайуокера в старых ЗВ или роли рэй в новых

и у кого из них была главная функция в рождении наследника и спасителя? у люка или у рей?

 

только у вас неконвенциональность заканчивается на лишнем весе

Не обязательно и ты это прекрасно знаешь. Какие-нить Росси де Пальма, Сара Джессика Паркер, Леди Гага даже в открытую делают свою карьеру на неконвенциональности. У твоего примера же всё в порядке с гармоничностью черт, пропорциями, весом и т.д., а то что её не накрасили в сериале, ну да, вот это трагедь =/

 

как будто то, что ты писала, что-то решило: общие фразы мол можно обмануть и 20летнюю - можно кого угодно обмануть, ты все равно вернулась к прежней догме, что в 20 лет уже вовсе не так легко обманываются и вообще, хотя с чего бы, и с чего бы в 20 уже все так хорошо осознавали последствия не знает даже дядя психолог; или тетя

Так и могут не осознавать и обманываться, но подростки могут обманываться чаще и легче, что в этом непонятного =/

[MaximumCoool]

госпаде, банан опять лоббирует своё право трахать подростков =/

Не читал что написал банан, но чет рассмеялся когда это увидел :lol:

[дружок-рар]

Но ведь мужской жанр такой серьезный и правильный, крестные отцы с шоушенками заполоняют первые места в топах, какая там разница что происходит в условном женском жанре, это ведь тупое кино для тупых баб

 

Есть несколько фильмов на вершинах топа, но каждый год выходит также и огромная куча низко оцениваемых (и зрителями, и критиками) боевиков с мужчинами в главной роли.

 

И множество женщин, даже и не всматриваясь, охарактеризует такие боевики как тупые фильмы для тупых мужиков. И уйдёт себе смотреть мелодрамы, романтические комедии, мультфильмы про принцесс и фильмы про супергероинь.

 

Особенно весело, что когда-то считалось, что романтические комедии не любят из-за того, что мизогины и считают, что это тупое кино для тупых баб. А теперь про те же самые, уже старые, романтические комедии говорят "нам в них навязывали романтизацию абьюзивных отношений!"

[euro-banan]

Но ведь мужской жанр такой серьезный и правильный, крестные отцы с шоушенками заполоняют первые места в топах, какая там разница что происходит в условном женском жанре, это ведь тупое кино для тупых баб Одна из причин повышенного бугурта современности, что к каким-нибудь маленьким женщинам рискуют отнестись так же серьезно как к мужским фильмам, но это же нонсенс, женские проблемы такие смешные, несерьёзные и высосанные из пальца, как они могут награждаться или быть в каком-то топе! Жесткий форс и тренды!!!111

 

так мы разобрались с тем, что васяны вовсе не хейтят женщин в нетипичных, в тч в чисто мужских ролях, и теперь будем разбираться с топами? -)

 

с чего это. думаю, это необязательно, это ж ещё допереть надо, но в целом моя теория пока работает)

 

да нет, это обязательно, и поэтому не работает твоя гипотеза - если бы работала, сексизм в зрительской реакции был бы правилом, а не исключением

 

ну как тебе сказать, имею широкий опыт проделывания незабываемых путешествий от богини, красотки и всего вот этого до страшной стремной бабищи в самые краткие сроки! И внешность при этом даже не меняется^^

 

это довольно странный опыт, обычно ведь женщин обиженные мужички иначе оскорбляют

 

и у кого из них была главная функция в рождении наследника и спасителя? у люка или у рей?

 

а у кого из них было настоящее мужское оружие, а не детские бластеры, у люка или у сары?

 

Не обязательно и ты это прекрасно знаешь.

 

с чего бы мне это знать, пока я лишь предполагаю, что вы пытаетесь выиграть конкурентную борьбу, объединяя красивых и некрасивых женщин в одну группу - конвенциональные - типа как небогатые мужчины пытаются объединиться с богатыми, называя всех ну там, работящими, активными и тд, или раз в год с видом умудренного гуся покупая кубинскую сигару

 

У твоего примера же всё в порядке с гармоничностью черт, пропорциями, весом и т.д.,

 

да нет, у моего примера в порядке только с весом (но не с фигурой при том) - у нее нет гармоничности черт, у нее диспропорциональное лицо/черты лица, нездоровая кожа, у нее не то сочетание взрослых и инфантильных, маскулинных и феминных черт, которые воспринимаются человеком биологически как красивые, поэтому инос - некрасивая; вот у той же паркер, несмотря на диспропорции, сочетание инфантильного и взрослого, женского мужского, такое, что она заметно красивее инос

 

а то что её не накрасили в сериале, ну да, вот это трагедь =/

 

это не трагедь, а пример того, что женщина не играет свою типичную роль ни внешне, ни по сюжету, и при этом всем нравится; и все, что остается несчастному фемлагерю, это предполагать, что на самом деле секрет успеха сериала в наличии там четырех минут флешбека со школьницей

 

Так и могут не осознавать и обманываться, но подростки могут обманываться чаще и легче, что в этом непонятного =/

 

стало быть если в конкретном случае у нас сознательный подросток и следствием доказано, что он все делал с пониманием, то ничего страшного? а если человек взрослый и обманулся, то сажать надо как за секс с несовершеннолетним

[дружок-рар]

Мужчины сталкиваются с неслабым, и именно мизандрично оформленным пристыживанием их вкусов в искусстве. И поверьте, эти вкусы не могут стать «правильными».

 

Не любишь романтические комедии? Небось считаешь, что это тупые фильмы для тупых баб, да?

Любишь романтические комедии? Небось нравится, как романтизируются абьюзивные отношения?

 

Хвалишь фильм, где женщины проявляют жестокость? Небось, нравится демонизация женщин?

Ругаешь фильм, где женщины проявляют жестокость? Небось, не нравится, что они там приструняют таких тупых мужиков, как ты?

 

Честно? Достало.

https://vk.com/wall-162285805_3272

[ЭОН]

И множество женщин, даже и не всматриваясь, охарактеризует такие боевики как тупые фильмы для тупых мужиков.

Такие случаи могут быть, хотя воспринимаю их как зеркалку скорее, эдакое противодействие перманентному втаптыванию всего женского в грязь. Но в основном-то наоборот - женщинам не составляет большого труда солидаризироваться с мужским протагонистом, н-р, если он интересен и достаточно резонирует с внутренним, ну и конечно, птч выбор то и невелик, число многогранных мужских героев несравненно больше =/

Особенно весело, что когда-то считалось, что романтические комедии не любят из-за того, что мизогины и считают, что это тупое кино для тупых баб. А теперь про те же самые, уже старые, романтические комедии говорят "нам в них навязывали романтизацию абьюзивных отношений!"

 

Да, многое действительно там романтизируется хотя на деле хрень та ещё, но это никак не исключает того, что явление обесценивания всего женского действительно имеет место быть.

так мы разобрались с тем, что васяны вовсе не хейтят женщин в нетипичных, в тч в чисто мужских ролях, и теперь будем разбираться с топами? -)

Банан, по теме то есть что сказать? Куда ты улетаешь? Говнишь "типично женское" на первом плане, ща буишь отвечать Я тебе уже объяснила, что тебе только кажется, будто некоторые приводимые тобой примеры женщин в нетипичных амплуа таковы, на самом деле, недалеко отходят от типичной сексисткой парадигмы (быть женственной, быть матерью, эдакой берегиней, включая эту нЕобЪясНимУЮ женскую ультра-ярость, это ж всё на самом деле тоже образ матери (ну еси копнуть в психологию)), просто ты(вы) их не говните птч подле всегда есть сильный маскулинный мужик, женщина с ним в комплекте, а пушка или латексный костюм только добавляют всему этому фапабельности, а никак не выносят это в разряд сильного независимого главного героя При чем из-за наличия последнего (фапабельности) можно даже простить отсутствие мужика рядом, от так от. Но стоит женщине выйти на первый план с какими-нить серьёзными проблемами/вопросами, ещё и не дай бог мужика изобразят при этом каким-нить дурачком, то всё, пердак горит, мужики ж дурачками не бывают, нириалистична, фемповестка

 

это довольно странный опыт, обычно ведь женщин обиженные мужички иначе оскорбляют

Ну всех типов говенных поступков не будем перечислять, но как один из них - говнение внешности это же прямо отче наш типикал васяна

вот и получается, что внешность не столь важна, сколько твоё поведение, твоя позиция и личность как таковая, а внешность варьируется в сознании благодаря этим факторам.

 

а у кого из них было настоящее мужское оружие, а не детские бластеры, у люка или у сары?

так ты ещё и мизандричен, стебешь мужчин за любовь к бластерам =/

 

типа как небогатые мужчины пытаются объединиться с богатыми, называя всех ну там, работящими, активными и тд, или раз в год с видом умудренного гуся покупая кубинскую сигару

вот тебя никак не отпустит на эту тему. банан, смирись, если женщина в состоянии обеспечить себя сама (да даже если и нет) она всё равно будет оценивать по внешности (конечно той, которая в ее вкусе, ну как и мужчина) и внешность может сыграть решающую роль, н-р, в выборе любовника, трололо

 

да нет, у моего примера в порядке только с весом (но не с фигурой при том) - у нее нет гармоничности черт, у нее диспропорциональное лицо/черты лица, нездоровая кожа, у нее не то сочетание взрослых и инфантильных, маскулинных и феминных черт, которые воспринимаются человеком биологически как красивые

человеком с ником банан, ты уточняй

поэтому инос - некрасивая; вот у той же паркер, несмотря на диспропорции, сочетание инфантильного и взрослого, женского мужского, такое, что она заметно красивее инос

 

ну банан, просто в который раз скажу, что у тебя оригинальный вкус и можешь это воспринимать как комплимент, но не нужно его выдавать как какую-то истину. Говорю тебе это как человек с худ.образованием, который че-то понимает в пропорциях и гармоничностях

 

у нас сознательный подросток

сознательный подросток это оксюморон

[euro-banan]

Банан, по теме то есть что сказать?

 

так это я от тебя жду

 

Я тебе уже объяснила, что тебе только кажется, будто некоторые приводимые тобой примеры женщин в нетипичных амплуа таковы, на самом деле, недалеко отходят от типичной сексисткой парадигмы

 

ты не объясняла, а просто утверждала это без всяких аргументов, я же тебе в ответ объяснял, что большинство приведенных мною примеров вообще никак не эксплуатируют гендер героини, а работают только в нужном сюжету образе (например, боевику нужен герой, который будет костылять всем, и какая-нибудь люси занимается именно этим); ты же в ответ лишь слабенько возражала, ну типа она же мать, на что я указал тебе на прискорбные факты: то, что она мать, гораздо меньше значит по структуре сюжета, чем ее роль ученика и победителя страшного робота; то, что она мать, значит не больше, чем то, что старина риз - отец; т. е. не значит ничего, кроме обычной пока еще биологической данности, во всем остальном гендера там нет, там есть фильм про героя, которого научили бороться со злом и который его поборол

 

просто ты(вы) их не говните птч подле всегда есть сильный маскулинный мужик, женщина с ним в комплекте, а пушка или латексный костюм только добавляют всему этому фапабельности

 

ни саре, ни рипли фапабельности это не добавляет, они вообще с этой тз не оч; по остальному у тебя тоже какие-то левые провалы - никакого маскулинного мужика подле рипли нет, никакого маскулинного мужика подле сары нет (пч риз не маскулинный лол), никакого маскулинного мужика в долгом поцелуе на ночь и маккой нет, никакого маскулинного мужика подле синтии ротрок отродясь не было, в гравитации нет маскулинного мужика, никакого маскулинного мужика в убийстве нет, никакого маскулинного мужика нет в люси, в анне, нет его и в никите, ибо ее мужик там играет более феминную роль, чем сама главгероиня, хотя, повторюсь в третий раз, никита даже не пытается показывать женщину маскулинной, просто как факт мужчина у нее там еще менее; нет никаких маскулинных мужиков, а сами женщины почти во всех этих примерах играют еще и классически мужские роли - главроли в боевиках или фантастике

 

При чем из-за наличия последнего (фапабельности) можно даже простить отсутствие мужика рядом, от так от.

 

отсутствие, которое есть во всех приведенных мною примерах; фапабельности нет в большинстве; васяны пускают слюни на фильмы с бабами разной степени красоты и маскулинности, фемлагерь активно бьется в судорогах

 

Но стоит женщине выйти на первый план с какими-нить серьёзными проблемами/вопросами, ещё и не дай бог мужика изобразят при этом каким-нить дурачком, то всё, пердак горит, мужики ж дурачками не бывают, нириалистична, фемповестка

 

именно так сделана фильмография синтии ротрок, именно так сделан чужой, именно так сделан долгий поцелуй на ночь, именно так сделаны ангелы чарли нулевых, именно так сделана гравитация, никаких горящих пердаков мир там не видит, фемлагерь снова падает навзничь

 

Ну всех типов говенных поступков не будем перечислять, но как один из них - говнение внешности это же прямо отче наш типикал васяна

 

если васян видит какие-то недостатки во внешности, это да, а из зависти васян говнит внешку, которая ему нра, крайне редко - реже, чем это делают конкурентки

 

вот тебя никак не отпустит на эту тему. банан, смирись, если женщина в состоянии обеспечить себя сама (да даже если и нет) она всё равно будет оценивать по внешности (конечно той, которая в ее вкусе, ну как и мужчина) и внешность может сыграть решающую роль, н-р, в выборе любовника, трололо

 

как меня может не отпустить очередная беседа с тобой, которую я заовнил; тебе, наверное, нужно научиться отличать ситуации, в которых некий фактор оказывает влияние от ситуаций, в которых он оказывает решающее влияние

 

ну банан, просто в который раз скажу, что у тебя оригинальный вкус

 

конечно же оригинальный - настолько оригинальный, что я в числе трех мужчин, вообще высказавшихся здесь про инос, никак не отличился в своем оригинальном вкусе от них, внезапно все сказали, что она некрасивая; давайте позовем еще мужчин в тред, ай-да, пацаны, красивая ли мирей инос или наши дамы просто решили называть одним словом и красивых, и некрасивых, чтобы никто не обижался

 

сознательный подросток это оксюморон

 

сознательный подросток это оксимирон хаха, ладно, но не, сознательный подросток редкое явление, несомненно, но не оксюморон, не что-то невозможное, таким образом вернемся к насущному: если подросток занимается делишками сознательно, то все в порядке, можно не сажать в тюрьму его партнера?

[EMoushen]

Никак не важный. Абсолютно. Какой то чувак спас девчонку и научил владеть оружием. Теперь она мстивый ангел смерти.

И один из отряда Пташек.

Который спас

Харли от смерти в финале

 

Но поскольку чувак не членомразь, то для тебе он не важен абсолютно, понимаю

Именно поэтому я говорил о контексте, ведь грезы фильма они переломление реальности, а значит персонаж действующий. Тем более в конце он уже не реален.

Не могу уловить мысль

Если это опечатка, то нет, а втобусе он тоже не реален.

 

Это исключительно твой домысле моих мыслей.

Твоих мыслей, правильно. Потому что ты критикуешь все недавние фильмы женщин-режиссеров и после каждого анонса новых проектов говоришь "фу, и эти страдают хренью"

 

Ничего. Один фильм. А у Снайдера пачка, и можно судить что у него с егроями не все так просто.

Ты не смотрел Бамблби? Там все мужики однозначно плохие? Или нет?

И главного злодея черная баба озвучивает, кстати

 

Дык это ведь фильм об освобождении от угнетения, она работала как раб, но в конце освободилась и все исправила.

Ну прям как в Приеме, где хореограф Горски работала на садиста Блу, а потом броислась защищать девушек, когда он узнал о их плане

Искусственно это значит что вот есть такие пропагандисткие фильмы, куда вставляют персонажей для баланса. Хорошего немца в фильм про ВМВ, хорошего араба в фильм про исламских террористов. И по всему персонаж Фриды смахивает на такую вставку.

Если вставляют для баланса, то получается пытаются соблюсти баланс , а не выставить всех женщин хорошими, а всех мужиков казлами. Удивительно, да?

Но ведь продавец был членомразью домогавшейся Харли, как его не убить?

Спасибо. Наглядный пример того, что для тебя в подобных фильмах в принципе не может быть неоднозначности в поступках женщин. Прям как Анджела Абар которая превращает в котлету людей, но это типа норм потому что они возможно злые расисты.

[Танцор34]

И один из отряда Пташек.

Который спас

Харли от смерти в финале

 

Но поскольку чувак не членомразь, то для тебе он не важен абсолютно, понимаю

Понимаю, да, ты не способен признать его незначительность и будешь докапываться.

 

Не могу уловить мысль

Если это опечатка, то нет, а втобусе он тоже не реален.

Как не реален агент Сит в Матрице? Если так же то он вполне реален.

 

Твоих мыслей, правильно.

Не моих мыслей. Это твой домысел и твои мысли. К мне они отношения не имеют.

 

Ты не смотрел Бамблби? Там все мужики однозначно плохие? Или нет?

И главного злодея черная баба озвучивает, кстати

Это не самостоятельный проект Ходсон.

 

Ну прям как в Приеме, где хореограф Горски работала на садиста Блу, а потом броислась защищать девушек, когда он узнал о их плане

Но в отличии от, здешняя Канарейка не сделала ничего плохого работая на Ромика.

 

Если вставляют для баланса, то получается пытаются соблюсти баланс , а не выставить всех женщин хорошими, а всех мужиков казлами. Удивительно, да?

А зачем им понадобилось исправлять баланс? Чтоб сильно не выпячивался основной мотив с которым это делалось? А именно мизандрия и оголтелый феминизм?

 

Спасибо. Наглядный пример того, что для тебя в подобных фильмах в принципе не может быть неоднозначности в поступках женщин. Прям как Анджела Абар которая превращает в котлету людей, но это типа норм потому что они возможно злые расисты.

Всегда есть повод сравнить содеянное по тяжести проступка. Анджела Абар избивала расистов-заговорщиков и потенциальных убийц. Ни одного левого не избила. Сравнивая с реальными убийцами расистами мы видим что она просто пуска не делавшая чего то крайне плохого. Вот если ты сейчас напишешь что домогательства до Харли и попытка её снасильничать очень сильно не соответствуют убийству то да. Давай, скажи это. Что износ это фигня