Джокер: Безумие на двоих (Joker: Folie à Deux)

[EMoushen]

Интернет будет рассказывать байки, что идея фильма пришла Хоакину во сне, но очевидно,что Тодд Филлипс очч любит фильм Нолана 

[okami_]

8 часов назад, MaximumCoool написал:

Ну т.е. жанр другой, сюжет другой, локации другие, но то же самое. Как так выходит?)

Локации другие... Фильм прямое продолжение первой части, оммажи как прием точно так же используются, только оммажи другие исходя из сюжетного контекста (Артур в тюрьме и недороман с тёткой) и работают они хуже, потому что совершенно не женятся друг с другом. А посыл одинаковый. В первом фильме и так было ясно, что Джокер по сути нереален, в первом фильме очевидно, что Артур никому не нужен без Джокера, с этого фактически начинается кино и это собственно приводит к рождению этой иллюзии на клоуна как отражения накопившегося недовольства в обществе, здесь нам повторяют эту мысль, специально разжевывая, чтобы даже до имбецила дошло. А твои быдлачки в кинотеатрах, это те же быдлачки с масочками и дубинками в метро, которые мелькали после первой части в криминальных хрониках, только теперь озлобленные на то что им в лицо фактически сказали, что они не Джокеры ссаные, а маленькие неуверенные в себе люди и им этого никогда не изменить. Что Джокер это иллюзия, он никогда не рождался, это всегда был Артур Флекс. Поэтому, как ты сам сказал выше, этот фильм не нужен в принципе. Он не добавляет ничего нового в эту историю, он скорее пытается объясниться с аудиторией про что или точнее кого был первый фильм и что Джокер никакой не герой этой истории.

[Andrewx]

Как и многие сцены. 

Спойлер

Это тоже сильно выбивается. До "дубинки" чуть ли не корешами были, в показанных сценах. А как он в суде размалевал лицо, подтянулись фанаты (и в Аркхэме), и включил Жору, так сразу решили наказать Артурку. 

Хотя да, смысла мало подобных вопросов...

[ALEXandROV09]

3 часа назад, Andrewx написал:

Как и многие сцены. 

  Показать

Это тоже сильно выбивается. До "дубинки" чуть ли не корешами были, в показанных сценах. А как он в суде размалевал лицо, подтянулись фанаты (и в Аркхэме), и включил Жору, так сразу решили наказать Артурку. 

Хотя да, смысла мало подобных вопросов...

Ну так он их обосрал, они и включили режим обиженок

[Alessandrik]

[psid]

11 минут назад, Alessandrik написал:

Что за машина на копирайтере

[Alessandrik]

 я почему то верю, что мне фильм зайдет))

[MaximumCoool]

Пишут что Филлипс своим самоповожертвованием лишь бы не снимать триквел ударной волной уничтожил и продолжение Я Легенды на студии Ворнер (а может и другие ненужные сиквелы), как Нео в Матрице Революция. Real hero real human being.

[дуклас]

3 часа назад, MaximumCoool написал:

Пишут что Филлипс своим самоповожертвованием лишь бы не снимать триквел ударной волной уничтожил и продолжение Я Легенды на студии Ворнер (а может и другие ненужные сиквелы), как Нео в Матрице Революция. Real hero real human being.

Если это волна в итоге накроет сиквел "Константина" с Ривзом, то надеюсь этот гений туалетного юмора сгинет в недрах своего ранчо.

[jack_b]

7 часов назад, MaximumCoool написал:

Пишут что Филлипс своим самоповожертвованием лишь бы не снимать триквел ударной волной уничтожил и продолжение Я Легенды на студии Ворнер (а может и другие ненужные сиквелы), как Нео в Матрице Революция. Real hero real human being.

Третий фильм при более грамотном подходе могли бы и про Дента снять, в этом же мрачно-чернушном и приземленном стиле.

Но это надо было ко второму для начала совсем иначе подходить.

На Филлипса, кстати, тоже все бочки катить неправильно. От студии там сценарий никто не читал? Об отношении к мюзиклам среди целевой аудитории фильма никто там не в курсе был? Чем конкретно публике зашел первый фильм тоже не мониторили? Ну ок, может еще рассчитывали увеличить втрое бюджет и собрать пропорционально в 3 раза больше.

[Mr. Wayne]

1 час назад, jack_b написал:

От студии там сценарий никто не читал?

Ганн читал, Ганн смотрел, Ганн делал заметки для внесения Тоддом правок в фильм (предположу, что Филлипс его послал), Ганн всё знал, Ганн сам про это писал, Ганн делает вид, что ничего не было и он ничего не знал.

[okami_]

Ну технически если его послали и решили все пилить сами, а окончательное решение принимала студия и тупоголов Заслав, то он не при делах и есть. Если хотели рискнуть, то ок, но тогда и ответственность за это надо брать. Типа, почему он должен обмазываться в этом, если его послали со всеми его правками?

[MysteryMan]

Уже видели?) 

 

[gearswik]

1 час назад, MysteryMan написал:

Уже видели?) 

да не нужно это никому 

[DandyAndy]

Почему сиквел «Джокера» стал катастрофой? Разбираем все причины его провала в прокате

[New_Red]

В 10.10.2024 в 01:19, MaximumCoool написал:

Пишут что Филлипс своим самоповожертвованием лишь бы не снимать триквел ударной волной уничтожил и продолжение Я Легенды на студии Ворнер (а может и другие ненужные сиквелы), как Нео в Матрице Революция. Real hero real human being.

помогите 

[VadN72]

Фильм полное разочарование. Чувствую себя словно посмотрел "Матрицу: Воскрешение".

Проблема фильма не в музыкальных номерах, а в том что он попросту уничтожает все то за что полюбился первый фильм, и главный герой.

Непонятно зачем это было делать. Типа это "не тот самый Джокер" но ведь даже в первом фильме было куча отсылок, черт да там даже Бэтмен был.

Короче я просто разбит этим фильмом. Не смотрите его если не хотите себе испортить впечатление от предыдущего фильма. Это как "Матрица: Воскрешение" даже хуже.

Не понятно на что потратили 200млн. бюджета фильма. Ведь в фильме только 2 локации всего, это суд и тюрьма, и спец эффектов нет, и масштабов. Даже первый фильм выглядил дороже и маштабнее. WB отмывали деньги этим фильмом что-ли?

[ANdRiaNo]

VadN72 Филлипс отказался снимать в Лондоне где было дешевле из-за того что у WB уже были там павильоны. 60млн ушло на Феникса, Филлипса и Гагу. А там дальше просто каждый съёмочный день стоит очень не кисло, ну наверное самое главное, это то, что бюджет скорее всего рисуют на основании потенциала сборов.

 Я лично вообще не понимаю как такой фильм как первый Джокер с Фениксом собрал такую кассу, специфика фильма ну это артхаус, это Таксист, только есть очень знаменитая франшиза, возможно я не дооцениваю популярность Джокера как персонажа. Быть может после того перформанса который выдал Леджер в Тёмном Рыцаре, люди хотели сравнить. 

 Я фильм не понимаю, он не попал в меня, я его посмотрел, он нормальный, не плохой, снят талантливо, с любовью, Феникс круто отыграл героя, в его историю веришь, но такие фильмы не собирают ярды, но у них не бывает и такой PR компании. 

 В общем не укладывается у меня успех первого Джокера в голову, ну чтобы можно было сказать, что вот сошлось, вот это и вот то и потому вот такие сборы.

 А вот то что фильм даже стартанул слабо, мне кажется это всё же зависит от первого фильма, с сиквелами всегда так, сборы сиквела очень сильно завязаны но то, какое впечатление оставил первый фильм. А вот сборы фильма с Фениксом, мне всё же кажется завязаны на Тёмного Рыцаря и Леджера, помноженные на то, что фильм оказался не пустышкой. 

[ProActor]

Не фильм снимали, а деньги резали...ой, простите, зарабатывали на бренде) Выглядит это нечто на 20 млн край, и зрители справедливо его разнесли. Нефиг держать всех за идиотов. Хоть бы бюджеты не озвучивали))))

[gearswik]

2 часа назад, ANdRiaNo написал:

VadN72А там дальше просто каждый съёмочный день стоит очень не кисло

если снимаешь массовку и перекрываешь часть города, но и там есть льготы и субсидии - Тарантино снимал ОвГ в ЛА и вышло не настолько дорого, как в саб

Цитата

наверное самое главное, это то, что бюджет скорее всего рисуют на основании потенциала сборов.

е-то что то новенькое 

[Andrewx]

9 часов назад, ANdRiaNo написал:

VadN72 

А вот сборы фильма с Фениксом, мне всё же кажется завязаны на Тёмного Рыцаря и Леджера, помноженные на то, что фильм оказался не пустышкой. 

Да при чем тут Лэджер. 

Хороший удачный фильм, культовый известный почти всем персонаж, грамотный массовый пиар, народный сарафан...

[VadN72]

Ну Джокер это очень известный злодей и люди шли на первый фильм чтобы увидеть его историю, и первый фильм это даёт. Да ещё и актерская игра Феникса мама.

А вот второй фильм должен был развивать этого персонажа дальше но нет, нас обманули.

Это как если бы после фильма Бэтмен: Начало нам в Темном Рыцаре не показали дальнейшее развитие Бейла в роли Бэтмена, да еще и оказалось бы что Бэтмен то не настоящий. Какой же бред...

[ANdRiaNo]

13 часов назад, gearswik написал:

е-то что то новенькое 

Ничего новенького. Первый собрал с ярд, посчитали что второй с тем же составом соберёт плюс/минус так же, сиквелы собирают на успехе оригинала, потому как зарабатывают себе аудиторию, которая в последствии и приносит кассу. Первый посчитали ультрауспехом, потому все эти финансисты посчитали что 200млн всяко отобьёт, если бы таких расчётов не было, никто бы не дал 200 лямов.

 Берём в пример Пираты Карибского Моря, первая часть как кино в разы сильнее, а касса у него сильно слабее, потому как второму фильму аудиторию создал оригинал, те кто ждал продолжения, они понесли второму фильму в кассу свои деньги. С Джокером 2 оно так не сработало, где уже первый фильм сорвал кассу, а вот второй нет, даже учитывая что у второго прямо негативные отзывы, то что сиквел не отобьётся в ноль уже всем ясно, 450 лямов ему не видать. 

 

[Mr. Wayne]

но если первый фильм такой плохойникакой, случайно собрал миллиард+, никому не понравился, по этой причине никто не пошёл на сиквел, то почему у него 8,4 на имдб при 1,5 лямов оценок?

[Брэнд]

30 минут назад, ANdRiaNo написал:

Берём в пример Пираты Карибского Моря, первая часть как кино в разы сильнее, а касса у него сильно слабее

Устал читать этот бред