Оценка фильмов

[FanBest]

Лайк для любого лайк. А оценка - нет. Если даже одна и та же оценка значит для разных людей разные вещи.

Очевидно, что лайк бывает тоже разным...Например, что-то мне подсказывает, что ваш лайк (как и дислайк, скорее всего) в среднем будет гораздо мощнее по силе и убежденности (что это именно лайк!), чем мой вечно сомневающийся лайк...

 

Ну и потом, а Вы не думаете, что лайки и дислайки будут ставить автоматом, даже не посмотрев собственно сам фильм?...То есть "не смотрел и смотреть не буду, но уже осуждаю" или "ещё не смотрел, но уже люблю"... Бывает же такое? Такое случается и с оценками, но оценки всё равно выставляются человеком более разумно, сложно и с толком... То есть вроде как всё равно "не смотрел, смотреть не буду и уже осуждаю, но не понятно насколько сильно" или "ещё не смотрел, но уже люблю, но не понятно до гроба или относительно терпимо"...Поэтому в таких ситуациях люди, как правило, всё равно смотрят фильмы, прежде чем вынести свой вердикт и поставить окончательную оценку...

С "лайками/дислайками" же ситуация в корне состоится обратная...

[Aftermath]

Так что я за "лайк/дислайк".

Согласен, так гораздо проще

[anvyder]

Согласен, так гораздо проще

Вездесущий Вконтакик наконец-то добрался до этого места.

[Aftermath]

Вездесущий Вконтакик наконец-то добрался до этого места.

Я без понятия че там в контакте, ибо никогда не был там, точнее не был зарегистрирован

[Маленькая Гиена]

Я всегда за избыточность услуг, а не за их сокращение. А замена десяти оценок на две - это ничто иное, как сокращение услуг, умышленное низведение хорошего киносайта до уровня гнилой трясины Контакта и ему подобных сетей.

Конечно, функционал сайта должен быть понятен большинству пользователей, но в десяти оценках не разберется разве что идиот в медицинском смысле. Имбецил в медицинском смысле их вполне может научиться понимать. Ну, а большинство пользователей на сайте, надеюсь, вообще психически здоровы.

[Aftermath]

Я всегда за избыточность услуг, а не за их сокращение. А замена десяти оценок на две - это ничто иное, как сокращение услуг, умышленное низведение хорошего киносайта до уровня гнилой трясины Контакта и ему подобных сетей.

Конечно, функционал сайта должен быть понятен большинству пользователей, но в десяти оценках не разберется разве что идиот в медицинском смысле. Имбецил в медицинском смысле их вполне может научиться понимать. Ну, а большинство пользователей на сайте, надеюсь, вообще психически здоровы.

Да дело не в здоровье, просто, так, мне кажется, было бы круче, чтобы рейтинг выражался в процентах, как рейтинг кинокритиков

[Wesly Gibson]

Как-будто не бывает такого, что не лайк, но и не дислайк. Что-то среднее.

[zombart]

Как-будто не бывает такого, что не лайк, но и не дислайк. Что-то среднее.

Бывает. Называется "никакой". То есть оценка "ноль". Только зачем это нужно? Такой аргумент не будет учитываться при любой системе.

Я всегда за избыточность услуг, а не за их сокращение.

Сокращения услуг (ну и выражение) не произойдет. Балловые оценки для жанров - это расширение услуг. Да и итоговую оценку в баллах можно оставить там же, как расширенный показатель. А основной - лайк/дислайк в процентах. Это было бы идеально. Система обрела бы четкость и завершенность. Зрители голосовали бы по первому варианту. А те, кто мнит себя критиками или близкими к ним, голосовали бы по баллам.

Изменено 31.07.2013 06:02 пользователем zombart

[Маленькая Гиена]

Любая попытка сломать старую систему привидет как минимум к потере интересной статистики, накопленной за долгие годы существования сайта. То ругают за такие выходки чинуш из СССР, то хотят повторить их "подвиги"...

[Yorick]

Любая попытка сломать старую систему привидет как минимум к потере интересной статистики, накопленной за долгие годы существования сайта.

В моем варианте - не вижу необходимости в такой потере: у меня инфа только ДОБАВЛЯЕТСЯ, старый метод оценивания никуда не девается и продолжает существовать параллельно. В чем и есть "невыносимая легкость" моего подхода , совместимость "снизу вверх".

[Маленькая Гиена]

Да вы и не из радикалов, Йорик. Я говорю о более горячих головах, которые за фейсбучно-контактовскую систему "лайк-дислайк".

[Yorick]

Да вы и не из радикалов, Йорик. Я говорю о более горячих головах, которые за фейсбучно-контактовскую систему "лайк-дислайк".

А что - дизлайки уже разрешили? Я как-то не очень слежу за ФБ, но вроде они принципиально против дизлайков были, да и сейчас заглянул - вроде дизлайков не видно.

[Маленькая Гиена]

Я не пользуюсь сетями, но в Контакте такое вроде бы есть. Да и на многих других сайтах. Но оценка трехстрочного комментария и фильма - вещи разные.

[Саркома Лёгкого]

Вы уже объясняли, как голосуете. Я считаю, что слишком смахивает на подход критика.

 

Спасибо, для меня это комплимент

 

Я к этому и стремлюсь, вот даже на киноведа надумала поступать.

 

Да что же в этом такого бредового? Самый четкий и понятный подход, по-моему. Не пойму Ваш скептицизм.

 

Для чего так голосовать - для того, чтобы определить точный жанр? Зачем?

Изменено 31.07.2013 11:56 пользователем Саркома Лёгкого

[Yorick]

Но оценка трехстрочного комментария и фильма - вещи разные.

+100.

[Rampant]

Когда фильмам оценки ставят, хоть немного задумываются. А эти лайки/дислайки будут неглядя лепить. Это будет рейтинг популярности фильма, а не качества. Нафиг такое не надо. Изменено 01.08.2013 17:28 пользователем Rampant

[Саркома Лёгкого]

Когда фильмам оценки ставят, хоть немного задумываются. А эти лайки/дислайки будут неглядя лепить. Это будей рейтинг популярности фильма, а не качества. Нафиг такое не надо.

 

Вот-вот.

[FanBest]

Когда фильмам оценки ставят, хоть немного задумываются. А эти лайки/дислайки будут неглядя лепить. Это будей рейтинг популярности фильма, а не качества. Нафиг такое не надо.

Вот-вот...Ещё даже до просмотра, если жанр/тема фильма не угодны юзеру...

[Yorick]

Мы так обсуждаем, как будто есть шанс на изменение системы оценивания

[FanBest]

Мы так обсуждаем, как будто есть шанс на изменение системы оценивания

Здесь обсуждение носит чисто теоретический аспект... Обсуждаем преимущества / недостатки бинарной системы оценивания, предложенной выше, над уже традиционной, десятичной... Всё по теме "Оценка фильмов", кажется

[zombart]

Во всех предыдущих комментариях о ненужности бинарной оценки сквозит банальное неприятие нового и прогрессивного. Лайк/дислайк - лучшее, что только можно придумать. Идеально отражает принцип человеческого восприятия "нравится/не нравится". Утверждения о том, что "лайки" будут ставить не глядя, надуманны. То же самое делают и с оценками желающие. Неважно, что оценивать, в данном случае. Это система универсальная!

 

tinaparker

Спасибо, для меня это комплимент

Я к этому и стремлюсь, вот даже на киноведа надумала поступать.

Вы серьезно или шутите?

 

А насчет жанров все просто: фильм состоит из нескольких жанров, основного и дополнительных. И каждый из них появится возможность оценить. Вам же всем нравится оценивать, да еще и по баллам) А человеку, который фильм не видел, будет яснее, какой жанр в фильме действительно сильнее выражен и какой фильм с точки зрения конкретного жанра лучше.

Изменено 31.07.2013 12:59 пользователем zombart

[Маленькая Гиена]

Во всех предыдущих комментариях о ненужности бинарной оценки сквозит банальное неприятие нового и прогрессивного.

Зомбарт, вы повторяете одно и то же, прямо как политик.)) И так же категорично защищаете программу своей воображаемой партии.

[zombart]

Маленькая Гиена Вы же вроде за избыточность (на словах), а тут резко против. Странно. Тем более сомневаюсь, что Вы состоите Вконтакте и знаете, каково там положение дел.

[Маленькая Гиена]

А для того, чтобы узнать что-то о системе лайков в соцсетях, надо там состоять годами?))

И при чем тут избыточность? Вы хотите к действующей десятичной системе добавить как бинарную, так и пожанровую? А пожанровая тоже будет десятичной и бинарной, чтобы не нарушать принцип избыточности услуг?)

[Саркома Лёгкого]

Во всех предыдущих комментариях о ненужности бинарной оценки сквозит банальное неприятие нового и прогрессивного. Лайк/дислайк - лучшее, что только можно придумать. Идеально отражает принцип человеческого восприятия "нравится/не нравится". Утверждения о том, что "лайки" будут ставить не глядя, надуманны. То же самое делают и с оценками желающие. Неважно, что оценивать, в данном случае. Это система универсальная!

Я снова повторюсь, да, но не все делят на чёрное и белое. В том числе и те, кто не стремится в критики.

tinaparker

Вы серьезно или шутите?

А Вы как думаете?

А насчет жанров все просто: фильм состоит из нескольких жанров, основного и дополнительных. И каждый из них появится возможность оценить. Вам же всем нравится оценивать, да еще и по баллам) А человеку, который фильм не видел, будет яснее, какой жанр в фильме действительно сильнее выражен и какой фильм с точки зрения конкретного жанра лучше.

Для меня это всё равно странно.

 

Окей, Вы "Молчание ягнят", или, допустим, "Необратимое", видели? Разложите по жанрам, плиз.