zombart

Считаю, что хэппи-энд в целом лучше уже хотя бы потому, что позитивен, а не деструктивен по своей сути. Я заметил про себя, что с большей неохотой пересматриваю фильмы с "плохим" концом, чем с "хорошим". Даже если сами фильмы качественные и нравятся мне. Так что, в любом случае, тяжелые финалы должны быть в меньшинстве. Это просто разрушительно действует на психику в долговременном плане.

Она просто высочайшая) 1000%-ная, я бы сказал. Хотя с чего английские ругательства запикивают у них по телику так же, как наши маты - непонятно. У них же нет табуированности, как тут пишут.

Первый - это какой? С этой страницы? Или тот, который удалили? А насчет рифмы - старался более-менее соблюдать. Тут смотря как пойдет процесс. Иногда прямо-таки все совсем гармонично, иногда менее. Главное, чтобы завистники не жаловались, а модераторы не удаляли.

Тогда хронометраж фильма пострадает. Значительно.

А если все герои отрицательные и все в конце фильма умерли, это хэппи-энд?

Windows и фрукты Восьмая винда даже лучше семерки. Там есть интересные метро-иконки. Они сгруппированы все по колонкам. Цвета их чисты, как мечты у ребенка. Зато "Мой компьютер" пропал со стола, И я поразился по полной тогда. Но жить в дискомфорте совсем не хотелось, Вернуть этот милый значок не терпелось. А то на рабочем столе лишь "Корзина". Ее я как раз хотел видеть не сильно. Но где же "Компьютер"? Вот это вопрос. Возможен ли в жизни такой передоз? И все же приходится факты признать, "Компьютера" нет, его надо искать. И больше скажу, его надо найти И бережно очень обратно нести. Хотя если вдуматься, есть "Проводник", Но это не то - ведь там будет ярлык. А где же наш "Пуск"? Этот дивный кругляш Исчез, испарился, надел камуфляж. И это уже ни в какие ворота, Без "Пуска" же встанет любая работа! И в общем-то шок был настолько силен, Что мой виноград весь свалился на пол. Туда же посыпался вкусный арахис, И яблоко зубы кусать отказались. Пришлось срочно выпить стаканчик воды, Чтоб не было больше припадков хандры. Арахис мне надо в пиалку собрать - Орехи нельзя просто так оставлять. И тот виноград надо снова помыть, И миску нормально уже закрепить. Зачем же нервировать свой организм? И здесь не поможет никак аскетизм. Орехи и фрукты нам очень полезны, Но слушайте дальше, уж будьте любезны. Ведь Windows - это не только значки, Там есть закоулки и есть закутки. Но так глубоко я вдаваться не буду. Иначе ручей превратится в запруду. Погода прекрасно в иконке видна, Но если ее развернешь на экран, То это уже целый шквал сообщений, И ветер, и влажность, и даже давленье. В соседнем окне другой поворот - Там сразу покажут погоду за год. Еще обожаю погоду по миру, Питаю особую склонность к Берлину. От всех этих слов захотелось инжира. Люблю эту ягоду больше пломбира. Но очень уж редок смоковницы плод, И мне попадает он только раз в год. В продаже они теперь только поштучно, И мне покупать их совсем не сподручно. И где же здесь Windows? - спросите вы. Вот мой ответ - не хватает еды. Ведь Windows долго настраивать надо, И фрукты не только желудка услада. Сухарики с чипсами - это отстой, Их выкинуть надо из мыслей долой. А пиво, ты помни, для дегенератов, Для полных, законченных неадекватов. Ведь можно купить ананасовый сок, И, кстати, не будет расти твой живот. Хотя большинству это по барабану, Они алкоголят под сериалы. А как обожают дебильный футбол! Кричат, словно психи, если был гол. Но все же сейчас мне совсем не до них, И пусть их сожрет даже сам дейноних, Я Windows новый поставил себе И точно закроюсь на несколько дней.

Да, что радует, так это то, что не только рецензиями на книги все ограничивается. Но и куча другой дополнительной и полезной информации. И самое главное, все так сбалансировано. Оно и видно. Учитывая, что ты на это живо откликаешься... Вот это ли не стереотип? Однако. Ну, наверное. Кстати, кто смотрел оперу про Ведьмака? На дисках МФ выкладывали, но и на ютубе есть. Если смотрели, то как вам?

А, понятно. Я подумал про автора книги. Ты в своем уме? Может, тебя просто голая аборигенка раздражала? Чем этот фильм хуже любого другого известного фантастического? В общем, явный стереотип. Тебе из них кто больше нравится? Или одинаково? Красота тела не нуждается в цензуре. Так ты не выписываешь? И так ты и не ответила, когда начала читать МФ. Когда начал читать этот журнал. Интересно же, с какого номера у кого началось. Я и не говорил, что я среднестатистический. Но зато и не чей-то клон. Странно. Вообще, когда не было интернета, а журнал только появился, я бесился от самого факта того, что кто-то его читает, а я нет. И понял, что так дальше продолжаться не может. Хотя стоил он довольно дорого даже тогда. Дороже, чем средняя книга. Ты так уверен, что знаешь, где живет данный пользователь?

В каком еще таком? Что плохого в том, чтобы поговорить о фантастике? Даже с "умной, свободной и независимой"? С каким? Похоже на признание раскаявшегося атеиста. Странные в каком смысле? Так это всегда ведь было. Просто они оценивают фантастику с точки зрения любителя фантастики. И это правильно. Видимо, не согласен.

Хороший журнал. Один из немногих, которые действительно интересно читать. Стальной Детройт, Rote, рад, что вы тоже любители фантастики. Давайте тогда обсудим, кто когда начал читать журнал/смотреть сайт? Да, они меня тоже этим разочаровали. Я рассчитывал на 50 из 10.

Согласен полностью. Мне понравилось выражение про морфологию) Вот именно. Поэтому и придумана кнопка "пожаловаться", чтобы таких хамок и хамов (ты понимаешь, о ком я) призывать к ответу путем сообщения администрации в лице модераторов об их действиях и оскорбительных сообщениях. Просто в диалоге с ними не нужно опускаться до их уровня, чтобы и тебя не забанили. Лучше сразу, как увидишь хамство, нажимать кнопку. Это крайне эффективно. Я уже проверял. Я пока еще не жаловался кнопкой на Муви. Но тебе она в разы больше гадостей наговорила, как я вижу. Как ты это спускаешь ей? Да и зачем? Она просто привыкла к безнаказанности, вот и весь ответ. Однозначно. Никаких компромиссов с убийцами и маньяками. С садистами и насильниками. Не хватало им еще хоть какие-то радости жизни оставлять. Двери общества для них закрылись. Добро пожаловать в ад. Это билет в один конец.

Банальный самообман. Выражение глаз - это несуществующее понятие. А в чем? В химических свойствах пленки?) Вам самой не смешно такое говорить?

Так и чему удивляться? Правозащитники ведь извращают любой смысл, любую идею, любую суть. Они давно пытаются назвать нормальных людей казнефилами только за то, что мы не любим преступников и желаем им скорейшей смерти. Они и преступников перекладывают на наши плечи, хотя защищают их именно правозащитники (на словах). У самих-то кишка тонка встретиться с таким на темной и узкой дорожке. Оружия-то у них не будет. А если и будет, то применить побояться. И другим запретят. Кто мог бы в маньяка выстрелить. Такие для них еще хуже маньяков, так как они могут убить, но не убивают в порыве. Это для любого правозащитника исчадие ада, ведь такой человек не зависит от лживых убеждений в необходимости гуманного обращения с убийцами и маньяками. Он действует. И обезвреживает преступника сам. Как там их называют? А, вспомнил, маньяколюбы. Ну, они ближе к ситуации и в теме постоянно) И видят, что этот контингент ничего не исправит. Но я бы все же ратовал за более жесткое наказание, чем простая СК. Что характерно, у правозащитников сплошь проблемы не только с культурой, но и с банальным правописанием) А еще оскорбления продолжаются...Ну это уже стандарт. Как только находится человек, который развенчивает их мифы, то они просто на дыбы становятся и брызжут агрессией. Хотя с виду за толерантность и гуманность. Ха-ха, теперь мы видим их истинную сущность. Будем настороже! Так в том-то и дело! Это же рай на Земле - ничего делать не надо, ешь, спи, телевизор, интернет, прогулки, Брейвик вон даже на заочное поступил. Чем плоха такая жизнь? За квартиру не платишь ни кредит, ни квартплату - где минусы-то? Только что на море не поедешь? Да и черт с ним. И вот это все благодаря правозащитникам и их любви к маньякам. США пока до такого маразма не докатились все же. И Япония. STSOFT, ты слишком мягок с той, кто тебя по жизни оскорбляет. Тут нужна жесткость и непримиримость. С такими по-другому просто нельзя) Они четко на стороне убийц, так чего мы от них ждем? Знаешь, кто хуже террористов? Их пособники и оправдатели. Знаешь, кто хуже маньяков? Ну, ты понял. Таких людей надо, выражаясь метафорически, "выжигать каленым железом" в первую очередь. То есть их нужно подавлять еще больше самих маньяков. Это же азы. Кстати, STSOFT, не надо возвеличивать чернь. Те, кто хочет самосуда и беспорядков, должны жестоко наказываться. Ну, может быть, не жестоко, но эффективно. Типа тугих струй воды из шлангов. Но и резиновые пули не помешают. Все-таки закон превыше всего. И специалисты-криминалисты лучше, чем пьяное-полупьяное быдло. Хотя быдло все же лучше, чем правозащитники и их подпевалы. Расклад такой. Все показательно. Аргументы "против" сплошь лажа и подтасовки. Реально здесь имеет значение только первая, но как уже ясно всем вменяемым людям, смерть может наступить и в результате ошибки хирурга при операции, и в собственной ванне. Не говоря уже об армии и даже военных учениях. То есть не застрахован вообще никто и никогда. Так в чем проблема? Вы же не думаете каждый раз о том, что вас может переехать машина (по ошибке, естественно, а как же иначе?) А вот аргументы "за" все четкие и непротиворечивые, а самое главное - не иллюзорные. Что и бесит правозащитников немыслимо. За просмотр или за съемки? Надо же различать все-таки. Из этой интересной темы узнал о методе казни в средневековом Китае - Линчи (ударение на последний слог). "Линчи́ (буквально: «затяжная бесчеловечная смерть, медленная экзекуция», буквально: «смерть от тысячи порезов») — особо мучительный способ смертной казни путём отрезания от тела жертвы небольших фрагментов в течение длительного периода времени. Применялась в Китае за государственную измену и отцеубийство в Средние века и при династии Цин вплоть до её отмены в 1905 году. При цинской династии линчи в целях устрашения совершалась в общественных местах при большом стечении зевак. Сохранившиеся описания казни расходятся в подробностях. Жертву, как правило, накачивали опиумом, чтобы предотвратить потерю ею сознания." Вот правильно раньше все-таки поступали с преступниками. Именно правильно, хотя и негуманно. Здесь нужно четко понимать, что преступник - это тот, кто преступил закон общества. Значит, раз он нарушил базовые принципы, то он в дальнейшем находится вне этих базовых принципов. То есть, на него они уже не распространяются. Так как он теперь вне общества. И тут уже нужно возродить все методы негуманного обращения, но на новом техническом уровне. И пусть смерть станет для них повторяющимся кошмаром. Вот именно! Опрос ДОЛЖЕН быть открытым. Мы должны четко видеть, кто ПРОТИВ СК. И делать соответствующие выводы. Смешная тетя. Не делайте выводы за других, повторяю еще раз.

Выражение глаз - это что-то еще более эфемерное, чем душа и ангелы. Выражение есть у лица. Если вы о неадекватном анимешном представлении эмоций, то в реальности же не так. И живые актеры создают комплексные выражения. Но что действительно имеет место быть, так это конечность базовых состояний. Так же, как и предел разрешающей способности глаза. То есть все можно оцифровать с таким большим запасом, что отличить уже не сможешь, даже если и захочешь. Ты только не забудь добавить, что котируется именно у тебя) Скажи правду, тебе Кинг Конг 1933 нравится больше Кинг Конга 2005? Глубокомысленное изречение. Я и не говорил, что меня много. Но не думаешь же ты, что только я один так считаю на всей планете?

STSOFT, зачем ты с ней церемонишься? Маньяколюбы и правозащитницы по-хорошему не понимают. На каждый ее пост надо жать треугольник. Только так, и никак иначе. Зачем терпеть? Ты что, Иисус? Они кого угодно распнут, если он будет против того, чтобы маньяки жили. Они же террористов защищают с пеной у рта. Поголовно. Для них это угнетенные борцы за свободу. Вот именно. Им по барабану! Главное, чтобы убийца остался жив. Вот их цель и программа. Хамка не успокаивается))) Правозащитница называет стукачеством вполне законные сообщения о ее хамстве. Ей это, как вы видим, не нравится. Причем активно. STSOFT, и ты ЭТО терпишь?) Как сказал Вольтер, "Раздавите гадину!". Так что тут непонятного? Лучше всего СК. Потом ПЛС без УДО. ПЛС с УДО - совсем отстой. Этого просто не должно быть в нормальной стране. Но самое крутое - это длительный срок заключения с последующим убийством. А еще лучше, чтобы на протяжении этих лет заключения для преступника был смоделирован сущий ад. Вот это правильное наказание. Такого, наверное, будут бояться сильнее, чем простой СК и простого ПЛС, не говоря уже о гуманном УДО. Для информирования населения и устрашения потенциальных преступников можно организовать прямые репортажи из таких тюрем на регулярной основе. Чтобы знали и понимали, что их ждет в случае чего... Неприкосновенностью, говоришь? Я переломлю эту тенденцию. Беспределу пришло время положить конец. Ты лучше скажи, ты пробовал жаловаться на нее треугольником? Ты думаешь, это существо переродилось, и уже не человек? Что же ЭТО? Только не надо забывать, что власть предержащие выходят из того самого народа. Одно от другого неотделимо на самом деле. Есть большинство и есть власть, которая в итоге представляет это большинство. Как бы противно это не звучало для меньшинств. И несогласных с властью. Здесь вообще проблемы не должно быть. Для большей эффективности предлагаю ввести кабинки для самоубийства с широким набором средств для самоликвидации. Ведь право на смерть - это логичное продолжение права на жизнь. О, наша образцовая хамка опять отметилась очередным оскорблением. Что ж, натуру не переделать... Тут только сами знаете что поможет. То, против чего она резко выступает) Кстати, теперь кристально ясно, почему. Мечта всех правозащитников. Ублюдок на коне. Расстрелял 69 человек и почитаем в обществе. Это симптом. Это просто маниакально уже! Конечно, надо таких ликвидировать. Смерть должна караться смертью. Вот и все. Никаких компромиссов. (Единственное исключение - это самозащита. Хотя на самом деле это не исключение - это убийство преступника. И это правильно.) Если вы боитесь это сказать, то я не боюсь. И даже укольчик не побоюсь таким сделать. Убивший не должен жить. Вы так уверены, что я бы не смог принять такое решение? Говорите за себя...

Rampant, то, что вы называете мультиками - это лишь новый этап. Поймите это. Он лучше во всем. Степень реалистичности прорисовки со временем достигнет полной, абсолютной неотличимости от живых актеров. Но степень свободы будет повышена в сотни раз.

Это есть. Но это аналогично улучшению цветопередачи в фильмах и улучшению качества картинки (чистота, четкость, плавность). Разве? Я их в стерео слышал. А здесь нет прямой аналогии. Звук даже в музыке 19-го века полноценен. Это определенные звуки определенных инструментов. А спецэффекты в старых фильмах не воспринимаются как полноценные. От них просто глаз воротит. Это разница принципиальная. Если в музыке происходит расширение базы звуков, то в фильмах все еще пытаются сделать полноценную передачу придуманных визуальных объектов, и этот процесс пока не завершен. Как же не идет? Сейчас даже персонажи на компьютере полностью моделируются. Это я еще преуменьшил) К сожалению. Поэтому ремейки необходимы. Можно согласиться. Но мне одинаково нравятся и старые версии песен, и новые, как правило. Зачем говорить, что одно хуже другого, если это не так? Если не нравится новая обработка - это одно. Но другим же она как раз и нравится. И в песнях не так уж и сложно услышать оригинальную версию. Ну что тут непонятного? Это действительно новое направление кино - цифровое. Оно пока находится в начале своего развития. Ему от силы лет 10-15. Но со временем все будет только совершенствоваться, и цифровое кино займет главенствующие позиции. К тому же, неправильно говорить, что там "ничего больше нет". Такие ролики делаются по всем драматургическим законам. Но на новом уровне технологий. Лучше здесь сказать о таких фильмах (или мультиках), как Приключения Тинтина или Тайна красной планеты. Я не могу уже воспринимать их как просто мультики. Слишком все реалистично. Думаю, это начало нового кинематографа.

Естественно, что я считаю его единственно верным) Меня еще не переубедили доводы оппонентов. А личный опыт тем более убеждает в том, что я прав. Понятно. Но сейчас вроде есть и авторские фильмы. Тоже ухудшились?

А зачем? На музыку техническое отставание не влияет. Там все хорошо) Но по поводу старых фильмов заблуждаетесь все же вы. Если считаете спецэффекты 30-х и 70-х лучше спецэффектов 2000-х. А это очень важный момент, так как кино - визуальное искусство. И хорошее моделирование мира значит как минимум половину итогового впечатления. И опять же - давайте определимся с понятием "старый фильм".

Однако. Каков градус цинизма! Сама же провоцирует человека, а потом еще удивляется, что на нее наконец пожаловались модераторам. Да я бы на его месте на каждое ваше сообщение кнопку "пожаловаться" нажимал. Может быть тогда бы вас это остановило от искажения слов собеседников, которые к тому же четче выражают свои мысли. Это показательно. Для фашистски-ориентированного человека. Она не понимает, что жители США - американцы. Для нее они строго "пиндосы". А вот и еще фразы: То есть у человека сместились все понятия о хорошем и плохом. И хамское название целой нации она называет "милым" и "забавным" словом. Ну это же надо! Так же она и маньяков защищает от справедливого наказания. Параллели прямые. Плохое для нее - это уже хорошее. Вот и еще. Натуральное оскорбительное высказывание в адрес ЦЕЛОЙ страны. Попробовали бы вы сказать американцу, что он - пиндос. Посмотрел бы я, воспринял бы он это как шутку или как оскорбление. Так что не надо смещать понятия, как вы всегда любите это делать. Со мной это не пройдет. Вы хамски высказываетесь о представителях страны, и это факт. Причем о представителях главной страны прогрессивной западной цивилизации. И о самой этой стране. Тем самым вы ставите себя на одну доску с любителями тиранов и террористов, которые ненавидят Америку. Одумайтесь! По вере - да. Но по факту - все злодейства в средневековье совершались во имя веры, под предлогом возвышенным и святым. И костры инквизиции, и преследования ведьм, и гонения науки, и крестовые походы, и войны. Поэтому религиозников как фанатиков вообще нельзя допускать к управлению. Будет мракобесие. Это сейчас они типа хорошие и добрые. И то в России опять поднимают голову. А мусульмане четко показывают, что представляет из себя настоящая религия - фанатизм, терроризм, догмы и отсталость. И ведь все по корану. Не придраться) Это ж просто махровый цинизм. Тут вроде о серьезных вещах рассуждают. А ей который год весело. Вот женщина. Если не сказать по-другому. Olla, стих прекрасный. Вот к чему приводит гуманизм наоборот. И разгул правозащитности. И толерантности. Что это как не прямое оскорбление? Наверное, так же, как и с пиндосами - милое и забавное прозвище. В этом она вся. Что значит "какие проблемы"? Вот именно проблема, что убивал и в итоге живой. Это и неправильно. Его нужно убить столько же раз, сколько убил он. И в итоге убить окончательно. Вот это будет справедливо. Это негуманно. И несправедливо. К тому же пожизненное - это вообще вранье. Никакое оно не пожизненное. Заметили? Правозащитный яд везде! Маньяков и террористов выпускают через 10, максимум, через 15 лет. И все! Свободен! Это что-то ненормальное. Нет, чтобы помучить и убить. Ведь они только такого и заслужили. Просто наказание должно быть не в гневе, а с холодной головой и научным подходом. Все нужно просчитать, суммировать, усилить (в знак наказания) и осуществить. Электроды в мозг позволяют добиться ощущений, субъективно неотличимых от реальных. Также информационные технологии помогут с переселением сознания в тела жертв. И наказание можно начинать. Представьте себе маньяка, оказавшегося в теле ребенка, который не может ни убежать, ни сопротивляться взрослому. Вот это и будет наглядным уроком маньяку. И так много раз. По количеству жертв. А потом смерть, как избавление. По-моему, логично. И это факт. Под предлогом того, что страдают 0,1 % невиновных, правозащитники предлагают гуманное отношение, сохранение жизни и дальнейший выход на свободу 99,9% маньяков/насильников и садистов/террористов. Вот в чем суть. И это нельзя забывать. Это нельзя прощать. Они на темной стороне. А в чем проблема? Пусть они сами не убивают. Закон есть закон. Для всех он должен быть одинаков. Убийство не имеет сроков давности и ограничений по возрасту. Если уничтожить сволочь в маленьком возрасте, то это избавит общество от взрослого маньяка. Можно, конечно, посадить надолго или пожизненно, но зачем сажать, когда можно уничтожить? Это как-то неправильно. А сам Кравченко был преступником или нет? Убивал или нет? За превышение должностных полномочий, влекущих смерть невиновного, тоже нужно уничтожать. Баланс должен быть соблюден. Это супер! Маньякофилам надо постоянно говорить о том, что они какие-то...странные. Чтобы они постепенно осознавали ущербность своих взглядов. Она в своем репертуаре. Прямая провокация на офф-топ и флуд. Можно жаловаться и жаловаться) Компромат разлит широко. Это Стальному Детройту. От себя могу лишь добавить, что указывать на ошибки необразованному человеку довольно бессмысленно. Это только больше его разозлит. Но общий уровень маньяколюбов вырисовывается не очень - одна сквернословит и хамит, оскорбляя целые страны, другой - грамотно писать так и не научился. Вот пример правильного и здравомыслящего рассуждения. И очень важно помнить именно о превосходящем масштабе, так как с прогрессом технической стороны можно организовать все в многократном варианте. Даже смерть. STSOFT, предлагаю коалицию против маньколюбов, садистофилов и прочих правозащитников и их подпевал. В частности, против Муви, так как она достала не только тебя. Но думаю, надо ограничиться разумным и рациональным подходом. Ведь ее посты, как ничьи другие, изобличают ее правозащитное нутро и ненависть к США. О, а вот и свежий пример! Оговаривание оппонента налицо. То есть выдумала что-то и приписывает мне. Чисто правозащитный метод. Это шедевр просто. Это мне говорит особа, которая постоянно матерится и называет американцев "пиндосами". А маньяков отказывается признавать неполноценными. И хочет с каждым из них говорить по душам, чтобы "понять".

То, что мне Кинг Конг 2005 нравится по сравнению с Кинг Конгом 1933, я и не скрываю. Но говорить, что и версия 1933 сейчас котируется - это безумие. У кого она котируются? У тех, кто ее в реестр внес? Я тебе уже объяснил, почему такие фильмы вносят в реестр. Актуальность их на нуле. Так может ты и слово "опыт" применил метафорически? Ты уже 500 раз это повторил) Вот только я - живой представитель поколения, которому все эти старые фильмы неинтересны. И просмотр очередного "шедевра" только убеждает меня в этом мнении. Хотя кто знает, может быть ты "старыми" считаешь фильмы до 2000 года? Давай очертим временные рамки.

Так значит ты не знаешь, что мозг уменьшается в размерах после 50-ти? И чем дальше, тем более быстрыми темпами? Реальный интеллект сохраняют только ученые. Мне кажется, ты говоришь про себя. Но разве можно ненавидеть самого себя? Это ведь мазохизм какой-то. А то, что ты предлагаешь мне всей душой полюбить пластилинового Кинг-Конга 1933 года, когда есть прекрасная версия 2005 и более-менее нормальная 1976 - это нормально только по-твоему. Ни один здравомыслящий человек не поставит версию 1933 года выше версии 2005 года. Так что ремейки рулят как-никак. Парень не в курсе, что такое "время". Забавно. Зачем мне верить или не верить? Есть факты. Которые противоречат твоему мнению. Ты пробовал опросить случайных людей на тему того, какие фильмы они предпочитают? Ой, как же так! Фильм без матюков и порнухи - какой кошмар! Rampant не выдерживает. Ему ведь это важнее, чем компьютерное мыло. Ему нужна только правда жизни... Видимо, взрослые не окупают фильмы. Не хотят тратиться на них. Вот и получают. А занудство считать признаком искусства способен только Rampant и ему подобные. Как хорошо, что Голливуд не идет у них на поводу! Душа радуется) О, шедевр очередной. Кино всегда снималось для прибыли. Основное. И всегда было параллельно ему кино для экспериментов. Смешивание тоже было, но кончалось это плохо. Кстати, любое искусство делается изначально для прибыли.

Тем не менее, это бытовой расизм - можете придираться к термину, можете, если вам ближе, считать, что это бытовой нацизм, но факт остается фактом - это оскорбление жителей США по признаку их проживания в этой стране. Так все это происходит из-за проклятых правозащитников. Именно они всеми силами защищают маньяков, опротестовывают доказательства и затягивают дело. Все логично и причинно-следственно. Именно убивать дешевле, чем содержать. Но бороться с защитниками маньяков, конечно, дороже. Это факт. Но вывод здесь только один: подавить и маньяков, и их защитников.

Ваш юмор тоньше некуда. Но как это относится к вашим неправдоподобным заявлениям о том, что в США (Пиндостан по-вашему расистскому мнению) убивать дороже, чем содержать пожизненно? Еще один гуманист. Как же вы печетесь еще и о реабилитации заключенных. Их уничтожать надо, а вы их реабилитируете. Вот смешные. Можно сколько угодно раз повторить эту чушь, но доказательства где? В вашем воображении?

Ну ответить-то на простой вопрос вы не можете, тем не менее. Потому что ответ будет не в вашу пользу. Убивать дешевле, чем содержать.