Миллионер из трущоб (Slumdog Millionaire)

[striker001]

Атмосфера of course. Она есть и в ранних бойловских кинах, просто не было столь удачного оформления (как в МТ), чтобы заметили кинокритики и прочая.

Названием ранние уже все сказано, не становятся профессионалами с первого фильма. Можно снимать всегда хорошее кино, но прийти к лучшему (номинации, премии) через время-опыт.

[Ergus]

Помимо индии много где творится тоже самое и что? Давайте всем по оскару?

Что лично вам дал этот фильм? На какие волнующие вас вопросы ответил или возможно вы начали что-то менять в себе как личности и пересмотрели на какието жизненные позиции ваши взгляды?Вы что после просмотра решили посветить себя защите детей или что?

Фильм кроме демонстрации внутренних проблем нечерта не несет и не дает вам как личности ничего.

 

Даже не смешно.

Названием ранние уже все сказано, не становятся профессионалами с первого фильма. Можно снимать всегда хорошее кино, но прийти к лучшему (номинации, премии) через время-опыт.

 

А бывает так, что режиссер уже в первой своей работе скажет и покажет все то, что так долго хотел сказать, а затем ничего принципиально нового или интересного не скажет. С примерами правда что-то туго, ну вот взять хотя бы Иньяриту.

 

А конкретно про Бойла, ты действительно думаешь, что Миллионер его лучшее кино? МиТ мне нравится, но были у Бойла и лучшие во всех отношениях лучшие работы. Субъективно конечно, но тут и Пляж и На игле, да и 28 дней спустя, наверное. И это я еще Неглубокую могилу не смотрел.

[_MANIAC_]

 

А конкретно про Бойла, ты действительно думаешь, что Миллионер его лучшее кино? МиТ мне нравится, но были у Бойла и лучшие во всех отношениях лучшие работы. Субъективно конечно, но тут и Пляж и На игле, да и 28 дней спустя, наверное. И это я еще Неглубокую могилу не смотрел.

 

Старина, а оно не лучшее и не худшее его кино. Ежели рассмотреть внимательно тематику фильмов Бойла, то еще явственнее станет факт, что мужик пытается дергаться в наиболее неадекватных для себя направлениях. На Игле, Пляж, Пекло, Жизнь Хуже Обычной, 28 Дней, Неглубокая Могила, МиТ - кино самое разнообразное по тематике и неадекватное по той же самой тематике режиссера.

 

Посему все регалии МиТ - "Золушка", снятая дядькой, который в темном чулане хранится...тьфу...который снимает все время фильмы, которые противоречат отснятым ранее и проч...и проч...Поскольку премии регулярно выдаются за выслугу лет, то культовое кино от Бойла давно уж заработало априори эти стютюэтки...

 

Если то, что я прочел о новом фильме от Бойла - правда, а это вольная импровизация рассказа Стивена Кинга, то...эээээ...давай Бойл, твою мать, покажи как оттяпывают себе конечности...

[Movie addict]

На Игле, Пляж, Пекло, Жизнь Хуже Обычной, 28 Дней, Неглубокая Могила, МиТ - кино самое разнообразное по тематике и неадекватное по той же самой тематике режиссера.

Их все объединяет нечто общее, как ни странно. Просто скажем "Миллионы" и "Миллионер" малость идеалистичны и с надеждой смотрят на человеков, то прочие об том, как даже самые лучшие намерения ведут сам знаешь куда, а люди не консервы и портятся со временем. Мне ближе второе, но верить в первое (что человеки могут и не портится) - полезно для здоровья и общего самочувствия.

[_MANIAC_]

Их все объединяет нечто общее, как ни странно. Просто скажем "Миллионы" и "Миллионер" малость идеалистичны и с надеждой смотрят на человеков, то прочие об том, как даже самые лучшие намерения ведут сам знаешь куда, а люди не консервы и портятся со временем. Мне ближе второе, но верить в первое (что человеки могут и не портится) - полезно для здоровья и общего самочувствия.

 

Аддиктовна, ты точно улавливаешь поинт. Также как и, сссобсно, причину статуэтко-одаренного МиТ. НО, драгая, Мит - единственная, пока, в дискографии Бойла этнически-разукрашенная сказка:lol::lol:, которая пришлась к месту и вовремя (ибо если вспомнишь хит-парад оскаро-педии в том году - от тоски загнессссиии:lol:), именно в контексте недостатка здорового идеализма:lol:

[striker001]

...А бывает так, что режиссер уже в первой своей работе скажет и покажет все то, что так долго хотел сказать, а затем ничего принципиально нового или интересного не скажет. С примерами правда что-то туго, ну вот взять хотя бы Иньяриту.

Так не бывает, но был бы пример я бы еще поверила. У Иньярриту до Суки-любви еще были киношки и кстати его отметили только номинацией за лучший фильм на иностранном языке. Так что с первой работой можно только удивить, а вот завоевать сердца миллионов безупречной работой возможно с опытом.

А конкретно про Бойла, ты действительно думаешь, что Миллионер его лучшее кино? МиТ мне нравится, но были у Бойла и лучшие во всех отношениях лучшие работы. Субъективно конечно, но тут и Пляж и На игле, да и 28 дней спустя, наверное. И это я еще Неглубокую могилу не смотрел.

Мне тоже нравятся перечисленные фильмы, но МиТ лучший-)

[Kiri2l]

Названием ранние уже все сказано, не становятся профессионалами с первого фильма. Можно снимать всегда хорошее кино, но прийти к лучшему (номинации, премии) через время-опыт.

 

Так не бывает, но был бы пример я бы еще поверила. У Иньярриту до Суки-любви еще были киношки и кстати его отметили только номинацией за лучший фильм на иностранном языке. Так что с первой работой можно только удивить, а вот завоевать сердца миллионов безупречной работой возможно с опытом.

 

Если верить кинопоиску, то до "Суки-любви" у него были только короткометражки. Так что думаю можно назвать это фильм его полноценным дебютом.

Еще примеры? Пожалуйста: Квентин Тарантино (если забудем про недоснятый "День рождения"), Даррен Аронофски, Гай Ричи, с небольшой натяжкой Финчер (первый все-таки "Чужой" в кубе у него был, но все же).

Так что частенько именно в начале карьеры режиссеры делают свое лучшее кино, а потом не могут допрыгнуть до установленной планки.

 

Все не так уж интересно на мой взгляд, есть неплохие, иногда затягивающие моменты, но в основной массе своей ничего нового )) за что только 8 оскаров..

 

Так я и не говорю, что там что-то новое. Сегодня что-то новое в кино сказать уже очень трудно (если не невозможно). Но тем не менее это не мешает появляться хорошим фильмам. Один из таких для меня - "Миллионер из трущоб". 8 Оскаров - согласен, немного странно (мне например "Дорога перемен" больше понравилась в том году и Оскар я бы отдал ей). Но я смотрел этот фильм, когда он только вышел и ни про какие награды еще и не шло речи (по крайней мере про Оскар). Посмотрел - понравилось. Если бы еще поменьше кричали, что это шедевр - то вообще классно было было. А то кто-то настроится на что-то невиданное и будет разочарован слегка. А если смотреть на него без всей этой шумихи (как делал я), то фильм действительно хорош

[Movie addict]

Аддиктовна, ты точно улавливаешь поинт. Также как и, сссобсно, причину статуэтко-одаренного МиТ. НО, драгая, Мит - единственная, пока, в дискографии Бойла этнически-разукрашенная сказка:lol::lol:, которая пришлась к месту и вовремя (ибо если вспомнишь хит-парад оскаро-педии в том году - от тоски загнессссиии:lol:), именно в контексте недостатка здорового идеализма:lol:

С тем, почему он пришелся ко двору я не спорила. Я просто имела в вижу, что не какой-нить конъюнктурщик, а может заворачивать все в любые оболочки и разукрашивать под любой декор, но снимает всегда на одну тему и никаких противоречий внутри его творчества нету - почти авторское кино, в рамках жанрового, ага))).

Другое дело, что МиТ у него тоже далеко не мой любимый фильм.

[jest0r]

Ну оскары тоже в основном технические, там звук, монтаж, оператор и пр. Вот стоило ли только давать за лучший фильм и режиссера? Наверное смотря какие номинанты были.

Именно.

Загадочная история Бенж. Баттона или Чтец я считаю больше достойны. Фрост/Никсон не смотрел )

 

Так я и не говорю, что там что-то новое. Сегодня что-то новое в кино сказать уже очень трудно (если не невозможно). Но тем не менее это не мешает появляться хорошим фильмам. Один из таких для меня - "Миллионер из трущоб". 8 Оскаров - согласен, немного странно (мне например "Дорога перемен" больше понравилась в том году и Оскар я бы отдал ей). Но я смотрел этот фильм, когда он только вышел и ни про какие награды еще и не шло речи (по крайней мере про Оскар). Посмотрел - понравилось. Если бы еще поменьше кричали, что это шедевр - то вообще классно было было. А то кто-то настроится на что-то невиданное и будет разочарован слегка. А если смотреть на него без всей этой шумихи (как делал я), то фильм действительно хорош

Так я и не говорил, что фильм несусветная чушь или что-то вроде того

Неплохой, посмотреть раз, и не более )

[Денис]

но снимает всегда на одну тему и никаких противоречий внутри его творчества нету - почти авторское кино

 

Что значит "одна и таже тема?".

 

По "авторскому кину" - мухаха.

[Movie addict]

Что значит "одна и таже тема?".

 

По "авторскому кину" - мухаха.

Денис, ну вернися к предыдущему посту.

А по поводу "мухахи" - там же скобочки стоят))) Да мне по фигу, в принципе, какое кино снимает Бойл и как оно будет называться.

[Денис]

Денис, ну вернися к предыдущему посту.

И? Как ни странно нечто общее объединяет "Миллионера" и с "Коммандо" и, о боже, даже с "Широко шагая". Но так можно неччто общее и у Горбатой горы с Терминатором найти.

[солнышко]

Так не бывает, но был бы пример я бы еще поверила. [/b]Так что с первой работой можно только удивить, а вот завоевать сердца миллионов безупречной работой возможно с опытом.

Плохо, до безобразия вы плохо знаете историю современного кинематогрофа, один пример-"Терминатор", полностью опровергает ваши слова

 

 

 

Мне тоже нравятся перечисленные фильмы, но МиТ лучший-)

Сопливая сказка для ясельной группы, расказанная примитивным языком, картину спасает только место действия и наивное и местами откровенно лоховское выражение лица главного героя.

[striker001]

Если верить кинопоиску, то до "Суки-любви" у него были только короткометражки. Так что думаю можно назвать это фильм его полноценным дебютом.

И что? Фильм Сука любовь акромя премии Британской академии, как лучший иностранный фильм, ничего не взял. Пусть это дебют и даже удачный, но Иньярриту никак не оценивали за режиссуру, и тем более не награждали.

Еще примеры? Пожалуйста: Квентин Тарантино (если забудем про недоснятый "День рождения"), Даррен Аронофски, Гай Ричи, с небольшой натяжкой Финчер...

Не пойду проверять, хотя бы потому что с Тарантино уже прокол. Сначала были Псы без номинаций вообще, потом Криминальное чтиво получил Оскар только за сценарий . И по наши дни Тарантино НЕ имеет награды как режиссер. И у Бойла в начале карьеры были отличные фильмы, но только сейчас он заслужил награду.-)

Плохо, до безобразия вы плохо знаете историю современного кинематогрофа, один пример-"Терминатор", полностью опровергает ваши слова.

Джеймс Кэмерон не получал Оскар за Терминатор и Терминатор не первый его фильм. ))

[Action Man]

Сопливая сказка для ясельной группы, расказанная примитивным языком, картину спасает только место действия и наивное и местами откровенно лоховское выражение лица главного героя.

 

А как же качественная режиссура, хороший саунд и пр.? Что ни говорите, а картинка хороша. И лоховское выражение главного героя скорее минус чем плюс.

[Денис]

Джеймс Кэмерон не получал Оскар за Терминатор и Терминатор не первый его фильм. ))

 

Первый. Пиранху он и половины не снял, был кикнут за простофильство.

[striker001]

Первый. Пиранху он и половины не снял, был кикнут за простофильство.

Пусть будет первым, но не награждали Кэмерона и даже не номинировали-)

[lie for saving]

мне фильм ужасно не понравился =((

[Kiri2l]

И что? Фильм Сука любовь акромя премии Британской академии, как лучший иностранный фильм, ничего не взял. Пусть это дебют и даже удачный, но Иньярриту никак не оценивали за режиссуру, и тем более не награждали.

Не пойду проверять, хотя бы потому что с Тарантино уже прокол. Сначала были Псы без номинаций вообще, потом Криминальное чтиво получил Оскар только за сценарий . И по наши дни Тарантино НЕ имеет награды как режиссер. И у Бойла в начале карьеры были отличные фильмы, но только сейчас он заслужил награду.-)

Джеймс Кэмерон не получал Оскар за Терминатор и Терминатор не первый его фильм. ))

 

Невнимательно прочитал Ваш пост, на который отвечал. Думал, что критерием лучших работ мы рассматриваем не награды и премии. Поэтому и привел список режиссеров, которые в начале карьеры сняли свое лучшее кино (на сегодняшний день), и не важно что они не получили за них признание критиков, выраженное в какой-нибудь статуэтке

[sulushash naiman]

Индия… Огромный субконтинент, на который даже мировой кризис мало влияет, обладает абсолютно независимой киноиндустрией и такой же оригинальной и неповторимой культурой кино. Все мы, так или иначе, знакомы с Индийским Кино…

 

И что же можно было ожидать от Дэнни Бойла?

Положа руку на сердце, скажу, чего угодно, но только не этого…

 

Фильм меня обезоружил и покорил. Но самое главное, он сумел сделать то, что мне не удавалось никогда – объяснить друзьям, почему я люблю Индию.

Британец Дэнни Бойл сумел снять кино об этой стране не как иностранец и не как представитель бывшей метрополии, а как художник, чувствующий все многообразие и глубину индийской культуры, знающий ее сложные и до сих пор нерешенные социальные и этнические проблемы.

И в то же время, он не грузится сам и не грузит нас, совсем как сами индусы…

 

Меня восхитили и увлекли смелость, выдумка и дерзость режиссера, а еще точное соблюдение меры во всем, правда, с опасными кренами, как в откровенную правду, так и в едкую сатиру.… Но, это придало фильму больше жизни и еще больше радости. Да-да!

 

В конце фильма все поют и танцуют, и здесь я понимаю Дэнни Бойла – лучше и уместнее приема не найти. Ну, как еще можно показать радость и переполняющее чувство счастья и любви героев, встретившихся после невероятных испытаний! Только отъявленный скептик или бессердечный сноб станет морщиться и отворачиваться.

 

А значит, среди киноакадемиков таковых не оказалось! 8 Оскаров!

 

Несколько ремарок:

- Индия здесь представлена без прикрас, но с уважением и пониманием;

- Главные герои из мусульманского сообщества, о котором редко рассказывают в кино;

- Тонко и с юмором показаны все стереотипы: наши (в смысле, иностранцев) об Индии, индусов об иностранцах, индусов об индусах, и т.д.;

- Дэнни Бойл любит Индию, как и я

[надик мой]

Фильм интересен только на первом просмотре, и то его можно было бы покороче сделать! Самый интересный момент, где они средние дети возле Тадж Махала обувью торговали)

[Newfie]

Да фильм и интересен и хорош,смотрится на одном дыхании.саунд просто супер(больше всего понравился).........но вот по поводу "новизны",Индии без прикрас и т.д и т.п-подлинаая спикуляция на нищете другой страны....пересмартривая..,мотивы Бойла ясны на раз два,фильм замаскирован под злободневность,под чем явно просматривается коммерческая нить сборов и многочисленных наград,для этого помоему он и снимался......(в этом плане бойл-гений,полмира одурачил)

[Denis10]

Да фильм и интересен и хорош,смотрится на одном дыхании.саунд просто супер(больше всего понравился).........но вот по поводу "новизны",Индии без прикрас и т.д и т.п-подлинаая спикуляция на нищете другой страны....пересмартривая..,мотивы Бойла ясны на раз два,фильм замаскирован под злободневность.

 

Он ни под что не замаскирован, кино прямое и ясное.

Изменено 11.06.2010 11:00 пользователем Denis10

[Gargoyle]

Если исходить из ваших слов, то если кино о попрошайках, значит это ерунда?

Я же ясно сказал. Да и сейчас что-то путное редко снимают.

[Skylar]

Фильм неплохой. Но уж слишком перехвалили его.