Оскар 2020

[ORANGE'71]

Теоретически должны быть, если представить какого-нибудь условного кинокритика в прошлом, который подался позже в режиссуру, как например Годар.

(голосом Марка Куцевалова) Чушь какая-то...

[Зеленоглазка]

(голосом Марка Куцевалова) Чушь какая-то...

 

Не нравится Годар - пусть будет Богданович

[MaximumCoool]

Но ведь эти категории "фигня с воздуха" и "хороший фильм" - они очень субъективны. Масса людей считает "Черную пантеру" хорошим фильмом. Ровно как и "Гет Аут". И точно так же "Джокер" далеко не для всех - хороший фильм.

Под "фигней с воздуха" подразумевались скандалы и политика, ну т.е. если они считают лучше толкать говнище по типу "Девушки из Дании", к примеру, то пусть не удивляются, что мало кто хочет смотреть этот праздник мракобесия.

Двойные стандарты адептов Джокера поражают. "Черную пантеру" с хайпом и сборами номинировать из-за рейтингов фу плохо, "Джокера" с хайпом и сборами номинировать из-за рейтингов правильно и хорошо. Другие фильмы, где есть инвалиды, черные и бабы - это бейт, но Джокер с абсолютно тем же составом не бейт, а совсем даже наоборот. Вы просто не замечаете, до чего доходите в своем фанатизме.

Как обычно дело в нюансах, которые ты отказываешься замечать Зрительский прием у Джокера куда сильнее чем у Пантеры и Гет Аута, причем во всем мире, а не только в Штатах - факт. Наличие инвалидов/черных/женщин (лол) не равно автоматически бейт - тоже факт. В теме уже обсудили как это выглядит в Джокере, а как в Форме, там большая разница.

[Зеленоглазка]

Под "фигней с воздуха" подразумевались скандалы и политика, ну т.е. если они считают лучше толкать говнище по типу "Девушки из Дании", к примеру, то пусть не удивляются, что мало кто хочет смотреть этот праздник мракобесия

 

То, что ты считаешь "Девушку из Дании" гавнищем, не значит, что все ее таковой считают. Алисия Викандер не просто так получила Оскар за этот фильм.

 

И странно натягивать сову на глобус, обвиняя академиков в том, что трансляцию не смотрят потому, что не номинируют фильмы, которые нравятся условному Васе (зато не нравятся условному Пете). Там полно причин, по которой зрители могут отказываться смотреть церемонию - очень много рекламы, несмешные шутки, общая затянутость церемонии.

 

Как обычно дело в нюансах, которые ты отказываешься замечать Зрительский прием у Джокера куда сильнее чем у Пантеры и Гет Аута, причем во всем мире, а не только в Штатах - факт. Наличие инвалидов/черных не равно автоматически бейт - тоже факт. В теме уже обсудили как это выглядит в Джокере, а как в Форме, там большая разница.

 

Зрительский прием это накрученные еще до показа в кинотеатрах оценки на IMDB, да? Когда сабжу лепили пачками десятки задолго до того, как этот фильм вообще увидели.

 

У "Гет Аута" и "Пантеры" отличные кассовые сборы, "Гет Аут" очень многие зрители называли лучшим фильмом года, даже на нашем форуме. Мне он совсем не нравится, кстати. Но я за объективность, факт есть факт: эти фильмы популярны, любимы и для многих очень актуальны, а Джокер точно так же для многих вторичен.

 

И нет, что в Форме, что в Джокере инвалиды и негры абсолютно идентичны. Попытки доказать, что в одном случае бейт, а в другом шедевр - нелепы и смешны.

[Брэнд]

То, что ты считаешь "Девушку из Дании" гавнищем, не значит, что все ее таковой считают. Алисия Викандер не просто так получила Оскар за этот фильм.

 

И странно натягивать сову на глобус, обвиняя академиков в том, что трансляцию не смотрят потому, что не номинируют фильмы, которые нравятся условному Васе (зато не нравятся условному Пете). Там полно причин, по которой зрители могут отказываться смотреть церемонию - очень много рекламы, несмешные шутки, общая затянутость церемонии.

 

 

 

Зрительский прием это накрученные еще до показа в кинотеатрах оценки на IMDB, да? Когда сабжу лепили пачками десятки задолго до того, как этот фильм вообще увидели.

 

У "Гет Аута" и "Пантеры" отличные кассовые сборы, "Гет Аут" очень многие зрители называли лучшим фильмом года, даже на нашем форуме. Мне он совсем не нравится, кстати. Но я за объективность, факт есть факт: эти фильмы популярны, любимы и для многих очень актуальны, а Джокер точно так же для многих вторичен.

 

И нет, что в Форме, что в Джокере инвалиды и негры абсолютно идентичны. Попытки доказать, что в одном случае бейт, а в другом шедевр - нелепы и смешны.

имдб все доказывает. Без фанбазы Нолана у фильма 9,1/10

[MaximumCoool]

То, что ты считаешь "Девушку из Дании" гавнищем, не значит, что все ее таковой считают. Алисия Викандер не просто так получила Оскар за этот фильм.

Много кто считает тот фильм парашей, это такой наглейший оскарбейт с отвратительным Рейдманом, который толкали из-за трендов. А Оскары не раз получали просто так, вот например актриса из Бойхуда, где она сейчас?

И странно натягивать сову на Глобус, обвиняя академиков в том, что трансляцию не смотрят потому, что не номинируют фильмы, которые нравятся условного Васе (зато нравятся условному Пете). Там полно причин, по которой зрители могут отказываться смотреть церемонию - очень много рекламы, несмешные шутки, общая затянутость церемонии.

У них рейтинги падали когда они массово мусор номинировали.

Зрительский прием это накрученные еще до показа в кинотеатрах оценки на IMDB, да? Когда сабжу лепили пачками десятки задолго до того, как этот фильм вообще увидели.

До выхода фильма было 9.4/10 при около 20 тысяч голосах, после выхода фильма 9/10 после 247 тысяч голосов, спустя целых 9-10 дней после выхода. Как видишь почти что ничего не изменилось, люди в восторге от фильма. Накрутки фанатиков до выхода не влияют на итоговый рейтинг, иначе бы Отряд Самоубийц/БпС были в топ 250, а не в районе 6, Отряд так вообще на грани свалиться ниже 6.

У "Гет Аута" и "Пантеры" отличные кассовые сборы, "Гет Аут" очень многие зрители называли лучшим фильмом года, даже на нашем форуме. Мне он совсем не нравится, кстати. Но я за объективность, факт есть факт: эти фильмы популярны, любимы и для многих очень актуальны, а Джокер точно так же для многих вторичен.

Но ведь у тебя тут обьективности ноль, у Джокера намного выше зрительские рейтинги везде, даже на американских агрегаторах, факт, а ты почему то толкаешь, что он много кому не понравился, что конечно чушь. Плюс большая часть кассы Гет Аута была в Штатах, почти половина кассы Пантеры опять же в Штатах (при том что весь остальной Мурвель имеет другое соотношение). Ну т.е. несравнимо просто.

И нет, что в Форме, что в Джокере инвалиды и негры абсолютно идентичны. Попытки доказать, что в одном случае бейт, а в другом шедевр - нелепы и смешны.

Окей, попробую еще раз:

- Джокер - раса персонажей абсолютно ни на что не влияет, темы расовых угнетений или гордости никогда не поднимаются, карлика не угнетают (даже шутка или две над ним есть), экранное время у этих персонажей минимальное. Гомосексуализма и феминизма тоже нету, вообще. Главный герой злой белый мужик (если смотреть с ракурса американской дебило-прессы), злодей тут пофигизм общества и властей, а не какой то конкретный тип. Тут бейта почти нету, никакие трендовые вещи не поднимаются, наоборот поднимается то, что пресса пытается заткнуть.

- Форма Воды - персонажи постоянно угнетаются на почве их сексуальных предпочтений, что гг, что гей-художник, гг женщина, куча тем фильма связаны с толерантностью, злодей - конкретно злой белый мужик.

[gearswik]

имдб все доказывает. Без фанбазы Нолана у фильма 9,1/10

 

как-будто фанаты Нолана голосуют только за его фильмы

[Зеленоглазка]

Много кто считает тот фильм парашей, это такой наглейший оскарбейт с отвратительным Рейдманом, который толкали из-за трендов. А Оскары не раз получали просто так, вот например актриса из Бойхуда, где она сейчас?

 

Так Редмейн Оскар и не получил. Его вручили Алисии Викандер.

 

"Актриса из Бойхуда" это ты про Патрисию Аркетт так, что ли? Вообще-то это очень известная актриса, ее имя для типа киномана не знать - ну такое. В девяностые играла в кино, сейчас ушла на ТВ, в этом году вот получила Золотой Глобус, Эмми, плюс еще одну номинацию на Эмми и премию гильдии актеров.

 

У них рейтинги падали когда они массово мусор номинировали.

 

Но это исключительно твои домыслы Не было такого, чтобы сначала номинировали сплошь шедевры, а потом перешли на мусор. Всегда среди оскаровских номинантов были и проходные фильмы, и выдающиеся. Были и более сильные года, и более слабые. Это опять же, не беря в расчет то, что любая оценка любого фильма всегда субъективная категория.

 

Кстати, это выводы я делаю не с потолка, а отсмотрев абсолютно всех номинантов в категории "лучший фильм" вплоть до 57 года. Очень сильно сомневаюсь, что и ты их все смотрел)) Если бы смотрел, то не говорил про то, что когда-то Оскар был огого, а потом скатился в гавно.

 

До выхода фильма было 9.4/10 при около 20000 голосах, после выхода фильма 9/10 после 247 тысяч голосов, спустя уже 9-10 дней после выхода. Как видишь особо ничего не изменилось, люди в восторге от фильма. Накрутки фанатиков до выхода не влияют на итоговый рейтинг, иначе бы Отряд Самоубийц/БпС были в топ 250, а не в районе 6, Отряд так вообще на грани свалиться ниже 6.

 

Лол, так накрутки просто продолжились)) В той же теме Джокера уже обсудили, как его грамотно раскрутили, вбросив и тему опасности, и преподнеся народу в целом не оригинальный продукт под маркой "такого вы еще не видели". Естественно, в этой истерии ему продолжили тыкать десятки.

 

Но ведь у тебя тут обьективности ноль, у Джокера намного выше зрительские рейтинги везде, даже на американских агрегаторах, факт, а ты почему то толкаешь, что он много кому не понравился, что конечно чушь. Плюс большая часть кассы Гет Аута была в Штатах, почти половина кассы Пантеры опять же в Штатах (при том что весь остальной Мурвель имеет другое соотношение).

 

Да нет, не чушь) И в рунете хватает отрицательных и просто прохладных зрительских отзывов, и в англоязычном сегменте.

 

Гет Аут и Пантера понравились зрителям в Штатах, и что? Так и Оскар американская премия, и награждают они фильмы, которые нравятся американцам.

 

Окей, попробую еще раз:

- Джокер - раса персонажей абсолютно ни на что не влияет, темы расовых угнетений или гордости никогда не поднимаются, карлика не угнетают (даже шутка или две над ним есть), экранное время у этих персонажей минимальное. Гомосексуализма и феминизма тоже нету, вообще. Главный герой злой белый мужик (если смотреть с ракурса американской дебило-прессы), злодей тут пофигизм общества и властей, а не какой то конкретный тип. Тут бейта почти нету, никакие трендовые вещи не поднимаются, наоборот поднимается то, что пресса пытается заткнуть.

- Форма Воды - персонажи постоянно угнетаются на почве их сексуальных предпочтений, что гг, что гей-художник, гг женщина, куча тем фильма связаны с толерантностью, злодей - конкретно злой белый мужик..

 

Никаких постоянный угнетений на почве сексуальных предпочтений в "Форме воды" нет, не придумывай ерунды. Там одна коротенькая сцена, где героя Дженкинса отшивают. Многие зрители вообще не поняли, что он гей. И угнетений негров там тоже нет. Главная героиня - изгой, вокруг нее и собираются такие же, при этом ни тему расизма, ни тему гомосексуальности там вовсе не педалируют, ни про какую расовую гордость не говорят.

 

В "Джокере" соседка-негритянка воткнута именно для репрезентативности, она легко могла бы быть и белой, но ее сделали черной - зачем? Очевидно, что из соображений толерантности.

 

В "Форме воды" хотя бы один злой белый мужик. В "Джокере" таких аж двое, Уэйн и ведущий. Которые напару угнетают инвалида. Карлик, опять же, является положительным персонажем.

[Julietta83]

В "Джокере" соседка-негритянка воткнута именно для репрезентативности, она легко могла бы быть и белой, но ее сделали черной - зачем?

 

Затем, что это одна из многих отсылок к "Королю комедии", где Руперт был влюблён в чернокожую официантку (которую, в свою очередь, играла тогдашняя Бобкина спутница). Не надо прямо вот всё под репрезентативность подводить.

[Зеленоглазка]

Затем, что это одна из многих отсылок к "Королю комедии", где Руперт был влюблён в чернокожую официантку (которую, в свою очередь, играла тогдашняя Бобкина спутница). Не надо прямо вот всё под репрезентативность подводить.

 

ОМГ, я утрирую и гиперболизирую, неужели это не понятно из моего поста? И всего лишь показываю, как легко при желании на "Джокера" можно навесить все то, в чем его ярые сторонники обвиняют возможных конкурентов и других оскаровских лауреатов/номинантов.

[MaximumCoool]

"Актриса из Бойхуда" это ты про Патрисию Аркетт так, что ли? Вообще-то это очень известная актриса, ее имя для типа киномана не знать - ну такое. В девяностые играла в кино, сейчас ушла на ТВ, в этом году вот получила Золотой Глобус, Эмми, плюс еще одну номинацию на Эмми и премию гильдии актеров.

Я то знаю кто она, но прикол в том где она сейчас то? Оскар никакого буста карьере не дал, в ТВ играют и без наград.

Но это исключительно твои домыслы Не было такого, чтобы сначала номинировали сплошь шедевры, а потом перешли на мусор. Всегда среди оскаровских номинантов были и проходные фильмы, и выдающиеся. Были и более сильные года, и более слабые. Это опять же, не беря в расчет то, что любая оценка любого фильма всегда субъективная категория.

 

Кстати, это выводы я делаю не с потолка, а отсмотрев абсолютно всех номинантов в категории "лучший фильм" вплоть до 57 года. Очень сильно сомневаюсь, что и ты их все смотрел)) Если бы смотрел, то не говорил про то, что когда-то Оскар был огого, а потом скатился в гавно.

Когда то действительно мощные фильмы номинировали, фуфло бывало тоже номинировали, но не так часто как сейчас. К примеру год когда фронтраннеры были Ла Ла Лэнд и Мунлайт просто позорищем был на фоне тех времен, настоящее скатывание в говно какое оно есть.

Лол, так накрутки просто продолжились)) В той же теме Джокера уже обсудили, как его грамотно раскрутили, вбросив и тему опасности, и преподнеся народу в целом не оригинальный продукт под маркой "такого вы еще не видели". Естественно, в этой истерии ему продолжили тыкать десятки.

Аналогично огромные зрительские рейтинги в странах которые даже толком не слышали про эти скандалы это тоже накрутка? Какие еще отмазы и теории заговора буду? Ведь зрителю конечно не мог так сильно зайти фильм, это все накрутка, лол.

Да нет, не чушь) И в рунете хватает отрицательных и просто прохладных зрительских отзывов, и в англоязычном сегменте.

И где же они? Или ты про 1.5 калеки? На кинцепоиске фильм почти что в топ 50 с огромным средним. И на форуме много восторженных отзывов. Или это тоже все накрутка из-за каких то скандалов в Америке?

Гет Аут и Пантера понравились зрителям в Штатах, и что? Так и Оскар американская премия, и награждают они фильмы, которые нравятся американцам.

Действительно крутое кино не заходит лишь одной стране, и его уж точно не толкают строго из-за трендов той самой страны.

В "Джокере" соседка-негритянка воткнута именно для репрезентативности, она легко могла бы быть и белой, но ее сделали черной - зачем? Очевидно, что из соображений толерантности.

А чего она не может быть черной? А если бы она была азиаткой или там индуской, то это тоже все бейт/толерантность?

В "Форме воды" хотя бы один злой белый мужик. В "Джокере" таких аж двое, Уэйн и ведущий. Которые напару угнетают инвалида. Карлик, опять же, является положительным персонажем.

Уэйн и Мюррей не злые, они просто богатые/циничные снобы, хорошими их точно не назвать, но и с персонажем Шеннона который был прямо маньяком смешно сравнивать. То что карлик положительный никак не выбивается с фильма, у него там вообще минутная роль.

[Julietta83]

Я то знаю кто она, но прикол в том где она сейчас то?

 

Награды у Адамс забирает (и правильно делает). У Аркетт к моменту болвана уже была репутация уважаемой инди-актрисы, которой никому ничего не надо доказывать, вот только болвана почему-то нет. Вот и дали, она не старлетка и не ноунейм, чтобы буст был.

[MaximumCoool]

Награды у Адамс забирает (и правильно делает). У Аркетт к моменту болвана уже была репутация уважаемой инди-актрисы, которой никому ничего не надо доказывать, вот только болвана почему-то нет. Вот и дали, она не старлетка и не ноунейм, чтобы буст был.

А счета оплачивать через всякие Винумы как Уильямс не надо? На индюшатине денег не поднять.

[Jekse]

Я то знаю кто она, но прикол в том где она сейчас то? Оскар никакого буста карьере не дал, в ТВ играют и без наград.

 

Это какая-то странная логика спрашивать: "А где актер сейчас?". Если Оскаром награждают за определенный год и определенную работу. В том году у Аркетт была самая сложная и запоминающаяся роль из номинантов

[Julietta83]

А счета оплачивать через всякие Винумы как Уильямс не надо?

 

Судя по всему, она неплохо получает на HBO. Ну и в театре.

[Citizen X]

Не, если они буду сопротивляться хорошему фильму из-за какой то фигни с воздуха и ради этого всучивать никому ненужное фуфло которое на следующий день никто не вспомнит, то их рейтинги в любом случае мощно грохнутся, это не зависит даже от конкретного фильма.

Вот там в стартовом посте есть фильмы-возможные номинанты и один из них, скорее всего, победитель в ЛФ. Какой фильм из списка никому не нужное фуфло?

 

Все это очень напоминает мне девятый год, вот правда. Очень сильно. Никому не нужное фуфло - любое кино, кроме Аватара.

Про Пантеру, кстати, никто и никогда ничего подобного не кричал

Изменено 12.10.2019 16:58 пользователем Citizen X

[Зеленоглазка]

Я то знаю кто она, но прикол в том где она сейчас то? Оскар никакого буста карьере не дал, в ТВ играют и без наград.

 

И в большом кино играют без наград. И на тв-есть свои награды. К чему вообще тут Аркетт - не очень понятно. Роль отлично сыграла, Оскар получила заслуженно, какие еще вопросы.

 

Когда то действительно мощные фильмы номинировали, фуфло бывало тоже номинировали, но не так часто как сейчас. К примеру год когда фронтраннеры были Ла Ла Лэнд и Мунлайт просто позорищем был на фоне тех времен, настоящее скатывание в говно какое оно есть.

 

Номинировали-номинировали всякое Белив ми. Ты просто не смотрел. Когда видишь всю картинку целиком за шестьдесят лет, тогда как раз и понимаешь, что все истерики про скатывание Оскара - просто чушь. Сколько всякой музыкальной и прочей дребедени получило Оскары в шестидесятые, даже представить не можешь. И сколько классных фильмов либо просто игнорировали, либо максимум номинировали. В восьмидесятые аналогично, когда я отсматривала подряд всех номинантов из несмотренных раннее - была почти в шоке. Вроде и хорошо знаю эту эпоху, ан нет, уйма отличных фильмов пролетели мимо номинации, зато куча проходняка, который никому не нужен, там присутствует в количестве. И в девяностые номинировали всякое кино, и позже в нулевые.

 

Аналогично огромные зрительские рейтинги в странах которые даже толком не слышали про эти скандалы это тоже накрутка? Какие еще отмазы и теории заговора буду? Ведь зрителю конечно не мог так сильно зайти фильм, это все накрутка, лол.

 

Не все накрутка)) Но тысячи десяток на IMDB до премьеры, плюс сарафан, плюс грамотная подача делают свое дело.

 

Действительно крутое кино не заходит лишь одной стране, и его уж точно не толкают строго из-за трендов той самой страны.

 

Но Гетаут нравится не только американцам На нашем форуме его многие любят. А "всем заходит" как мерило качества это ну такое. Твои ненавистные "Мстители" тоже в топе IMDB болтаются, тогда как очень многих шедевров мирового кино и интересных, ярких современных фильмов там нет. Массовые зрители и накручивают рейтинги массовому усредненному кино.

 

А чего она не может быть черной? А если бы она была азиаткой или там индуской, то это тоже все бейт/толерантность?

 

Уже ответила Джульетте - я как раз не считаю наличие черного/гея/инвалида в фильме бейтом. Я просто продемонстрировала, что пронзить бейтовость можно в любом фильме, и вот конкретно в "Джокере" это сделать совсем не трудно. Поэтому не фанатам "Джокера" кивать на тему оскарбейта и относить к бейту весьма безобидные фильмы.

[Haggard]

К примеру год когда фронтраннеры были Ла Ла Лэнд и Мунлайт просто позорищем был на фоне тех времен, настоящее скатывание в говно какое оно есть.

Манчестер, ЛЛЛ, Хай Вотер, Прибытие - нормальный год.

[Jekse]

Манчестер, ЛЛЛ, Хай Вотер, Прибытие - нормальный год.

 

И Гибсон хороший был!

 

Почему это написал я, а не Брэнд?

[Julietta83]

В американском кино 2016 был лучшим годом из десятых, не только потому, что Манчестер, а вообще - были ещё Дженкинс, Рейхардт, Стиллман, Таечка, Дракончик. С тех пор притихли, но в следующем году ожидается много камбеков.

[Andrewx]

лол, многоходовочка от Купера

Вухаха. Дождался бы. Вот для чего задумали Оскара снимать.

Топовая многоходовка.

Двойные стандарты адептов Джокера поражают. "Черную пантеру" с хайпом и сборами номинировать из-за рейтингов фу плохо, "Джокера" с хайпом и сборами номинировать из-за рейтингов правильно и хорошо.

Слушайте. Ну в самом деле - Пантера нормальный фильм, но ни в какое сравнение не идет с Джокером. Я понимаю, в Штатах многие смотрят на Пантеру по-другому. Но объективно Пантера хуже на несколько голов. Хоть Джокер с отсылками к Скорсезе и ко, хоть без них...

Изменено 12.10.2019 17:19 пользователем Andrewx

[Зеленоглазка]

Вот там в стартовом посте есть фильмы-возможные номинанты и один из них, скорее всего, победитель в ЛФ. Какой фильм из списка никому не нужное фуфло?

 

Я уже задавала этот вопрос, так почему-то никто и не ответил. Очевидно все, что не Джокер - то фуфло.

 

 

Слушайте. Ну в самом деле - Пантера нормальный фильм, но ни в какое сравнение не идет с Джокером. Я понимаю, в Штатах многие смотрят на Пантеру по-другому. Но объективно Пантера хуже на несколько голов. Хоть с отсылками к Скорсезе и ко, хоть без них...

 

Т.е. Штаты не объективны? А почему? Оба фильма американские, и мнение американцев относительно Пантеры первостепенно. Им нравится, им важно, остальные - гуляйте. Оскар-то американская премия.

 

Какой фильм лучше, какой хуже это вопрос вкусовщины. Мне "Джокер" нравится больше "Пантеры". Но при этом к полюсам "шедевр" и "отстой" они не приближаются. Есть куча фильмов хуже "Пантеры", есть очень много фильмов лучше "Джокера", разница между ними в общей массе существующих фильмов есть, но не такая уж огромная.

 

Но, собственно, речь шла не о качестве фильма и не о том, кто достоин номинации, кто нет. А исключительно о том, что нельзя делать разворот на 180 градусов в зависимости от личного отношения к тому или иному фильму.

 

Либо мы ратуем за то, чтобы академики награждали и номинировали те фильмы, которые они считают достойными. Тогда абсолютно пофиг, что там зрители думают про Пантеру и Джокера, это не должно учитываться вообще.

 

Либо мы говорим о том, чтобы академики прислушивались к мнению народа и номинировали те фильмы, которые народу интересны и народ волнуют. Тогда если мы приветствует номинацию Джокера именно с этой позиции (ради рейтингов, как народного фильма), то логично точно так же относиться и к номинации Пантеры (ради рейтингов, как народного фильма). Не получится за одно хвалить, за другое ругать.

[Andrewx]

Но при этом к полюсам "шедевр" и "отстой" они не приближаются.

 

Тогда если мы приветствует номинацию Джокера именно с этой позиции (ради рейтингов, как народного фильма), то логично точно так же относиться и к номинации Пантеры (ради рейтингов, как народного фильма). Не получится за одно хвалить, за другое ругать.

Ну конкретно со стороны академии - да, согласен. Джокер если и попадет в ЛФ, то на блокбастерном слоте хайпе.

Но с моей субъективной т.з. - заслуженно.

[New_Red]

Вухаха. Дождался бы. Вот для чего задумали Оскара снимать.

Топовая многоходовка.

.

 

Если не проканает с Джокером, то Купер будет продюсировать все фильмы на следующий год, чтоб наверняка

[Зеленоглазка]

Ну конкретно со стороны академии - да, согласен. Джокер если и попадет в ЛФ, то на блокбастерном слоте хайпе.

Но с моей субъективной т.з. - заслуженно.

 

Я пока подожду с оценкой того, кто заслуживает, а кто нет, поскольку год реально сильный по номинантам намечается. В прошлом году как минимум "Звезда родилась" и "Богемская рапсодия" вызывали вопросы - чтооноващеделает среди номинатов? "Власть" была довольно неоднозначным фильмом, мне (опять-таки субъективно) она не понравилась. Вот любого из этой тройки я бы с удовольствием поменяла на "Джокера".

 

Но в этом году пока в первом приближении среди возможных номинантов откровенно проходного не вижу. Разве что "Маленькие женщины", как стопицотая по счету костюмная мелодрама. И то нужно все-таки его посмотреть, вдруг там есть что интересное/новое, и я сильно сомневаюсь, что их в номинацию на ЛФ затащат.