Джокер (Joker)

[Змiй]

  Большая_Сарделька35 написал:

Потому что она не начала его тролить и унижать во время первой встречи, вот и все. Улыбнись и подмигни ему мужик какой-нить, то он бы тоже грезить им стал

 

Но по факту он грезил о девушке. Все остальное ваши фантазии.

[Большая_Сарделька35]

  Змiй написал:

Но по факту он грезил о девушке. Все остальное ваши фантазии.

 

Сомневаюсь, что Джок вообще понимает, что есть пестики, а что тычинки, но так как он все время с мужиками тусит, а женщины для него сродни пришельцам, то если у него и есть сексуальный интерес, то лишь к мужчинам

[Good Knight]

  Кайя написал:

Моим словам не нужно опровержение, я говорю свое мнение, субъективное.

Вы - молодец.

[Змiй]

  Большая_Сарделька35 написал:

Сомневаюсь, что Джок вообще понимает, что есть пестики, а что тычинки, но так как он все время с мужиками тусит, а женщины для него сродни пришельцам, то если у него и есть сексуальный интерес, то лишь к мужчинам

 

Этот сексуальный интерес как то выражался в фильме, или это плод ваших фантазий? Я вот видел, как он в фильме грезил о отношениях с девушкой, не взирая на то были они у него когда либо или нет.

[Танцор34]

  Большая_Сарделька35 написал:

Кто такой Артур? Это типичный гомосексуалист-псих, который пытается шутить. Будь персонаж чёрный, то давно бы бунт поднялся. У него все крутится вокруг мужиков в фильме. Джокер у Нолана даже с Рэйчел пытался замутить, а тут все ясно

Вот зачем оно тебе? Был один юзер который написал 10 постов про латентное гейство, теперь таких юзера два.

[Усул]

  Большая_Сарделька35 написал:

Сомневаюсь, что Джок вообще понимает, что есть пестики, а что тычинки, но так как он все время с мужиками тусит, а женщины для него сродни пришельцам, то если у него и есть сексуальный интерес, то лишь к мужчинам

Это же насколько неумело человек троллит, что даже и придумать то чего то вразумительного не может, приплетая к Джокеру гомосексуализм, расизм, еще невесть что, и все это просто - не пришей кобыле хвост, тоесть юзер сам это себе придумал, и без малейших аргументов пытается впарить :lol:

[New_Red]

Продолжайте, продолжайте. Это уже симптом какой-то, что разговор на фкп о геях даже в самых нежданных для этого тредах.))

 

Манерный - латентный гей? хм...хм...

[Большая_Сарделька35]

  Змiй написал:

Этот сексуальный интерес как то выражался в фильме, или это плод ваших фантазий? Я вот видел, как он в фильме грезил о отношениях с девушкой, не взирая на то были они у него когда либо или нет.

Опять таки. Это был бред шизойда, не имеющий ничего общего с реальностью...сходи он в зоопарк, то и слона мог представлять потом

  Танцор34 написал:

Вот зачем оно тебе? Был один юзер который написал 10 постов про латентное гейство, теперь таких юзера два.

 

Смотрел фильм "класс" Эстонский? Там тоже парня гнобили все, а во время секс принуждения он получал удовольствие. Так и тут. Отклонения психического характера всегда имеют последствия. Он не знает, что есть хорошо, а что плохо..лишь отдалённое восприятие. Так же м в сексуальном плане. Он западает на тех, кто рядом с ним( его тролли или будущие приспешники)

[Curiosity]

Только что с просмотра.

 

  Показать

Эпизод, когда Джокер рисует себе улыбку кровью, просто вышибает дух. Для меня этот эпизод - вершина фильма в плане эмоциональной составляющей.

 

[Ansicht]

  Кайя написал:

- Манипулятивность очень мощная. Давление на жалость сверх всякой нормы (по уровню оного похоже на "Танцующую в темноте", как-то вот такое сравнение в голову пришло). Я чувствовала себя так, будто два часа смотрела на измывательства над беззащитным ребенком.

 

О, вы здорово описали. Мне тоже эта чернушность показалась очень манипулятивной.

 

  Змiй написал:

Ну ляпнул человек глупость, получил в ответ шутки, вполне за дело, ничего криминального в этом, развели тут.

 

Что значит "за дело"? Вы вообще себя слышите со стороны? Во-первых, докажите сначала, что в моих словах было что-то глупое. Во-вторых, только моральные уроды считают, что за глупость можно над кем-то издеваться.

[Кайя]

  ЭОН написал:

Сравнение с Мстителями действительно не корректное, птч они играют на другой поляне, у них вообще нет задачи ставить какие-то остро-социальные вопросы (или за что там ещё Джока хвалят?), поэтому оценивать их по этому параметру было бы по-дилетантски.

 

Разве такое бывает?) Чтобы у фильма было столько сиквелов, а он при этом ни одного вопроса не ставил?) На чем тогда строится конфликт и интерес? Наверняка там стоят какие-то вопросы, просто никому не интересно в этом разбираться, ибо фильм венецианских фестивалей не брал и снят по комиксу.

А Джокер взял фестиваль, там Феникс показывает игру уровня Боженька, отсылки к Таксисту есть. Просто грех не найти там глубокий смысл после всего этого)

[Усул]

  Большая_Сарделька35 написал:

сходи он в зоопарк, то и слона мог представлять потом

:lol: Я уже знаю кого надо делать режиссером сиквела

[Змiй]

  Ansicht написал:

 

Что значит "за дело"? Вы вообще себя слышите со стороны? Во-первых, докажите сначала, что в моих словах было что-то глупое. Во-вторых, только моральные уроды считают, что за глупость можно над кем-то издеваться.

 

Ну вы же имеете право высказать мнение. А я имею право оценить его как глупость и отшутиться на эту тему. Никаких издевательств не было, не стройте из себя жертву. Что за неуместная виктимность?

[Большая_Сарделька35]

  bvbkiev написал:

:lol: Я уже знаю кого надо делать режиссером сиквела

 

В сиквеле будет Харлей Кинг. Это будет смелый ход

[Curiosity]

  Кайя написал:

В "Джокере" отмороженный город получил отмороженного клоуна, все ясно-понятно.

Меня эта прозрачность наоборот порадовала. Зачем выдумывать какие-то дополнительные смыслы? Зачастую отморозок - он и есть отморозок, какие бы мотивы его к этому не привели. Я не считаю, что фильм оправдывает Джокера. Фильм как раз показывает, что Джокер стал цельной личностью, когда принял себя такого, какой он есть (что, хехе, тоже очень в тренде).

 

Кстати, про зеркальные моменты еще добавлю:

 

  Показать

Мать Джокера выдумала себе роман с Уэйном, Джокер выдумал себе роман с соседкой. И оба искренне в это верили, мать до последнего, сын вовремя спохватился

 

  Большая_Сарделька35 написал:

В сиквеле будет Харлей Кинг. Это будет смелый ход

Гхы, смелости моей мысли хватило только на то, что Харли Квин будет чернокожая врачиха из сабжа

[Ansicht]

  Змiй написал:

Ну вы же имеете право высказать мнение. А я имею право оценить его как глупость и отшутиться на эту тему. Никаких издевательств не было, не стройте из себя жертву. Что за неуместная виктимность?

 

"Виктимность (от лат. victima — жертва) — склонность стать жертвой преступления" (википедия).

У меня нет никакой склонности стать жертвой, потому что, по вашему мнению, я жертвой и не являюсь. Вы, похоже, как-то очень по-своему и вольно характеризуете это понятие.

Еще раз - я считаю, что вы ведете себя грубо, называя мои слова глупостью, вы объективно выходите за рамки вежливости. Так любой дурак может оправдать свою бестактность - ну я ее дурой назвал, а она обижается - ишь, виктимная какая.

Так что объясняйте, что в моих словах было глупого, либо не бросайтесь такими заявлениями. У меня есть полное право призывать человека к ответу за его "мнение")

 

"неуместная виктимность" - вот так и выглядит уверенность, что у вас есть право реагировать на мои слова так, как заблагорассудится, но я не имею права реагировать на вашу реакцию так, как считаю нужным. Иначе упс - "виктимность". Дрянная логика.

[ЭОН]

  Good Knight написал:

Да хоть, тот же "Таксист".

и? Я ожидала анализа и сравнения)

 

  Цитата

Я об этом и говорю.

Говорите и тут же сравниваете, мол, между ними смысловая пропасть. Как-то не логично.

  Кайя написал:

Разве такое бывает?) Чтобы у фильма было столько сиквелов, а он при этом ни одного вопроса не ставил?) На чем тогда строится конфликт и интерес?

Честно, я думаю в первую очередь интерес там держится на красивых мордашках и телах в обтягивающем трико)) Потом на драчках и бубухах, потом, конечно, на хоть каком-то эмоциональном сопереживании герою и где-то в десятую очередь на S M Y S L A H, хотя это очень модно нынче среди комиксной тусовки, я смотрю, поэтому они могут сказать, что и в первую)

 

Но если без шуток, то я согласна, что можно сделать анализ любого марвел-фильма и выявить подтекст, при чем иногда вполне серьёзный и за любым бубухом найти едкую метафору. ) Мне кстати некоторые марвел-фильмы даже импонируют за то, что не пытаются казаться чем-то бОльшим, чем являются.

 

  Цитата

А Джокер взял фестиваль, там Феникс показывает игру уровня Боженька, отсылки к Таксисту есть. Просто грех не найти там глубокий смысл после всего этого)

 

Точно, грех. Странно, что кому-то надо глубоко копать и делать из этого событие, когда всё прямым текстом проговаривается ) Прок от фильма, понятное дело, есть. Я вот "Короля комедии" посмотрела - это один из лоскутов из которых это одеяло сшито. Очень неплохой фильм и кстати, немного тоньше чем Джокер, не смотря на прямолинейность)

[Усул]

  Ansicht написал:

"Виктимность (от лат. victima — жертва) — склонность стать жертвой преступления" (википедия).

У меня нет никакой склонности стать жертвой, потому что, по вашему мнению, я жертвой и не являюсь. Вы, похоже, как-то очень по-своему и вольно характеризуете это понятие.

Еще раз - я считаю, что вы ведете себя грубо, называя мои слова глупостью, вы объективно выходите за рамки вежливости. Так любой дурак может оправдать свою бестактность - ну я ее дурой назвал, а она обижается - ишь, виктимная какая.

Так что объясняйте, что в моих словах было глупого, либо не бросайтесь такими заявлениями. У меня есть полное право призывать человека к ответу за его "мнение")

Ну а у юзеров на форуме есть полное право призвать к ответу человека который говорит что могла бы снять кино не хуже, Вы или не разбрасывайтесь голословными заявлениями или предоставьте какие то доказательства что Вы в состоянии снять такой фильм, допустим трейлер Вашего будущего фильма. Поэтому Ваши слова и расцениваются как глупость, Вы просто не подумав написали.

[Good Knight]

  ЭОН написал:

и? Я ожидала анализа и сравнения)

Не будет этого. Мне лень простыни никому не нужного текста писать.

 

  ЭОН написал:

Говорите и тут же сравниваете, мол, между ними смысловая пропасть. Как-то не логично.

Где я их сравнил? Наоборот ведь все было.

[ЭОН]

  Good Knight написал:

Не будет этого. Мне лень простыни никому не нужного текста писать.

 

Где я их сравнил? Наоборот ведь все было.

 

Ну вы же писали, что между ними смысловая пропасть, не я)

Жаль, что лень. Если бы вы начали это делать, то и сами бы вскоре поняли, что Джокер куда грубее, манипулятивнее и проигрывает в сравнении =/

[Ansicht]

  bvbkiev написал:

Ну а у юзеров на форуме есть полное право призвать к ответу человека который говорит что могла бы снять кино не хуже

 

Я этим кого-то оскорбила?

Я искренне считаю, что могла бы снять кино не хуже, и это абсолютно нормальное мнение. Кому-то оно может показаться самонадеянным или наивным, но ни то, ни другое не заслуживает "призвания к ответу", потому что ни то ни другое не является оскорблением, в отличие от заявления, будто мои слова - это глупость.

[Усул]

  Ansicht написал:

Я этим кого-то оскорбила?

Ну Вы слишком категорично выражаетесь, зачем так все воспринимать близко к сердцу. Вы не оскорбили а по моему мнению принизили качество фильма, выразились что фильм подобного качества может снять грубо говоря кто угодно, мне это не очень понравилось, я лично вообще на форумах не оскорбляюсь, не стоит оно того, чего и Вам советую

[Ansicht]

  bvbkiev написал:

Вы не оскорбили а по моему мнению принизили качество фильма

 

Да, именно это я и сделала. Я выразила мнение, будто его может снять почти кто угодно.

Отсюда вопрос - почему мои слова "глупость"? У меня не может быть негативного принижающего мнения о фильме? Ну, среди его оголтелых фанатов - я так понимаю, конечно нет. Иначе это воспринимается как личное оскорбление.

[Good Knight]

  ЭОН написал:

Ну вы же писали, что между ними смысловая пропасть, не я)

Жаль, что лень. Если бы вы начали это делать, то и сами бы вскоре поняли, что Джокер куда грубее, манипулятивнее и проигрывает в сравнении =/

 

Ну понял бы и что дальше? Что-то бы изменилось? Нет. Ибо:

  Цитата

Моим словам не нужно опровержение, я говорю свое мнение, субъективное.

[Змiй]

  Ansicht написал:

Да, именно это я и сделала. Я выразила мнение, будто его может снять почти кто угодно.

Отсюда вопрос - почему мои слова "глупость"? У меня не может быть негативного принижающего мнения о фильме? Ну, среди его оголтелых фанатов - я так понимаю, конечно нет. Иначе это воспринимается как личное оскорбление.

 

"Я могу снять так же" - это именно глупость, по моему скромному мнению. По ряду причин вы явно не сможете снять так же, вам как минимум нужно доказать обратное. Я не назвал вас дурой, каждый из нас иногда может ляпнуть какую нибудь глупость, я это делаю периодически. Но я могу это принять и посмеяться над собой. Вы гиперболизируете обиду, оскорбляетесь на пустом месте. Это такой способ самовыражения, я никак не пойму?