Джокер (Joker)

[Dark_Hierophant]

да ты явно потерял полжизни киномана,если по чеснаку

Моб мёртв в душе, там нечего терять.

[MaximumCoool]

Немного спойлерные вопросы добавлять? Без подробностей, но с намеком, немного обсудить трактовку.

[Брэнд]

за томаты лол. Я в последнюю очередь бы подумал, что фильм призывает к жестокости. Помидоры пробивают дно из поносного шлейфа. И да, Венеция в этом году просто космос, раз увидели лучшее в году первее всех и дали главный приз

[MaximumCoool]

Томаты в этом году действительно пробили дно.

[Inside_view]

Концепция социопата-одиночки самая неподходящая для такого вот мира...всего этого итак хватает. Вопрос только в исполнении.

 

Поглядим...хотя после ролика на IMDb, где развивается концепция заимствований (почему типаж Джима Кэрри забыли?!), всё это кажется вторичным.

[Зеленоглазка]

Предложите вопросы для расширенного опроса, уже много че написал, но может есть пожелания.

 

"Получит ли Хоакин Феникс Оскар?"

 

Если не лень и фантазии хватит, сделай по примеру темы "Однажды в Голливуде" пункт "лучшие сцены фильма" (только в обтекаемых формулировках, без прямых спойлеров).

 

Немного спойлерные вопросы добавлять? Без подробностей, но с намеком, немного обсудить трактовку.

 

Да.

[Dark_Hierophant]

Не надо томаты обсуждать, всем всё ясно, тем более уже много раз поднималась тема.

А персов лучше убрать, наверное, освободят место. Понятно же, что будет 99 к 1.

[Egg]

Опрос и правда жиденький. Зачем, например, ставить оценку, если можно было оставить 2 варианта: "мастапыс" и "я слишком глуп, поэтому не мастапыс"? Других вариантов этого Кино и быть не может.

[MaximumCoool]

Уже отправил. Заранее извиняюсь за слишком спешный первый вариант, попрошу еще раз проголосовать. Сюжетные вопросы и трактовку все же оставил на обсуждение в комментах, еще далеко не все смотрели фильм.

[Зеленоглазка]

И да, Венеция в этом году просто космос, раз увидели лучшее в году первее всех и дали главный приз

 

А в другие годы тебе и дела не было до существования Венеции И судить, "космос" ли Венеция только в этом году, или такое с ней случается регулярно, ты не можешь.

[EMoushen]

Не надо томаты обсуждать, всем всё ясно

По моему все нормально с томатами. Kranker поставил 6, jdalker 6, очень похоже на кино с 70%

[Take Two]

оценка на мете пожелтела (59)))

[New_Red]

Журналистов не пригласили на ковровую дорожку. Обидка будет вечной))

 

Ну а вообще, смотрим итоговые имдб, КП и зрительский рейт на томатах и мете. Будет картина как она есть через месяца три-четыре.

 

Но с таким подогревом, кроме Феникса и может саунда, не ждите на Оскаре. Вангую нечто похожее у Кролика ДжоДжо. Хотя кто знает.

[MaximumCoool]

Добавили обновленный опрос, прошу всех еще раз проголосовать.

[Зеленоглазка]

Формулировка ответов в паре вопросов откровенно призывает к срачу, так и задумывалось? А то как бы чуть позже тему не снесли уже на законных основаниях.

[MaximumCoool]

Формулировка ответов в паре вопросов откровенно призывает к срачу, так и задумывалось? А то как бы чуть позже тему не снесли уже на законных основаниях.

Не, просто добавил че предлагали страницу назад и кое какие вопросы которые тут любили поднимать.

[Andrewx]

Не надо томаты обсуждать, всем всё ясно, тем более уже много раз поднималась тема.

Плюс миллион. Пожалуйста, хватит за томаты, народ.

[FuzzyWolf]

А давайте обсудим Томаты?

[EMoushen]

Точно. Со стороны ВБ было бы неразумно весь акцент ставить на Харли в фильме, где её имя только в подзаголовке. Они же не такие глупые.

 

 

Ну, осталось дождаться трейлера, а там все ясно будет!

 

 

конец ретроспективы )

 

А давайте обсудим Томаты?

Сертификат свежести вернули. Прям по грани ходит. Интрига

[New_Red]

Уже даже хронологичные статьи пустили. Нот бэд

 

https://www.vulture.com/2019/10/all-the-joker-controversy-and-threats-explained.html#comments

[LUCIFER]

Опросы,томаты и пр.хрень. Обсуждение фильма давайте уже. Экраночку уже снимают,так что я скоро присоединюсь

[FuzzyWolf]

Сертификат свежести вернули. Прям по грани ходит. Интрига

 

[Зеленоглазка]

Не, просто добавил че предлагали страницу назад и кое какие вопросы которые тут любили поднимать.

 

Дело не в вопросах. Дело в формулировках ответов, прямо озвучивающих позицию автора опроса, причем в очень резкой форме. В пунктах про американскую прессу и про будущие фильмы достаточно было бы нейтральных и корректных "да" и "нет". Но тебе обязательно нужно было обозначить, как неправа, как неправа, КАК НЕПРАВА была американская пресса, поэтому вместо ответов - неуместное ерничание. Про очередное упоминание бедного Файги, который тут вообще не причем, но от которого у тебя полыхает так, что из космоса видно, я уж и не говорю.

[Veryjammy]

Дело не в вопросах. Дело в формулировках ответов, прямо озвучивающих позицию автора опроса, причем в очень резкой форме. В пунктах про американскую прессу и про будущие фильмы достаточно было бы нейтральных и корректных "да" и "нет". Но тебе обязательно нужно было обозначить, как неправа, как неправа, КАК НЕПРАВА была американская пресса, поэтому вместо ответов - неуместное ерничание. Про очередное упоминание бедного Файги, который тут вообще не причем, но от которого у тебя полыхает так, что из космоса видно, я уж и не говорю.

 

Да, тоже не понравились эти два вопроса

 

Интереснее ведь получить реальный результат, а в таком виде автор явно подталкивает голосовать за некоторые варианты

 

Ну вроде формулировки можно поменять без проблем

[MaximumCoool]

Дело не в вопросах. Дело в формулировках ответов, прямо озвучивающих позицию автора опроса, причем в очень резкой форме. В пунктах про американскую прессу и про будущие фильмы достаточно было бы нейтральных и корректных "да" и "нет". Но тебе обязательно нужно было обозначить, как неправа, как неправа, КАК НЕПРАВА была американская пресса, поэтому вместо ответов - неуместное ерничание. Про очередное упоминание бедного Файги, который тут вообще не причем, но от которого у тебя полыхает так, что из космоса видно, я уж и не говорю.

Просто "Да" и "Нет" сухо, давно не видел чтобы такие ответы в опросах были. В других опросах по ожидаемым фильмам тоже виден почерк автора, ничего такого тут нету. Это все те же "Да" и "Нет", просто расширенные, чтобы напомнить ключевые детали.