Джокер (Joker)

[bugardo]

Как это не паразитируют, а Шварц и Линда там для чего? Они там именно что для коммерции.

Не, в Т2 они были для коммерции, а здесь для фанбазы.

 

Темный Рыцарь не окупился бы без бэтмэна и клоуна лол.

В этом и заключается единственная оригинальная идея Джокера, взять фильм с неким героем и заменить его на известного IP.

 

не будет - Багров / Бодров-мл это символ поколения

Символом) он стал после выхода Брата. В фильме не было узнаваемых персонажей, поэтому он не паразитировал на главном герое. Ну был бы сейчас Горбунков/ Бодров - символ поколения.

[ilya1809]

Нет, не логично Замени Багрова на Горбункова и по прежнему будет кино. А Джокера не заменить т.к

 

Там вторая часть есть у моего комментария, с словом ПОСТ)))

Знаете значение?Сделали вид что не видели))?

 

Ну вот Джокер рассказывает о становление в условиях реализма, пероснажа Джокер.Если мы заменим его на Пингивина вся история изменится.Поотму что это ПОСТ ИСТОРИЯ, о происхождение.Андестенд?))

 

Теперь про УБЕРИ, а не ЗАМЕНИ))

Ох уж эти любители ,сделать вид что нечайно изменили слово с разными названиями.))и выдать новый нарратив))

 

Ай я яй, товарищ обманщик!

 

Так вот если в фильме БРАТ не будет Брата у Багрова старшего,это будет не та история, и не история со значнием слово БРАТ .А если вы измените только фамилии персонажей)вы вообще ничего не изменили,вы просто воду льете, как будто кому то важно какая фамилия у кого то, вы так же рассказываете историю БРАТА, два брата Горбункова.

Подобная ситуация может быть сравнима с тем что Артура Флекка заменима на Васю Горбункова.

Сам Джокер это символ фильма, как Брат является символом фильма Брат.

Так вот если мы убираем персонажа Данила Багрова из фильма БРАТ, фильма БРАТ нет, потому что задачи будет ркшать либо сам Сухоруков, либо постонний для него персонаж,что обесцнивает замысел режиссера и собственно фильма БРАТ!Тоже самое Бикла из Таксиста, тоже пероснажа нет.Ветерана войны во Вьетнаме из РЭМБО)Кем и является для нас слово РЭМБО) то нет и фильма РЭМБО.Если мы убираем задачу показать историю своеообразного происхождение Джокера,то фильма тоже нет.Это логично, потому что это история происхождения.

 

 

Какие моменты вы можете не понять?Что еще разжевать?

 

так так надо подумать о среднестатических тугодумах(это я не о вас, а просто что бы совсем очевиндных вопросов не осталось)...

Ну только самом слово Джкоер осталось..ну типо пусть будет фильм тот же самый но в конце типо он называется не Джокер а Клоун.Ну это совсем конечно тупость и примитив, думаю что вы не столько глупы, но все же.. разжую для очистики совести.

Тут надо обратится к подобным случаям.Зачем людям в предистории Ганнибала Лектора смотреть фильм в конце котрого чувак становится просто людоедом?Для них это тупо, так как пазл не сложился, история не закончилась, потому что у зрителя закономерный вопрос "ну стал он людоедом - и что?".А когда там в конце они понимают что это родился культовый персонаж,с имеющимся в культуре контекстом, тогда пазл сложен, "АА вот он появился культовый персонаж", который у зрителя уже имеет историю похождение не важно кто это Ганнибал/Дракула/Малифесента/Дарт вейдер.

 

Джокер/Ганнибал и тому подобное имеет уже набор ассоциации, и является конкретным архетипом в больше мере чем именем.Видя как обычный рядовой персонаж, становится конкретным архетипом, человек видит историю становления.Если же в конце это оказывается это рандомный сантехник Вася пупкин, история теряет смысл в принципе.

Так что Джокер это некий символ фильма.Конечной его точки для зрителя.

А персонажа могут звать хоть Артур хоть Марат.Джокер это не имя, еще раз, это культурный Архетип.

Изменено 06.08.2021 06:28 пользователем ilya1809

[MaximumCoool]

Не, в Т2 они были для коммерции, а здесь для фанбазы.

И в чем разница? Типа Т2 был только ради бабок, а Темные Судьбы только для того чтобы порадовать фанатов? Самому не смешно?)

[Dark_Hierophant]

Не, в Т2 они были для коммерции, а здесь для фанбазы.

Подразумевая, что фанбаза занесёт бабла. Т.е. коммерция, лул.

[Саркома Лёгкого]

Замени Багрова на Горбункова и по прежнему будет кино.

 

Ну-ну

[GeorgePhoenix]

Ну-ну

А что принципиально поменяется от замены фамилии гг? Ну, не будет созвучия с фамилией актера, подумаешь. А если бы его звали не Сергей Бодров, к примеру, Сергей Балабанов?

[Усул]

Странно тогда почему мне ждокер не очч, посмотрел раз и забыл

Так вот тут как раз все логично, Жокер это не одноразовая жвачка, поэтому тебе и не зашло, каждый уважающий себя киноман посмотрел Жокера не менее 12 раз, как например уже сделал это я, да и вообще Жокер единственный фильм в моей жизни на который я в кинотеатр ходил 3 раза

[EMoushen]

Жокер это не одноразовая жвачка

как же не одноразовая, если я посмотрел токо один раз?

Но лучше не уходить в оффтоп, для вашего шедевра есть отдельаная тема

[MaximumCoool]

Странно тогда почему мне ждокер не очч, посмотрел раз и забыл

Потому что это хороший фильм и не одноразовая жвачка поэтому тебе не зашло, ведь ты фанат одноразовых жвачек, желательно с дуверсити)

[EMoushen]

[Стальной Детройт]

Эмоушен обожает одноразовые жвачки))))

 

Он любит одноразовые жвачки с вечно ущемленными меньшенствами. У емойши комплексы.

[Kranker]

хороший фильм

 

не жвачка

 

вжопер

 

 

 

[MaximumCoool]

Кранкер как бугардо, если он чето сказал, значит все наоборот))

[Kranker]

ну да, вжопер - крутое кино)))))))00

[MaximumCoool]

ну да, вжопер - крутое кино)))))))00

Эти смайлики значат сарказм, т.е. наоборот от сарказма выходит действительно крутое кино)

[Mr. Wayne]

махимумкулу на аву

 

 

 

 

[MaximumCoool]

махимумкулу на аву

 

 

 

Хороший арт

[Mr. Wayne]

косплей от махимумкула

 

 

[Kranker]

истинное лицо целевой аудитории

[MaximumCoool]

истинное лицо целевой аудитории

Венома)0

[Усул]

Веном и Джокер побратимы навек

[Gargoyle]

В этом фильме Хоакин Феникс в роли Джокера сыграл неплохо. Но мне из всех актеров в роли Джокера больше понравился Джек Николсон. Да и Хит Леджер тоже сыграл лучше.

Что касается самого фильма. Фильм как по мне средний. Посмотрел, в целом понравился. Но вот пересматривать его вряд ли буду. "Бэтмена" 1989 года и "Темного рыцаря" еще пересматривать как-то желание есть, но этот фильм пересматривать желания нет.

[EMoushen]

 

 

 

 

выглядит тупо не киношно и картинка напоминает всякое generic анти-кино со Скалой, Сынов Тони, и сериалы Кукфликса

Ну что за нынешняя тяга студий делать картинку в блокбастерах максимально гламурной и мультяшной с теми же фильтрами снова и снова, вся магия исчезает (с) MaximumCoool

[Sinyor]

ахъахахаха,хорош Емоша

[MaximumCoool]

выглядит тупо не киношно и картинка напоминает всякое generic анти-кино со Скалой, Сынов Тони, и сериалы Кукфликса

Ну что за нынешняя тяга студий делать картинку в блокбастерах максимально гламурной и мультяшной с теми же фильтрами снова и снова, вся магия исчезает (с) MaximumCoool

Не, это как раз киношная картинка, контраст до мультика не выкручен, с сомнительными местами последней Матрицы ничего общего, Эмоуша снова перднул в лужу, а Синьер как обычно просто поддакивает и захлебывается в мультиках.