Джокер (Joker)

[Брэнд]

Умеющий видеть, увидет. Факты на этой странице больше в пользу того, что Дедпул действительно повлиял на продюсеров в плане риска снимать R-ки в мейнстриме для детишек.

 

у его просто миллер-пожары

[bugardo]

идейный фильм для взрослой аудитории, поднимает и рассматривает серьезные, не детские вопросы и проблемы

В том и прикол, что рейтинг R прикрутили только чтобы привлечь подростков, взрослым тут ловить нечего, в нем нет идей для взрослой аудитории

[Усул]

Умеющий видеть, увидет. Факты на этой странице больше в пользу того, что Дедпул действительно повлиял на продюсеров в плане риска снимать R-ки в мейнстриме для детишек.

Вообще с ума с Брендом сошли что-ли ? Филлипс на одном месте вертел твоего Дедпула как и Скорсезе который тоже вполне мог стать режиссером Джокера. Если и считать источником вдохновение создания Джокера то это действительно концептуальные фильмы старого Голливуда а уж никак не свистопердельную второсортную срань Дедпул, а насчёт продюсеров то Ворнеры вообще не были в восторге от проекта и Фиилипсу пришлось буквально драться за свое видение фильма, завязывайте уже с этим бредом Дедпульным

[MaximumCoool]

В том и прикол, что рейтинг R прикрутили только чтобы привлечь подростков, взрослым тут ловить нечего, в нем нет идей для взрослой аудитории

Зато в Темных Судьбах есть))0

[Брэнд]

-----какие откровения пошли......слезы аж у меня выступили на... спине

 

Зато в Темных Судьбах есть))0

 

вот там об этом и пиши, а не по всему форуму

[MaximumCoool]

вот там об этом и пиши, а не по всему форуму

А че не тут, я просто пару раз прокомментировал посты которые бугардо писал под солнечным ударом))

[Брэнд]

А че не тут, я просто пару раз прокомментировал посты которые бугардо писал под солнечным ударом))

 

потому что нарушение

[Усул]

потому что нарушение

 

Так же как и нарушение твое обсуждение Дедпула в теме Джокера, вали в топ Дедпула или Миллера и там хоть до посинения флуди

[bugardo]

Зато в Темных Судьбах есть))0

ТС отличное развлекательное кино, ни на что более не претендует и не обманывает зрителя. Не знаю с чего ты его приплел сюда)

[Брэнд]

Так же как и нарушение твое обсуждение Дедпула в теме Джокера,ивали в топ Дедпула или Миллера и там хоть до посинения флуди

 

нет, это обсуждение рождения эрки джоки с утробы дэда1

[Усул]

нет, это обсуждение рождения эрки джоки с утробы дэда1

Вот в теме Дедпула об этом и пиши, это всего лишь твои бездоказательные фантазии, как только приведешь ссылки на источник где создатели Джокера хоть как то ссылаются на Дедпул спустя три года на конкурирующую фирму при создании Джокера, вот тогда и приходи сюда

[Брэнд]

Вот в теме Дедпула об этом и пиши, это всего лишь твои бездоказательные фантазии, как только приведешь ссылки на источник где создатели Джокера хоть как то ссылаются на Дедпул спустя три года на конкурирующую фирму при создании Джокера, вот тогда и приходи сюда

 

зачем им ссылаться? такого не говорят за рейтинг

[Усул]

Заявлять что какой то фильм получил рейтинг R ссылаясь на Дедпул уже какая то чушь, создали фильма не смотрят на другие фильмы, они просто решают сработает ли он для концепта фильма, причем здесь вообще Дедпул или какой либо другой фильм.Почему тогда Веном не получил рейтинг R смотря на отца всех R комиксов Дедпул А Брэнд?

[OlegFlash]

Господи, при чём тут Джокер вдохновился Дедпулом? Где я такое писал?

Деньги, деньги, деньги. Хватит уже верить в сказки. Не будь Дедпул таким успешным, Джокер таким может быть и вышел, но ещё через лет 5-6, пока какой-нибудь гений режиссуры не переснял бы к примеру Железного человека с рейтингом R, и он бы собрал под миллиард.

Да блин, Джокер мог сам быть первопроходцем в этом. Но первым выстрелил Дедпул.

Детский сад какой-то не можете понять.

 

Заявлять что какой то фильм получил рейтинг R ссылаясь на Дедпул уже какая то чушь, создали фильма не смотрят на другие фильмы, они просто решают сработает ли он для концепта фильма, причем здесь вообще Дедпул или какой либо другой фильм.Почему тогда Веном не получил рейтинг R смотря на отца всех R комиксов Дедпул А Брэнд?

 

Потому что это Сони. Они пока не готовы на такие риски.

[Усул]

Детский сад считать то что создали Джокера ставили рейтинг R оглядываясь на успех Дедпула, в успехе Джокера вообще сыграл главную роль не рейтинг а рассказанная история режиссером, актерская игра и работа всей сьемочной команды, этот фильм и комикс лишь номинально, это малобюджетный авторский проект Филлипса в которую изначально не верила ни студия ни публика до выхода первого трейлера, так как сольник Джокера без Бетмена мягко говоря воспринимался неоднозначно.Так что рейтинг R вообще никакого отношения к сборам Джокера не момент, не будь у него этого рейтингах он бы собрал такие же деньги, ещё раз пример Венома это доказывает, если народу заходит концепт то никакие там рейтинги с Дедпулами здесь вообще не при чем, вы вообще в курсе что из за рейтинга R в американской прессе вообще фильм травили и портили имидж, тоже Дедпул за это благодарить? Изменено 01.08.2021 20:59 пользователем Усул

[MaximumCoool]

ТС отличное развлекательное кино, ни на что более не претендует и не обманывает зрителя. Не знаю с чего ты его приплел сюда)

Тройные стандарты бугардо))))

[GeorgePhoenix]

это малобюджетный авторский проект Филлипса в которую изначально не верила ни студия ни публика до выхода первого трейлера

Сразу несколько ошибок

 

1) Фильм нихрена не малобюджетный, 55-70 млн это огромный бюджет для такого фильма.

 

2) Джокер хоть и получился авторским, но изначально был вполне себе продюсерским, Ворнеры давно хотели снять похожий фильм про Джокера и сразу ухватились за идею Филлипса, одно время даже прочили самого Скорсезе в режиссеры, но у того не срослось и только тогда Филлипс окончательно сел в режиссерское кресло.

 

3) Исходя из первых двух пунктов можно сказать, что студия не то что не верила в проект, а наоборот имели на него большие надежды, выделенный огромный бюджет это только подтверждает.

[MaximumCoool]

Сразу несколько ошибок

 

1) Фильм нихрена не малобюджетный, 55-70 млн это огромный бюджет для такого фильма.

 

2) Джокер хоть и получился авторским, но изначально был вполне себе продюсерским, Ворнеры давно хотели снять похожий фильм про Джокера и сразу ухватились за идею Филлипса, одно время даже прочили самого Скорсезе в режиссеры, но у того не срослось и только тогда Филлипс окончательно сел в режиссерское кресло.

 

3) Исходя из первых двух пунктов можно сказать, что студия не то что не верила в проект, а наоборот имели на него большие надежды, выделенный огромный бюджет это только подтверждает.

Филлипс говорил, что для комикса эти 60 млн. были смешными деньгами для студии и поэтому ему дали зеленый свет, и закрыли глаза на возмущения Хамады. И какие большие надежды имела студия если они отдали кусок пирога другой студии для страховки и год отказывались его запускать аргументируя это тем что из такого фильмам не нашлепать детских пижам?

[GeorgePhoenix]

Филлипс говорил, что для комикса эти 60 млн. были смешными деньгами для студии

Может для студии это и не такие большие деньги, но для подобного рода фильмов это просто колоссальный бюджет. А по комиксу или не по комиксу снят фильм это не важно, в Джокере нет обилия сиджиай и спецэффектов, а также нет кучи привязных контрактом актеров, каждому из которых надо платит миллионы. Дель Торо Форму воды сделал за 20 млн, хотя у него там побольше в плане визуала будет. Малобюджетный фильм это какой-нибудь Бронсон, снятый Рефном за 150 тысяч фунтов.

И какие большие надежды имела студия если они отдали кусок пирога другой студии для страховки и год отказывались его запускать аргументируя это тем что из такого фильмам не нашлепать детских пижам?

Кому это они что-то отдали? Какой в процентном соотношении был этот кусок?

[MaximumCoool]

Может для студии это и не такие большие деньги, но для подобного рода фильмов это просто колоссальный бюджет. А по комиксу или не по комиксу снят фильм это не важно, в Джокере нет обилия сиджиай и спецэффектов, а также нет кучи привязных контрактом актеров, каждому из которых надо платит миллионы. Дель Торо Форму воды сделал за 20 млн, хотя у него там побольше в плане визуала будет. Малобюджетный фильм это какой-нибудь Бронсон, снятый Рефном за 150 тысяч фунтов.

Это все относительно. Филлипсу дали 60 млн на камекс, ориджин стори самого известного злодея, для камекса деньги небольшие, всякие Шазамы и Птицы на порядок дороже стоили. А инди кинцо финансируется независимо, там совсем другие деньги.

З.Ы. У Дель Торо массовки и сьемок в Нью-Йорке не было.

Кому это они что-то отдали? Какой в процентном соотношении был этот кусок?

Village Roadshow (25%) и Bron Studios (25%).

[bugardo]

Тройные стандарты бугардо))))

Раз уж ты вспомнил про ТС, почему там сотни страниц все плакались, что фильм копирует оригинал, но при этом для Джокера полное копирование другого фильма, даже не связанного с ним франшизой, это норм?

[GeorgePhoenix]

Village Roadshow (25%) и Bron Studios (25%).

Так Ворнеры почти всегда так делают, если взять их другие фильмы по DC, то там тоже часть пирога досталась Legendary Pictures и прочим конторам, да и с Village Roadshow они давно сотрудничают, в том числе с кассовыми франшизами вроде Матрицы.

Это все относительно. Филлипсу дали 60 млн на камекс, ориджин стори самого известного злодея, для камекса деньги небольшие, всякие Шазамы и Птицы на порядок дороже стоили.

В Шазамах и Птицах больше графония и экшона, плюс они часть Вселенной, а значит гонорары актерам должны быть больше в разы.

А инди кинцо финансируется независимо, там совсем другие деньги.

Ну как независимо, тоже крупная студия-мейджор дала, просто не напрямую, а через специально созданную для таких случаев дочернюю компанию, у Ворнеров тоже такие имеются.

[gearswik]

Под это определение попадает масса фильмов, начиная Монти Пайтонами и кончая Бергманом, они все похожие на на Джокера?

а все они по комиксам ?

 

Мутанты у ФОКсов никогда до этого в R рейтинге не были, это был риск.

в 2013 был Бессмертный Extended Cut с R

 

Дедпул действительно повлиял на продюсеров в плане риска снимать R-ки в мейнстриме для детишек.

и не только

 

ТС отличное развлекательное кино, ни на что более не претендует и не обманывает зрителя.

как и сабж

 

Так Ворнеры почти всегда так делают, если взять их другие фильмы по DC, то там тоже часть пирога досталась Legendary Pictures и прочим конторам, да и с Village Roadshow они давно сотрудничают, в том числе с кассовыми франшизами вроде Матрицы.

компании, непосредственно снимающие фильм, далеко не всегда снимают его за свои средства, а не за студийные

 

и когда сабж собрал приличную сумму, сразу же пошли упреки в сторону WB, что они не хотели запускать его в производство, а бюджет решили поделить с со-инвесторами

 

В Шазамах и Птицах больше графония и экшона, плюс они часть Вселенной, а значит гонорары актерам должны быть больше в разы.

только кому там в разы больше платить, окромя Маргоши то ?

[ilya1809]

опять равняют Кингсман с героями в масках, надо наверное прекращать толочить с вами воду в ступе

 

Кингсман Кино КО МИ КС, не поверите но ДЕДПУЛ тоже кинокомикс.

Причем очевидно в отличии от Сабжа и Кингсман и Дедпул как раз на одну аудиторию.

Так что да оченвиждно я провел парарели как на Кинокомикс дали 100тку и Рку до Дедпула.

 

Джокер как раз здесь при всей его комиксности как раз на другую аудиторию, не ту что ждет ссальные шуточки и мордобой, а больше орентирована на драму,с социальным уклоном.

Так что между Дедпулом и Джокером пропасть, в то время как между Дедпула и Кингсман стоят на одной платформе, кому то может что то одно нравится но и там и там карикатурные злодеи,ссальные шуточки и экшон как основна основ.

 

 

Так как же так на Кинокомиск Кингсман дали Сотку и Рку, когда такая есть классная теория о том что ТОЛЬКО благодаря Дедпула начали двигатся все эти тему.

 

Да и на Логана кстати дали деньги раньше кассового успеха Дедпула.

[MaximumCoool]

Раз уж ты вспомнил про ТС, почему там сотни страниц все плакались, что фильм копирует оригинал, но при этом для Джокера полное копирование другого фильма, даже не связанного с ним франшизой, это норм?

Потому что фильм хороший, разница очевидна всем кроме бугардо. Дорога Ярости копировала Воина Дороги, но в итоге все равно считается лучше него.

Некоторые фильмы Тарантино куда больше копируют другие фильмы чем сабж и все равно считаются шедеврами. Это пустая глупая претензия которую можно предьявить к любому фильму. Если бы ТС был Дорогой Ярости, то отношение к нему было бы совсем другое, но из-за не ахти качества его воспринимают как уже третью пляску на костях Т2.