Джокер (Joker)

[Змiй]

Потому что она не начала его тролить и унижать во время первой встречи, вот и все. Улыбнись и подмигни ему мужик какой-нить, то он бы тоже грезить им стал

 

Но по факту он грезил о девушке. Все остальное ваши фантазии.

[Большая_Сарделька35]

Но по факту он грезил о девушке. Все остальное ваши фантазии.

 

Сомневаюсь, что Джок вообще понимает, что есть пестики, а что тычинки, но так как он все время с мужиками тусит, а женщины для него сродни пришельцам, то если у него и есть сексуальный интерес, то лишь к мужчинам

[Good Knight]

Моим словам не нужно опровержение, я говорю свое мнение, субъективное.

Вы - молодец.

[Змiй]

Сомневаюсь, что Джок вообще понимает, что есть пестики, а что тычинки, но так как он все время с мужиками тусит, а женщины для него сродни пришельцам, то если у него и есть сексуальный интерес, то лишь к мужчинам

 

Этот сексуальный интерес как то выражался в фильме, или это плод ваших фантазий? Я вот видел, как он в фильме грезил о отношениях с девушкой, не взирая на то были они у него когда либо или нет.

[Танцор34]

Кто такой Артур? Это типичный гомосексуалист-псих, который пытается шутить. Будь персонаж чёрный, то давно бы бунт поднялся. У него все крутится вокруг мужиков в фильме. Джокер у Нолана даже с Рэйчел пытался замутить, а тут все ясно

Вот зачем оно тебе? Был один юзер который написал 10 постов про латентное гейство, теперь таких юзера два.

[Усул]

Сомневаюсь, что Джок вообще понимает, что есть пестики, а что тычинки, но так как он все время с мужиками тусит, а женщины для него сродни пришельцам, то если у него и есть сексуальный интерес, то лишь к мужчинам

Это же насколько неумело человек троллит, что даже и придумать то чего то вразумительного не может, приплетая к Джокеру гомосексуализм, расизм, еще невесть что, и все это просто - не пришей кобыле хвост, тоесть юзер сам это себе придумал, и без малейших аргументов пытается впарить :lol:

[New_Red]

Продолжайте, продолжайте. Это уже симптом какой-то, что разговор на фкп о геях даже в самых нежданных для этого тредах.))

 

Манерный - латентный гей? хм...хм...

[Большая_Сарделька35]

Этот сексуальный интерес как то выражался в фильме, или это плод ваших фантазий? Я вот видел, как он в фильме грезил о отношениях с девушкой, не взирая на то были они у него когда либо или нет.

Опять таки. Это был бред шизойда, не имеющий ничего общего с реальностью...сходи он в зоопарк, то и слона мог представлять потом

Вот зачем оно тебе? Был один юзер который написал 10 постов про латентное гейство, теперь таких юзера два.

 

Смотрел фильм "класс" Эстонский? Там тоже парня гнобили все, а во время секс принуждения он получал удовольствие. Так и тут. Отклонения психического характера всегда имеют последствия. Он не знает, что есть хорошо, а что плохо..лишь отдалённое восприятие. Так же м в сексуальном плане. Он западает на тех, кто рядом с ним( его тролли или будущие приспешники)

[Curiosity]

Только что с просмотра.

 

Эпизод, когда Джокер рисует себе улыбку кровью, просто вышибает дух. Для меня этот эпизод - вершина фильма в плане эмоциональной составляющей.

 

[Ansicht]

- Манипулятивность очень мощная. Давление на жалость сверх всякой нормы (по уровню оного похоже на "Танцующую в темноте", как-то вот такое сравнение в голову пришло). Я чувствовала себя так, будто два часа смотрела на измывательства над беззащитным ребенком.

 

О, вы здорово описали. Мне тоже эта чернушность показалась очень манипулятивной.

 

Ну ляпнул человек глупость, получил в ответ шутки, вполне за дело, ничего криминального в этом, развели тут.

 

Что значит "за дело"? Вы вообще себя слышите со стороны? Во-первых, докажите сначала, что в моих словах было что-то глупое. Во-вторых, только моральные уроды считают, что за глупость можно над кем-то издеваться.

[Кайя]

Сравнение с Мстителями действительно не корректное, птч они играют на другой поляне, у них вообще нет задачи ставить какие-то остро-социальные вопросы (или за что там ещё Джока хвалят?), поэтому оценивать их по этому параметру было бы по-дилетантски.

 

Разве такое бывает?) Чтобы у фильма было столько сиквелов, а он при этом ни одного вопроса не ставил?) На чем тогда строится конфликт и интерес? Наверняка там стоят какие-то вопросы, просто никому не интересно в этом разбираться, ибо фильм венецианских фестивалей не брал и снят по комиксу.

А Джокер взял фестиваль, там Феникс показывает игру уровня Боженька, отсылки к Таксисту есть. Просто грех не найти там глубокий смысл после всего этого)

[Усул]

сходи он в зоопарк, то и слона мог представлять потом

:lol: Я уже знаю кого надо делать режиссером сиквела

[Змiй]

 

Что значит "за дело"? Вы вообще себя слышите со стороны? Во-первых, докажите сначала, что в моих словах было что-то глупое. Во-вторых, только моральные уроды считают, что за глупость можно над кем-то издеваться.

 

Ну вы же имеете право высказать мнение. А я имею право оценить его как глупость и отшутиться на эту тему. Никаких издевательств не было, не стройте из себя жертву. Что за неуместная виктимность?

[Большая_Сарделька35]

:lol: Я уже знаю кого надо делать режиссером сиквела

 

В сиквеле будет Харлей Кинг. Это будет смелый ход

[Curiosity]

В "Джокере" отмороженный город получил отмороженного клоуна, все ясно-понятно.

Меня эта прозрачность наоборот порадовала. Зачем выдумывать какие-то дополнительные смыслы? Зачастую отморозок - он и есть отморозок, какие бы мотивы его к этому не привели. Я не считаю, что фильм оправдывает Джокера. Фильм как раз показывает, что Джокер стал цельной личностью, когда принял себя такого, какой он есть (что, хехе, тоже очень в тренде).

 

Кстати, про зеркальные моменты еще добавлю:

 

Мать Джокера выдумала себе роман с Уэйном, Джокер выдумал себе роман с соседкой. И оба искренне в это верили, мать до последнего, сын вовремя спохватился

 

В сиквеле будет Харлей Кинг. Это будет смелый ход

Гхы, смелости моей мысли хватило только на то, что Харли Квин будет чернокожая врачиха из сабжа

[Ansicht]

Ну вы же имеете право высказать мнение. А я имею право оценить его как глупость и отшутиться на эту тему. Никаких издевательств не было, не стройте из себя жертву. Что за неуместная виктимность?

 

"Виктимность (от лат. victima — жертва) — склонность стать жертвой преступления" (википедия).

У меня нет никакой склонности стать жертвой, потому что, по вашему мнению, я жертвой и не являюсь. Вы, похоже, как-то очень по-своему и вольно характеризуете это понятие.

Еще раз - я считаю, что вы ведете себя грубо, называя мои слова глупостью, вы объективно выходите за рамки вежливости. Так любой дурак может оправдать свою бестактность - ну я ее дурой назвал, а она обижается - ишь, виктимная какая.

Так что объясняйте, что в моих словах было глупого, либо не бросайтесь такими заявлениями. У меня есть полное право призывать человека к ответу за его "мнение")

 

"неуместная виктимность" - вот так и выглядит уверенность, что у вас есть право реагировать на мои слова так, как заблагорассудится, но я не имею права реагировать на вашу реакцию так, как считаю нужным. Иначе упс - "виктимность". Дрянная логика.

[ЭОН]

Да хоть, тот же "Таксист".

и? Я ожидала анализа и сравнения)

 

Я об этом и говорю.

Говорите и тут же сравниваете, мол, между ними смысловая пропасть. Как-то не логично.

Разве такое бывает?) Чтобы у фильма было столько сиквелов, а он при этом ни одного вопроса не ставил?) На чем тогда строится конфликт и интерес?

Честно, я думаю в первую очередь интерес там держится на красивых мордашках и телах в обтягивающем трико)) Потом на драчках и бубухах, потом, конечно, на хоть каком-то эмоциональном сопереживании герою и где-то в десятую очередь на S M Y S L A H, хотя это очень модно нынче среди комиксной тусовки, я смотрю, поэтому они могут сказать, что и в первую)

 

Но если без шуток, то я согласна, что можно сделать анализ любого марвел-фильма и выявить подтекст, при чем иногда вполне серьёзный и за любым бубухом найти едкую метафору. ) Мне кстати некоторые марвел-фильмы даже импонируют за то, что не пытаются казаться чем-то бОльшим, чем являются.

 

А Джокер взял фестиваль, там Феникс показывает игру уровня Боженька, отсылки к Таксисту есть. Просто грех не найти там глубокий смысл после всего этого)

 

Точно, грех. Странно, что кому-то надо глубоко копать и делать из этого событие, когда всё прямым текстом проговаривается ) Прок от фильма, понятное дело, есть. Я вот "Короля комедии" посмотрела - это один из лоскутов из которых это одеяло сшито. Очень неплохой фильм и кстати, немного тоньше чем Джокер, не смотря на прямолинейность)

[Усул]

"Виктимность (от лат. victima — жертва) — склонность стать жертвой преступления" (википедия).

У меня нет никакой склонности стать жертвой, потому что, по вашему мнению, я жертвой и не являюсь. Вы, похоже, как-то очень по-своему и вольно характеризуете это понятие.

Еще раз - я считаю, что вы ведете себя грубо, называя мои слова глупостью, вы объективно выходите за рамки вежливости. Так любой дурак может оправдать свою бестактность - ну я ее дурой назвал, а она обижается - ишь, виктимная какая.

Так что объясняйте, что в моих словах было глупого, либо не бросайтесь такими заявлениями. У меня есть полное право призывать человека к ответу за его "мнение")

Ну а у юзеров на форуме есть полное право призвать к ответу человека который говорит что могла бы снять кино не хуже, Вы или не разбрасывайтесь голословными заявлениями или предоставьте какие то доказательства что Вы в состоянии снять такой фильм, допустим трейлер Вашего будущего фильма. Поэтому Ваши слова и расцениваются как глупость, Вы просто не подумав написали.

[Good Knight]

и? Я ожидала анализа и сравнения)

Не будет этого. Мне лень простыни никому не нужного текста писать.

 

Говорите и тут же сравниваете, мол, между ними смысловая пропасть. Как-то не логично.

Где я их сравнил? Наоборот ведь все было.

[ЭОН]

Не будет этого. Мне лень простыни никому не нужного текста писать.

 

Где я их сравнил? Наоборот ведь все было.

 

Ну вы же писали, что между ними смысловая пропасть, не я)

Жаль, что лень. Если бы вы начали это делать, то и сами бы вскоре поняли, что Джокер куда грубее, манипулятивнее и проигрывает в сравнении =/

[Ansicht]

Ну а у юзеров на форуме есть полное право призвать к ответу человека который говорит что могла бы снять кино не хуже

 

Я этим кого-то оскорбила?

Я искренне считаю, что могла бы снять кино не хуже, и это абсолютно нормальное мнение. Кому-то оно может показаться самонадеянным или наивным, но ни то, ни другое не заслуживает "призвания к ответу", потому что ни то ни другое не является оскорблением, в отличие от заявления, будто мои слова - это глупость.

[Усул]

Я этим кого-то оскорбила?

Ну Вы слишком категорично выражаетесь, зачем так все воспринимать близко к сердцу. Вы не оскорбили а по моему мнению принизили качество фильма, выразились что фильм подобного качества может снять грубо говоря кто угодно, мне это не очень понравилось, я лично вообще на форумах не оскорбляюсь, не стоит оно того, чего и Вам советую

[Ansicht]

Вы не оскорбили а по моему мнению принизили качество фильма

 

Да, именно это я и сделала. Я выразила мнение, будто его может снять почти кто угодно.

Отсюда вопрос - почему мои слова "глупость"? У меня не может быть негативного принижающего мнения о фильме? Ну, среди его оголтелых фанатов - я так понимаю, конечно нет. Иначе это воспринимается как личное оскорбление.

[Good Knight]

Ну вы же писали, что между ними смысловая пропасть, не я)

Жаль, что лень. Если бы вы начали это делать, то и сами бы вскоре поняли, что Джокер куда грубее, манипулятивнее и проигрывает в сравнении =/

 

Ну понял бы и что дальше? Что-то бы изменилось? Нет. Ибо:

Моим словам не нужно опровержение, я говорю свое мнение, субъективное.

[Змiй]

Да, именно это я и сделала. Я выразила мнение, будто его может снять почти кто угодно.

Отсюда вопрос - почему мои слова "глупость"? У меня не может быть негативного принижающего мнения о фильме? Ну, среди его оголтелых фанатов - я так понимаю, конечно нет. Иначе это воспринимается как личное оскорбление.

 

"Я могу снять так же" - это именно глупость, по моему скромному мнению. По ряду причин вы явно не сможете снять так же, вам как минимум нужно доказать обратное. Я не назвал вас дурой, каждый из нас иногда может ляпнуть какую нибудь глупость, я это делаю периодически. Но я могу это принять и посмеяться над собой. Вы гиперболизируете обиду, оскорбляетесь на пустом месте. Это такой способ самовыражения, я никак не пойму?