Джокер (Joker)

[Кайя]

Но ты судишь. Зачем?

 

Потому что я знаю, что при желании, можно насобирать вопросов в любом фильме, мультике, клипе, рекламе, где угодно. И да, я как-то пыталась посмотреть какой-то комикс, не помню название. Типа Мстителей. Натурально уснула через 20 минут. Это к слову о психологизме, его там не было вообще.

[Asanta]

Ну в сабже то Джокер туповат. Какой такой изощрённый ум у него?)

Извращенный. Алогично для нормального человека действует.

[Кайя]

Ну в сабже то Джокер туповат. Какой такой изощрённый ум у него?)

 

Видимо, когда он окончательно переродился из Артура в Джокера, у него и мышление стало иначе работать - утратилась эмпатия, появился маниакальный азарт, желание эпатировать и проявлять себя возросло в геометрической прогрессии. Парень осознал свою миссию, терять нечего, забитость и бытовуха больше не застилает мозги. Наверное, так)

[Emile]

Птч фильмы с готовой моралью не заставляют головы думать

Но "молодые души" - это вообще отдельная психология)

 

души? Скорее туши...

[New_Red]

Видимо, когда он окончательно переродился из Артура в Джокера, у него и мышление стало иначе работать - утратилась эмпатия, появился маниакальный азарт, желание эпатировать и проявлять себя возросло в геометрической прогрессии. Парень осознал свою миссию, терять нечего, забитость и бытовуха больше не застилает мозги. Наверное, так)

 

так точно

[ЭОН]

Видимо, когда он окончательно переродился из Артура в Джокера, у него и мышление стало иначе работать - утратилась эмпатия, появился маниакальный азарт, желание эпатировать и проявлять себя возросло в геометрической прогрессии. Парень осознал свою миссию, терять нечего, забитость и бытовуха больше не застилает мозги. Наверное, так)

 

старое-доброе "оттолкнуться от дна" )

[Большая_Сарделька35]

Видимо, когда он окончательно переродился из Артура в Джокера, у него и мышление стало иначе работать - утратилась эмпатия, появился маниакальный азарт, желание эпатировать и проявлять себя возросло в геометрической прогрессии. Парень осознал свою миссию, терять нечего, забитость и бытовуха больше не застилает мозги. Наверное, так)

 

В жизни так не бывает, опять таки. Этого Джока ведь не сильно относят к чисто комиксным неуязвимым персам. Он тут вполне человечен и затюкан. Откуда взяться гениальности, какой бы она ни была. В Вейдера ещё можно поверить, что он с годами стал абсолютным лидером, внушающего страх, ибо у него были предпосылки к этому и в молодые годы, а тут вообще без шансов представить умственную трансформацию

 

Хотя.. Когда встретит Харли, познает ласку женского тела...тогда он станет неуязвимым гением. Все таки это важно для карьеры

[Andrewx]

Интересно, Филлипса на Оскара как режиссера номинируют?

Очень мало шансов. Вряд ли, после его многих речей про общество, твиттер и т.д.

В этом году сильная конкуренция. Но у сабжа должно быть много номинаций. А как по мне шансы на победу есть точно у Феникса и композитора.

[Good Knight]

Потому что я знаю, что при желании, можно насобирать вопросов в любом фильме, мультике, клипе, рекламе, где угодно. И да, я как-то пыталась посмотреть какой-то комикс, не помню название. Типа Мстителей. Натурально уснула через 20 минут. Это к слову о психологизме, его там не было вообще.

 

Лучше бы знала, что не в каждом фильме должны твои "вопросы о психологизме" подниматься. В "Спокойной ночи, малыши" тоже психологизм ищешь?

[Денис]

Подъехало настоящее искусство, а не то говно вокруг которого вы здесь бегаете

 

 

 

 

Вот это я понимаю. Качество за километр видно. Хейтеры уже набежали. Топять гомосексуальный шедевр.

Изменено 08.10.2019 16:41 пользователем Orientir

[Танцор34]

Это неописуемо! :biggrin:

[Mr. Wayne]

Бэтмен в сабже!

 

 

 

А вот и подтверждение, что

 

Феникс - Брюс Уэйн,

которого тот самый "один плохой день" привёл не к плащу и защите жителей Готэма, чтобы с ними не произошло того же, что произошло с ним, а в стены Лечебницы Аркхем. Когда в финале фильма Артур говорит, что придумал шутку и следом показывают Брюса стоящего над телами убитых родителей, то это даёт нам подсказку, на которую запросто можно не обратить никакого внимания. Ведь под "шуткой" запросто можно увидеть просто "Убийственную Шутку", ибо из-за убийства Артуром трёх работников корпорации Уэйна начались все те давно назревающие беспорядки и бунты, а он сам стал символом простого народа, что в итоге привело к убийству родителей Брюса. Всё это вполне укладывается в показанное на экране.

Но можно пойти немножко дальше и вспомнить, что во время сцены с танцем звучит песня "Rock & Roll Part 2 (The Hey Song)", которая плавно перетекает в композицию "Meeting Bruce Wayne". Во время сцены с танцем мы знакомимся с тем человеком, которым стал Брюс, не сумевший справиться с потерей любимых людей. И вот тут-то эта самая "шутка" уже будет означать, что всё показанное нам в фильме обычная ложь, которую придумал себе сошедший с ума Брюс Уэйн, чтобы придать хоть какой-то смысл убийству отца и матери.

 

Тодд Филлипс - гений.

[Andrewx]

. Вот такое гомофобное кино снял Филлипс не дав герою ничего кроме оружия и жажды убивать. Конечно это провокация справа, но и показ того что люди с нетрадиционной ориентацией - это бочка с порохом и нетрадиционная сексуальность - это и девиантное поведение в социуме.

Конечно по просмотру почти все заметят его манерность и немного женственность. Даже Артура, а не Джокера. Но сам Артур хотел отношений с девушкой. Он не гей, нет. Просто такой, какой есть.

Провокация, есть провокация. Но я думаю, что вы копаете глубже, чем создатели.

[ЭОН]

Бедных мужчин опять ущемили =/

[New_Red]

Бэтвуман даже сжв-ники хейтят из-за выбора актрисы. Неудивительно, что такой зрительский балл))

[Кайя]

Лучше бы знала, что не в каждом фильме должны твои "вопросы о психологизме" подниматься. В "Спокойной ночи, малыши" тоже психологизм ищешь?

 

Я не говорю, что что-то где-то должно. Я говорю лишь, что для меня этот фильм пустой и плоский. Он не вызвал во мне живого отклика.

Только вот я не очень понимаю, почему вы сравниваете Джокера и С.Н.М. Думаете, это контент из одной оперы?)

Если бы С.Н.М превозносили на венецианском кинофестивале, я бы скорее всего и ожидала от него больше, чем от простой детской передачи, да.

[Змiй]

Не обязательно Бергману, популярные и массовые режиссеры тоже умеют снимать не в лоб. Приведенные вами в пример фильмы так не манипулируют, кстати.

.

 

Неправда. Зеленая книга этим только и промышляет. Фильм необязательно должен быть глубоким чтобы быть хорошим.

[Good Knight]

Я не говорю, что что-то где-то должно. Я говорю лишь, что для меня этот фильм пустой и плоский. Он не вызвал во мне живого отклика.

Только вот я не очень понимаю, почему вы сравниваете Джокера и С.Н.М. Думаете, это контент из одной оперы?)

Если бы С.Н.М превозносили на венецианском кинофестивале, я бы скорее всего и ожидала от него больше, чем от простой детской передачи, да.

 

Нет, это, Вы сравниваете Мстителей и Джокера, ибо если бы посмотрели первых более 20 минут, то и увидели бы что между ними пропасть в смысловом плане. Для вас фильм "пустой и плоский". а другие вон, каждую сцену разбирают на смыслы и находят их. Это ли не лучшее опровержение ваших слов?

[ЭОН]

Нет, это, Вы сравниваете Мстителей и Джокера, ибо если бы посмотрели первых более 20 минут, то и увидели бы что между ними пропасть в смысловом плане.

 

Приведите в пример фильм категории Джокера, чтоб можно было сравнивать.

 

Сравнение с Мстителями действительно не корректное, птч они играют на другой поляне, у них вообще нет задачи ставить какие-то остро-социальные вопросы (или за что там ещё Джока хвалят?), поэтому оценивать их по этому параметру было бы по-дилетантски.

[Змiй]

Конечно по просмотру почти все заметят его манерность и немного женственность. Даже Артура, а не Джокера. Но сам Артур хотел отношений с девушкой. Он не гей, нет. Просто такой, какой есть.

Провокация, есть провокация. Но я думаю, что вы копаете глубже, чем создатели.

 

Это латентная гомосексуальность правого консерватора пробивается у человека, все нормально)

[Большая_Сарделька35]

Кто такой Артур? Это типичный гомосексуалист-псих, который пытается шутить. Будь персонаж чёрный, то давно бы бунт поднялся. У него все крутится вокруг мужиков в фильме. Джокер у Нолана даже с Рэйчел пытался замутить, а тут все ясно

[Змiй]

Кто такой Артур? Это типичный гомосексуалист-псих, который пытается шутить. Будь персонаж чёрный, то давно бы бунт поднялся. У него все крутится вокруг мужиков в фильме. Джокер у Нолана даже с Рэйчел пытался замутить, а тут все ясно

 

У него фантазии о соседке, какой гомосексуализм, что с вами? У Нолана Джокер асексуален априори, потому что он не человек, а Хаос.

[Кайя]

Нет, это, Вы сравниваете Мстителей и Джокера, ибо если бы посмотрели первых более 20 минут, то и увидели бы что между ними пропасть в смысловом плане. Для вас фильм "пустой и плоский". а другие вон, каждую сцену разбирают на смыслы и находят их. Это ли не лучшее опровержение ваших слов?

 

Моим словам не нужно опровержение, я говорю свое мнение, субъективное. Я не вижу в этом фильме почти ничего, кроме манипулятивного желания вызывать жалость на протяжении двух часов, чтобы в итоге оправдать героя и показать, что злодей вырос из глубоко несчастного человека. Ок, это и до просмотра было понятно. Я не говорю, что фильм плох, я говорю, что лично для меня он пуст. Красивый, психологичный, но пустой.

[Большая_Сарделька35]

У него фантазии о соседке, какой гомосексуализм, что с вами?

 

Потому что она не начала его тролить и унижать во время первой встречи, вот и все. Улыбнись и подмигни ему мужик какой-нить, то он бы тоже грезить им стал

[Good Knight]

Приведите в пример фильм категории Джокера, чтоб можно было сравнивать.

Да хоть, тот же "Таксист".

 

Сравнение с Мстителями действительно не корректное, птч они играют на другой поляне, у них вообще нет задачи ставить какие-то остро-социальные вопросы (или за что там ещё Джока хвалят?), поэтому оценивать их по этому параметру было бы по-дилетантски.

Я об этом и говорю.