Джокер (Joker)

[Inside_view]

Режиссер «Джокера» прокомментировал спорную концовку фильма

 

В конце фильма Артур Флек попадает в лечебницу Аркхэм, где общается с психиатром. Во время беседы он начинает смеяться (на экране в этот момент показывают мертвых родителей Брюса Уэйна). На вопрос, почему тот смеется, Джокер отвечает, что подумал о шутке, которую психиатр не поймет. Следом нам показывают, как Артур выходит в коридор, оставляя за собой кровавые следы на полу.

Многие зрители решили, что весь фильм — это вымысел. По ходу картины мы узнаем, что Джокер придумал некоторые моменты истории (роман с соседкой, например). Отсюда и вывод, что это все порождение больной фантазии, а Артур все время на самом деле был в лечебнице.

Тодд Филлипс не собирается прямо отвечать, так это или нет, но говорит, что во время написания сценария он никогда не прописывал Джокера сумасшедшим. На бумаге он всегда был «немного не в себе». Но режиссер прекрасно, понимает, откуда взялись теории про выдумку.

Еще он упоминает, что если эта версия Джокера когда-нибудь еще появится в кино, то нам не стоит ждать конфликта с Бэтменом. Тодд Филлипс добавляет, что Артур мог быть тем, кто вдохновил настоящего Джокера.

А вот интересный момент и возможный намек на концовку — режиссер говорит, что в финале мы впервые слышим настоящий смех Джокера.

Смех в конце — это единственный раз, когда он смеется по-настоящему. В фильме он смеется по разным причинам: из-за расстройства и чтобы «сблизиться» с другими людьми. Последний как раз мой любимый. Но в финале, когда он сидит в лечебнице Аркхэм, мы слышим его настоящий смех.

 

 

 

О, как удобно. Ещё и скрипящий на зубах приём,

когда "в конце внезапно всё не так как кажется",

будем прилетать! Отлично. Просто класс. Вместо затрагивания реальных, сложных проблем мироздания и вместо конструктивной драматургии (не путать с кривлянием и переигрывание) мы получаем вот это "ого, я в шоке!".

 

Пошёл в закат вдумчиво смотреть "Конформист"

Изменено 07.10.2019 21:45 пользователем Dracula5

[Брэнд]

Режиссер «Джокера» прокомментировал спорную концовку фильма

 

В конце фильма Артур Флек попадает в лечебницу Аркхэм, где общается с психиатром. Во время беседы он начинает смеяться (на экране в этот момент показывают мертвых родителей Брюса Уэйна). На вопрос, почему тот смеется, Джокер отвечает, что подумал о шутке, которую психиатр не поймет. Следом нам показывают, как Артур выходит в коридор, оставляя за собой кровавые следы на полу.

Многие зрители решили, что весь фильм — это вымысел. По ходу картины мы узнаем, что Джокер придумал некоторые моменты истории (роман с соседкой, например). Отсюда и вывод, что это все порождение больной фантазии, а Артур все время на самом деле был в лечебнице.

Тодд Филлипс не собирается прямо отвечать, так это или нет, но говорит, что во время написания сценария он никогда не прописывал Джокера сумасшедшим. На бумаге он всегда был «немного не в себе». Но режиссер прекрасно, понимает, откуда взялись теории про выдумку.

Еще он упоминает, что если эта версия Джокера когда-нибудь еще появится в кино, то нам не стоит ждать конфликта с Бэтменом. Тодд Филлипс добавляет, что Артур мог быть тем, кто вдохновил настоящего Джокера.

А вот интересный момент и возможный намек на концовку — режиссер говорит, что в финале мы впервые слышим настоящий смех Джокера.

Смех в конце — это единственный раз, когда он смеется по-настоящему. В фильме он смеется по разным причинам: из-за расстройства и чтобы «сблизиться» с другими людьми. Последний как раз мой любимый. Но в финале, когда он сидит в лечебнице Аркхэм, мы слышим его настоящий смех.

 

ну то, что я и говорил.

[Andrewx]

А вообще, вижу многие хотят этого Джокера к Бэтмэну Патинсона прицепить, но там же пг-13, и Феникс не согласится, и, наверное, не получится.

Это стремно пока что. Пусть бы лучше нового Джея брали - в эпичный триквел Бэтса. Если все пойдет хорошо конечно. А я в это верю.

[Porl]

"Жестокий фильм, жестокий фильм!" обещали. Жестокости практически нет. По сравнению с обдолбанным Бред Питтом Артур Флек - сама милашка.

Это точно, напряженных сцен тоже очень мало, все в основном предсказуемо и стерильно.

[Andrewx]

Ты не привел ни одного довода.

Ну да.))

Ладно, я и сам скоро отъеду с такими спорами.

Просто не с той колокольни меня понесло, это да. Все-таки реакцию такого больного трудно предугадать.

Все же фильм двоякий. И в некоторых сценах (ближе к концу) считаю, что он отдавал себе отчет. Больше не хочу спорить об этом. Не люблю по кругу ходить.

[Брэнд]

приятно, что Филлипс не хочет пересекать своего Джокера с Бэтменом, сиквел из-за этого ещё более ожидаем, ведь это вызов и ему, и Фениксу, ведь надо ещё усерднее удивлять, чем тут

[Andrewx]

Да не решаться они на сиквел. Филлипс не осилит. Как я это чувствую...

Просто будет уже не то.

[DandyAndy]

Закари Ливай

 

[ATTACH]590967[/ATTACH]

[numbers]

Актер фильма "Джокер" Марк Мэрон не согласен с утверждениями Тодда Филлипса о кончине комедии:

 

Повторюсь: два разных человека имеют два разных мнения?! НЕ МО-ЖЕТ БЫТЬ!!!!

[FuzzyWolf]

Andrewx, держи кадр и делай из него нормальную аватарку. Негоже с пикчей из экранки шастать.

 

 

[Dracula5]

Врачиха что-то у него спросила. Я забыл что. Может "Вам уже лучше? Не как в тот раз?"

 

И нам показывают как Артур бьется головой в окно двери той самой комнаты с допросом в финале.

НЯП это

 

воспоминания Артура о его временах в психушке.

Там же чуть ли не соседняя фраза "I felt better when I was locked up" или как там.

 

 

А где на это намекается? Думаю, если бы это прямо показали, фильм бы выиграл в остроте

нам просто не показывают итог этой сцены + взгляд/реакция Артура на твист, может убил, может нет

но там нет даже намёка.

Могли бы показать руки в крови или ещё что-нибудь.

Но фильм просто едет дальше. Зрителю остаётся только додумывать самому.

Хотя ты вроде говорил, что было снято ещё что-то?

 

Это был бы Джокер рейгана.

Кстати, когда Артур смотрит на снимок Уэйна в газете, тот очень похож на Рейгана, по-крайней мере ввиду низкого качества, лица почти не разобрать, поэтому их даже можно перепутать

 

Тсс, только никому: у них это называется 2-я поправка к Конституции. Там разрешение ему легко выдали бы.

 

Вторая поправка к Конституции США гарантирует право граждан на хранение и ношение оружия. Поправка вступила в силу 15 декабря 1791 года, одновременно с остальными девятью поправками, входящими в Билль о правах.

У него есть официальный мединский диагноз.

Не выдали бы.

 

Хотя я не знаю как в 81ом проходили background check'и, вроде это более современная тема, тут может быть историческая неточность, да

[Andrewx]

FuZZyWolF, спс. Цвета естественные тут. Но темнее будет.)

 

Разве в сабже точно упоминается год? Я думал 70-е. Но если 81, то это близко.

[FuzzyWolf]

Но темнее будет.)

Открываешь ФШ, балуешься с ползунками - и вуаля. Нет ничего неисправимого)

[MaximumCoool]

но там нет даже намёка.

Могли бы показать руки в крови или ещё что-нибудь.

Но фильм просто едет дальше. Зрителю остаётся только додумывать самому.

Хотя ты вроде говорил, что было снято ещё что-то?

Ну там была совсем другая линия изначально, ее полностью переписали по ходу сьемок. Кирилл делал сравнение итогового сабжа и сценария:

https://kiri2ll.livejournal.com/1322458.html

[Dracula5]

Товарищи!

 

Давайте-ка спойлеры убирать под тэг - благо на панели даже кнопочка теперь имеется.

В целом, многие ей пользовались, но некоторые пользователи в открытую лепили всё содержание фильма. Так не пойдёт.

Раздал несколько предупреждений.

Больше не спойлерите без тэга

 

Разве в сабже точно упоминается год? Я думал 70-е. Но если 81, то это близко.

в сценарии прописано.

Хотя и там это сказано в духе "конец 70ых-начало 80ых. Пусть будет 81".

Изменено 08.10.2019 00:10 пользователем Dracula5

[Haggard]

Это точно 81-й. Фильм про Зорро и еще один, название которого я забыл, вышли как раз в 81-м. Их названия можно увидеть в сцене с Уэйнами в финале. Бтв, у Долина услышал, что в фильме в первой половине герой поднимается по лестницам вверх, а во второй спускается вниз. И типа кульминацией этого "спуска" становится сцена с танцем. Честно говоря, вообще не обратил внимание на подъемы и спуски, но если это и правда так, то забавно.

 

Помню лестницу из метро и лифт с соседкой, которые действительно вели "наверх" и были еще до перелома. А потом в больнице он как раз бежит по лестнице вниз. Похоже, это реально так работает. Хм.

[Alf Capone]

Пусть будет 81".

Не будет, а так и есть.

Семья Уэйнов выходила с кинотеатра в конце, где крутили "Зорро, голубой клинок". А он вышел в прокат 17 июля 1981. Т.е. фактическое время действие сабжа - лето 1981 года.

 

 

Upd. Уже опередили.))

[Dracula5]

Не будет, а так и есть.

Семья Уэйнов выходила с кинотеатра в конце, где крутили "Зорро, голубой клинок". А он вышел в прокат 17 июля 1981. Т.е. фактическое время действие сабжа - лето 1981 года.

 

 

Upd. Уже опередили.))

В начале фильма, когда Артур красится, по радио проговаривают дату (но без года), вроде 5 октября или что-то такое.

Так что события фильма происходят в октрябре 1981 года.

Уэйн готовится к выборам, а Election day в начале ноября - всё сходится.

 

А фильмы в те времена могли подолгу находиться в прокате.

[Blackm0re]

Это точно 81-й. Фильм про Зорро и еще один, название которого я забыл, вышли как раз в 81-м. Их названия можно увидеть в сцене с Уэйнами в финале. Бтв, у Долина услышал, что в фильме в первой половине герой поднимается по лестницам вверх, а во второй спускается вниз. И типа кульминацией этого "спуска" становится сцена с танцем. Честно говоря, вообще не обратил внимание на подъемы и спуски, но если это и правда так, то забавно.

 

Помню лестницу из метро и лифт с соседкой, которые действительно вели "наверх" и были еще до перелома. А потом в больнице он как раз бежит по лестнице вниз. Похоже, это реально так работает. Хм.

В первой половине ещё была лестница по которой он спускался вниз когда Артура уволили. Он ещё замазал табличку сделав "Не улыбайся".

[МиГ]

И этот Джокер думаю никаких трудностей Бетмену не доставил бы. Любой из известных Бетменов в легкую разделался бы с этим Джокером, даже из телесериала середины прошлого века.

[Alf Capone]

В начале фильма, когда Артур красится, по радио проговаривают дату (но без года), вроде 5 октября или что-то такое.

Так что события фильма происходят в октрябре 1981 года.

Уэйн готовится к выборам, а Election day в начале ноября - всё сходится.

Вот и разобрались.

 

А ведь осенью как раз психические заболевания обостряются...

 

Короче, не повезло Артуру - все карты легли так, чтобы он стал Джокером.))

 

А фильмы в те времена могли подолгу находиться в прокате.

Не знал такого.

Но в принципе логично, учитывая то, что тогда рынок домашней видеопродукции не был ещё так сильно развит, вот фильмы и старались по-максимуму в прокате крутить. А потом ещё за счёт продажи прав трансляций на ТВ деньжат срубить.

[Vibaka]

И этот Джокер думаю никаких трудностей Бетмену не доставил бы. Любой из известных Бетменов в легкую разделался бы с этим Джокером, даже из телесериала середины прошлого века.

 

Ну да, конечно бы все герои разделались со злодеями, это же комиксы. Как тор с Таносом, хряць и все.

[LUCIFER]

Короче, не повезло Артуру - все карты легли так, чтобы он стал Джокером.))

 

Все карты легли,а он им не стал. Вот где обидно

[Alf Capone]

Все карты легли,а он им не стал.

А по опросу вверху так не скажешь.

[LUCIFER]

А по опросу вверху так не скажешь.

Стадное чувство во всей красе