Форум КиноПоиск: обсуждения и предложения

[Contentder]

Переноса не будет, можете не волноваться. И отсутствие публичного обсуждения, не означает отсутствие обсуждения как такового.

Всё в процессе, имейте терпение.

 

модераторы большую часть вопросов НЕ обсуждают публично.

Это не значит, что они их вообще не обсуждают

 

Спасибо, в таком случае ждем окончательной победы здравого смысла над личными Я

[Jdalker]

^^^Так твое личное Я и победило.

 

Здравым смыслом было бы ничего не трогать и оставить так, как было давно придумано. Бранд хотел следовать устоям, только всего.

[jjjs]

Напоминаю, что тема называется вопросы. Хотите обсудить- в соответствующую тему, пожалуйста. Вы ее так просили. Но упорно продолжаете обсуждение здесь.

Хорошо, напишу здесь.

Вы так рьяно защищаете ВАФ, что смахивает уже на паранойю. Хотя это всего лишь одна из тем форума.

Пользователи, интересы которых вы вызвались защищать, хотят задать вам несколько волнующих их вопросов и раскритиковать не совсем адекватное ваше решение. Какая разница, в какой теме они будут это делать? Это форум не для модераторов, не так ли?

 

Поэтому давайте прекратим истерики, хлопанье дверями и драму.

Просьба сократить количество многостраничных обсуждений.

Истерики? Ваше решение вызвало негодование у множества форумчан. Может, вы прекратите истерики?

 

(интересно, моё предложение модерации прекратить истерику будет рассмотрено как хамство? Или модерации можно подобным образом выражаться, а мне - нет? Пропишите это в правилах.

[Лукреция]

Хорошо, напишу здесь.

Вы так рьяно защищаете ВАФ, что смахивает уже на паранойю. Хотя это всего лишь одна из тем форума.

Пользователи, интересы которых вы вызвались защищать, хотят задать вам несколько волнующих их вопросов и раскритиковать не совсем адекватное ваше решение. Какая разница, в какой теме они будут это делать? Это форум не для модераторов, не так ли?

 

 

Истерики? Ваше решение вызвало негодование у множества форумчан. Может, вы прекратите истерики?

 

(интересно, моё предложение модерации прекратить истерику будет рассмотрено как хамство? Или модерации можно подобным образом выражаться, а мне - нет? Пропишите это в правилах.

 

Я призываю к порядку в теме. Она была создана для вопросов. И среди многостраничного пустопорожнего ля-ля часто теряются вопросы, для которых она была создана. Вы вопрошали где же писать- мы сказал, что для этого можно создать тему. Тема создана, воз и ныне там. Для-для теперь просто на 2 темы растянулось.

[jjjs]

Юля, на вопросы вы не отвечаете. Но я знаю, что ты любишь, чтобы темы стояли пустыми, поэтому тебя это устраивает.

[Dracula5]

Работа добровольцев, искать к примеру все фильмы одного актера и просить ставить его имя тегом.

так не выйдет, ибо метки может ставить либо топикстартер, либо модератор раздела (или супер/админ).

Т.е. тебе нужен будет модер-энтузиаст в каждом разделе. Особенно в фильмах.

Тут можно начинать здесь и сейчас, но прошлое поменять будет затруднительно.

 

Разве не ради активности форум нужен?

но активность не зависит от того, в каком разделе лежит топан фильма.

Вопрос опять сводится к счётчику постов в Ретро.

 

Выше верно подметили, что через несколько лет Ретро будет не отличить от Фильмов. Атмосфера ретро-раздела будет утеряна, ибо какое может быть ретро с Властелином и Поттером на нашем веку? Кто ищет такой уголок - ищет его не ради блокбастеров 20 летней давности.

Через 15 лет будет другая история, но форум вряд ли столько проживёт, т.ч. за это можно не волноваться.

 

Здравым смыслом было бы ничего не трогать и оставить так, как было давно придумано. Бранд хотел следовать устоям, только всего.

Открывать темы строго за год до премьеры - это тоже следовать устоям, а поди ж ты, "в разработке" какие-то сделали.

[Jdalker]

Выше верно подметили, что через несколько лет Ретро будет не отличить от Фильмов. Атмосфера ретро-раздела будет утеряна, ибо какое может быть ретро с Властелином и Поттером на нашем веку? Кто ищет такой уголок - ищет его не ради блокбастеров 20 летней давности.

Через 15 лет будет другая история, но форум вряд ли столько проживёт, т.ч. за это можно не волноваться.

Активность раздела ретро зависит. Почему Ретро нельзя давать шанс на большую активность? Что за атмосфера там такая? Уныния?

 

Я честно не понимаю, в чем поинт. Типо, несколько человек боятся, что в их уютный уголок придут другие юзеры? Так что-ли?

Открывать темы строго за год до премьеры - это тоже следовать устоям, а поди ж ты, "в разработке" какие-то сделали.

Да, и получилась какая-то каша. Я тоже против этого раздела был.

[Dracula5]

Активность раздела ретро зависит. Почему Ретро нельзя давать шанс на большую активность?

Шансов там ровно столько же, сколько и везде.

Вы просто хотите ещё делать постоянные инъекции за счёт другого раздела.

 

Что за атмосфера там такая? Уныния?

старого кино.

Ч/б, эпоха Хейса, внезапные 70ые, ламповые 80ые...

А вы туда хотите начать сгонять комиксы и прочее из нулевых.

 

Да, и получилась какая-то каша. Я тоже против этого раздела был.

короче понятно, ты баба яга, которая всегда против

[Jdalker]

Шансов там ровно столько же, сколько и везде.

Вы просто хотите ещё делать постоянные инъекции за счёт другого раздела.

Шансов там меньше, ведь выборка ограниченная. В разделе фильмов (которые по сути 21-ый век только) - 11 тысяч тем. В вашей сотне лет лампового кинематографа 6 тыс. Из них те, в которых идут обсуждения - это Брандовские треды вроде Хищника)

 

Конечно, инъекции, так все и задумывалось изначально.

старого кино.

Ч/б, эпоха Хейса, внезапные 70ые, ламповые 80ые...

А вы туда хотите начать сгонять комиксы и прочее из нулевых.

Которые из таких же ламповых нулевых, лол. Все рано или поздно станет ламповым прошлым. Комиксы, кстати, были и в 90-е, и в 80-ые.

 

Ну, тащем-то, все понятно. Группа из нескольких человек, включая, к сожалению, модераторов против того, чтобы в ретро-раздел приходили новые люди. Т.е. меньшинство опять диктует условия) Так ФКП не придти к успеху.

[New_Red]

Да ну какие нулевые к ретро то? Даже девяностые ещё как-то не подходят под ретро, а тут совсем рядом.

[Танцор34]

Группа из нескольких человек, включая, к сожалению, модераторов против того, чтобы в ретро-раздел приходили новые люди. Т.е. меньшинство опять диктует условия) Так ФКП не придти к успеху.

Вот не надо такого плиз, про меньшинство. За перенос тем ты который в Ретро принципально не пишешь, и Бранд который больше всего работает в топиках своих любимых фильмов и некольких кинодеятелей. Два человека, стали большинством.

[Jdalker]

^^^Все, кто молчат за существующие правила просто)) Не мы же их менять просим!

[Elly-Norh]

^^^Все, кто молчат за существующие правила просто)) Не мы же их менять просим!

 

Не правда)

Почему бы не сделать опрос в Ретро и не узнать мнение большинства.

 

Если что, то я за "Кино ХХ века".

[Prosto drug]

Ну, давайте, про "Ретро-кино". Я лично писал, что срок для ретро - 25 лет.

То есть, какое-нибудь там "Криминальное чтиво" или "Побег из Шоушенка" - это уже стопроцентное ретро, извините. А фильмы 95-го - 96-го года еще нет.

Так что, можно заморозить раздел на какой-то срок.

Но, я против переименования в "Кинематограф (Кино) 20 века", потому что в перспективе, через 5 - 10 лет, все эти "Матрицы" и "Властелины колец" тоже станут "ретро".

А сколько реально проживет Форум Кинопоиска этого никто не знает.

 

 

Что касается постов в "Ретро-кино", то здесь такая история.

В 2011 году, когда я появился, в "Ретро-кино" была нормальная модерация, вопросов практически не было. Ну, были какие-нибудь темы типа "Обыкновенного фашизма", из которого в какой-то момент достаточно много выпилили. Но это был единичный случай.

А, потом пришли новые модераторы Elena-P и Sagan. Они сначала присматривались, а потом решили бороться за чистоту нравов. То есть, ты заходишь в какую-нибудь "ретро-тему", а там написано что, мол, стерто столько-то постов не по теме. Флуд, оффтоп и так далее. Причем стирались посты за 1, 2, 3... 5 лет.

Ну, вот, например, когда стерли мой любимый пост из "Человека-амфибии", я понял, что в "Ретро-кино" много писать больше не буду. Зачем писать, если стирают:

-85.

Безудержный трёп не по теме. Вспомнили обо всем, начиная с "17-ти мгновений весны" и заканчивая эротикой в советском кино.

Yorick, Nikolaj, Сергей Жуков, Дра кошка, Brand, наполеон и я - особо отличившиеся.

То есть, получается Саган из 280 постов темы стерла 85. Ну чё, молодец, Герой Труда.

Потом модераторши стали стирать меньше, но желание писать во многих "ретро-темах" - оно в принципе пропало.

Кстати, в "Фильмах" такой жесткой модерации не было, там посты 2 - 3 летней давности не стирались.

[Gerc0g]

90-е уже ретро, смиритесь.

[Dracula5]

Шансов там меньше, ведь выборка ограниченная.

выборка всегда ограниченная, но достаточно большая.

 

В разделе фильмов (которые по сути 21-ый век только) - 11 тысяч тем. В вашей сотне лет лампового кинематографа 6 тыс.

так насоздавайте больше. Что, там есть топики по всем фильмам 20 века?

И, кстати, почему разделы должны быть равны по кол-ву тем между собой? В "поиске" вон 77к топиков, а в "Скоро" < 1к.

 

Конечно, инъекции, так все и задумывалось изначально.

изначально на улице стояла середина нулевых.

 

Которые из таких же ламповых нулевых, лол.

не таких же.

Я не про хуже/лучше, просто 80ые - это одно, а нулевые - уже другое.

 

Все рано или поздно станет ламповым прошлым.

форум не доживёт до этого КМК.

Это ему надо ещё столько же протянуть.

 

Комиксы, кстати, были и в 90-е, и в 80-ые.

И в 70ых, и в 60ых, и в 50ых...

Тот же Бэтмен Веста. Где мой акулий дихлофос?

Только я написал "комиксы нулевых" и, мне кажется, ты понял о чём я писал, но нашёл к чему "придраться".

 

Группа из нескольких человек, включая, к сожалению, модераторов против того, чтобы в ретро-раздел приходили новые люди. Т.е. меньшинство опять диктует условия) Так ФКП не придти к успеху.

решение принимать будет лана.

А все мои разглагольствования на тему можно прочесть тут.

[damibo]

То есть, получается Саган из 280 постов темы стерла 85. Ну чё, молодец, Герой Труда.

Потом модераторши стали стирать меньше, но желание писать во многих "ретро-темах" - оно в принципе пропало.

Кстати, в "Фильмах" такой жесткой модерации не было, там посты 2 - 3 летней давности не стирались.

 

Ну, если в теме фильма действительно пошел офф-топ, то в чем проблема? Даже если потерли 250 из 280. Плохо может быть, только если под массой офф-топа потерли что-то по теме.

[Jdalker]

выборка всегда ограниченная, но достаточно большая.

 

 

так насоздавайте больше. Что, там есть топики по всем фильмам 20 века?

И, кстати, почему разделы должны быть равны по кол-ву тем между собой? В "поиске" вон 77к топиков, а в "Скоро" < 1к.

Так я не пишу в Ретро, я просто показываю, что за все эти годы любители 20-го века не могут создать эквивалентный контент с двумя десятилеями 21-го.

Ты же в курсе, что в Скоро темы уходят в Фильмы? Классное сравнение) Как раз из Фильмов должны были перетекать в Ретро и был баланс.

изначально на улице стояла середина нулевых.

Так что изменилось? По отношению к середине нулевых кино 90-х было, как сейчас кино нулевых для нас. Но одно ты хочешь видеть в ретро, а другое нет.

 

не таких же.

Я не про хуже/лучше, просто 80ые - это одно, а нулевые - уже другое.

 

форум не доживёт до этого КМК.

Это ему надо ещё столько же протянуть.

Так по нулевым уже ностальгируют. "Верните мне мой 2007-й." Время не застыло в одной точке.

И в 70ых, и в 60ых, и в 50ых...

Тот же Бэтмен Веста. Где мой акулий дихлофос?

Только я написал "комиксы нулевых" и, мне кажется, ты понял о чём я писал, но нашёл к чему "придраться".

Чем кинокомиксы нулевых принципиально отличаются от кинокомиксов 90-х, что их нужно отделять? Относительно прошедшего времени все одинаково. Боишься, что их будут больше обсуждать, чем Хичкока?

[Андрей Колев]

90-е уже ретро, смиритесь.

Понятие "ретро" не столько хронология, сколько

социально-психологический и культурологический феномен.

Это конвенциально. Любое сообщество может договориться что считать "ретро".

[mastholte rietberg]

Да, фильмы перетекают, как жизнь, может быть, логично упорядочить столбец с разделами, то есть первым будет "Скоро в кино", потом "Сегодня в кино", потом Фильмы и Ретро.

 

Название "Ретро" норм, но меня всегда отвращала фраза в сопроводиловке - "кино из прошлой жизни". Буэ) Что-то эзотерическое. Предлагаю поменять на "кино прошлых лет" хотя бы.

 

И срок в 20 лет для ухода в ретро, возможно, по нынешним временам и правда мал, я за 25 хотя бы, если не 30, но это уже субъективно, наверно.

[Contentder]

Я честно не понимаю, в чем поинт. Типо, несколько человек боятся, что в их уютный уголок придут другие юзеры? Так что-ли?

 

Так они уже там. Связь разделов, времен и поколений на 5-10 лет вперед вполне уже налажена через 90-е. Разве нет? Большинство сегодняшних форумчан выросло на фильмах 90-х, они нравятся киноманам всех возрастов и они все уже сидят в Ретро. Где ты видишь уютный уголок и автономию? 90-е, несмотря на то, что постарели, вполне сейчас в тренде и останутся в форме лет 5-10 точно, а переносить обратно в «Фильмы» их вряд ли кто будет, поэтому уже никто ничего не боится. Если переносить фронтир всё дальше за линию «2000» к основанию ФКП, то начнется очевидный перекос и нарушение баланса (!)

 

Ну, если такой шустрый, то напиши адекватное обоснование, что именно после того, как фильму стукнуло 20 лет его нужно обязательно и сразу же тащить на свалку истории? Бьюсь об заклад, что ты не потянешь. Поэтому здравого смысла у сторонников дальнейшего переноса ноль, а только одни эмоции, личные пристрастия и ссылка на ритуалы, совершаемые кем-то в течение длительного времени.

 

Почему действует именно цифра 20, а не 5, 10, 15, 25, 30, 35, …? Совершенно никому пока не ясно. Дается указание свыше? Существует в рамках форума или за его пределами какое-то обоснование, что именно после того, как фильму стукнуло 20 лет его нужно обязательно и вот прям сразу же тащить на свалку истории? Плюс разные фильмы стареют по-разному. Не говоря о том, что если даже и существует в теории какая-то объективная, общая граница между ретро и не ретро, то она должна фиксироваться-изменяться-перемещаться во времени гораздо более интересным способом с каждым годом, а не тупо линейно (всегда плюс 20).

 

А финальный пойнт в том, чтобы не продолжать следовать изрядно поглупевшему правилу-ритуалу, а разбить темы фильмов на два раздела: двадцатый век и двадцатый первый век. Красиво, эффектно, легко, просто, умно. Все счастливы.

[Jdalker]

Ваша проблема в названии, уже не первый раз тут именно об это все бьется. "Ретро" для многих почему-то какое-то страшное слово. Я не считаю, что перенос фильмов в Ретро - это свалка истории. Просто цикл, не более того.

 

Я хочу чтобы раздел жил, а не стагнировал внутри себя, только и всего. Возможно, так же и хотел те, кто придумывал правило 20 лет. (Повторно призываю Тация!)

[New_Red]

Почему тогда не сделать просто раздел кино 20 века и кино 21 века? Как раз в первый раздел войдут и 90-е. Ретро слово неплохое, но 90-е ещё не подходят под это определение. Лет через 10 подойдёт.

[Танцор34]

Ваша проблема в названии, уже не первый раз тут именно об это все бьется.

Верно. Проблема в названии. И ты просто не читал все обсуждения того как быть с разделом Ретро где это преретиралось. Есть два варианта, кино 20 века, или Ретро. Выбор между ними я к примеру считал что это кликбейтовость. Какое название больше привлечет.

 

Но в тех обсуждениях все. Все. Спотыкаясь на названии, считали что перенос это ниочем, или не нужен. Никто не возражал против установки границы по 2000.

Все обсуждения шли о том как назвать Ретро или Кино 20 века. А сейчас внезапно загорелось обсудить сам перенос.

Как я не пишу в Ретро, я просто показываю, что за все эти годы любители 20-го века не могут создать эквивалентный контент с двумя десятилеями 21-го.

Актуальный материал всегда по количеству обгоняет старый, к тому же в нулевых кинопроизводство очень сильно выросло.

[Брэнд]

Верно. Проблема в названии. И ты просто не читал все обсуждения того как быть с разделом Ретро где это преретиралось. Есть два варианта, кино 20 века, или Ретро. Выбор между ними я к примеру считал что это кликбейтовость. Какое название больше привлечет.

 

Но в тех обсуждениях все. Все. Спотыкаясь на названии, считали что перенос это ниочем, или не нужен. Никто не возражал против установки границы по 2000.

Все обсуждения шли о том как назвать Ретро или Кино 20 века. А сейчас внезапно загорелось обсудить сам перенос.

Я в бане был, вот и все боялись эту тему заводить. Дулю б я вам дал что то тут решать по ретро. Иль ты... шустрые.

 

Делайте опросы не среди всяких ноунеймов- Контендероа, которые вы ретро ни ногою, а среди тех, кто в ретро хоть иногда пишет. А всякие решалы, которые лишь в комиксах и "Скоро в кино" пишут - до ретро никакого отношения не имеют, а к фильма 20-годичной давности тем более