Форум КиноПоиск: обсуждения и предложения

[rasty]

Добрый день. Может, уже писали : вот наверху справа есть звоночек, показывает количество тем, в которых появились новые комментарии. Нажимаю, вижу, допустим, три темы. Начинаю просматривать первую. Уведомления колокольчика пропадают. Если потом отвлечься, то можно забыть, что еще две темы не просмотрены. Нельзя ли сделать так, чтоб пропадали уведомления только от просмотренной темы, а остальные продолжали светиться?

Изменено 13.12.2024 08:14 пользователем rasty

[VitoKorleone]

9 часов назад, rasty написал:

Нельзя ли сделать так, чтоб пропадали уведомления только от просмотренной темы, а остальные продолжали светиться?

согласен полностью  Очень неудобно на данный момент 

[Мьюр]

Какие то странные тут правила, особенно касаемо банов, во первых прилетает бан с кнопочкой какого то согласия непонятно с чем, само сообщение за которое бан не приводится, во вторых банят сразу без предупреждений за какие то пустяки. И связатся после этого ни с кем нельзя вообще 

[jjjs]

Ну так юрист какой-то придумал, наверное. "Вы признаете свою вину"? 

На фкп много чудных новых правил, остаётся смириться.

[mastholte rietberg]

22 часа назад, jjjs написал:

На фкп много чудных новых правил,

Новых правил? Это вы про наказания?.. На ФКП есть много старых правил, про которые забыли (видимо, потому, что "Правила форума" отнесли лежать в самом низу в подвале)) Забыто, например, о запрете "односложных бессодержательных сообщений. Что уж говорить о "грамотном русском языке". Да пиши, как на заборе, чо. Лол. Есть предложение потихоньку поднимать культурный уровень форума и начать с языка (который всему начало). Короче, если ты, здоровый взрослый лоб, не отличаешь "так же" от "также" и "тся" от "ться", иди в банподучись, товарищ) То же, если ты думаешь, что свои эмоции невозможно передать без уродливого "ля" и подобного скрытого.

[ТДВ]

Точка пройдена. Не стоит больше упирать на стиль письма. Я недавно это понял. Такова особенность поколения, не всегда это даже вина отдельного человека. Это все равно что требовать от людей 50-60 лет знания актуального в интернете сленга. 

[rasty]

15 минут назад, ТДВ написал:

Точка пройдена. Не стоит больше упирать на стиль письма. Я недавно это понял. Такова особенность поколения, не всегда это даже вина отдельного человека. Это все равно что требовать от людей 50-60 лет знания актуального в интернете сленга. 

Но ведь отдельная группа людей может и вправе требовать от членов группы общения в определённом ключе. Не устраивает, штош...

Тут выбор администрации : брать количеством или качеством.

Опять же, умение человека оценивать и подстраиваться под стиль общения в конкретных условиях предполагает адекватность, определенный уровень развития и вежливость к собеседникам.

[ТДВ]

Я же говорю: сторонники чистописания уже давно в меньшинстве. Это коверканье повсюду, в СМИ, в объявлениях по работе, в документах. Вас оставили в одиночестве. Даже тут инициатива от обычных пользователей. Остается просто лично хранить знание языка, и только. 

[rasty]

12 минут назад, ТДВ написал:

Остается просто лично хранить знание языка, и только. 

Хранить и все-таки пытаться передавать) Вдруг и администрация решит посодействовать. Руки опускать не надо. 

[ANdRiaNo]

Куда жаловаться на тупую модерацию? 

Я тут в теме Догвилля, не хило так написал абзацев текста, модератор видимо посчитал это за оффтоп, потому как я плавно перешёл на примеры из других фильмов, где они были аккурат по теме обсуждения главной темы Догвилля, а утром я захожу и там листа на 2 А4 тупо стёрли. И это был вообще не оффтоп, человек по диагонали прочитал, увидел там имя Артур Флек, решил что в теме Догвилля этому не место, не вникая в суть и снёс всё нафиг. 

 После таких кульбитов, пропадает желание на форуме вообще что-то осмысленное писать.

[Брэнд]

26 минут назад, ANdRiaNo написал:

Куда жаловаться на тупую модерацию? 

Я тут в теме Догвилля, не хило так написал абзацев текста, модератор видимо посчитал это за оффтоп, потому как я плавно перешёл на примеры из других фильмов, где они были аккурат по теме обсуждения главной темы Догвилля, а утром я захожу и там листа на 2 А4 тупо стёрли. И это был вообще не оффтоп, человек по диагонали прочитал, увидел там имя Артур Флек, решил что в теме Догвилля этому не место, не вникая в суть и снёс всё нафиг. 

 После таких кульбитов, пропадает желание на форуме вообще что-то осмысленное писать.

Такое очень часто. Модераторы в основе своей сами таких текстов не пишут. Вытирали постоянно систематически кучу полезной инфы, интересных размышлений по теме в куче тем. Я много где вообще перестал писать. А пост с одним смайликом или одним словом даже при жалобах - не удаляют. Такие приколы. Ну эта тема уже поднималась и как видим ничего не поменялось.

[bulletproof2k]

Переношу сюда:
Бухать круто. 

[ANdRiaNo]

1 час назад, Брэнд написал:

Такое очень часто. Модераторы в основе своей сами таких текстов не пишут. Вытирали постоянно систематически кучу полезной инфы, интересных размышлений по теме в куче тем. Я много где вообще перестал писать. А пост с одним смайликом или одним словом даже при жалобах - не удаляют. Такие приколы. Ну эта тема уже поднималась и как видим ничего не поменялось.

Да я вообще в офиге, я там чуть ли не первый кто там вообще в теме Догвилля что-то непосредственно по теме фильма что-то расписал более менее глубоко, специально на кинофоруме полез в примеры из других фильмов, чтобы было нагляднее, развернуть тему с помощью киноманского опыта. 

 Но приходит какой-нибудь там Фрумпель, смотрит на по верхушкам, что вроде как там в абзацах идёт упоминание других фильмов молниеносно делается вывод что это оффтоп и тупо всё затирается.   Я как бы понимаю, что у меня там не три строчки и всё прям читать наверное, как модератору, оно ну вообще не хочется. 

 Я вот прям в афиг, я там очень удачно мысль раскрыл и подогнал годные примеры, там не сайдчейн с кем беседовал, не вкурил, ну и фиг с ним, так и модер решил, что у меня там графомания.  Зачем своими кривыми ручками лезть в то, в чём не разбираешься?  Был такой фильм "Напряги извилины" вот так и хочется сказать.

 

[VitoKorleone]

ANdRiaNo , хочешь восстановить пост??? Слово в слово??? 

[ANdRiaNo]

1 час назад, VitoKorleone написал:

ANdRiaNo , хочешь восстановить пост??? Слово в слово??? 

Там несколько объёмных постов почикали до пары строчек. Хотелось бы конечно.

[Sidechain]

 

 

[PostNikOff_R]

19 часов назад, ANdRiaNo написал:

Куда жаловаться на тупую модерацию? 

Спойлер

 

[Frumpel]

20 часов назад, ANdRiaNo написал:

Да я вообще в офиге, я там чуть ли не первый кто там вообще в теме Догвилля что-то непосредственно по теме фильма что-то расписал более менее глубоко, специально на кинофоруме полез в примеры из других фильмов, чтобы было нагляднее, развернуть тему с помощью киноманского опыта. 

 Но приходит какой-нибудь там Фрумпель, смотрит на по верхушкам, что вроде как там в абзацах идёт упоминание других фильмов молниеносно делается вывод что это оффтоп и тупо всё затирается.   Я как бы понимаю, что у меня там не три строчки и всё прям читать наверное, как модератору, оно ну вообще не хочется. 

 Я вот прям в афиг, я там очень удачно мысль раскрыл и подогнал годные примеры, там не сайдчейн с кем беседовал, не вкурил, ну и фиг с ним, так и модер решил, что у меня там графомания.  Зачем своими кривыми ручками лезть в то, в чём не разбираешься?  Был такой фильм "Напряги извилины" вот так и хочется сказать.

 

Итак, что произошло в теме Догвилль. На пост Рертерна поступила жалоба на спойлер, пост отредактирован.

Так как вы, вступили в переписку с Рертерном, не скрыв спойлер в своей цитате, то ваше сообщение так же было отредактировано. При редактировании текст вашего поста задублировался и я удалила повтор текста, сохранив пост. 

Далее другим модератором был скрыт ещё один ваш пост. Всего один, в посте 3 абзаца. Никакой речи о массовом удалении постов и массовом удалении абзацев нет. 

Все.

 

 

[Sidechain]

1 час назад, Frumpel написал:

Итак, что произошло в теме Догвилль. На пост Рертерна поступила жалоба на спойлер, пост отредактирован.

Так как вы, вступили в переписку с Рертерном, не скрыв спойлер в своей цитате, то ваше сообщение так же было отредактировано. При редактировании текст вашего поста задублировался и я удалила повтор текста, сохранив пост. 

Далее другим модератором был скрыт ещё один ваш пост. Всего один, в посте 3 абзаца. Никакой речи о массовом удалении постов и массовом удалении абзацев нет. 

Все.

 

 

Уффф, вот ведь раздули проблему... Подтёрли "потоко-сознательный трёп" (в том числе и мой, кстати)

[ANdRiaNo]

1 час назад, Frumpel написал:

Итак, что произошло в теме Догвилль. На пост Рертерна поступила жалоба на спойлер, пост отредактирован.

Так как вы, вступили в переписку с Рертерном, не скрыв спойлер в своей цитате, то ваше сообщение так же было отредактировано. При редактировании текст вашего поста задублировался и я удалила повтор текста, сохранив пост. 

Далее другим модератором был скрыт ещё один ваш пост. Всего один, в посте 3 абзаца. Никакой речи о массовом удалении постов и массовом удалении абзацев нет. 

Все.

Я в своём посте при цитировании Ритерна скрыл под спойлер его спойлер, я и жаловался на спойлер в посте Ритерна. 

Вот есть пост в теме Догвилль   ID: 872 из него осталось 3 строчки, хотя там их было наверное 30. Тоже самое произошло с постом ID: 874 пост бы сильно объёмным и там были абзацы про фильмы Джокер и Однажды в Голливуде, но всё в контексте обсуждения сути Догвилля. 

 Все эти абзацы исчезли, где их могли счесть оффтопом, если читать поверхностно и не пытаться понять