Форум КиноПоиск: обсуждения и предложения

[jjjs]

Скоро в кино и Сегодня в кино запихнуть в 21 век

[EMoushen]

Вряд ли есть необходимость архивные подразделы О кино тащить на главную. Кто туда заходит?

 

Кино 20-го и 21-го веков звучит слишком пафосно

[телескоп]

С подразделами на главной стало удобнее, спс

[WhiteOleander]

Кино 20-го и 21-го веков звучит слишком пафосно

И безлично слишком.

Но любое обновление в плюс, тормошит немного это болото.

Вы это серьёзно?

Та девушка вообще не с этого сайта. Но думаю, что с такими взглядами могла бы и в Ретро завалиться.

Я поняла, что не с этого, но либо вы преувеличиваете, либо она (по вашим же описаниям) даже и слова-то такого не знает, "ретро")

[Ханно]

Вы это серьёзно?

 

Вполне. Хоть какой-то движ, не связанный с баном юзеров.

[Гвалиор]

С подразделами на главной - эт хорошо)

[Сэди]

И безлично слишком.

 

Вы это серьёзно?

 

Я поняла, что не с этого, но либо вы преувеличиваете, либо она (по вашим же описаниям) даже и слова-то такого не знает, "ретро")

 

Вполне возможно, и не знает. Спасибо хоть, грамотная.

[guy fawkes]

Так лучше?

 

пойдет

[Gudleifr]

Предлагаю запретить:

1. поднимать за раз более одной темы в "Поиске фильмов";

2. поднимать темы в "Поиске фильмов" без добавления новых деталей.

[Aiza]

Мне не нра эти переименования, но скорее потому что я жёсткий консерватор, и люблю квадраты.

[VitoKorleone]

У меня одного от подразделов на главной в глазах рябит?

мне тоже не нравится. Но я вообще не люблю всё новое...

 

Хотя со временем может и привыкнем...

[Сэди]

Предлагаю запретить:

1. поднимать за раз более одной темы в "Поиске фильмов";

2. поднимать темы в "Поиске фильмов" без добавления новых деталей.

 

Второй пункт не должен касаться запросов, в которых и так множество деталей.

[Seeker]

Можно было бы сделать Фильмы (ХХI век) и Ретро. Уже нашелся "Прибытие поезда на вокзал города Ла-Сьота", который 19 века, а не 20.

 

И без слова "Ретро" тоска.

 

А вообще я за то, что "не следует множить сущее без необходимости", за столько лет уже все привыкли жить без этих подразделов на главной, но ладно уж, и к этому привыкнем.

 

Предлагаю запретить

2. поднимать темы в "Поиске фильмов" без добавления новых деталей.

Давайте вообще запретим поднимать темы в "Поиске фильмов", чтобы никто ничего никогда не нашел, ага

[Gudleifr]

Второй пункт не должен касаться запросов, в которых и так множество деталей.

Всегда есть, что добавить, если человек сам продолжает искать, а не ждет, что хромая вывезет.

[Seeker]

Всегда есть, что добавить, если человек сам продолжает искать, а не ждет, что хромая вывезет.

 

Прошу прощения, но не надо бредить. Там находили серии редчайших малоизвестных сериалов только потому, что автор или интересующиеся запросом энтузиасты поднимали тему периодически, без всяких добавлений.

 

Некоторые запросы такие, где просто нечего добавить, если человек помнит крошечный эпизод, и то смутно.

[Сэди]

Всегда есть, что добавить, если человек сам продолжает искать, а не ждет, что хромая вывезет.

 

Заблуждаетесь. Далеко не всегда.

[Kranker]

отлично, наконец-то вывели подфорумы на главную.

 

на кепефе начался новый, 2011 год.

[Сэди]

Прошу прощения, но не надо бредить. Там находили серии редчайших малоизвестных сериалов только потому, что автор или интересующиеся запросом энтузиасты поднимали тему периодически, без всяких добавлений.

 

Некоторые запросы такие, где просто нечего добавить, если человек помнит крошечный эпизод, и то смутно.

 

Например, кто-то мог не заметить тему. Или посмотреть фильм позже её создания. Или все детали, которые человек помнит, в запросе уже есть. Если поставить такое условие, не начнут ли люди придумывать детали, что крайне затруднит поиск?

[Gudleifr]

Заблуждаетесь. Далеко не всегда.

Всегда. В этом суть коллекционирования.

[Сэди]

Всегда. В этом суть коллекционирования.

 

Нет, не всегда. Если все детали уже были в изначальном запросе, и описание максимально подробно. Ваше "всегда" относится к мало-мальски известным фильмам. Но ищут их не так уж часто.

[Seeker]

Например, кто-то мог не заметить тему. Или посмотреть фильм позже её создания. Или все детали, которые человек помнит, в запросе уже есть. Если поставить такое условие, не начнут ли люди придумывать детали, что крайне затруднит поиск?

Вот именно, каждый день на форум заходят разные пользователи и гости, и есть надежда, что зайдет именно тот человек, кто видел разыскиваемое.

 

Всегда. В этом суть коллекционирования.

Точно бредите. Причем тут коллекционирование?! Вам конкретно эти поднятые темы чем мешают?

[Танцор34]

Всегда. В этом суть коллекционирования.

 

Не всегда.

[Сэди]

Вот именно, каждый день на форум заходят разные пользователи и гости, и есть надежда, что зайдет именно тот человек, кто видел разыскиваемое.

 

Да, как получилось с тем минисериалом ужасов, где была серия про жертвоприношения детей. Одним махом закрыли не меньше пяти тем.

Или фильм про убийцу с куклой, которая оказалась серией из сериала "Таггарт". Тоже человека три искали, не меньше.

[Seeker]

Да, как получилось с тем минисериалом ужасов, где была серия про жертвоприношения детей. Одним махом закрыли не меньше пяти тем.

Или фильм про убийцу с куклой, которая оказалась серией из сериала "Таггарт". Тоже человека три искали, не меньше.

 

Я свое кинцо из детства про чудовище ищу 6 лет. Я не только расписала все возможные дополнения, но и нарисовала свой запрос.

Мне больше нечего дополнять.

 

Заявления Gudleifr выглядят как издевательство.

[Gudleifr]

Если все детали уже были в изначальном запросе

Еще есть переосмысление их важности и порядка.

Перечень просмотренного и отвергнутого.

Воспоминания о воспоминаниях...

И т.д. и т.п.

 

Вам конкретно эти поднятые темы чем мешают?

Вот именно, каждый день на форум заходят разные пользователи и гости

Сами спросили - сами ответили.