Форум КиноПоиск: обсуждения и предложения

[jjjs]

Так я говорю - тогда заходить в темы никто не будет. А после и в раздел. Что толку если название топика одно, а обсуждается все подряд? Прям ужасный напряг - сделать два клика для перехода в нужный топик, чтобы не превращать раздел в помойку.

 

Ужасный напряг, да. Представьте себе. И да, писать в Трепе уже не хочется совсем.

[Frumpel]

про туфли не знаю, контекст бы, если туфли в фильме Чужой, то вряд ли оффтоп

А если в теме Скотта?

[MaDCooL]

Да не в этом дело. Можно глянуть на ники тех людей, которые были перед закрытием тем там. Их уже нет здесь. То есть Баранрд намеренно убивал форум изгоняя людей с него закрывая темы где они общались. А этот модератор его всячески защищает и голосовал за него. Зачем ты что-то пытаешься ему объяснить? На таких никакие доводы не действуют.

Всегда можно пытаться объяснить. Форум это диалог. Намного хуже, когда диалога нет, а есть только удаление сообщений или баны. Если у нас уже установился диалог, то дело за малым - придти к консенсусу!

[All-That-Yazz]

А если в теме Скотта?

 

Ну я и говорил про тему Скотта, а что там обсуждать, извините? Если обсуждать там только режиссера, причем без привязки к фильмам, поскольку у фильмов есть свои топики, то далеко не уедешь, тем более зачастую деление топиков странное, как с Терминатором ;кто то умный объединил первые 3 фильма, а остальные разбросал на топики

[madfox]

Ессесно, на то он и треп. В любви допустим оффтоп и в секс, и брак, и в детей, и в свадьбу и т.п и т.д. Это очевидно и логично. А модерация должна касаться только общих правил, по типу политики, оскорблений, мата, оверпостинга и т.п. А не судить о том где оффтоп а где нет и когда тема себя "исчерпала". Это вообще феерично.

 

Тоже и касательно остальных тем в этом разделе. Более того. Сделать тему вообще обо всеми. И тему, например, о той же политике. Где будут высказываться, избегая разговоров о ней в других темах.

[Aleks92]

Так я говорю - тогда заходить в темы никто не будет. А после и в раздел. Что толку если название топика одно, а обсуждается все подряд? Прям ужасный напряг - сделать два клика для перехода в нужный топик, чтобы не превращать раздел в помойку.

 

Помойка лучше кладбища, что же до вас не дойдет.

[Orientir]

А разницу не видите между флудом и вышеназванным вами?.

Если не сложно, ко мне на "ты"-)

 

Вот. То есть троллинг и провокации трем? А как их определить? Для одного норм сообщение, а второй считает что это троллинг и кидает репорт.

 

Я ни за кого не голосовал, Денис-)

[AntagonisT]

Прекрасно помню, что он переходил на личности и хамил. Это можно было закрывать глаза, но не на постоянной основе. А я готов получить бан за хамство, изи.

 

Прекрасно помню, что сперва срабатывал триггер у какого-нибудь условного бранда, а Ракоман лишь отвечал хамством на хамство в свой адрес. Уже много позднее, от бесконечной череды банов обозлился, ну а чо в этом удивительного? Он же не мальчик для битья.

[Iron_Lord]

Баны эти-это такая ничтожная мелочь, на самом деле. Обидно другое, что какой-то чел, чувствуя свою безнаказанность и имея возможность тебя заткнуть без каких-либо последствий, просто закрывает тебе рот и ты нифига не можешь даже в защиту высказаться или выяснить с ним напрямую проблему. Это как если бы на работе тебя уволил злой начальник и ты пошёл узнать за что, дабы прояснить ситуэйшн, а тебя хватают за руки, сажают в самолёт и отправляют на остров к канибалам

[Денис]

Всегда можно пытаться объяснить. Форум это диалог. Намного хуже, когда диалога нет, а есть только удаление сообщений или баны. Если у нас уже установился диалог, то дело за малым - придти к консенсусу!

Так об этом уже говорили сотню раз. Именно о том, что ты пытаешься донести. То есть диалога нет.

Если в теме Ридли Скотта разговор сошел на обсуждение Чужого, а с него на туфли Сигурни Уивер - это оффтоп?

 

Очевидно, что разговор о Ридли Скотте в теме Прометея, как и разговор о Прометее в теме Ридли не является оффтопом. Ну а разговор о туфлях или о погоде в Техасе, в теме Ридли Скотта это такая редкость, что на нее можно спокойно закрыть глаза, как на невероятное стечение обстоятельств по типу прибытия пришельцев.

[Dark_Hierophant]

Если просто заявиться в тему Скотта и сказать, что туфельки Уивер на фотке 85 года - говно, то это и правда сомнительно. Но такого и не бывает.

А если это цепочка:

Скотт гений->Лучший фильм Скотта Чужой->Уивер шикарная в Чужих->Уивер шикарная->А вот в этих туфельках вообще красотуля, Скотту бы оценить и снова пригласить поиграть

То в ней нет ничего страшного. Люди вспомнят о молодой Уивер немного, перекинутся парой фраз и забудут, как это обычно и бывает. У вас продолжительность жизни сократиться, если это не удалить? Конечно же нет.

В теме Флэша недавно постил Гранта Гастина на отдыхе с приколом про 6 сезон, мне ответили пару человек. Кому это мешало? Очевидно, что никому, просто жопа зачесалась у очередного вахтёра.

[madfox]

Если в теме Ридли Скотта разговор сошел на обсуждение Чужого, а с него на туфли Сигурни Уивер - это оффтоп?

 

Если не имеет отношения к Скотту, то оффтоп, но только если это затянется, а не будет вскользь упомянуто. А если он дарил ей туфли то нет. Или на них написано имя Скотта и т.п. А касательно трепа, не оффтоп в любом случае, так как на то он и треп, смазанный и не конкретный, и пока нет грубых нарушений, незачем там наводить никому ненужные "порядки", рассказывая что "тема себя исчерпала".

[Денис]

Я ни за кого не голосовал, Денис-)

 

Ты меня прям по живому режешь. То нам тут сказали, что всего пара человек воздержалась, а здесь уже три модератора, которые не голосовали за его возвращение. И Лана не голосовала. Так кто эти люди? Те, которых нет на форуме никогда + Лукреция с Фрумпель? А как те люди голосовали если их никогда не бывает?

[Health]

Я не вспомню уже с чего конкретно. Там был разговор за то, что Барнард уничтожил форум. Он и выговорился.

 

 

 

 

 

Я очень хорошо помню, птч среди остального пьяного бреда, он так же называл меня русофобским что-то там среднего рода и т д, из-за употребления мной слова "руссязычный" (форум) , и был, кст, немедленно поддержан Денисом, но только в отношении меня, поэтому один отлетел, второй не получил даже преда, я ж не жалуюсь

[Frumpel]

Спасибо за ответы, вы очень помогли.

[MaDCooL]

Ессесно, на то он и треп. В любви допустим оффтоп и в секс, и брак, и в детей, и в свадьбу и т.п и т.д. Это очевидно и логично. А модерация должна касаться только общих правил, по типу политики, оскорблений, мата, оверпостинга и т.п. А не судить о том где оффтоп а где нет и когда тема себя "исчерпала". Это вообще феерично.

 

И тему, например, о той же политике. Где будут высказываться, избегая разговоров о ней в других темах.

Да.

 

Если не сложно, ко мне на "ты"-)

Не уверен, что будет легко перейти к такому обращению. Для меня тут все равны, все - на "вы".

 

Вот. То есть троллинг и провокации трем? А как их определить? Для одного норм сообщение, а второй считает что это троллинг и кидает репорт.

Лично меня за всё существование этого форума просто убил наповал пользователь Льлес. Если не изменяет память, то это был единственный раз, когда я нажимал треугольник на конкретного пользователя. Почему? Потому что это был действительно уникальный случай провокационных действий смешанных с реальным бредом. Но даже в таком случае я могу признать, что надо избегать банов длиннее недели.

Сумасшедших много не только в виртуальной среде. И иногда бывает трудно смириться с тем, что кто-то в XXI веке всё ещё расист, сексист или шовинист. Но что поделать. Мир не идеален, увы.

[Гвалиор]

И тему, например, о той же политике. Где будут высказываться, избегая разговоров о ней в других темах.

 

"И жили они долго и счастливо, и забанены были в один день".

 

Нет, серьёзно, как тема поможет избежать её обсуждения в других разделах? Вот прям только что пример привели, как кучу тем в одной обсуждать можно, ибо цепляет за собой.

[Aidiss]

Так и толку от такого раздела, Мэдкул? Заходишь ты в тему, допустим, "Смертная казнь", а там 20 страниц 3 юзера говорят о воспитании детей, потому что тема соскочила туда. Заходишь в тему Поэзия, а там они же говорят о Паттисоне и Камбербэтче. И никто это не трет. И так и будет везде. И раздел быстро-быстро загнётся.

 

Поэтому и было предложение как минимум темы укрупнить, а не разбивать на ту мелочь которая там сейчас. А в идеале вообще открыть одну, лол. Тут народу осталось 60 человек. И то им нормально общаться не дают.

Спасибо за ответы, вы очень помогли.

 

Жаль, нельзя сказать того же

[AntagonisT]

Для одного норм сообщение, а второй считает что это троллинг и кидает репорт.

 

Ты сам как-будто не знаешь, чем одно отличается от другого. Знаешь. Я почему и говорил еще в апреле, что модератор должен быть максимально гибок, продвинут и... "близок" к интернет-среде. Живой и свежий ум.

 

Мулька в том, что таких здесь по пальцам одной руки перасчитать, а остальные либо не поспевают за нынешними тенденциями развития медиа со всеми вытекающими, либо ставят свои личную прихоть выше здравого смысла, как Барнард, которому неприятно, когда обсуждают лгбт. Вот это последнее, есесн, должно отмереть как рудимент в первую очередь. Но поскольку человека не переделаешь, а он вчера наглядно это продемонстиировал, проще забрать у него кнопку. Модером больше, модером меньше, вас здесь и так овермного - посмотри статистику, чекни опрос ит.д.

[Orientir]

Флудилку одну, в принципе можно открыть, это как раз норм.

[MaDCooL]

Дайте людям свободу (без мата и оскорблений) без последствий. И посмотрите, что из этого получится.

Форуму нужен глоток свежего воздуха. Будет он последним или нет - решать вам.

[Aidiss]

Флудилку одну, в принципе можно открыть, это как раз норм.

 

И лично вас туда модемом. Для одной темы. Идеально.

 

Об этом уже был разговор. Но ничем он не закончился.

[Гвалиор]

А ещё лучше - раздайте всем права админа! Во имя свободы!

(файт на молотах Бана)

 

Есть Флудилка, кстати. Но почему закрыта - не ведаю, видать, отсутствовал в это время на форуме.

[AntagonisT]

Если просто заявиться в тему Скотта и сказать, что туфельки Уивер на фотке 85 года - говно, то это и правда сомнительно. Но такого и не бывает.

 

Именно. Такого не бывает. Максимум, что у нас случается - это хрестоматийный Кэмерон в теме фильма Кэмерона с последующим врывом в тред Аморе и серией банов, фактически, ни за что, потому что человек и на форуме не появляется, и определение оффтопа дать не в состоянии. Спрашивается: зачем нужен модератор, который мешает здоровой дискуссии? Ну логически рассудите: зачем?

[MaDCooL]

Мои предложения:

 

1) В трёпе разрешить весь оффтоп, открыть все темы (за исключением политики, потому что так решило большинство). В других разделах ослабить определение флуда, следить за ходом дискуссии и допустить возможность существования туфель Сигурни Уивер в темах "Чужого".

2) Максимальный срок бана - 1 неделя (за оскорбления конкретных пользователей).

3) За мат банить на день после предупреждения.

4) Клоны банятся как сейчас. Реальному аккаунту бан не увеличивается.

5) Провести амнистию (полную). Дать людям возможность быть услышанными.