Форум КиноПоиск: обсуждения и предложения

[Jdalker]

 

 

Проще забанить насовсем, да. А с ним кто-нибудь говорил по душам, по-человечески? Я сомневаюсь. Нужен человеческий подход, мы же все люди, все "жители" этого форума. Надо жить дружно. Ramonak мог только озлобиться с таких банов, от того, что ему затыкают рот, за правду даже. Вот и рецидивы. А нужен был всего лишь другой подход. Ну, и да, банить на неделю за рецидивы, а не давать вечный.

Ну, вот от Рамонака и ждали человечского подхода, когда выписывали недельный бан, лол. Это работает только в одну сторону чтоли? Последний раз ему выписали предупреждение, что следующий раз будет вечный. Он сделал виртуальный суицид. Серьезно, на форуме бывали баны гораздо менее обоснованные, но тут классический пример, когда ничего не помогало. Ему давали три шанса подряд.

[Aleks92]

Так наоборот же уже открыли кучу закрытых. Просто со стороны модеров свобода в Трёпе выглядит не так как со стороны юзеров. Жалобы-то сыпятся регулярно и на них нужно реагировать. Флуд, троллинг, оскорбления, ущемления - на все это потоком идут репорты.

 

Хочу пожаловаться на жалующихся. Куда обращаться?

 

Большинство проблем с флудом пользователи могут решить сами просто продолжив общение в соответствующей теме, но так никто не делает. Знают что оффтоп, знают что нарушают правила, но продолжают. А потом чистка топика, массовый бан и очередной виток слёз в этой теме.

Переносите сообщения в те разделы, к которым они имеют отношение. Все. Не нужно ничего стирать и никого банить. По-моему, все забыли, что модератор - это не привилегия, а работа.

[Jekse]

Так наоборот же уже открыли кучу закрытых.

 

Так а нафига нужно было закрывать? Раз открыли, то признали что те решения ББ были опрометчивыми? Тогда зачем возвращать ему модерку?

 

Это ж вообще главный вопрос, из-за чего поднялась буча. Если администрация скажет: "ББ - модер, и всё, потому что я так решила", тогда и нет смысла вообще ничего обсуждать.

 

Вы с политикой скатитесь в говнокидание друг в друга и оскорбления, поверьте, проверено мною временем ни раз

 

Кому надо кинуть говно - кинет его и без политоты

 

Создайте для нее отдельный треп. Кому срачи неинтересны - просто проходите мимо

[madfox]

25

Чорд! Не быть мне модератором

 

А у меня 23 :/ https://forumkinopoisk.ru/search.php?searchid=17571625

 

А я не могу по своему найти, и вот вопрос - почему?

Помню мне ББ как-то выкладывал полную раскладку по моим банам, доказывал, почему я рецидивист.

 

18

https://forumkinopoisk.ru/search.php?searchid=17571653

[Гвалиор]

Проще забанить насовсем, да. А с ним кто-нибудь говорил по душам, по-человечески? Я сомневаюсь. Нужен человеческий подход, мы же все люди, все "жители" этого форума. Надо жить дружно. Ramonak мог только озлобиться с таких банов, от того, что ему затыкают рот, за правду даже. Вот и рецидивы. А нужен был всего лишь другой подход. Ну, и да, банить на неделю за рецидивы, а не давать вечный.

Список банов Ramonak86.

 

Кстати, вечный бан применяют и к клонам же, в т. ч. действующих юзеров.

[MaDCooL]

Вы с политикой скатитесь в говнокидание друг в друга и оскорбления, поверьте, проверено мною временем ни раз

За оскорбления - предупреждение, а потом баны. А за рецидив опять. И так далее.

Но это нужно модерировать (!). И это может быть сложно, учитывая, что людям не платят деньги за это. Но если люди работают на энтузиазме, то могут заниматься и подобным.

Например, euro-banan (я уверен) может грамотно и тактично объяснить плюсы или минусы той или иной политической системы. Конечно, многие так не смогут.

Впрочем, я не за открытие политических тем. О чём и написал выше. Я против мата и оскорблений. И за уменьшение срока бана до одной недели максимум, даже после рецидива. В чём проблема каждую неделю банить пользователя, если он не исправляется?

[Orientir]

Так и толку от такого раздела, Мэдкул? Заходишь ты в тему, допустим, "Смертная казнь", а там 20 страниц 3 юзера говорят о воспитании детей, потому что тема соскочила туда. Заходишь в тему Поэзия, а там они же говорят о Паттисоне и Камбербэтче. И никто это не трет. И так и будет везде. И раздел быстро-быстро загнётся.

[All-That-Yazz]

За оскорбления - предупреждение, а потом баны. А за рецидив опять. И так далее.

 

Я лишь смотрю на причины, которые ведут к следствиям, и не уверен, что все будут грамотно обсуждать политику, мне тоже есть что сказать, почему я самолично уехал в Германию, но считаю, что политическим темам для благого вектора лучше бы оставаться за ётикой обсуждения. Ну это чисто в предохранительныъ мерах

 

И никто это не трет. И так и будет везде. И раздел быстро-быстро загнётся.

взяли отрезали перенесли

[MaDCooL]

Список банов Ramonak86.

 

Кстати, вечный бан применяют и к клонам же, в т. ч. действующих юзеров.

Я почитал этот список и вижу, что раньше, кстати, так и делали. А потом пошли баны на месяцы. И итог - вечный.

Клонов никаких не будет, если максимальным сроком будет недельный бан.

Я понимаю, что это может быть сложно для модераторов, но тот же Ramonak пусть хоть каждую неделю сидит в бане. Но у человека всегда будет шанс вернуться, исправиться. Впрочем, о каком исправлении идёт речь, если он не считает себя виноватым?

Допускаю, что есть неисправимые пользователи. Но ради таких уникумов можно каждую неделю отправлять их в бан, потому что всегда должен быть шанс на возвращение на форум. Тут либо человеку надоест постоянно сидеть в бане, либо он осознает, что надо всё же вести себя культурнее.

 

Так и толку от такого раздела, Мэдкул? Заходишь ты в тему, допустим, "Смертная казнь", а там 20 страниц 3 юзера говорят о воспитании детей, потому что тема соскочила туда. Заходишь в тему Поэзия, а там они же говорят о Паттисоне и Камбербэтче. И никто это не трет. И так и будет везде. И раздел быстро-быстро загнётся.

А откуда берётся флуд? Разве люди специально в разных темах пишут не относящиеся к этим темам сообщения? Наверное, дело в том, что разговор каким-то образом вышел на другую, смежную стезю. И чтобы проследить этот путь, надо прочитать каждое сообщение. Пусть общаются на тему любви в стихах. Кому это мешает? Если кто-то захочет оставить сообщение о любви в теме о любви, то он так и напишет. А другие подхватят это обсуждение.

[Jdalker]

Список банов Ramonak86.

.

Ага, тоже смотрел. Ну, чисто показательно же. У него практически каждый бан за хамство или оскорбления. Просто как об стенку)

[AntagonisT]

Я по своему скудоумию полагала, что для клубов по интересам можно группу в вк завесть.

 

Тут есть соц-группа. Чсх, половина её участников на форуме почти не бывает - им и там хорошо. Пишу на правах бывшего её обитателя.

 

А ежели им хорошо в соц-группе, давайте все вместе сделаем так, чтобы и нам было хорошо на форуме, перво-наперво, перестав навязывать нам Барнарда, жалобы на самоуправство которого поступают уже очень давно, продолжают, и будут продолжать поступать.

[jjjs]

Так наоборот же уже открыли кучу закрытых. Просто со стороны модеров свобода в Трёпе выглядит не так как со стороны юзеров. Жалобы-то сыпятся регулярно и на них нужно реагировать. Флуд, троллинг, оскорбления, ущемления - на все это потоком идут репорты.

 

Кто эти идиоты, что постоянно жалуются на сообщения в Трепе...

Большинство проблем с флудом пользователи могут решить сами просто продолжив общение в соответствующей теме, но так никто не делает. Знают что оффтоп, знают что нарушают правила, но продолжают. А потом чистка топика, массовый бан и очередной виток слёз в этой теме.

 

Бред какой-то. Начинаешь разговор в теме Любовь. Потом внезапно надо перескочить на Свадьбу (ну, потому что разговор туда повернул), потом сбегать в Гражданский брак, оттуда вернуться в Любовь, посетить погоду, потому что в день вашей свадьбы шел дождь... Не проще ли писать обо всем в одной теме, и быть уверенным, что тебя не забанят из-за каких-то идиотов, которым что-то там не понравилось ,и они побежали жаловаться на флуд и оффтоп?

[MaDCooL]

Хочу ещё заметить, что я за такие кардинальные свободы именно по причине удаления сообщений, банов, споров и утихания форума.

Если закручивать гайки, то форум умрёт быстрее, ежели дать ему свободу.

А так никакой форум не вечен, увы. Цикл есть у всех проектов.

 

Бред какой-то. Начинаешь разговор в теме Любовь. Потом внезапно надо перескочить на Свадьбу (ну, потому что разговор туда повернул), потом сбегать в Гражданский брак, оттуда вернуться в Любовь, посетить погоду, потому что в день вашей свадьбы шел дождь... Не проще ли писать обо всем в одной теме, и быть уверенным, что тебя не забанят из-за каких-то идиотов, которым что-то там не понравилось ,и они побежали жаловаться на флуд и оффтоп?

Я о том и говорил. Не просто так разговор съезжает на якобы оффтоп. Но людям, заходящим со стороны, может быть это не ясно. И они удаляют сообщения. Или даже банят.

[Orientir]

Ну да, в идеальной ситуации, когда флуд идёт на существующую тему и он на одну тематику, то перенести можно. Но даже это уже выходит за рамки, предложенные Мэдкулом. Не модерировать, а тереть только мат и оскорбления. А потом окажется что троллинг и провокации тоже надо тереть. А потом ещё что-то. А потом, когда засрут тему, которая Мэдкулу близка, он возможно и решит что конкретно в этой теме можно бы и построже.

[Гвалиор]

Клонов никаких не будет, если максимальным сроком будет недельный бан.

 

Были клоны и при действующем основном аккаунте.

[All-That-Yazz]

Бред какой-то. Начинаешь разговор в теме Любовь. Потом внезапно надо перескочить на Свадьбу (ну, потому что разговор туда повернул), потом сбегать в Гражданский брак, оттуда вернуться в Любовь, посетить погоду, потому что в день вашей свадьбы шел дождь... Не проще ли писать обо всем в одной теме, и быть уверенным, что тебя не забанят из-за каких-то идиотов, которым что-то там не понравилось ,и они побежали жаловаться на флуд и оффтоп?

 

Я считаю есть понятие модуляции в музыке, и темы могут моделироваться в темы родства спокойно - ёто даже не оффтоп, а логичное общение, т/е любовь и свадьба и еще что-то там вполне уживаются в рамках одного топика, как и Ридли Скотт с Чужим в одном топике, ёто не оффтоп

[MaDCooL]

А потом окажется что троллинг и провокации тоже надо тереть. А потом ещё что-то. А потом, когда засрут тему, которая Мэдкулу близка, он возможно и решит что конкретно в этой теме можно бы и построже.

А разницу не видите между флудом и вышеназванным вами?

 

Были клоны и при действующем основном аккаунте.

Ну, значит, для клонов можно сделать исключение - и банить исключительно аккаунт-клон.

[Orientir]

Бред какой-то. Начинаешь разговор в теме Любовь. Потом внезапно надо перескочить на Свадьбу (ну, потому что разговор туда повернул), потом сбегать в Гражданский брак, оттуда вернуться в Любовь, посетить погоду, потому что в день вашей свадьбы шел дождь... Не проще ли писать обо всем в одной теме, и быть уверенным, что тебя не забанят из-за каких-то идиотов, которым что-то там не понравилось ,и они побежали жаловаться на флуд и оффтоп?

Так я говорю - тогда заходить в темы никто не будет. А после и в раздел. Что толку если название топика одно, а обсуждается все подряд? Прям ужасный напряг - сделать два клика для перехода в нужный топик, чтобы не превращать раздел в помойку.

[AntagonisT]

Ага, тоже смотрел. Ну, чисто показательно же. У него практически каждый бан за хамство или оскорбления. Просто как об стенку)

 

Ты же не можешь привести пимеров его постов. А я их прекрасно помню, как и то, что ничего ужасного он никогда не писал, а если и критиковал, то чаще всего развернуто и обстоятельно, да. Разве что фанаты каких-нибудь мурвелей с генизусами слишком бурно на него реагировали. А так-то и среди твоих пассажей можно найти кучу добра, которое некоторыми вполне может расцениваться как хамство. И что ты тогда будешь делать, Ждалк? Как обычно оправдываться?

[Frumpel]

Я считаю есть понятие модуляции в музыке, и темы могут моделироваться в темы родства спокойно - ёто даже не оффтоп, а логичное общение, т/е любовь и свадьба и еще что-то там вполне уживаются в рамках одного топика, как и Ридли Скотт с Чужим в одном топике, ёто не оффтоп

Если в теме Ридли Скотта разговор сошел на обсуждение Чужого, а с него на туфли Сигурни Уивер - это оффтоп?

[MaDCooL]

Так я говорю - тогда заходить в темы никто не будет. А после и в раздел. Что толку если название топика одно, а обсуждается все подряд? Прям ужасный напряг - сделать два клика для перехода в нужный топик, чтобы не превращать раздел в помойку.

Ну да, а сейчас в трёпе море обсуждений? У людей отбили желание там писать. Только вера в свободное обсуждение без удаления сообщений и банов может вернуть туда (в последний раз) людей.

[Jdalker]

Ты же не можешь привести пимеров его постов. А я их прекрасно помню, как и то, что ничего ужасного он никогда не писал. Разве что фанаты каких-нибудь мурвелей с генизусами слишком бурно на него реагировали. А так-то и среди твоих пассажей можно найти кучу добра, которое некоторыми вполне может расцениваться как хамство. И что ты будешь делать, Ждалк? Оправдываться?

Прекрасно помню, что он переходил на личности и хамил. Это можно было закрывать глаза, но не на постоянной основе. А я готов получить бан за хамство, изи.

[Денис]

Я это уже поняла, из-за чего психанул?

Я не вспомню уже с чего конкретно. Там был разговор за то, что Барнард уничтожил форум. Он и выговорился.

Даже сейчас открытие этих тем не подстегнуло многих пользователей писать в них. А почему? Потому что многие махнули рукой, многие боятся

 

Да не в этом дело. Можно глянуть на ники тех людей, которые были перед закрытием тем там. Их уже нет здесь. То есть Баранрд намеренно убивал форум изгоняя людей с него закрывая темы где они общались. А этот модератор его всячески защищает и голосовал за него. Зачем ты что-то пытаешься ему объяснить? На таких никакие доводы не действуют.

[All-That-Yazz]

Если в теме Ридли Скотта разговор сошел на обсуждение Чужого, а с него на туфли Сигурни Уивер - это оффтоп?

 

про туфли не знаю, контекст бы, если туфли в фильме Чужой, то вряд ли оффтоп

[AntagonisT]

Если в теме Ридли Скотта разговор сошел на обсуждение Чужого, а с него на туфли Сигурни Уивер - это оффтоп?

 

Нет, если в тему туфлей не углубляются, а затрагивают её в общем контексте. Как брови Хиддлстона в Мстюнах, или пропорции Хохланда.