Чак Паланик

[Birdy91]

Книг его к сожалению не читала, но "Бойцовский клуб" это что-то нереальное, так что спасибо ему...

[Morishka]

Чак!!! Гений просто! Спасибо за "Неведимки", "Бойцовский клуб". Больше ничего не читала, НО, и эти две книги позволяют увидеть, насколько ОН талантлив и самобытен..Превосходно. Читешь на одном дыхании просто

[John Cleric Preston]

Извращенная фантазия видится в произведениях Паланика только тем, кто всю жизнь привык прятаться за стереотипы и общественное мнение. Ничего извращенного в его книгах нет, есть только те вещи, о которых просто не принято говорить в так называемом "приличном" обществе, навязывающем что говорить и как ему соответствовать.

 

Про все эти вещи, о которых не принято говорить в "приличном" обществе, ещё Маркиз Де Сад в 18 веке писал (слово "садизм", ежели кто не в курсе, от его фамилии и пошло), так что Паланик тут никакой Америки не открыл. Вот тут про "Кишки" много говорили, очень интересно было бы услышать конкретный пример, в КАКОМ обществе является нормальным обсуждать те вещи, про которые в этом рассказе написано? И главное, каков же смысл, заложенный в сим произведении? Если смысл: "Мастурбировать - плохо", то да, это без иронии очень мощное произведение, рекомендованное для прочтения всяким озабоченным прыщавым подросткам, которые так любят душить свою одноглазую змею, имея под рукой свежий (или старый, значения не имеет) выпуск Плэйбоя.

Изменено 25.03.2010 05:20 пользователем John ~Cleric~ Preston

[Beatrix_Kiddo]

Про все эти вещи, о которых не принято говорить в "приличном" обществе, ещё Маркиз Де Сад в 18 веке писал (слово "садизм", ежели кто не в курсе, от его фамилии и пошло), так что Паланик тут никакой Америки не открыл.

А где вы узрели мои слова о новаторстве идей Паланика?

 

Вот тут про "Кишки" много говорили, очень интересно было бы услышать конкретный пример, в КАКОМ обществе является нормальным обсуждать те вещи, про которые в этом рассказе написано? И главное, каков же смысл, заложенный в сим произведении? Если смысл: "Мастурбировать - плохо", то да, это без иронии очень мощное произведение, рекомендованное для прочтения всяким озабоченным прыщавым подросткам, которые так любят душить свою одноглазую змею, имея под рукой свежий (или старый, значения не имеет) выпуск Плэйбоя.

Вы читайте не по диагонали хотя бы. Если вернуться к моему тексту, который вы процитировали, то там черным по белому написано, что о тех вещах, о которых говорит в своих книгах Паланик, в среднестатистическом обществе говорить не принято. А потому, что основная концепция общества построена на лицемерии, когда принято скрывать скелеты в шкафу и осуждать других за то, что, возможно, сам делаешь частенько, но, как водиться, за собой не замечаешь. Понятен принцип?

 

Более примитивного трактования произведения "Кишки", чем "мастурбировать - плохо" придумать сложно. Конечно же, если не вырывать слова из фразы, а точнее рассказ из книги "Призраки", частью которой он является, то становится понятно, что основной смысл этой "шокирующей" истории в сатире над обществом (в данном случае американским), над его членами (общества), которые, как все, прячут скелеты в шкафу не только от соседей, но и от самих себя. Процесс самопознания, в который оказались вовлечены персонажи книги заходит настолько далеко, что становится понятно, что иногда самое, казалось бы, незначительное событие, произошедшее в жизни, может перевернуть ее с ног на голову. Мастурбация - здесь лишь как средство, то самое незначительное событие, а не главный персонаж.

[iScrm]

Прочел Бойцовский клуб, Удушье, Колыбельную, Призраков. Очень нравится минималистичная описательность в литературе - зачем много писать, если каждый все равно представит все по своему. У Кормака Маккарти что-то подобное.

 

Писать о разных человеческих мерзостях, как уже было замечено выше - не ново, так вот для меня основной особенностью авторского стиля является форма! Хотя содержание, конечно, тоже замечательное! Читая о мерзостях в книгах Паланика, постоянно улыбаюсь и даже смеюсь (при чтении других авторов такого за собой не замечал)... Возможно это лишь мое субъективное восприятие. Кто реагирует на его книги также, отзовитесь (будем лечиться вместе)!

 

Жду удобного момента, чтобы почитать все остальное.) Новые экранизации тоже жду!

 

А можно в стартовый пост добавить все его книги в хронологическом порядке и с годами? Тогда можно будет заходить сюда и сверяться, что уже прочитал, а что еще осталось.

Изменено 04.04.2010 10:04 пользователем iScrm

[Чёрная Орхидея]

Книг его к сожалению не читала' date=' но "Бойцовский клуб" это что-то нереальное, так что спасибо ему...[/quote']

 

Если честно, фильм намного лучше книги. Мне больше понравились "Невидимки" и "Призраки". Также читала "Беглецы и бродяги", "Удушье", "Колыбельную", ну и "БК", конечно. На очереди "Дневник". Из современных авторов Паланик для меня - один из самых любимых.

[A.Z.]

Прочёл "Рэнт", прикольно, но до уровня первых вещей всё равно не дотягивает, хотя замес конечно, получился некислый. Теперь остались "Беглецы с бродягами" и "Пигмеи". Второй есть на укр.языке, но хотелось бы прочесть на русском. Что слышно про перевод?

[A.Z.]

Поскольку, про перевод ничего не слышно, прочёл на украинском. Что сказать? Стухает Чак, конкретно стухает. "Снафф", тоже слабенький и предсказуемый где-то даже лучше "Карлика" - совсем уж стандартного и блеклого на фоне предыдущих работ.

[Beatrix_Kiddo]

Поскольку, про перевод ничего не слышно, прочёл на украинском. Что сказать? Стухает Чак, конкретно стухает. "Снафф", тоже слабенький и предсказуемый где-то даже лучше "Карлика" - совсем уж стандартного и блеклого на фоне предыдущих работ.

 

Про перевод и правда ничего не слышно, это-то и огорчает, но судя по твоему отзыву, и нету особого смысла ждать его, раз Pigmy хуже, чем Снафф. Просто Чаку, видимо, уже надоело протестовать, а жанровая принадлежность обязывает.

[A.Z.]

Знаешь, получилось, как омлет из тухлых яиц. Внешне похоже, а на вкус - дрянь.

[jest0r]

Читал БК, Фантастичнее Вымысла, Призраки, Невидимки.

Дневник начал, но че то не пошло и бросил.

Хороший писатель, пока один из любимых.

[Лекс]

Читал "Бойцовский Клуб", читал "Колыбельную" (лучшее), читал "Уцелевшего", читал "Снафф", читал "РЭНТ", читал "Беглецы и Бродяги", рассказ "Кишки", и может быть даже что-то еще. Нормальный писатель, в целом. Такой, здравый циничный юморок, хотя последние книги одна другой хуже.

[makara]

Профессиональный аутсайдер судя по всему. Книги его увлекательные, но для меня, как для человека предпочитающего писателей-стилистов писателям-рассказчикам, на один раз. Да и рассказчик он не самый лучший на мой взгляд, хотя и неплохой.

[Marlena Diamond]

я перечитала очень много его произведений , и на мой взгляд Паланик просто сумасшедший гений ....

мои любимые произведения : бойцовский клуб , колыбельная , кишки , уцелевший и дневник

[A.Z.]

Интересно, а почему "Кишки" упоминают в отдельности от "ПРизраков"? Первое ведь часть более крупного произведения?

[Beatrix_Kiddo]

Интересно, а почему "Кишки" упоминают в отдельности от "ПРизраков"? Первое ведь часть более крупного произведения?

 

Если я не ошибаюсь, то Кишки были написаны раньше, как отдельный рассказ, а уже потом стали частью истории о Призраках.

[Marlena Diamond]

Если я не ошибаюсь, то Кишки были написаны раньше, как отдельный рассказ, а уже потом стали частью истории о Призраках.

 

да , это отдельный рассказ

[BUUL]

Замечательный писатель! Дэвид Финчер просто превосходно экранизировал "Бойцовский клуб"!

 

Недавно прочитал "Удушье", хотел посмотреть фильм, но почитав отзывы как-то передумал. Не хочется портить впечатление от замечательной книги. Жаль что Финчер не взялся за экранизацию других произведений Паланика =(

[ЭОН]

Странно, что Паланика не рвутся экранизировать дальше. Я бы посмотрела на экранизацию "Призраков" или "Колыбельной". Думаю в умелых руках, вышло бы довольно неплохо -)

[Beatrix_Kiddo]

Странно, что Паланика не рвутся экранизировать дальше. Я бы посмотрела на экранизацию "Призраков" или "Колыбельной". Думаю в умелых руках, вышло бы довольно неплохо -)

 

Вообще-то за экранизацию "Призраков" уже взялись очень умелые руки.

[ЭОН]

Вообще-то за экранизацию "Призраков" уже взялись очень умелые руки.

 

Да я почитала темку и видела ещё в 2008 году от вас же было сообщение о том, что взялись за экранизацию "Призраков". Токо вот на дворе уже 2011, а её всё не выродят. Как бы не заглохло.

[Мистер Дерден]

Чак Паланик - один из лучших современных авторов. Во всяком случае, в наши дни не так много книг, ставших культовыми (если не учитывать бесконечные серии романов с продолжением).

"Бойцовский клуб" - это наиболее сильный и беспощадный памфлет на массовую культуру, роман, который можно смело разбирать на цитаты. Может быть, заслуги Дэвида Финчера в популярности "Бойцовского клуба" и больше, но это не умаляет заслуги Паланика. Тем более, что о Паланике нельзя говорить только как об авторе "Бойцовского клуба".

Здесь много говорилось, что Паланика мало экранизируют. На мой взгляд, это связано с тем, что лучшее в произведениях Чака - шокирующее повествование от первого лица, поток сознания и искрометный юмор - просто не подлежит экранизации. Да и сам сюжет порой может поставить в тупик, как в случае с "Невидимками".

[Skalkin]

Да я почитала темку и видела ещё в 2008 году от вас же было сообщение о том, что взялись за экранизацию "Призраков". Токо вот на дворе уже 2011, а её всё не выродят. Как бы не заглохло.

 

Печалька. Я уже 3 года слежу, нет ли чего нового от Мортье и Хантед. И на тебе, - захожу, а на кинопоиске типа он уже вышел, 5 человек поставили оценку, так что по кр мере кинопоиск забил на снабжение странички фильма новостями...

 

Говорилось в теме, что какой-то швед собирается снимать колыбельную. И на официальном сайте про невидимок тоже слухи, но к сожалению, все глухо.

 

Если я не прав, кто-нибудь, обрадуйте)

[ЭОН]

Печалька. Я уже 3 года слежу, нет ли чего нового от Мортье и Хантед. И на тебе, - захожу, а на кинопоиске типа он уже вышел, 5 человек поставили оценку, так что по кр мере кинопоиск забил на снабжение странички фильма новостями...

 

Ну оценки на Кп и до выхода фильма лепят, так что это не показатель

[A.Z.]

Добрался до "Кто все расскажет". И снова гораздо слабее ранних вещей и снова ужасная, банальная развязка. Кое-где, правда, проскальзывают перлы былого Паланика, но это капля в море и без того не шибко интересного романа, в котором антураж оказался в разы интереснее истории. Похоже, Чаку надо взять творческую паузу.