Человек-невидимка (The Invisible Man)

[Mad_Wave]

скажи это американцам, они на всякой чепухе помешанные. А за костюм такой в наше время обыватель ресторана или полиция на камерах никогда не поверит

 

У нас тоже полно верующих, то в экстрасенсов, то в гомеопатию. А еще и Бога) И в костюм такой, хоть он и антифизичный)

[Romanovna]

Оглядываясь назад, все же очень слабый фильм. В сценарии куча сюжетных дыр, персонажи на редкость глупы, даже если вслух говорят об обратном. Похоже фильм выехал потому что про женщину, которая избавилась от мужа абьюзера, что актуально для пост МиТу-мира.

[Jet_Lag]

Нет, потому что он очень атмосферный и умело преплетает элементы книги и предыдущих экранизаций с современным прочтением.

[Пухтырь-богатырь]

Да ладно, какие еще "предыдущие экранизации". К Уэллсу этот сюжет не имеет никакого отношения, кроме самой идеи человека-невидимки. Это все равно что, например, все фильмы про школу называть экранизациями одной идеи.

[EMoushen]

Как же не имеет, если и там, и там ученый с фамилией Гриффин? Персонаж и концепт как раз от Уеллса. Все остальное - творческие вольности

[Romanovna]

Да ладно, какие еще "предыдущие экранизации". К Уэллсу этот сюжет не имеет никакого отношения, кроме самой идеи человека-невидимки. Это все равно что, например, все фильмы про школу называть экранизациями одной идеи.

 

Вот-вот. Но они наляпали ихнему персу ту же фамилию, что в книге была, для кого-то этого, наверное, достаточно:lol:

[EMoushen]

Я так понимаю Война миров Спилберга для вас тоже не экранизация, ведь там персонажи и из истрия совсем другие, даже эпоха другая, и место действия.

[Romanovna]

Я так понимаю Война миров Спилберга для вас тоже не экранизация,

Это называется «по мотивам», оно же “loosely based”.

[KiberSeks]

Узнал что сабж от Ли Уоннелла, решил глянуть.

 

Без понятия, кто такая Элизабет Мосс, ни разу не видел, имя на слуху только проскакивало. Но какая же она уберстрёмная, с кислой миной городской поехавшей. Что антагонист в ней нашел, понятия не имею и нам это не расскажут.

Первые 20 минут самые интересные в фильме, правда было сложно смотреть, но потом мои глаза адаптировались к Мосс.

 

Фильм, увы, полный кал. Посмотрел - забыл.

Из хорошего - неплохой саспенс и Элдис Ходж, на этом из плюсов всё.

 

Логика происходящего отсутствует, мотивация и действия главных персонажей отсутствуют, тьма сюжетных дыр, финал бездарно слит.

Почему вообще гг убегает от антагониста, он её пытал? избивал? морально унижал? Мы этого не узнаем. Мы узнаем только что он её заставлял одеваться в то, что ему нравиться и контролировал её действия. Большего нам не расскажут.

Почему у гениального изобретателя нет супер системы охраны? Только камеры и забор? Рили?

Почему характер гг вначале показан морально убитой и подавленной девушки с нервным тиком, словно 10 лет провела в плену у террористов под пытками и периодически ловит флэшбеки. Почему в конце она резко меняется на решительную бойбабу?

В финале появился лучик надежды, что сейчас будет суперпупертвист, что Эдриан рили никого не убивал и в конце какое-то третье лицо присутствовало за всем этим, ага, щас...

 

Фильм про абьюзивные отношения и стронгвуман, которая вопреки всем страхам и недоверии окружающих, поборола их и унизила белого гетеросексуала-доминатора.

 

зы. прочел пару страниц в топике сабжа, в принципе, у многих те же самые вопросы, зря только расписывал.

[Брэнд]

 

неплохой разборчик)

[LilianSW]

Впечатления весьма схожие с отписавшимися ранее.

У фильма неплохой саспенс, напряжение, парочка неожиданных ходов (я не думала, что дойдет до убийства в одной поворотной сцене). И в принципе мне понравилась Элизабет Мосс.

Но вопросы к сюжету и мотивам персонажей безусловно есть. Даже не к фантастичности костюма - он часть исходных данных. А вот то, что главный антагонист не придумал ничего интереснее/важнее/эффективнее, чем неспешно издеваться и преследовать главную героиню в роли невидимки... Или то, что характеры персонажей прописаны однобоко, с четким разделением на хороших и плохих... Или якобы гениальность антагониста, которая вообще ничем не проявляется, о ней постоянно говорят, но при этом не демонстрируют...

Фильм и правда в большей степени история о преследовании. О женщине, бегущей от зависимых отношений, в борьбе постепенно становящейся сильной и независимой. Фантастический же элемент дарит разве что некоторую долю атмосферы, когда зритель наравне с героиней напряженно вглядывается в пустую комнату.

В принципе, всё перечисленное не так уж плохо. Фильм вполне можно посмотреть ради тревожной атмосферы и постепенно возрастающей динамики событий.

[Пухтырь-богатырь]

Кому понравился актер в роли мужа, посмотрите "Призраки дома на холме", оба сезона. Он там блистает.

[Jet_Lag]

А вот то, что главный антагонист не придумал ничего интереснее/важнее/эффективнее, чем неспешно издеваться и преследовать главную героиню в роли невидимки... Или то, что характеры персонажей прописаны однобоко, с четким разделением на хороших и плохих... Или якобы гениальность антагониста, которая вообще ничем не проявляется, о ней постоянно говорят, но при этом не демонстрируют...

Так это же из книги вроде, не?

[Пухтырь-богатырь]

Из какой книги?

[Брэнд]

Из какой книги?

 

эммм, Уэлса?

[Стальной Детройт]

Так это же из книги вроде, не?

 

Книгу почитайте.

[Брэнд]

Книгу почитайте.

 

и? что там не так кроме отсутствия преследуемой женщины?

[LilianSW]

Там вообще всё не так. Кроме невидимого человека ))

[Стальной Детройт]

и? что там не так кроме отсутствия преследуемой женщины?

 

Все не так. Гриффин там представлен как учёный который сначала ищет средство как избавиться от невидимости. Он гений, смог открыть секрет невидимости, но из за этого стал изгоем. Его способности стали его проклятьем. И только со временем он начинает медленно превращаться в маньяка что жаждет власти.