Маяк (The Lighthouse)

[Впечатлительная]

Виторган

[Крылатый]

Бредятина дешёвая. Атмосфера заканчивается на первых 20-ти минутах. Потом идут галюны, символизм, метафоры, философия и прочее.

Страшного в фильме ничего. Единственный резкий момент это когда

Дефо внезапно вбежал в комнату с топором после могилы

Сюжет вообще умещается в 3 минуты если сделать такой мини-фильм. Смысл картины труднопонимаем.

Это что ли помощник захотел прикоснуться к высокому, не по своему статусу, и не выдержал этого? Что за глубокая философия?

 

Единственный плюс фильма это что он черно белый так как после него улицы кажутся более яркими.

3/10.

Изменено 19.01.2020 08:43 пользователем Крылатый

[ALFavit]

Шедевр! Смотрел наслаждаясь. Из ленты можно вытащить множество смыслов. В коллекцию!

 

 

Это что ли помощник захотел прикоснуться к высокому, не по своему статусу, и не выдержал этого? Что за глубокая философия?

 

 

 

 

Как вариант, столкновение двух поколений: консервативного старого и жаждащего изменений молодого.

В интернете видел версию о Прометее - тоже все подходит.

А может и не было никаких людей, а все, что мы видели это взгляд маяка на море в спокойную и буйную погоду. В гневе все рушится, в творчестве все создается

 

[Пухтырь-богатырь]

Сюжетно это амбициозная пустышка, закос под Линча. Но Дефо красавец, да и Паттинсону этот волчий взгляд исподлобья очень идет.

[Betty Boo]

Фильм хорошо смотрится, необычного формата кадр, свет, скор Хильдур без Хильдур)), шикарные актёрские работы. Что до смысла.. Нуу, это любопытно реализовано, но сама тема подавленной сексуальности мне не очень интересна)

Нравится, что у фильма чуть разные интерпретации. А что реж, говорит что-то конкретное ещё, кроме

Кхм, кхм...

Отличная ссылка

 

совесть - это я образно, один из символов. мне ещё нравится версия с защитным механизмом (оно же самобичевание, которое не позволяет двигаться дальше), ведь именно герой Дефо не пускает Паттю к свету маяка. Почему бы самобичеванию не выглядеть как страшный пердящий дед-абьюзер, который измывается над тобой?

там же мучительные думы об убиенном блондинчике, которого герой Патти характеризует похожим на Дефо, а потом видит последнего на месте русалки, которую жахает =/ тут ещё вопрос в том "а был ли Дефо?" ибо слишком уж навязчиво он олицетворяет то ли совесть, то ли те самые крамольные гомоэротические мыслишки, которые закопали по итогу, но не помогло (от себя не убежишь). Вот и выходит, что весь сюжет - это история самокопаний латентного гея (гомофоба), который в конце узрел истину в вершине фаллического символа и сошел от этого с ума.

Мне нравится и такой расклад, и обратный жирно выделенному, вот:

бред умирающего старого Дефо, в котором смешались его первое прибытие молодым на маяк (убийство старого служителя, которому он по пьяни выболтал свою тайну) и дальнейший его опыт существования

 

Жаль, что мало кто смотрел интервью с режиссером и актерами. Эггерс тот еще юморист.)

ок, глянем, спасибо за наводку)

Для меня эта метка началась

с , как оказалось, общего имени, продолжилась завираниями перса Дефо про морскую жизнь, (он потом стал путаться) и закрепилась маниакальной страстью к фонарю. Если подумать, фонарь он везде фонарь, а тут такая фиксация)), одна на двоих

А ещё Дефо и Паттинсон, как ни крути, имеют схожую внешность, это и Эггерс подчеркивал: скулы, носы, челюсти и даже брови.))

 

Да, вот спасибо топикстартеру за коллаж:

 

и вообще там никто не умер, а всё показанное - испытание Прометея, которое повторяется раз за разом, но в разной интерпретации, когда он в отключке. Пока не разрешит его не читерным способом, не через "кражу света".

хорошо

Во всяком случае, теперь я знаю как расположено влагалище у русалок.

[Atreides]

Тварь я дрожащая, иль право имею? Риторический вопрос. Паттисон с топором наперевес в борьбе за свою субъектность (выиграна борьба или нет – вопрос остается открытым), и Дефо в роли бесноватой старухи-процентщицы. Все это дело отлакировано немецким экспрессионизмом, напомажено Юнгом и унавожено (пардон, инкрустировано) прочими отсылками вроде Сердца Ангела. Эггерс максимально широко распустил свой павлиний хвост, так что все-таки пришлось давать ему ФИПРЕССИ, пока он еще чего-нибудь не учудил.

[makara]

Из отзывов в и-нете понравилось такое:

Умелая стилизация под немецких экспрессионистов с лавкрафтовской атмосферой. Паттинсон раскрылся наконец после череды ролей гламурных вампиров и хлыщей.

Пабсту и Лангу фильм бы понравился, а вот Гитлер обозвал бы его дегенеративным.

И далее:

Великолепно. Причём сюжет существенной роли не играет. Даже актеры не особо нужны - можно было обойтись парой тараканов и морской свинкой. Этот фильм, как концентрированный экспрессионизм, практически кислота. Гитлер не даст соврать.

[Впечатлительная]

были русские субтитры, но я не знаю, где их искать.

 

Зы как же надоел этот рефрен про "гламурных хлыщей" Паттинсона. Люди с умным видом изображают кинокритиков, и не в курсе последних семи лет работы актёра.

 

Стилизация — в искусстве, намеренная и подчёркнутая имитация характерных особенностей стиля или исторической эпохи

.

 

Имитация - это как раз использование ч/б фильтра. Эггерс ничего не имитировал, он конкретно работал в технике ч/б съемки, даже утварь была соответствующего времени и одежда пошита из натуральных материалов по лекалам того времени. В некоторых рецензиях ещё про накладные усы и бороду писали - из той же оперы про стилизацию.

Изменено 19.01.2020 22:26 пользователем Впечатлительная

[Betty Boo]

ага, пасиб, послушаю)

как же надоел этот рефрен про "гламурных хлыщей" Паттинсона. Люди с умным видом изображают кинокритиков, и не в курсе последних пяти лет работы актёра.

абсолютно. Такое могут выс*ать только критики для бедных, застрявшие в стереотипах.

Мне, кстати, Патинсон нравится больше того же Драйвера, роли более разнообразные, + он красивее и прикольный

 

Насчёт имени героя Дефо: фамилия режет ухо)), + идентичность имён.. это хорошо, хоть и простенько.

[Впечатлительная]

ага, пасиб, послушаю)]

 

Интервью самого Эггерса - последние минут десять - увлеченный парень, просто фанат. Конечно же, художник в первую очередь.

 

Мне кажется, что он видит все отдельными картинами, образами, а потом под них подгоняет сценарий.)

 

Что он там про викингов наснимает со Скарсгардами и тем же Дефо, и какое художественное решение взбредет в его буйную головушку - уже интересно.)

[makara]

....

 

Зы как же надоел этот рефрен про "гламурных хлыщей" Паттинсона. Люди с умным видом изображают кинокритиков, и не в курсе последних семи лет работы актёра...

Вы как-то слишком близко к сердцу воспринимаете это все. На мой взгляд у автора вышло забавно. С чем-то можно согласиться, над чем-то посмеяться (если кажется смешным). А если рассуждать серьезно, то мы все не критики и наверное тем, кто в предмете разбирается профессионально, вообще наши размышления и мнения кажутся топорными и достаточно беспомощными.

[Впечатлительная]

Вы как-то слишком близко к сердцу воспринимаете это все. На мой взгляд у автора вышло забавно. С чем-то можно согласиться, над чем-то посмеяться (если кажется смешным). А если рассуждать серьезно, то мы все не критики и наверное тем, кто в предмете разбирается профессионально, вообще наши размышления и мнения кажутся топорными и достаточно беспомощными.

 

Отзыв претенциозный, но эта глупая вставка "наконец-то" говорит о его поверхностности. Пшик.

[Змiй]

Учитывая многослойность сабжа,мне почему-то главным образом видится параллель с фильмом Лестница Иакова. Герой находится в чистилище, Дефо - совесть героя или же некий образ апостола Петра с ключами от Рая.Но дорога в рай герою заказана и он попадает в прометеевский ад. Геймотивщина далеко не на первом плане имхо. Ну это моя интерпретация. Изменено 20.01.2020 13:28 пользователем Змiй

[EMoushen]

Поговаривают, что

при падении с лестницы слышен хруст ноги Паттинсона. А у нас есть хромой Дэфо. Надо пересмотреть

[Занзи Бар]

Учитывая многослойность сабжа,мне почему-то главным образом видится параллель с фильмом Лестница Иакова. .

 

Ещё одна Лестница Иакова, зачем? теория стройная, спору нет, но, видите, находятся разбросанные по фильму подсказки что

два персонажа - одна личность

 

Здесь писали, шо гудок маяка то близко, то далеко, надо разобрать эти сцены, возможно они происходят в разное время.

PS я не смотрел, не могу в к/т сосредоточиться.

[Змiй]

Ещё одна Лестница Иакова, зачем? теория стройная, спору нет, но, видите, находятся разбросанные по фильму подсказки что

два персонажа - одна личность

 

Здесь писали, шо гудок маяка то близко, то далеко, надо разобрать эти сцены, возможно они происходят в разное время.

PS я не смотрел, не могу в к/т сосредоточиться.

 

Так в этом нет противоречия.Находясь в эдаком чистилище, перед героем предстает свое альтерэго в виде то апостола Петра с ключами от рая, то в виде Сатаны-морского дьявола.Ведь не зря их зовут одинаково.А по поводу того,зачем нам еще одна Лестница Иакова,так ведь историй то в принципе ограниченное количество,главное КАк это показать, фильм то самобытен прежде всего своим художественным языком.

[Впечатлительная]

Поговаривают, что

при падении с лестницы слышен хруст ноги Паттинсона. А у нас есть хромой Дэфо. Надо пересмотреть

 

Плюс

 

 

В оригинальном сценарии, когда Говард смотрит на свет в конце фильма, он протягивает руку к нему, трогает его и сжигает руку.

 

[MaDCooL]

А помните, как там в одной сцене на маяке что-то склизкое проскальзывало, типа хвоста русалки или что-то такое? И Ифраим смотрел на это снизу.

Вот и свет солнца со дна реки глазами тонущего человека. А рядом проплывала рыба.

Изменено 20.01.2020 12:27 пользователем MaDCooL

[телескоп]

А помните, как там в одной сцене на маяке что-то склизкое проскальзывало, типа хвоста русалки или что-то такое? И Ифраим смотрел на это снизу.

Это было щупальце ктулху, т.е. осьминога (символ цикла и трансформации втч), а перед этим то был символический пенис, оросивший Ифраима эякулятом.

[Пухтырь-богатырь]

А почему в финальной сцене

после падения Паттинсон лежит голый?

 

 

Змiй, поосторожнее со спойлерами. Хорошо, что успел посмотреть до ваших сообщений.

[MaDCooL]

Это было щупальце ктулху, т.е. осьминога (символ цикла и трансформации втч), а перед этим то был символический пенис, оросивший Ифраима эякулятом.

Сколько людей, столько и версий. Хорошее кино.

 

А почему в финальной сцене

после падения Паттинсон лежит голый?

Потому что одежда, в которой он был, осталась лежать на берегу. Или она слезла, пока он нёсся по течению.

[Пухтырь-богатырь]

Удивило, что старший обзывал младшего "псом", когда заставлял драить пол. Как-то это нейтрально звучит (иногда такое обращение вообще в качестве комплимента используют - "мой верный пес"), а ведь предполагалось презрение. Подозреваю, что в оригинале было "щенок".

[телескоп]

Удивило, что старший обзывал младшего "псом", когда заставлял драить пол. Как-то это нейтрально звучит (иногда такое обращение вообще в качестве комплимента используют - "мой верный пес"), а ведь предполагалось презрение. Подозреваю, что в оригинале было "щенок".

Мой верный пес - комплимент разве что для собаки.

Просто "пес" - вряд ли комплимент даже для собаки.

Пес сутулый, и пр. - вообще не комплимент.

В Маяке подозреваю элемент англ. яз. морского жаргона.

[Впечатлительная]

Пёс - тот, кто ест с руки; его пинают, а он служит, за хавчик будет унижаться и терпеть, в отличие от того же волка. Сомнительный комплимент.

 

Это во всех языках и культурах.

[Пухтырь-богатырь]

Но также во всех языках и культурах пес символ верности.