Аватар: Путь воды (Avatar: The Way of Water)

[Брэнд]

Ну так не секрет же, что бюджет тут 450+, и маркетинг что то близкое к этому, потому он и говорит, что прибыль пойдет с 2 лярдов сборов и выше. Если так же потратятся на тройку, то им уже в ноль будет выйти за счастье, там будет падение по сравнению с частью 2 заметнее, чем падение второй к части 1. Это естественно

[Fiksaj]

22 минуты назад, ЦыганскийКосмодесант сказал:

 То есть вы об окупаемости фильма знаете больше, чем даже сам режиссер: Джеймс Кэмерон: Чтобы фильм был прибыльным, он должен войти в четверку самых кассовых картин. Это наш порог. («Звёздные войны: Пробуждение силы» $2,069 млрд.)

 

 

эту инфу сам Кэм уже давно опроверг, а вы всё ещё её вспоминаете, и речь там о сабже была, а не о тройке, у них вообще общий бюджет был, сейчас цифр пока точных нет, но на третий фильм лямов 300 могут объявить и маркетинг максимум 200, так что тут "вангой" не надо быть, что бы понимать, что лярд будет примерный порог окупаемости.

[ЦыганскийКосмодесант]

1 час назад, Fiksaj сказал:

 но на третий фильм лямов 300 могут объявить и маркетинг максимум 200, так что тут "вангой" не надо быть, что бы понимать, что лярд будет примерный порог окупаемости.

 Так бюджет как раз должен быть меньше. а не траты на маркетинг. Пускай бюджет будет 200+, если уж деньги были ополовинены, а с чего вдруг на маркетинг меньше должны тратить, если на второй, если не ошибаюсь тратили 600 млн? Или фильм сам себя будет рекламировать по свету?

 Сейчас даже "Дюна" с ее минимальными тратами идет под вопросом прибыльности, а здесь третья часть огромного проекта. Кэмерон вдруг стал экономить на всем? 

[mi6]

Где вы эти цифры берете в 600млн? Вопрос без сарказма, просто любопытно. Плюс не знаю, но мне показалось, что Аватар 2 не был распиарен, как это было с первой частью. По мне, так он вообще если не незаметно, то прошел чисто в рядовом формате, касательно таких фильмов.  В ЛА конечно было много рекламы.

Помню, что изначально раскрывалось, что на все фильмы уйдет миллиард. 

Еще кстати стоит учитывать, что реюз и одновременные съемки ни кто не отменял, а это существенно снижает затраты. К примеру реюз контента из первой части, кроме общего понимания был минимальный. После сиквела он будет гораздо в большем использовании. По арту и наработкам многое уже есть.

[Fiksaj]

16 минут назад, ЦыганскийКосмодесант сказал:

 Так бюджет как раз должен быть меньше. а не траты на маркетинг. Пускай бюджет будет 200+, если уж деньги были ополовинены, а с чего вдруг на маркетинг меньше должны тратить, если на второй, если не ошибаюсь тратили 600 млн? Или фильм сам себя будет рекламировать по свету?

 Сейчас даже "Дюна" с ее минимальными тратами идет под вопросом прибыльности, а здесь третья часть огромного проекта. Кэмерон вдруг стал экономить на всем? 

600 лямов маркетинг? это из разряда фантастики, у Кэма много коллаборации которые помогают с маркетингом,  у сабжа по прикидкам "дедлайн" был 175 лямов.

вообще из-за того что у двух фильмов был общий бюджет существует некая неопределённость, но если предположить самый жёсткий вариант, что Кэм потратил на два фильма условно 900 лямов и бюджет для каждого тупо поделили пополам по 450 для каждого, то гарантированный порог окупаемости для тройки сдвигается на 1,5 лярда как было у сабжа.

в общем мы пока можем только гадать как там они представят бюджет к следующему фильму.

[ЦыганскийКосмодесант]

1 час назад, Fiksaj сказал:

 гарантированный порог окупаемости для тройки сдвигается на 1,5 лярда как было у сабжа.

в общем мы пока можем только гадать как там они представят бюджет к следующему фильму.

 Ну так не 1 млрд для третей части, это вообще смешно! Плюс не забывайте что там Кэмерон еще себе 20%+ от сборов оприходует, и неизвестно сколько еще Джон Ландау

[Fiksaj]

5 часов назад, ЦыганскийКосмодесант сказал:

 Ну так не 1 млрд для третей части, это вообще смешно! Плюс не забывайте что там Кэмерон еще себе 20%+ от сборов оприходует, и неизвестно сколько еще Джон Ландау

естественно всей достоверной правды о бухгалтерии мы конечно не узнаем, ибо коммерческую тайну никто не отменял, но вот лярд и вызовет вопросы окупаемости, полтора уже точно нет, даже при самых безумных тратах.

а процент у Кэма вроде как с прибыли, не будет прибыли не будет и процентов  на них от сабжа его продюсерская Lightstorm заработала 300 лямов и 550 чистой прибыли ушло 20-ому веку. 

ещё есть слух, что в цифре сабж заработал лярд, но тут как говорится "хотите верьте хотите нет" мне верится с трудом 

 

[Fiksaj]