Аватар: Путь воды (Avatar: The Way of Water)

[Cogan]

Возможно, он понимает, что его кино сугубо для кинотеатра. Я тоже по ОРТ его смотреть не мог. Кто-то тут про каждый лепесток, это-то и во вред. Если нет боке, все слишком режет глаза, надоедает, ты устаешь от информации.

 

И у меня тоже самое. В 2010 на мониторе засматривал до дыр. 1 января 2014 попытался посмотреть на тв, и совсем не зашло. Все раздражало. Сейчас тоже самое. Не могу спокойно смотреть фильм на мониторе. Парадокс. Техническая часть идеально подходит только для кинотеатров. В других его фильмах такого нет.

 

Если кино сугубо для кинотеатров-это плохое кино. Надеюсь в сиквелах все будет иначе. Кинотеатр существует первые месяцы. Дальше фильм либо проходит проверку временем и пересмотрами на чем-то другом, либо не проходит. Кэмерон делал на технической стороне огромный акцент. Жаль, что все это было актуально только для кинотеатров. О домашнем просмотре совсем забыл. Хотя, он еще у Познера высказался против малых экранов. Его маниакальная помешанность на больших экранах все портит. Понятно, что любой фильм сначала надо смотреть именно в кинотеатре. Но не надо так напирать на это и говорить что-то вроде: "Мое кино только для большого экрана. Его надо смотреть только в кинотеатре". Кто не смотрит фильмы в кт, не будет и дальше их смотреть, скольку не зови. Остальные придут без всяких напоминаний и зазывалок.

Изменено 18.06.2020 16:16 пользователем Cogan

[ТДВ]

Если кино сугубо для кинотеатров-это плохое кино

— ты рассуждаешь по его меркам как ретроград. Я понимаю, потому что мы из другой оперы. Он из элиты. Смотрит в будущее совершенно с другой высоты. Люди деградируют, их домашние экраны становятся инструментом для видеоигр и отупляющих программ. Ценители, вероятно, будут либо постоянно совершать походы в кинозалы, либо должны будут разживаться своим личным. Ну, или Камерон не для вас... )

Они там давно уже идут по этой дорожке классового расслоения. Основная масса снова превращается в унтермэнш. Не для них снимается подобное кино, создаются города, выращиваются ценности. Но в искусстве наверное так всегда было. Камерону плевать на зрителя, он, по-видимому, исследует возможности физического мира в рамках кинематографа, создает свою виртуальную реальность.

[Silent dream]

И вот именно это откровение Кэмерона и говорит о том что Оскара за сюжет у него никогда не будет. Он думает совсем о другом.

Я тоже согласен что хорошее кино будет хорошим даже на пузатом CRT телевизоре.

Насчет графики в современных фильмах, да, я тоже давно ничем не впечатляюсь. Она давно остановила развитие уже. Как то на форуме местном интересную мысль озвучили что спецэффекты наоборот теперь немного мультяшными делают чтобы они выделялись на фоне реальных актеров и декораций, чтобы показать зрителям, смотрите какие у нас красочные спецэффекты и как их много.

[Cogan]

Это печально. Фильмы у него отличные. Но помешанность на большом экране все портит. Поэтому последнее время очень сложно его воспринимать. Прям когнитивный диссонанс. Нет бы сказать что-то вроде: "Мои фильмы одинаково хорошо смотрятся на чем угодно. Я не ставлю себе цель снимать только для большого экрана. Мне важно, как мои фильмы будут воспринимать спустя огромное количество времени", но нет же.

[Komrev]

Беда первого фильма в том, что Кэмерон его сильно заточил под большой экран. Это проблема. Фильм почти невозможно смотреть на чем-то другом.

 

Не знаю. Я на ноуте смотрю в 2К каждый год по одному разу. Заходит на ура.

В наушниках. У меня домашка со звуком 7.1, но в наушниках мне вставляет больше.

Там всё в уши летит, без потерь. И на ноуте как-то лучше качество. На большом телике нужно садиться далеко.

[Haggard]

Вот в чём я точно не сомневаюсь, так это в графике.

 

Картинка в современных фильмах мягко говоря посредственная. Взять тех же Мстителей Финал. Казалось бы, такой огромный бюджет, а по пейзажам это 4 из 10. Просто не красиво в основных сценах битв. У Кэмерона таких проблем никогда не было. Я уж не говорю о графике отдельных персонажей (Капитан Марвел, ужас). В Аватаре 2 прямо железно жду фотореалистичную картинку. Чтобы каждый лепесток от дерева выделялся на фоне общего пейзажа.

Лол, при чем здесь графика и пейзажи, да еще и фотореализм. Научись отличать жопу от пальца и абсолютно разные сферы кинопроизводства.

[Fiksaj]

Если кино сугубо для кинотеатров-это плохое кино

вот и дожили... не уж то нужно разницу между кино-фильмом и теле-фильмом объяснять? по сути любой даже теле фильм однозначно будет лучше в кино смотреться из-за преимущества большого экрана и звука, а кинофильм специально под большой экран создаётся, и то что вдруг какой-то фильм на маленьком экране не заходит, это какие-то личные предрассудки

p.s. Кэмерон делая 3д аватар в первую очередь заботился о глубине картинки, а не о ширине, скорее всего в сиквелах будет так же

Изменено 05.11.2019 10:33 пользователем Fiksaj

[Змiй]

А по мне так это прекрасно, если человек делает упор на техническую составляющую, атракционность, кроме него так никто не может. Да, пусть по тв это так не смотрится, но не ради этого и снимается. Да и начинал он со спецэффектов, к ним по сути и возвращается.

[ТДВ]

Разумеется. Уж лучше иметь породистых мастаков, нежели кого попало. Он это дело любит, понимает, придумывает. Традиционно выбивает слезу. Что еще нужно, чтобы тихо встретить старость?

[Godzilenok]

Лол, при чем здесь графика и пейзажи, да еще и фотореализм. Научись отличать жопу от пальца и абсолютно разные сферы кинопроизводства.

 

Притом. Кто-то умеет в картинку, кто-то нет. У кого-то есть талант, а у Marvel нет. Чё объяснять для тугодумов тут? Аватар, Титаник, Терминатор 2 визуально лучшие фильмы своего времени. Просто каждая сцена на вес золота. Можно брать и обмазываться ей. Идеально.

 

Аватар 2009 года уделывает по картинке какие нибудь Стражи Галактики 2 на пару порядков.

 

P.S скачивал специально самые лучшие BLU RAY версии Аватара, да они по сей день смотрятся на 9 из 10. Невероятно круто. Только в 2-3 местах можно увидеть графику, всё остальное - выше всяких похвал. Это работа мастера.

[ССМ]

Я Аватар смотрел единственный раз и в 2Д (балбес). На днях пересмотрел дома на телеке в 55''. Очень понравился - смотрел с большим удовольствием! Вещь!

[Veryjammy]

Я Аватар смотрел единственный раз и в 2Д (балбес).

 

Я тоже, но надеюсь на повторный прокат перед второй частью, тогда и заценю это легендарное 3Д

[Змiй]

Только в 2-3 местах можно увидеть графику, всё остальное - выше всяких похвал. .

 

Если человек не слепой дед и у него есть хоть какая то минимальная визуальная библиотека в голове, то конечно он много где там увидит графику, пусть и крепкую.

[Cogan]

вот и дожили... не уж то нужно разницу между кино-фильмом и теле-фильмом объяснять? по сути любой даже теле фильм однозначно будет лучше в кино смотреться из-за преимущества большого экрана и звука, а кинофильм специально под большой экран создаётся, и то что вдруг какой-то фильм на маленьком экране не заходит, это какие-то личные предрассудки

p.s. Кэмерон делая 3д аватар в первую очередь заботился о глубине картинки, а не о ширине, скорее всего в сиквелах будет так же

 

Аватара действительно невозможно смотреть на небольших мониторах, теликах, и т.д. Прекрасно понимаю, что фильм лучше будет смотреться в кинотеатре. Первоначально и надо все фильмы смотреть именно в кинотеатре. Но есть... эм... Одна особенность. Есть хорошие фильмы, а есть те, которые специально точатся под большой экран. Это проблема. Их потом невозможно смотреть на чем-то другом.

 

Кэмерон заточил своего Аватара только для большого экрана. Кэмерон 1984-1998 года таким не страдал. После Аватара у него началось помешательство на 3D, биг скрине и т.д. Для него это сверхприбыльный бизнес. Сиквелы он тоже заточит исключительно для большого экрана, а на домашний просмотр ему навалить с большого голливудского холма. Соберет на этом кучу зелени и уйдет в закат. Но это не правильно. Думал, для Кэмерона важнее оставить след, чтобы его фильмы смотрели и пересматривали годами. Сейчас для него стало важнее выпустить 3D аттракцион и заработать на этом.

Изменено 18.06.2020 16:21 пользователем Cogan

[Aztec]

Это вопрос субъективного восприятия. Мне Авик в блю рей на большом телике зашел больше, чем имкас 3д.

[Cogan]

Снова на большом телике. А если на небольшом? Тут и начинаются проблемы.

[Aztec]

Не знаю, не пробовал. Может как нибудь гляну на ноуте, но думаю, что мне все равно зайдет, потому что Авик я люблю не только из-за визуала, а в целом, и искренне не понимаю негодование многих на сюжет, ну да, он относительно простой, но зато без сценарных дыр, которые в разной степени ощущаешь при просмотре подавляющего большинства современных блокбастеров, и при этом сюжет качественный, искренний и душевный.

[Cogan]

Так мне тоже как раз нравится простой сценарий, душевность, атмосфера. Но операторские ракурсы, крупные планы, и съемка большинства сцен Аватара, не дают его мне спокойно смотреть на тв, мониторе. Именно в техническом плане, Аватар снят исключительно для кинотеатра. Если будет перевыпуск первой части в кинотеатрах перед сиквелом, то снова схожу, и , скорее всего, снова впечатлюсь. А вот домашний просмотр хромает.

[Veryjammy]

Так мне тоже как раз нравится простой сценарий, душевность, атмосфера. Но операторские ракурсы, крупные планы, и съемка большинства сцен Аватара, не дают его мне спокойно смотреть на тв, мониторе. Именно в техническом плане, Аватар снят исключительно для кинотеатра. Если будет перевыпуск первой части в кинотеатрах перед сиквелом, то снова схожу, и , скорее всего, снова впечатлюсь. А вот домашний просмотр хромает.

 

Мне кажется, если он и смотрится плохо на тв, мониторе, то только из-за скучного сюжета, а не технических примочек. В кинотеатре визуальная красота от этого отвлекает, дома не настолько

[Cogan]

Что-то Кэмерон затих со своим сиквелом. Надо реабилитироваться после пиара убиватора. Пусть вбросит новое фото с площадки, арт, инфу. Пора потихоньку заводить пиар-машину. Арты сиквела можно кидать в Twitter раз в месяц.

[Komrev]

Что-то Кэмерон затих со своим сиквелом. Надо реабилитироваться после пиара убиватора. Пусть вбросит новое фото с площадки, арт, инфу. Пора потихоньку заводить пиар-машину. Арты сиквела можно кидать в Twitter раз в месяц.

 

Для начала ему нужно прийти в себя после сборов Термика.

[Cogan]

. Изменено 18.06.2020 16:22 пользователем Cogan

[ALFavit]

Для начала надо бы узнать, не будет ли очередных переносов релиза. А то, можно уже снимать байопик "Как переносился "Аватар 2" - думаю, он будет не хуже самого фильма

[Гвалиор]

Для начала ему нужно прийти в себя после сборов Термика.

 

Не будет ему ничего. Пойдут на сиквел Аватара, на режиссёра Кэма. На продюсера чего-то там не ходят.

[Cogan]

Не будет ему ничего. Пойдут на сиквел Аватара, на режиссёра Кэма. На продюсера чего-то там не ходят.

 

Ну не знаю. Дед свою репутацию последние годы мочит знатно. Еще все будет зависеть, как он выстроит пиар вокруг своей священной коровы. Если снова: " Я снимал на уберсовременные камеры", "Тут 3D, которого вы еще нигде не видели" и т.д. То наоборот у зрителей может негатив проснуться. Опять вместо проработанной вселенной подсовывают технологический аттракцион.

 

Надо брать пример с мурвеля(это не шутка). Руссо и Фига пиарили свой Endgame, как завершение долгого приключения. Пиара вокруг всяких камер и аймакса было мало. Кэмерону надо же пиарить своего второго Аквамарина, как начало эпического приключения, без акцента на технической стороне. Тогда 3 млрд в кармане.

Изменено 18.06.2020 16:24 пользователем Cogan