1917 (1917)

[GeorgePhoenix]

тебя твое имхо не смущает?

Кто бы говорил про имхо.

это же чистая ненависть к фильму.

Да какая ненависть, ты о чем? Фильм мне понравился, заслуженную 8 от меня получил, когда-нибудь его с удовольствием пересмотрю. Просто не нравится, что из сабжа лепят чуть ли не лучший фильм о войне всех времен и лучший фильм года.

Как раз ту персонажи живые, в отличии от кучи последних фильмов о мировых войнах.

Это в каком же месте они живые? Да, актеры играют хорошо, но персонажи, их характеры и мотивации прописаны на уровне ботов из Call of Duty.

[Брэнд]

Кто бы говорил про имхо.

 

Да какая ненависть, ты о чем? Фильм мне понравился, заслуженную 8 от меня получил, когда-нибудь его с удовольствием пересмотрю. Просто не нравится, что из сабжа лепят чуть ли не лучший фильм о войне всех времен и лучший фильм года.

 

Это в каком же месте они живые? Да, актеры играют хорошо, но персонажи, их характеры и мотивации прописаны на уровне ботов из Call of Duty.

 

нифига себе .....у меня сломался мозг. Да во всех моментах живые. Играют хорошо что? непрописанных персонажей?

[GeorgePhoenix]

Играют хорошо что? непрописанных персонажей?

Именно, хорошо играют солдатиков из компьютерной игры: бегают, прыгают, в грязи валяются и прочий экшон, при этом сохраняя серьезные пафосные лица. Все это, конечно, живенько в кадре смотрится, но характеры не раскрывает и особого сопереживания нет.

[Брэнд]

Именно, хорошо играют солдатиков из компьютерной игры: бегают, прыгают, в грязи валяются и прочий экшон, при этом сохраняя серьезные пафосные лица. Все это, конечно, живенько в кадре смотрится, но характеры не раскрывает и особого сопереживания нет.

 

тоисть моменты где

1. один из героев слышит, что его брат в том отряде - не живо?

2. случай именно с завалом в туннелях и игра ребят - не живо:?

3. случай с летчиком и игра ребят - ботовство?

4.. игра Маккея в моменте с грузовиком в грязи - не живо?

5. игра опять же его в моменте с француженкой и дитем - ботовство?

6. слушание песни - не живо?

и это я еще в нюансы не влажу. Короче - ты не прав

[GeorgePhoenix]

1. один из героев слышит, что его брат в том отряде - не живо?

Ну и где здесь раскрывается характер? Нас просто ставят перед фактом, что в том отряде его брат, герой стандартно на это реагирует, никакой глубины нет, зрителю оба персонажи незнакомы.

2. случай именно с завалом в туннелях и игра ребят - не живо:?

Живо, но где характеры?

3. случай с летчиком и игра ребят - ботовство?

Очень странная сцена, которая нужна исключительно для того, чтобы оставить Маккая в одиночку.

4.. игра Маккея в моменте с грузовиком в грязи - не живо?

Да живо все, живо, но, Брэнд, где же развитие персонажа, глубина характера где в этом моменте, в чем она конкретно проявляется?

5. игра опять же его в моменте с француженкой и дитем - ботовство?

Опять таки странный в общем контексте момент, не блещущий оригинальностью и ни к чему не ведущий. Игра актеров, повторюсь, хорошая везде.

6. слушание песни - не живо?

Ну слушает он песню и что с того? Нет нормально прописанных персонажей, хоть ты тресни.

[Coimbra]

GeorgePhoenix, а что если отсутствие раскрытия характера главного героя (и тут я с вами согласна, все время хотелось узнать о нем больше) имеет отношение к теме «подвиг безымянного солдата»? Эта его нарочная неопределённость ещё и подчёркнута присутствием известных актеров на второстепенных ролях.

[Танцор34]

Да хоть тем, что там интересный сценарий имеется и живые персонажи, а не боты из компьютерной игры. И съемка длинным планом (начальная сцена) не хуже.

 

Ну не буду спорить, мне как бы фильм по душе. Просто если покопать более менее известные среди массового зрителя фильмы о ПМВ у которых хотя бы тысяч 30 оценок на ИМДБ, и снятых в нулевые десятые то список будет очень коротким. Я пока не прикидывал но по ходу первая тройка будет 1917, Боевой конь и Помолвка. А может не она а Искатель воды.

[GeorgePhoenix]

Я пока не прикидывал но по ходу первая тройка будет 1917, Боевой конь и Помолвка. А может не она а Искатель воды.

Еще неплохой немецкий "Красный барон".

[Танцор34]

Еще неплохой немецкий "Красный барон".

 

Мне больше старый понравился.

[echnathon]

Ребята, ну какая же Помолвка, там и войны-то нет! Как и в подавляющем большинстве фильмов о "Первой Мировой", которые тут обсуждают. Посттравматический и поствоенный синдром, драма, любовь, социалка, переживания по поводу войны, страдания раненых - все что угодно, но только не война.

 

"1917" будет хрестоматийным только потому что тут 2 с лишним часа показывают разнообразные поля боев, окопы, солдат. В других картинах этому уделяют минимум времени. Даже если объективно они и лучше сабжа.

[Танцор34]

Тоже верно.

[GeorgePhoenix]

Ребята, ну какая же Помолвка, там и войны-то нет! Как и в подавляющем большинстве фильмов о "Первой Мировой", которые тут обсуждают. Посттравматический и поствоенный синдром, драма, любовь, социалка, переживания по поводу войны, страдания раненых - все что угодно, но только не война.

Тоже верно.

С таким подходом "В бой идут одни старики", "Двадцать дней без войны" и "Баллада о солдате" это фильмы про что угодно, но только не про войну.

"1917" будет хрестоматийным только потому что тут 2 с лишним часа показывают разнообразные поля боев, окопы, солдат.

Поля боев, окопы, солдаты... Но только ни одного нормального боя за весь фильм так и не показали, как и повседневной жизни этих самых солдат. Но, при всем этом "1917" хороший фильм, хоть и мало рассказывает именно о ПМВ.

[телескоп]

Да, по мере приближения к середине фильм начинает терять реализм, на который настраивает начало, и моментально становится увлекательнее, приобретая монументальные эффекты мира воображаемого. Так и в «Искуплении» после сцены на побережье начинаешь догадываться о природе происходящего.

Что за свет, словно другая планета.

Ночной город ошеломительный, это я посмотрел бы на очень большом экране.

Реализм фильм начинает терять на мой взгляд почти сразу как мы выходим из траншей и открываются символические ландшафты. Начиная с мертвых коней и людей на поле боя. Мертвецов на поле боя у большинства из нас нет в реальном личном опыте, образы войны для нас сформированы в основном искусством, втч военными фильмами. мне кажется, авторы 1917 сознательно работают с этим, и отсылают, допустим, сюда.

Действительно же реализм отодвигается сразу после - в путешествии под землю, в первом эпизоде умирания и воскрешения, ослепления и прозрения.

в первом эпизоде умирания и воскрешения

второй, насколько помню, был в реке

прямо как в мендесовском Бонде, и там, кажется, тоже два эпизода

мертвых коней

Например это у меня это сразу срифмовалось со Спилбергом

Изменено 09.04.2020 01:20 пользователем телескоп

[телескоп]

допустим, сюда

или сюда

 

и кажется здесь уместно опять

Black Dog – The Dreams of Paul Nash by Dave McKean

порекламировать МакКина:

 

https://www.theguardian.com/books/gallery/2016/may/27/black-dog-the-dreams-of-paul-nash-dave-mckean

‘All the things that happen in the book are real things that happened in Nash’s life, but filtered through my imagination. Much in the same way that he looked at the landscape and turned trees to bone and the ground to tortured flesh – you see something real transforming under his brush. I thought I could do something similar with his life. Dreams are a form of reimagining – you put different events and emotions together and out of it, another way of looking at the world emerges.’

[Alessandrik]

кто знает как долго снимался фильм?

[sd.]

кто знает как долго снимался фильм?

 

Ровно столько сколько и идёт. За это и Оскар.

[Space Station One]

как долго снимался фильм?

 

Три месяца: апрель, май и июнь 2019 года.

[GeorgePhoenix]

Ровно столько сколько и идёт. За это и Оскар.

Ты еще скажи, что он без монтажных склеек снят :lol:

[All-That-Yazz]

Очень люблю обзоры с Климом на исторические темы, считаю, что он высказался очень правильно касательно этого фильма.

 

[Komrev]

Ровно столько сколько и идёт. За это и Оскар.

 

 

Угу, за два часа успела ночь наступить и утро начаться.

[МиГ]

Пересматриваю, обратил внимание еще на одну реплику в начале фильма, военачальники в начале фильма говорят, что готовятся к атаке немцев на свои позиции. Это к том, почему для оповещения 2х батальонов не отправили целый взвод, танковую бригаду и эскадрилью лётчиков, как некоторые местные диванные знатоки требоали в теме.

 

И на один отличный момент обратил внимание:

фильм заканчивается и начинается одинаковой сценой - солдат сидит на земле, прислонившись к дереву.

 

[gearswik]

Пересматриваю, обратил внимание еще на одну реплику в начале фильма, военачальники в начале фильма говорят, что готовятся к атаке немцев на свои позиции.

и зачем тогда немцы отступили, если они готовятся к атаке ???

 

если немцы готовятся к атаке, то почему тогда батальон Холмса также атакует, а не обороняется ???

[МиГ]

и зачем тогда немцы отступили, если они готовятся к атаке ???

 

если немцы готовятся к атаке, то почему тогда батальон Холмса также атакует, а не обороняется ???

Так посмотри фильм, там всё логично. А то рассуждаешь, на основе местных рассказов практически. Тебе весь фильм что ли рассказывать?

 

Немцы же состояли не из одного воинского подразделения по всему фронту, они же не были одной общей массой, которая либо отступает, либо атакует. А то довольно по-детски получается

[gearswik]

Немцы же состояли не из одного воинского подразделения по всему фронту, они же не были одной общей массой, которая либо отступает, либо атакует.

это окопная война, а не в поле как при Полтаве или Бородино

[МиГ]

это окопная война, а не в поле как при Полтаве или Бородино

Т.е. атак и отступлений не было? ))))) Они как в 1914 сели в окопы так и ни на миллиметр никто не сдвинулся до 1918.)))))