Раздача слонов - Кинонаграды 2019 года

[empathy]

низковато!

[Table Top Joe]

Названы претенденты на "Золотую малину".

Мюзикл «Кошки», сиквел «Рэмбо: последняя кровь» и триллер «Фанат» номинированы на антипремию «Золотая малина» (Razzies Award) в категории «Худший фильм года», претендующий на «Оскар» фильм «Джокер» выдвинут на «Золотую малину» за жестокость, сообщили организаторы в субботу.

 

"Золотая малина" вручается в девяти категориях за актерские работы, режиссуру, сценарии, ремейк и "худшую" картину года. На звание "худшего фильма года" по итогам киносезона также представлены "Призраки Шерон Тейт" и "Мэдея на похоронах".

 

В числе номинантов за худшее актерское исполнение в этом году на "Золотую малину" претендуют Силвестер Сталоне за "атаку на чувства и интеллект" зрителей в кровавом сиквеле "Рэмбо", Джеймс Франко ("Зеровилль"), Дэвид Харбор ("Хэллбой"), Мэттью Макконахи ("Миссия "Сиренити") и Джон Траволта ("Фанат").

 

В категорию "худшая актриса" в этом году попали Хилари Даф ("Призраки ШэронТейт"), Энн Хэтэуэй ("Отпетые мошенницы" и "Миссия "Сиренити"), Франческа Хэйуорд ("Кошки"), Тайлер Перри ("Мэдея на похоронах") и Ребел Уилсон ("Мошенницы").

 

В режиссерской и сценаристкой категориях на награду претендует создатель "Кошек" Том Хупер, а сам мюзикл также получил сразу две номинации за худший актерский дуэт.

 

Номинантов "Золотой малины" объявили накануне вручения награды киноакадемии США "Оскар" и, что примечательно, фильм "Джокер", претендующий на "Оскар" в категории "Лучшая картина года", заработал номинацию на "Золотую малину" в категории "Наибольшее пренебрежение к человеческой жизни и частной собственности".

 

Единственной "нестыдной" номинацией "Золотой малины" считается категория "Возрождение" (Redeemer Award), в которой отмечают бывших обладателей премии, доказавших в минувшем сезоне свою профессиональную пригодность и "вновь завоевавших уважение". В этом году на награду в этой категории претендуют Эдди Мерфи за "Меня зовут Долемайт", Киану Ривз ("Джон Уик", "История игрушек – 4"), Адам Сэндлер ("Неограненные драгоценности"), Дженифер Лопез ("Стриптизерши"), Уилл Смит ("Алладин").

 

[Брэнд]

как то странно насчет Аладдина, ведь по сути фильм гнилой у критиков.

[New_Red]

Пренебрежение к человеческой жизни и жестокость? Кто-то понимает что происходит, лол? А вы ещё говорите про пиар опасного кина, тут даже номинацию придумали ради Жопера, потому что бомбануло непонятно от чего омг.

[MysteryMan]

Просто им хочется кусочек пиара от самого шумного фильма года

[MaximumCoool]

Мне тоже кажется, что ту глупую номинацию придумали чисто ради того, что бы хоть где то Джокера номинировать ибо в главные категории пихнуть они не могли.

[Зеленоглазка]

"Глупая номинация" была как минимум в 97 году.

 

https://www.kinopoisk.ru/awards/razzie/1998/#nom279

 

Но у фанатов Земля вертится вокруг их любимки, ясное дело

[New_Red]

Главное что фильм реально такой жестокий и аморальный, что просто кошмар спустя 20+ лет вспомнили про номинацию просто потому что..?))

 

Но пиар есть пиар, конечно.

[MaximumCoool]

Джон Уик намного неуважительнее относится к "человеческой жизни и публичной собственности", но его чето не номинировали.

"Глупая номинация" была как минимум в 97 году.

 

https://www.kinopoisk.ru/awards/razzie/1998/#nom279

 

Но у фанатов Земля вертится вокруг их любимки, ясное дело

23 года назад? Последние годы ее точно не было. Но это не меняет суть поста, придумали или вспомнили лишь бы хоть на что то номинировать.

[Зеленоглазка]

Но по поводу номинации "Бэтмена и Робина" в той же категории боли нет, я так понимаю?

 

23 года назад? Последние годы ее точно не было. Но это не меняет суть поста, придумали или вспомнили лишь бы хоть на что то номинировать.

 

Вообще-то очень даже меняет

[MaximumCoool]

Вообще-то очень даже меняет

А какие у них еще были причины вспоминать про древнюю категорию которую они 2 десятка лет не использовали?

[Haggard]

Нормас вбросили, дети сразу взорвались))))))))))))

[Зеленоглазка]

А какие у них еще были причины вспоминать про древнюю категорию которую они 2 десятка лет не использовали?

 

Ради дешевого пиара и вспомнили. Но не придумали. Труба пониже, дым пожиже

[MaximumCoool]

Ради дешевого пиара и вспомнили. Но не придумали. Труба пониже, дым пожиже

Ну вот.

Но по поводу номинации "Бэтмена и Робина" в той же категории боли нет, я так понимаю?

Я хз чего его вообще номинировали в подобной категории.

[New_Red]

Оно реально больше похоже на вброс, на чем ещё пиариться из номинантов?)

 

 

Джон Уик намного неуважительнее относится к "человеческой жизни и публичной собственности", но его чето не номинировали.

 

Джон Уик не взял 11 номинаций на Оскар, там не с чего пиариться.

[Зеленоглазка]

Оно реально больше похоже на вброс, на чем ещё пиариться из номинантов?)

 

Да в принципе можно было бы пиариться и на "Паразитах", и на "Однажды в Голливуде". Просто выбрали самый прямолинейный и примитивный вариант с соответствующей фан-базой, которая среагирует так, как надо.

[Усул]

Ну у Джокера хотя бы есть фан база потому что фильм реально интересен, решили пропиарится за счет самого успешного фильма года, а ОвГ и Паразиты интересны ограниченному числу особ

[Andrewx]

Названы претенденты на "Золотую малину".

Хитро конечно. Но с Джокером полный бред. Совсем они уже рехнулись. Похайпить лишь бы.

[Брэнд]

Ну у Джокера хотя бы есть фан база потому что фильм реально интересен, решили пропиарится за счет самого успешного фильма года, а ОвГ и Паразиты интересны ограниченному числу особ

 

у ОВГ 300 тыщ оценок

у Паразитов 150 тыщ

у Джокера 650 тыщ

 

имдб, не знаю, но в пару раз меньше - это не ограниченное количество, в сравнении с Джокой

[Зеленоглазка]

Да можно было и "Золотую перчатку" номинировать. На ее фоне и "Паразиты", и "Однажды в Голливуде", и тот же "Джокер" просто няшные мультики. Но кто знает про этот фильм, и сколько фанатов у "Джокера"? Выбирают простое, распиаренное и народное, чтобы реакция была.

[Усул]

у ОВГ 300 тыщ оценок

у Паразитов 150 тыщ

у Джокера 650 тыщ

 

имдб, не знаю, но в пару раз меньше - это не ограниченное количество, в сравнении с Джокой

Ну так оценки оценками а людей в разных сообществах, соцгруппах, ютубах в разы больше именно у Джокера.

[MaximumCoool]

Да в принципе можно было бы пиариться и на "Паразитах", и на "Однажды в Голливуде". Просто выбрали самый прямолинейный и примитивный вариант с соответствующей фан-базой, которая среагирует так, как надо.

Паразитов они бы никогда в жизни не номинировали даже в шутку, слишком однозначная реакция и плюс у них много анти-Трамповской политоты, вплоть до победы Трампа в актере, лол.

[Зеленоглазка]

Паразитов они бы никогда в жизни не номинировали даже в шутку, слишком однозначная реакция и плюс у них много анти-Трамповской политоты, вплоть до победы Трампа в актере, лол.

 

Ради реакции номинировать можно что угодно. Другое дело, что киноманская аудитория, даже крупная, никогда не даст такой реакции, как фанатская. Стратегически правильное решение. Пошарились в закромах, нашли придуманную для другого комикса номинацию, и вуаля, сразу реакция, как по учебнику.

[Брэнд]

Ради реакции номинировать можно что угодно. Другое дело, что киноманская аудитория, даже крупная, никогда не даст такой реакции, как фанатская. Стратегически правильное решение. Пошарились в закромах, нашли придуманную для другого комикса номинацию, и вуаля, сразу реакция, как по учебнику.

 

но они могли номинировать ОВГ за концовку

[New_Red]

У некоторых критиков и было что-то такое в рецухах, мол Жокер хвалит и славит убийства, по сути что-то вроде того нарратива, который медиа выдавали тогда. Чего уж там, вон недавно принц Уильям говорил Фениксу, что посмотрел фильм позже многих из-за предупреждений, лол. ОвГ или Ирландец, будучи более жёсткими, из-за отсутствия такого наратива и не номинировались бы тут, а вот на жопере можно выехать.