Чернобыль (Chernobyl)

[Танцор34]

Показана тоталитарная система советского государства для наглядности которой привнесли такие моменты, а то что она была тоталитарной — это известный факт, просто была чуть легче чем изображена в сериале.

Тоталитаризм это искусственный термин придуманный для геополитических противников, и это очень симптоматично что показать нормальный стиль управления советского руководства, отнюдь не комплиментарный, было невозможно, иначе бы искусственный тоталитаризм не сложился.

 

Ответ очевиден и вы его прекрасно знаете.

Доигрывайте свою игру сами с собой до конца! Давайте накал правды и ответ!

 

 

Ну так настоящие ликвидаторы все это и не обсуждали. Это вы подняли вопросы о разногласиях внутри партийной элиты и в среде ликвидаторов в 1986 г. и перенесли это к тому, что Тараканов «тоже может иметь другую оценку». А он видите взял и одобрил фильм, где СССР осуждается прежде всего как система. А вот споров, которые бы поставили советскую систему под сомнение, в среде партийцы и ликвидаторы в 1986 г. не имели.

Вас ведь не в ту степь понесло, ведь банально можно было сказать автор добавив то что он добавил просто соврал.

 

Кто наврал? Радиоприёмник? Его уже разоблачили. А вот вы докажите, что вот именно утверждение этого советского ликвидатора, что возмущён как «его показали уродом» ложь. Есть все данные: фамилия-имя, возраст, где живет.

Есть документ распоряжение об абортах? Есть прямое свидетельство об абортах? Пока такой документ и такие свидетельства не будут представлены, мне плевать что он там говорит.

 

 

Ну так эти исследования других учёных подтверждают, что радиация оказывает влияние на потомство в виде мутаций, который дают болезни и врожденные пороки развития.

 

Вы с чем не согласны? Там все очевидно. Коновалов не единственный, кто опубликовал такие научные данные.

Я выясняю все по порядку. Вы постили Коновалова, много, с картинкам. Принятия его работы другими учеными вы не нашли. Мне нужны они.

[Гюрза]

Гоблина наслушались? Есть не одно свидетельство очевидцев про этот эпизод с мостом. С водкой может и перебор, но там в сериале она нужна была для демонстрации народных представлений о том, что водка помогает против радиации.

 

Тут кстати Тараканов в фрагменте 2:38 вспоминает, как ликвидаторы пили:

 

[Fallen in Love]

А сколько фильмов из этого не срань? Сколько фильмов из этих пересматривают годами? Сколько из них показывают на ТВ?

 

Так вы изначально утверждали, что по этой теме не было дискуссии, все под спудом и фильмов не снято.

 

Про оценку художественной ценности произведения это не ко мне.

 

 

Тогда приведите примеры исторических фильмов, где нет художественных допущений. Вот чтоб прям ни одного.

 

Некорректно. Вы сначала утверждаете, что

 

"Сообщение от Jekse

Я вам открою страшную тайну: любой исторический фильм имеет такое же как отношение к реальности, как "Горячие головы" к войне в Персидском заливе"

 

Теперь вам нужны примеры фильмов "без единого художественного допущения".

 

Это далеко не одно и то же.

[Jekse]

Извините, не могли бы вы ответить на вопрос?

https://forumkinopoisk.ru/showpost.php?p=6789698&postcount=2995

 

Я отвечу. Потому что у них полыхнуло просто из-за того факта, что кто-то снимает про нашу неудобную историю. Они в большинстве своем даже сериал не смотрели.

 

Так все-таки умеют самокритичные снимать? А Штрафбат, а Служу Советскому Союзу - самокритичные же и исторические, нет?

 

Я говорил про исторические самокритичные фильмы. Интересных, сложных фильмов про Афганистан, Чечню в десятки, если не в сотни раз меньше, чем фильмов про Великую Отечественную.

[demetrio]

Несколько моментов.

 

1) Сериал Чернобыль совершенно обычное, нормальное художественное произведение. Да недостоверное, да имеющее совершенно ясную идеологическую направленность, но причины столь бурной реакции совершенно не ясны.

 

"Красный Рассвет" "Рембо " и "Красный Воробей" кино точно такого же уровня и точно такой же направленности. Но в них же никто не ищет достоверность.

 

Меня совершенно не задевает, что Аквамен спасает именно русских морячков от пиратов и прочие веселости.

 

Почему люди так сильно зацикливаются на том, что в США , СССР и все что с ним связано это кровавый мордор и т. д. ?

 

Ну есть такая особенность западного нацизма и нетерпимости к идеологическим противникам. Принимаем как данность и живем дальше.

 

Лично у меня к этому кино претензий нет. Кроме того, что оно мне показалось скучноватым. Я спорю с несколькими юзерами на этом форуме, которые из-за внутренне укорененных стереотипов не хотят видеть в этом сериале недостоверность и четкую идеологическую направленность.

[Fallen in Love]

Лично у меня к этому кино претензий нет. Кроме того, что оно мне показалось скучноватым. Я спорю с несколькими юзерами на этом форуме, которые из-за внутренне укорененных стереотипов не хотят видеть в этом сериале недостоверность и четкую идеологическую направленность.

 

Ну не хотят так и ладно. Это же никак не меняет того факта, что все это есть.

[Танцор34]

Пофиг, потому что не было хороших фильмов. Когда снимается срань - это еще хуже. Проблема обесценивается. Кино неспроста же важнее из искусств. Вышел хороший сериал про Чернобыль - о нем вспомнили и заговорили.

Я писал о том почему пофиг в первую очередь. Потому что дальнейшие более травматичные события вытеснили травму от Чернобыля и Афганистана. Этот эффект всегда существовал и существует в национальных историях, и он так или иначе на них сказывается. В Великобритании, Франции, Бельгии память о первой мировой войне перевешивает память о второй, потому что количество погибших тогда было намного больше. В США долгое время, даже после ВМВ травматичная память о гражданской была сильнее, чем о двух мировых войнах. Потому что гражданская стоила больше крови. В СССР память о первой мировой войне была вытеснена жертвами гражданской и второй мировой. В Швеции нет ничего кроме памяти о войнах с Россией и наличествует такое явление как иррациональный "русский страх", при том что воевали с ними последний раз более 200 лет назад. В РФ пофиг на Чернобыль и Афганистан потому что рефлексия распада СССР и 90-х перевешивает. Они были куда страшнее.

Вот и все, не более и не менее. А хороших фильмов про Афганистан снято немало. Моя подборка всего кино где тема Афганистана сильно влияла https://www.kinopoisk.ru/user/1592280/movies/list/type/278284/#list Уже в СССР было много фильмов и про страну А, и про адаптацию и ПТС, и уже начинающиеся криминальные сообщества, и было немало хороших. Тот же Афганский Излом. Нога, Пешаварский вальс. И про Чернобыль был Распад, который фиговым фильмом не был.

[Jekse]

Так вы изначально утверждали, что по этой теме не было дискуссии, все под спудом и фильмов не снято.

 

Вы хоть понимаете, что в массовом сознании все эти фильмы прошли незамеченными (кроме разве что "9 роты")? Сколько у них оценок на том же Кинопоиске? Можно поговорить про Афган у себя в комнате с самим собой, а потом говорить, что "столько дискуссий было про Афган". А если среди них есть хорошие, то почему никто про них не вспоминает? Вы часто видели, чтобы, допустим, в годовщину вывода войск из Афганистана по ТВ показывали эти фильмы? Для сравнения - фильмы про Великую отечественную у нас показывают не только 9-го мая.

 

Некорректно. Вы сначала утверждаете, что

 

"Сообщение от Jekse

Я вам открою страшную тайну: любой исторический фильм имеет такое же как отношение к реальности, как "Горячие головы" к войне в Персидском заливе"

 

Теперь вам нужны примеры фильмов "без единого художественного допущения".

 

Это далеко не одно и то же.

 

Начнем с того, что критики сериала набрали этих допущений не так много. Именно допущения - это 100%-но искаженные факты ради художественности. Такие как, например, падение вертолета (вертолет упал позже, и это факт). И таких допущений на 5-тичасовой сериал не так уж много - в пределах нормального любого исторического фильма, где все искажается.

 

Утверждения "водку столько не пили" - это не 100%-ный факт, а лишь ваше представление. Потому что везде по-разному про это говорят. Мог ли хрыч сказать ту речь про Ленина - мы достоверно не знаем. Приезжал ли министр с охраной - мы тоже на сто процентов не можем сказать - так это или нет. Вы сравните сколько мнений у ликвидаторов про сериал: кто-то говорит "так и было", кто-то говорит "так и было, но с оговорками", кто-то говорит "все было по-другому".

 

И так устроено любое историческое кино. Потому что многое в нем основано на наших представлениях о том времени, той эпохи и том контексте. И сказать как оно было на самом деле - мы не можем, потому что машину времени еще не изобрели.

[demetrio]

Я отвечу. Потому что у них полыхнуло просто из-за того факта, что кто-то снимает про нашу неудобную историю. Они в большинстве своем даже сериал не смотрели.

 

Чем она неудобна, на ваш взгляд?

 

Я говорил про исторические самокритичные фильмы. Интересных, сложных фильмов про Афганистан, Чечню в десятки, если не в сотни раз меньше, чем фильмов про Великую Отечественную.

 

Может просто потому что в последние лет 20 именно ВОВ является центральной исторической темой в российском дискурсе? А знаете почему? Потому что в начале века опросы показывали, что Победа в ВОВ единственный позитивный объединяющий фактор для народов и соц.слоев России. Поэтому именно ВОВ правящие круги используют для цементирования политической нации.

 

Кто-то пытается сыграть на руку официальной позиции по разным причинам, а кто-то пытается разрушить объединяющие, позитивные составляющие образа ВОВ, потому что их не устраивают правящие круги и им хочется выбить эту платформу у них из под ног.

 

Поэтому о ВОВ так много фильмов и других артефактов. Про и контра.

 

Чернобыль подзабыли не потому что все мы такие гады, просто ну реально же за 30 лет произошло столько всего. Одна последняя пятилетка чего стоит.

[Fallen in Love]

Вы хоть понимаете, что в массовом сознании все эти фильмы прошли незамеченными (кроме разве что "9 роты")? Сколько у них оценок на том же Кинопоиске? Можно поговорить про Афган у себя в комнате с самим собой, а потом говорить, что "столько дискуссий было про Афган". А если среди них есть хорошие, то почему никто про них не вспоминает? Вы часто видели, чтобы, допустим, в годовщину вывода войск из Афганистана по ТВ показывали эти фильмы? Для сравнения - фильмы про Великую отечественную у нас показывают не только 9-го мая.

 

То что дискуссия не интересна массовому зрителю, не означает что ее нет.

 

Вы изначально утверждали, что фильмов не было дискуссии тоже. Все замолчали и забыли. Это не так.

 

То же самое про Афганистан. По сравнению с Вьетнамской операцией США все значительно проще и однозначней. Фильмы есть, дискуссия была и есть.

Ну не нравятся вам эти фильмы и эта дискуссия. Увы.

 

 

Начнем с того, что критики сериала набрали этих допущений не так много. Именно допущения - это 100%-но искаженные факты ради художественности. Такие как, например, падение вертолета (вертолет упал позже, и это факт). И таких допущений на 5-тичасовой сериал не так уж много - в пределах нормального любого исторического фильма, где все искажается.

 

о том времени, той эпохи и том контексте. И сказать как оно было на самом деле - мы не можем, потому что машину времени еще не изобрели.

 

Так и в Рембо № 3 не так много допущений и в " Красном Воробье". Вполне в пределах и позволяет лучше показать драму центральных персонажей. Совершенно с вами согласен.

[Гюрза]

Тоталитаризм это искусственный термин придуманный для геополитических противников, и это очень симптоматично что показать нормальный стиль управления советского руководства, отнюдь не комплиментарный, было невозможно, иначе бы искусственный тоталитаризм не сложился.

 

Вас понесло в философию?

 

 

Доигрывайте свою игру сами с собой до конца! Давайте накал правды и ответ!

 

Я уже давал ответ — если бы СССР был до сих пор (плюс к этому не было бы гласности и демократизации, какая стала идти в 1989 г), то за публичное одобрение такого фильма ему скорее всего грозила психушка (возможно лишение наград и званий)

 

 

Вас ведь не в ту степь понесло, ведь банально можно было сказать автор добавив то что он добавил просто соврал.

 

Вы сами поняли что хотели сказать? Мы обсуждаем советского генерала Тараканова, который «имеет своё положительное мнение о сериале, который осуждает СССР как систему». Вы возразили, что дискуссии были и в партийной элите и среди ликвидаторов. Но я вам ещё раз говорю: все эти споры были чисто техническими. Ни кто из тех кто спорил не пытался поставить советскую систему под сомнение, поэтому ваш пример ни о чем.

 

 

Есть документ распоряжение об абортах? Есть прямое свидетельство об абортах? Пока такой документ и такие свидетельства не будут представлены, мне плевать что он там говорит.

 

Расспросите лично — журналист может скинут все его данные и номер телефона.

 

 

 

Я выясняю все по порядку. Вы постили Коновалова, много, с картинкам. Принятия его работы другими учеными вы не нашли. Мне нужны они.

 

Нет, вы отрицали вот это:

 

С последствиями для людей и животных в виде мутаций мы тоже разобрались что они есть.

 

Боюсь что с этим пунктом пока нет

 

Так с чем вы не согласны? С этим:

 

Радиация оказывает влияние на потомство в виде нежелательных генетических мутаций, которые приводят к болезням.

 

Уточню что такое ВПР:

 

Под термином «врожденный порок развития» следует понимать стойкие морфологические изменения органа или всего организма, выходящие за пределы вариаций их строения (Гулькевич Ю. В. и соавт., 1971). Врожденные пороки развития возникают внутриутробно в результате нарушения процессов развития зародыша или (много реже) после рождения ребенка, как следствие нарушения дальнейшего формирования органов.

 

Уродство — это и есть ВПР или врожденный порок развития.

 

А как выяснили из других научных работ - радиация влияет на появление ВПР у потомства.

 

Из научных работ, которые я предоставил, об этом говорит не только Коновалов. Так что вы проиграли этот спор.

[Jekse]

Я писал о том почему пофиг в первую очередь. Потому что дальнейшие более травматичные события вытеснили травму от Чернобыля и Афганистана. Этот эффект всегда существовал и существует в национальных историях, и он так или иначе на них сказывается. В Великобритании, Франции, Бельгии память о первой мировой войне перевешивает память о второй, потому что количество погибших тогда было намного больше. В США долгое время, даже после ВМВ травматичная память о гражданской была сильнее, чем о двух мировых войнах. Потому что гражданская стоила больше крови. В СССР память о первой мировой войне была вытеснена жертвами гражданской и второй мировой. В Швеции нет ничего кроме памяти о войнах с Россией и наличествует такое явление как иррациональный "русский страх", при том что воевали с ними последний раз более 200 лет назад. В РФ пофиг на Чернобыль и Афганистан потому что рефлексия распада СССР и 90-х перевешивает. Они были куда страшнее.

Вот и все, не более и не менее. А хороших фильмов про Афганистан снято немало. Моя подборка всего кино где тема Афганистана сильно влияла https://www.kinopoisk.ru/user/1592280/movies/list/type/278284/#list Уже в СССР было много фильмов и про страну А, и про адаптацию и ПТС, и уже начинающиеся криминальные сообщества, и было немало хороших. Тот же Афганский Излом. Нога, Пешаварский вальс. И про Чернобыль был Распад, который фиговым фильмом не был.

 

Танцор, так и рефлексии про распад и 90-ые по сути нет. У нас есть популярное историческое кино про распад? Ну вот чтобы проанализировать: как что и почему. Про приватизацию и т.д. Мы ушли в частности, снимали о людях, их трагедиях, но вот политического кино по сути и нет. Амеры снимают критическое уже про Буша-младшего и ипотечные финансовые кризисы, а мы все еще стесняемся снять нормальное кино о том, почему развалился Союз. Хотя там материала на несколько сериалов.

 

У нас снято миллион фильмов про 90-ые, разгул бандитизма. Но нет фильмов про то, что творилось в это время в кремле, как появлялись олигархи и т.д.

[pr0t]

Несколько моментов.

 

1) Сериал Чернобыль совершенно обычное, нормальное художественное произведение. Да недостоверное, да имеющее совершенно ясную идеологическую направленность, но причины столь бурной реакции совершенно не ясны.

 

"Красный Рассвет" "Рембо " и "Красный Воробей" кино точно такого же уровня и точно такой же направленности. Но в них же никто не ищет достоверность.

 

Меня совершенно не задевает, что Аквамен спасает именно русских морячков от пиратов и прочие веселости.

 

Почему люди так сильно зацикливаются на том, что в США , СССР и все что с ним связано это кровавый мордор и т. д. ?

 

Так бомбануло как раз у совков-"охранителей". И бомбануло даже не столько от того, что показано в сериале. Показывали и раньше, и гораздо хуже. Их задело то, что зрителям по обе стороны океана понравилось! Зрители увидели не карикатурного космонавта из Армагеддона или безымянных подводников из Аквамена, а живых людей, не однозначных, не черно-белых, и поэтому настоящих.

А охранители увидели в этом нападки на "систему", и понеслось: разоблачения, срывания покровов, перевод стрелок.

Только непонятно, на какую аудиторию это все рассчитано. Неужели это массированное "мэйзинвсеврет" переубедило хоть одного человека, которому сериал зашел?

 

Ну есть такая особенность западного нацизма и нетерпимости к идеологическим противникам. Принимаем как данность и живем дальше.

:lol:

[JBE_Zorg]

Ликвидатор последствий аварии на ЧАЭС Лев Бочаров, работавший на станции главным инженером третьей смены Управления строительством №605, поделился своими впечатлениями от резонансного и крайне успешного американо-британского сериала "Чернобыль".

 

По мнению Льва Леонидовича, в пятисерийном телефильме не отображено главное - огромный подвиг советского народа. И сам процесс ликвидации был показан недостаточно подробно, отметил Бочаров, руководивший проектированием и созданием "Укрытия" - саркофага, возведённого над взорвавшимся 4-м энергоблоком.

 

"Что достигли в этом фильме - это напугать народ. Правды там мало, а, видимо, то, что они хотели показать - тот страх, ужас - это действительно надо было сделать", - приводит слова ликвидатора Радио Sputnik.

 

 

Другой ликвидатор, председатель Союза "Чернобыль" Москвы Владимир Монахов отметил, что многие события в сериале искажены - в частности, например, сцены с шахтёрами. Подверглись значительным изменениям также образы советских политиков, чиновников и ученых, а многие важные фигуры даже не упомянуты.

 

Помимо этого, поведение людей в высокорадиоактивной зоне рядом со станцией показаны некорректно. Это касается, помимо прочего, постоянного распития персонажами водки. ...

 

"Когда началась эвакуация, взрослому населению действительно давали по 100 граммов водки, но нам категорически пить было запрещено. Это главная неточность", - цитиует Филипенко РИА Новости.

https://rg.ru/2019/06/06/pravdy-tam-malo-likvidatory-prokommentirovali-serial-chernobyl.html

[PostNikOff_R]

Постник, Мединский и Толстой сказали что сериал сделан качественно, ну так это и правда. К нему положительно отнеслись люди совсем разных полит. взглядов. Тебя это расстроило походу. Зато Россия 24 загорела.

Что? Зачем это?

А вы не поняли? Бедняжки.

Я вам показал через пример сериала Алжир (свежий пример), как наша власть относится к СССР. Вам конечно очень удобно говорить, что мы все на одной стороне. Те кто за СССР и мол верхушка страны, а вы на другой стороне. Но это не так.

На самом деле, это вы на одной стороне с правящим классом в обсёре СССР.

 

Давай я ещё раз повторю этот пост, а то уж очень хорошо он ваши карты путает.

 

Фильм рассказывает об одном из самых суровых сталинских женских лагерей, существовавших в СССР. В «Акмолинском Лагере Жен Изменников Родины» содержались более восьми тысяч женщин, среди которых сестра маршала Тухачевского, жены писателей Бориса Пильняка, Аркадия Гайдара, матери Булата Окуджавы и Майи Плисецкой и другие. Вина всех этих женщин заключалась лишь в том, что они ЧСИРки — Члены Семей Изменников Родины.

[Jekse]

Чем она неудобна, на ваш взгляд?

 

Потому что при анализе этих событий, так или иначе будут сводиться к мысли, что где-то правительство было не право. Потому и неудобно.

 

Про фильмы на тему ВОВ отвечать не буду - ибо уйдет совсем далеко в оффтоп.

 

 

Чернобыль подзабыли не потому что все мы такие гады, просто ну реально же за 30 лет произошло столько всего. Одна последняя пятилетка чего стоит.

 

Хорошо. Тогда где кино про то, что произошло за эти 30 лет? Есть кино про беловежскую пущу? Про приватизацию? Про дефолт?

[Fallen in Love]

Так бомбануло как раз у совков-"охранителей". И бомбануло даже не столько от того, что показано в сериале. Показывали и раньше, и гораздо хуже. Их задело то, что зрителям по обе стороны океана понравилось! Зрители увидели не карикатурного космонавта из Армагеддона или безымянных подводников из Аквамена, а живых людей, не однозначных, не черно-белых, и поэтому настоящих.

А охранители увидели в этом нападки на "систему", и понеслось: разоблачения, срывания покровов, перевод стрелок.

Только непонятно, на какую аудиторию это все рассчитано. Неужели это массированное "мэйзинвсеврет" переубедило хоть одного человека, которому сериал зашел?

 

 

:lol:

 

Почему неоднозначных? Они все однозначно забитые несчастные, угнетаемые и не имеющие нормальной жизни.

 

А то что у кого то там "бомбануло". Так это обычное дело. У кого то от двух гвоздик для товарища Сталина бомбит, у кого то от того, что Ленин объективно, величайший руководитель, благодаря которому Россия еще осталась на карте мира, у кого то от геев, у кого то от нацистов, у кого то от сериала Чернобыль.

 

Это совершенно обычно и нормально, что кому то, что то не нравится.

[Silent dream]

Исключение?

ответьте на вопрос - почему, на ваш взгляд, от сериала полыхнуло у проправительственных пропагандистов России?

Эм, но как я могу за них отвечать? Не знаю, Мединский вон почти доволен. Так что проправительственные тоже должны быть спокойны. Скорее просоветские возмущены.

[Jekse]

А вы не поняли? Бедняжки.

Я вам показал через пример сериала Алжир (свежий пример), как наша власть относится к СССР. Вам конечно очень удобно говорить, что мы все на одной стороне. Те кто за СССР и мол верхушка страны, а вы на другой стороне. Но это не так.

На самом деле, это вы на одной стороне с правящим классом в обсёре СССР.

 

Давай я ещё раз повторю этот пост, а то уж очень хорошо он ваши карты путает.

 

Постников, ты ни Чернобыль не смотрел, ни этот Алжир. А в дискусии лезешь. Но главное же - пернуть в лужу.

[PostNikOff_R]

Так бомбануло как раз у совков-"охранителей". И бомбануло даже не столько от того, что показано в сериале. Показывали и раньше, и гораздо хуже. Их задело то, что зрителям по обе стороны океана понравилось! Зрители увидели не карикатурного космонавта из Армагеддона или безымянных подводников из Аквамена, а живых людей, не однозначных, не черно-белых, и поэтому настоящих.

А охранители увидели в этом нападки на "систему", и понеслось: разоблачения, срывания покровов, перевод стрелок.

Понравилось Толстому и Мединскому, а бомбят какие-то совки-охранители. :lol:

 

Скажи, а когда президент возлагает цветы памятнику Солженицына, как реагируют совки-охранители? :lol:

[Jekse]

Почему неоднозначных? Они все однозначно забитые несчастные, угнетаемые и не имеющие нормальной жизни.

 

А где это в сериале показано?

 

Нормальная жизнь в светлых тонах специально показана в начале 5-ой серии, когда Дятлов идет на работу. До аварии.

[New_Red]

PostNikOff_R

 

Энд оф стори.

Продолжим когда посмотришь (ЕСЛИ посмотришь) и расскажешь какие именно сцены тебе не понравились. А до этого из пустого в порожнее.

Изменено 23.06.2019 13:07 пользователем New_Red

[pr0t]

Почему неоднозначных? Они все однозначно забитые несчастные, угнетаемые и не имеющие нормальной жизни.

Как вы метко о совкофилах. Не в бровь, а в глаз!

А то что вы людей в сериале не рассмотрели, это не удивительно. Это сложно сделать, если концентрироваться на пропаганду против системы, платковых ведерках и звездах на касках. А люди... Кому они вообще интересны, правда?

[demetrio]

Танцор, так и рефлексии про распад и 90-ые по сути нет. У нас есть популярное историческое кино про распад? Ну вот чтобы проанализировать: как что и почему. Про приватизацию и т.д. Мы ушли в частности, снимали о людях, их трагедиях, но вот политического кино по сути и нет. Амеры снимают критическое уже про Буша-младшего и ипотечные финансовые кризисы, а мы все еще стесняемся снять нормальное кино о том, почему развалился Союз. Хотя там материала на несколько сериалов.

 

У нас снято миллион фильмов про 90-ые, разгул бандитизма. Но нет фильмов про то, что творилось в это время в кремле, как появлялись олигархи и т.д.

 

Я не стесняюсь такое кино снять, Танцор я уверен тоже)

Только за баблом на это кино нужно будет идти к "героям 90-ых". А такое кино им не надо по понятным причинам. Они лучше дадут денег либо на то чтобы пнуть лишний раз СССР, либо на то чтобы правительство расцеловали в зад.

 

Я охотно признаю, что эту часть прошлого наши элиты очень не хотели бы ворошить. Но элиты не все люди. Полно статей, блогов, влогов, где всё это анализируется.

[Fallen in Love]

Как вы метко о совкофилах. Не в бровь, а в глаз!

А то что вы людей в сериале не рассмотрели, это не удивительно. Это сложно сделать, если концентрироваться на пропаганду против системы, платковых ведерках и звездах на касках. А люди... Кому они вообще интересны, правда?

 

Я же не виноват, что людей там особо не показали.

 

И кстати, вы утверждаете, что я концентрируюсь, на ведерках и звездах на касках.

 

Это ложь. Будете извиняться за свое вранье?