Ирландец (The Irishman)

[Дензел]

Конечно понимаю. Про белого гетеросексуального мужика, бандита и убийцу

То, что вроде так ненавидят критики

 

Продюсер во время подсуетился!

 

__________________

 

+ ненавидят не все критики. А 20-30% неадекватных.

[Citizen X]

Да, Захарик та еще неадекватка.

 

Если че я верю, что сабж шедевр, просто улыбают такие тройные стандарты у части прессы.

 

В чем тройные стандарты? В том что критики внезапно по-разному могут оценивать разное кино?

 

Я это написал? У Филлипса вызов, оттого и не однозначная, даже такая неадекватная как у Захарик, реакция

Сабж тут при чем?

[Брэнд]

В чем тройные стандарты? В том что критики внезапно по-разному могут оценивать разное кино?

 

 

Сабж тут при чем?

 

внезапно претензия в жестокости картины не играет роли для Захарек, а в Джокере за это влепила тухлый

[New_Red]

Я вот тоже не понимаю при чем тут сабж и Джокер. Разные фильмы. О разном. Такое как Джокер всегда когда выходит, то получается неоднозначным. Ирландец вроде просто мафиозная драма.

 

внезапно претензия в жестокости картины не играет роли для Захарек, а в Джокере за это влепила тухлый

 

Так дело наверняка не только в жестокости. В свое время Крестный Отец получил восхваление критиков. Таксист же вызвал скандал. Джокера сравнивают даже с Бойцовским клубом, который возмущал критиков. Но жестокие фильмы Тарантино их не возмутили. Просто есть такой типаж фильмов, который вызывает неприятие у части критиков при первой реакции. Чаще всего когда идёт социальный подтекст.

[EMoushen]

внезапно претензия в жестокости картины не играет роли для Захарек, а в Джокере за это влепила тухлый

Так подумай тогда, может дело не в жестокости самой по себе, а том как ее подают?

[Брэнд]

Так подумай тогда, может дело не в жестокости самой по себе, а том как ее подают

 

как? мафиозам нужно убивать и им можно? кулстори. А простому человеку, который психически болен, противопоказано. Выборочная неадекватка в топарях сидит

[MaximumCoool]

как? мафиозам нужно убивать и им можно? кулстори. А простому человеку, который психически болен, противопоказано. Выборочная неадекватка в топарях сидит

Собственно вот. Жакир им напоминает школьного стрелка поэтому мочат за насилие, а вот сабж нет ибо мафия/семья. А в Джоне Уике гг киллер. А вот обычному человеку нельзя убивать людей по мнению части критегов, ведь это же пропаганда насилия, лол.

[Танцор34]

Понятно, что Скорсезе критиканы сильно пинать бы не стали в любом случае, но могла бы ситуация как с "Наркокурьером" Иствуда повториться. Когда фильм вроде бы сдержанно похвалили, но по сути проигнорировали, поставив в среднем 6/10 из уважения к старику Иствуду, т.к. фильм при всех его плюсах, не вписывался в рамки нынешней конъюнктуры.

 

Он был прямо скажем контркультурен.

[Citizen X]

как? мафиозам нужно убивать и им можно? кулстори. А простому человеку, который психически болен, противопоказано. Выборочная неадекватка в топарях сидит

 

Ахаха

Что?

Можно убивать?

 

Это прекрасно.

 

А вот обычному человеку нельзя убивать людей по мнению части критегов, ведь это же пропаганда насилия, лол.

То есть ты считаешь что Ирландец это фильм о том, что мафиози можно убивать людей?

[jack_b]

Играет роль в восприятии еще и тот фактор, что фильм основан на реальных событиях.

[Брэнд]

Ахаха

Что?

Можно убивать?

 

Это прекрасно.

 

прекрасно , что ты перекручиваешь слова. Увы, фанатам критиков такое присуще

[EMoushen]

А простому человеку

А вот обычному человеку нельзя убивать людей.

Давайте памятник поставим этому "простому человеку", народному герою, хехе

[Брэнд]

Давайте памятник поставим этому "простому человеку", народному герою, хехе

 

выдуманному комиксному персонажу, хехе

[empathy]

скорсезе оказался сложнее и глубже, чем фанфик о джокере? не может быть...

[EMoushen]

выдуманному комиксному персонажу, хехе

Вся разница в том, что в сабже, судя по всему, герой к финалу переосмысливает свою жизнь и делает соответствующие выводы.

А вот к чему приходит Джокер? Не знаю, не смотрел. Но возможно к тому, что надо особо жестоким образом расправлятся с обидчиками и It's ok, он же психически больной и общество виновато

[Брэнд]

Вся разница в том, что в сабже, судя по всему, герой к финалу переосмысливает свою жизнь и делает соответствующие выводы.

А вот к чему приходит Джокер? Не знаю, не смотрел. Но возможно к тому, что надо особо жестоким образом расправлятся с обидчиками и It's ok, он же психически больной и общество виновато

 

Все наверное намного глубже, пождем ка премьер

[jack_b]

скорсезе оказался сложнее и глубже, чем фанфик о джокере? не может быть...

 

А взяли бы на роль Николсона и омолодили с помощью компьютерной графики, критики уж точно запели бы по-другому.

[EMoushen]

Все наверное намного глубже, пождем ка премьер

Да, давайте. Вместо того, чтоб называть кого-то неадекватами)

[Брэнд]

скорсезе оказался сложнее и глубже, чем фанфик о джокере? не может быть...

 

это решили критики? может пождем оценочек от простых людей, как я и вы? отнимем десятки и единички и посчитаем?

[Citizen X]

прекрасно , что ты перекручиваешь слова. Увы, фанатам критиков такое присуще

 

Каких критиков я фанат?

мафиозам нужно убивать и им можно? кулстори. А простому человеку, который психически болен, противопоказано

Говорю же, прекрасно.

 

Правда чем Фрэнк Ширан, обычный человек, прошедший войну и убивающий за деньги более НЕобычный человек, чем неудачник с синдромом Туретта, убивающий потому что его обидели, не понятно

[MaximumCoool]

Да, давайте. Вместо того, чтоб называть кого-то неадекватами)

Их вполне можно называть неадекватами, ибо у многих нету проблем с насилием белого мужика с психическими проблемами, они же пишут, что тема там подана достаточно глубоко и неоднозначно, только у американской прессы тройные стандарты.

 

empathy кстати благополучно слился после вброса в другой теме, какая неожиданность.

[numbers]

Citizen X, у вас лента выходит в прокат? А то я смотрю, она висит в нескольких расписаниях.

[New_Red]

Но возможно к тому, что надо особо жестоким образом расправлятся с обидчиками и It's ok, он же психически больной и общество виновато

 

Ты так же и Таксиста понял?) Но наверное становление комикс злодея должно приводить к переосмыслению в финале своих действий и стать хорошим человеком. Только где тогда становление злодея?

 

Впрочем, к Ирландцу это не имеет значения никакого. У критиков выборочная реакция птч некоторые восхваляющие сабж негативно отзывались о Волке. Наверное, Волк пропагандировал образ жизни Уолл-стрит. Или не?

[EMoushen]

Их вполне можно называть неадекватами, ибо у многих нету проблем с насилием белого мужика с психическими проблемами они же пишут, что тема там подана достаточно глубоко, только у американской прессы тройные стандарты.

.

У некоторых проблема с тем, что Филлипс в фильме никак не комментирует злодеяния и после превращения А.Флека в Джокера просто отпускает его в свободное плавание

[jack_b]

Их вполне можно называть неадекватами, ибо у многих нету проблем с насилием белого мужика с психическими проблемами они же пишут, что тема там подана достаточно глубоко, только у американской прессы тройные стандарты.

С ними уже давным давно все ясно, что вообще реагировать на эти проценты и баллы? Ну да, дважды в сутки и сломанные часы показывают правильное время, также и оценки критиков порой по какому-то стечению обстоятельств бывают справедливы.