Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Щегол (The Goldfinch)

Рекомендуемые сообщения

Элгорт из богатеньких и причастных к шоу-бизнесу, да. Бесячий он таки. Шаламе хотя бы играть чуть лучше может и на фейс приятнее. А этот совсем очевидно по блату
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 120
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

трейлер конеш был убогий. но тут уже и по наличию Кидман можно было судить что ничего хорошего тут ждать не стоило
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Срочно звоните Спилбергу, ему подсунули брак.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати, после таких отзывов мне даже интересно стало, что там такое наснимали.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Возможно наснимали нудятину.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Скорее ничего интересно не наснимали, раз там засыпают на просмотре
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Отсмотрено

Нелинейное повествование, кто читал, в книге линейно?

Кидман хорошая, Полсон старалась, Элгорт аутист(промахнулись с главным героем)

Наркотики, алкашка, вместо рок-н-ролла домашнее насилие

В принципе, не скучно вышло, на часы не смотрел ни разу за весь сеанс.

 

Ни одну тему не раскрыли. Как-то скомкано, ну или первоисточник такой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Читала две первые книги Тартт, все пыталась понять, с чего такой бешеный успех. "Маленький друг" показался начисто вторичным, а про студентов было скучно и слишком затянуто, "Щегла" в итоге читать не стала. Так что не удивлюсь, если кино вышло никаким. Тартт имхо держится на том, КАК написано, а не ЧТО написано. А перенести это КАК не всякому режиссеру под силу, не говорю уже про актеров. Пусть в следующий раз зовут этого из "Красивого мальчика", он хотя бы переигрывает в тему.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ушел через 15 минут. Надеюсь, книга интереснее.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нелинейное повествование, кто читал, в книге линейно?

 

Из текста Антона Долина:

Ошибка №2: никогда нельзя экранизировать содержание книги, пренебрегая ее формой. Донна Тартт — очень искусный писатель, и если она строит практически весь свой рассказ в хронологической последовательности, у этого есть веские причины.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

никогда нельзя экранизировать содержание книги, пренебрегая ее формой.

Иногда можно. Митчелл вон хвалил переделку Облачного атласа

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ушел через 15 минут. Надеюсь, книга интереснее.

Деньги хоть вернули? :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ушел через 15 минут. Надеюсь, книга интереснее.

 

Если пролистывать некоторые главы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если пролистывать некоторые главы.

Видел сравнение этого романа с творчеством Диккенса.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сейчас как раз нахожусь на 200-ой странице... Чёрт, это и правда невыносимо. Надеюсь, фильм интереснее.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сейчас как раз нахожусь на 200-ой странице... Чёрт, это и правда невыносимо. Надеюсь, фильм интереснее.

Что же заставило вас выдержать 200 страниц, если так трудно? Заглянули бы в концовку и все.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что же заставило вас выдержать 200 страниц, если так трудно? Заглянули бы в концовку и все.

 

Лично для меня концовка ничего не дала. Просто показала, что зря потратила время на всю книгу. Но именно начало понравилось.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Тайная история" из-за новизны была привлекательной.

В "Маленьком друге" была литература, кмк.

"Щегол" - откровенное самолюбование. Многословно,

аморально, несуразно. Так что ограничимся никчемным трейлером.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасибо за отзывы. Сэкономила время и деньги :rolleyes:
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Наткнулась на это https://www.instagram.com/p/B1xIHEsnRx_/?igshid=1vlrtklo0e7u6&fbclid=IwAR1QR-9ZKXWR_iiiTjQg5XkP9tKwGAgnjrnXVFwRiPiy7MSQdbX3K9B3Vxc

Почему он ведет себя как девочка из Проклятья или откуда там была девочка из колодца?

Ужас-ужас, зачем так переигрывать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вулфхард, кстати, лучшее, что есть в этом фильме. Второй мальчик тоже хорош, но не настолько.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Наткнулась на это https://www.instagram.com/p/B1xIHEsnRx_/?igshid=1vlrtklo0e7u6&fbclid=IwAR1QR-9ZKXWR_iiiTjQg5XkP9tKwGAgnjrnXVFwRiPiy7MSQdbX3K9B3Vxc

Почему он ведет себя как девочка из Проклятья или откуда там была девочка из колодца?

Ужас-ужас, зачем так переигрывать.

 

Из Звонка :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вулфхард, кстати, лучшее, что есть в этом фильме. Второй мальчик тоже хорош, но не настолько.

А как же Сара Полсон?

Одно из ярких пятен тут.

 

Элгорт ниачом, да.

Но по большому счёту это и не ломает картину.

Она просто в целом такая - ни рыба, ни мясо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...