Однажды в… Голливуде (Once Upon a Time ... in Hollywood)

[ajax]

сектанты за идею а хитлер что для себя старался? у него что дети в заграницах были и виллы на островах? такой же идейный фанатик.

[МиГ]

сектанты за идею а хитлер что для себя старался? у него что дети в заграницах были и виллы на островах? такой же идейный фанатик.

Извините, я с уважением отношусь к оппоненту. Всегда первым пишу на "вы", только когда ко мне в ответ на "ты" обращаются (как Orientir последний раз), тогда я тоже перехожу на "ты". Но вы пишите какой-то бред, со всем уважением. Вам надо объяснить, кто такой Гитлер?

 

P.S. Если вы так утрируете, обобщаете, тогда давайте сравни Гитлеру признаем и это убийцу из Красноярска (о котором выше написал). Гитлер хоть собственноручно детей не душил.

 

И давайте дальше погружаться в пучины неадекватного утрирования, от убийства детей перейдём к менее ужасающим преступлениям. К просто убийствам, что-то я не помню, чтоб Гитлер где-то собственноручно кого-то замочил.

 

Да я даже не припомню, чтоб Гитлер где-то что-то своровал. Чтоб доказано было. Давайте следующим шагом просто с ворами начнём сравнивать Гитлера.

 

Продолжаем погружаться в утрирование. Есть ли этому граница? Да я даже не помню, чтоб на Гитлера жаловались, что он кому-то ногу отдавил в общественном транспорте. А вот лично я знаю таких людей. Что-то я начинаю считать их сродни Гитлеру, а может даже хуже

[ajax]

гитлер был вегетарианцем и некурил! про алкоголь не знаю, но пьяным его никто не видел

[Саркома Лёгкого]

гитлер был вегетарианцем и некурил! про алкоголь не знаю, но пьяным его никто не видел

 

Он не был вегетарианцем. Это миф.

[Negodyaj]

Аж интересно стало перечитать, как в это теме к обсуждению Гитлера пришли

[МиГ]

сектанты за идею а хитлер что для себя старался? у него что дети в заграницах были и виллы на островах? такой же идейный фанатик.

 

гитлер был вегетарианцем и некурил! про алкоголь не знаю, но пьяным его никто не видел

Хорошо, ладно. Может я сарказм и не разглядел в первом сообщении

[rasty]

...

Нет, некоторые не могут понять, что для людей, незацикленных на Голливуде, а это 99,99% населения Земли, убийство Тейт - это рядовое убийство...

 

Есть данные статистики о количестве неграмотных, живущих под открытым небом, живущих племенами в дебрях Амазонки.

 

Тарантино - бездарь - не смог найти тему, понятную сразу всем 146 процентам.

[Саркома Лёгкого]

Аж интересно стало перечитать, как в это теме к обсуждению Гитлера пришли

 

не говори

[Пухтырь-богатырь]

Есть данные статистики о количестве неграмотных, живущих под открытым небом, живущих племенами в дебрях Амазонки.

Эээ... Я правильно вас понял, нужно быть "неграмотным, живущим под открытым небом, живущим племенами в дебрях Амазонки", чтобы не интересоваться делом Тейт?

[gearswik]

Эээ... Я правильно вас понял, нужно быть "неграмотным, живущим под открытым небом, живущим племенами в дебрях Амазонки", чтобы не интересоваться делом Тейт?

нужно быть не киноманом, чтобы не знать про сие событие

[Пухтырь-богатырь]

нужно быть не киноманом, чтобы не знать про сие событие

Интерес к кино по определению предполагает интерес к этой актрисе и ее судьбе?

[Jet_Lag]

Эх, так и знал, что кто-нибудь опередит, пока на кухне буду >,

Ну так вот.

*Cough-cough*

Позвольте. Киноман киноману рознь. Я вот интересуюсь только новейшей историей, поэтому про Тэйт имею право не знать.

[МиГ]

Тарантино - бездарь - не смог найти тему, понятную сразу всем 146 процентам.

Не надо из крайности в крайность.

нужно быть не киноманом, чтобы не знать про сие событие

Мы знаем, знаем об этом событии. Но без кровавых подробностей! Здесь понятна разница?

Да, мы за спасение Тейт! Да, мы за гибель сектантов! Если бы их просто застрелили, мы ничего не имели против.

 

Но для того, чтоб аплодировать зверству Бреда Питта в финале, надо изучить эти подробности убийства. Заранее, специально, почитать во всех кровавых подробностях то убийство. Фотки трупа Тейт посмотреть, если есть в сети. Понимаешь? Проникнуться этим убийством. Чтоб радоваться звериному Бред Питту, мало знать, надо проникнуться тем случаем. Начинать за Тейт переживать еще до просмотра фильма.

 

Ты понимаешь разницу между "просто застрелил" (как я предлагаю) и "вбил в череп нос"? Для тебя это одинаково?

[Jet_Lag]

Да? А мне показалось, что концовка красива и сама по себе, и без контекста. Просто по-первобытному весело было видеть этот high class bad ass.

[МиГ]

Просто я стал взрослым человеком видимо И неадекватная жестокость мне претит. Я за то, что добро побеждало, а зло было наказано, но против неадекватной жестокости. Как бы добро не было бы право, в зверя оно не должно превращаться. Или на это должны быть очень весомые причины.

 

Вспомни, многие маньяки же начинали с якобы "благих" намерений. Очищали общество от асоциальных элементов. Мишка Попков (по которого я постоянно вспоминаю) с его слов убил 84 неверных жены (доказано!), или потенциально неверных (тех, кто могли выпить с первым встречным с его слов).

[GeorgePhoenix]

Ты понимаешь разницу между "просто застрелил" (как я предлагаю) и "вбил в череп нос"? Для тебя это одинаково?

Одинаково.

[Komrev]

Просто я стал взрослым человеком видимо И неадекватная жестокость мне претит. Я за то, что добро побеждало, а зло было наказано, но против неадекватной жестокости. Как бы добро не было бы право, в зверя оно не должно превращаться. Или на это должны быть очень весомые причины.

 

 

А если, предположим, твою жизнь спасли бы жестоким способом,

то был бы ты благодарен своему спасителю? Или начал бы осуждать его за неоправданную жестокость?

[МиГ]

А если, предположим, твою жизнь спасли бы жестоким способом,

то был бы ты благодарен своему спасителю? Или начал бы осуждать его за неоправданную жестокость?

Там есть фраза, про "очень весомые причины". Прочитал? Это первое.

Если бы мой спаситель, вырубил бы нападавшего на меня - я был бы благодарен. А если бы он стал глумиться над обезоруженным человеком, стал бы его мучить, вырезать на лбу кресты, глаз выковыривать, как божественный Берд Питт в "Ярости", уродовать лицо только из-за того, что он не такой симпатичный, когда тот человек уже не представляет опасности. Я бы начал опасаться уже своего спасителя. Даже если бы меня спас божественный Бред Питт.

Одинаково.

Вот для этого я и нужен в этой теме, чтоб объяснять разницу.

[gearswik]

Ты понимаешь разницу между "просто застрелил" (как я предлагаю) и "вбил в череп нос"?

вот поэтому и нужно знать подробности убийства Тейт

[МиГ]

вот поэтому и нужно знать подробности убийства Тейт

Не нужно! Понимаешь ты? Меня больше волнуют события общества, которое меня окружает, а не голливудского общества. В моей стране куда страшнее происходят события, чем убийство Тейт. И 90% событий этих проходит мимо тебя, пока ты увлечен проблемами Голливуда, куда серьезней дела вокруг тебя творятся. Спустить на Землю, не летай в облаках, не летай в Голливуде, будь более реальным, сначала о своём обществе узнай, о своей культуре, а потом уже переходи на заморскую, к тебе равнодушную.

 

Даже про убийство той 4-летней девочке в Красноярске, о котором я выше написал, ты только сейчас от меня узнал. Но тебе плевать откровенно на неё скорее всего, для тебя важнее убийство Тейт в середине прошлого века где-то в далёкой Америке. А так не должно быть.

 

Или ты хочешь сказать, что знаешь о всех подробностях всех убийств, которые произошли?

 

Давай тебя разберем, ты знаешь кровавые подробности убийства Тейт. Почему? Потому что ты неравнодушен к этому, потому что ты отзывчивый и "вежественный" и образованный человек, в отличие от меня. Но чем для россиянина должно отличаться убийство той 4-хлетней и убийства Тейт? Они оба ужасающие. И в этой стране такие ужасающие убийства происходят ежеквартально, и даже чаще. Попков за 18 лет 84 человека убил! Это чаще чем по человеку в квартал! Ты всё про эти убийства знаешь? Только честно. И ты за все эти 84 человека очень переживаешь? Не менее, чем за Тейт. ))))))

Изменено 27.08.2020 17:10 пользователем МиГ

[Jet_Lag]

Просто я стал взрослым человеком видимо И неадекватная жестокость мне претит. Я за то, что добро побеждало, а зло было наказано, но против неадекватной жестокости. Как бы добро не было бы право, в зверя оно не должно превращаться. Или на это должны быть очень весомые причины.

 

Вспомни, многие маньяки же начинали с якобы "благих" намерений. Очищали общество от асоциальных элементов. Мишка Попков (по которого я постоянно вспоминаю) с его слов убил 84 неверных жены (доказано!), или потенциально неверных (тех, кто могли выпить с первым встречным с его слов).

 

Никто про реальных маньяков даже не думал. Здесь аналогия скорее с условным "Дэдпулом", "Адреналином" или "Хэппи". Ну, я так вижу, по крайней мере.

[rasty]

...Если бы их просто застрелили, мы ничего не имели против.

 

Но для того, чтоб аплодировать зверству Бреда Питта в финале...

 

Но это просто почерк режиссёра и только. Это как попросить ВанГога пастелью начать рисовать. Я не апплодирую кровище в его фильмах, я просто знаю, что без неё не обойдётся.

 

Эээ... Я правильно вас понял, нужно быть "неграмотным, живущим под открытым небом, живущим племенами в дебрях Амазонки", чтобы не интересоваться делом Тейт?

 

Я к тому, что не на 99.99% рассчитан фильм. Назовите тему, понятную всему человечеству! Понятия о добре и зле разные у всех. Что уж говорить о героях и персоналиях.

[Alessandrik]

Ну слышно что нибудь собирается Квентин что нибудь новое снимать?

[Space Station One]

Меня больше волнуют события общества, которое меня окружает, а не голливудского общества. В моей стране куда страшнее происходят события, чем убийство Тейт. И 90% событий этих проходит мимо тебя, пока ты увлечен проблемами Голливуда, куда серьезней дела вокруг тебя творятся. Спустить на Землю, не летай в облаках, не летай в Голливуде, будь более реальным, сначала о своём обществе узнай, о своей культуре, а потом уже переходи на заморскую, к тебе равнодушную.

 

Фильм называется "Однажды в Голливуде".

[Пухтырь-богатырь]

Фильм называется "Однажды в Голливуде".

Но снят он не для жителей Голливуда, а выпущен в широкий прокат.