Оно (It)

[Atreides]

Кстати,в романе "11/22/63" Кинг мельком возвращается к персонажам "Оно",при этом вопрос "зачем он это сделал" так и остается висеть в воздухе.

[DoctorWagner]

А меня таки порадовало что "Нью Лайн Синема" теперь будет заниматься исключительно ужасами. У них и вправду нередко выходили вполне достойные представители.

[Norman94]

Ещё информация

Студия Warner Bros передала проект экранизации романа Стивена Кинга "Оно" (про борьбу с древним злом, принявшим облик инфернального клоуна Пеннивайза) своему дочернему подразделению New Line Cinema. Режиссером двухсерийного фильма выступит Кэри Фукунага ("Джейн Эйр").

[Сайфер]

- фанатский коротыш, ничего особенного, но Пеннивайз необычен и страшен как чорт.

[Беронзан]

И книгу читал в детстве и смотрел в том же возрасте,был под сильным впечатлением,а клоун и в правду жуткий.

[Stalk-74]

Кстати, почему-таки клоун не замочил эту семерку подростков. Мог тысячу и один раз сделать.

[Сайфер]

Кстати, почему-таки клоун не замочил эту семерку подростков. Мог тысячу и один раз сделать.

Не мог, он вылезает раз в 25-30 лет.

[nikfuri]

После книжки как-то не особо зашел, даже не досмотрел.

[Stalk-74]

Не мог, он вылезает раз в 25-30 лет.

 

И кто ему мешал это сделать в разных канализациях. Серебряный кулончик и ставшие в круг?

[Сайфер]

И кто ему мешал это сделать в разных канализациях. Серебряный кулончик и ставшие в круг?

В каких "разных канализациях"?

[Миха Потапыч]

И книга слабая , а уж фильм так вообще бредня .. И то и другое - нудное , тягучее - ниочём

 

Единственно чем может похвастатьcя 'кинотворение' , так это иcполнителем роли клоуна и гримом , всё

[GlitchMob]

Теперь традиционный завал отзывов!

Чересчур растянутый даже для мини-сериала.

Ни в коем случае не страшно, но очень забавно, когда появляется сам маньячина, сыгранный Тимом Карри. Запоминающих сцен равно две, когда из холодильника шары улетали и когда в библиотеке всё кровью облилось.

 

5,5

[a-vega]

Да какой он маньячина?

[Andrewx]

В детстве - был одним из самых страшных фильмов\образов...

 

Очень интересно будет взглянуть на ремейк от Фукунаги. Его True Detective очень хорош.

[Norman94]

В каких "разных канализациях"?

 

В разных городах, где жили герои

[Сайфер]

Он не путешественник же. Где спит, там и ест.

[Сайфер]

Стоило ожидать наверное, но Фукунага говорит, что 60-ые долой, время действа изменено.

[DoctorWagner]

Ну так, как минимум нет желания тратиться на декорации...

[Сайфер]

Поултер - новый Пеннивайз. Радикально, молодёжно.

[DoctorWagner]

Ну да, из него норм урода забабахать можно.

[Norman94]

Могло быть и хуже

[WhiteBizon81]

Непонятная книга, непонятная экранизация. Клоун играючи манипулирует городком и вообще представляет собой тотальное Инферно, не поддающееся описанию. Но вот опасность для него представляет группа подростков, а не увешанные знаниями эксперты с интеллектом как у Ганнибала Лектера. Даже если допустить, что Оно может слить только детям, верящим во всякое говно, в отличие от взрослых, становится непонятно, как Оно сливает тем же самым людям, только повзрослевшим на много лет. Не логичней ли, чтобы Оно в следующий свой приход слило другим детям, предварительно дав им бой?

[RockM]

Из всех экранизаций Кинга мне понравилось Кладбище домашних животных и Куджо. Хотя с книгами я в обще не знаком. А здесь не знаю.. Может фильм рассчитан на тех у кого коулрофобия. Просто сам клоун как то не представляется чем то зловещим. Ну а гигантский паука как то совсем вымучено. Тот же Куджо выглядел гораздо более зловеще и дьявольски. Хотя там мистики не было. Изменено 25 августа, 2015 пользователем RockM

[strangerlight]

Какие-то странные вещи пишут люди) Во-первых, это НЕ ужастик в том смысле, в каком его понимают любители этого жанра. В этой книге много чего из жизни и о жизни. Снимать новую экранизацию как ужастик - это преступление. А старая и не являлась ужастиком как таковым. Понятно, что первая часть старой версии интереснее - атмосфера приятнее, ностальгия ощущается в воздухе, детишки неплохо сыграли. Вторая конечно провальная, не удивительно, что не все досмотрели.

Книга - шедевр, которому нет ровни. Для кого она? Для всех разумных людей) Не состыковок просто нет, всё вполне уместно

[Сэди]

Какие-то странные вещи пишут люди) Во-первых, это НЕ ужастик в том смысле, в каком его понимают любители этого жанра. В этой книге много чего из жизни и о жизни. Снимать новую экранизацию как ужастик - это преступление. А старая и не являлась ужастиком как таковым. Понятно, что первая часть старой версии интереснее - атмосфера приятнее, ностальгия ощущается в воздухе, детишки неплохо сыграли. Вторая конечно провальная, не удивительно, что не все досмотрели.

Книга - шедевр, которому нет ровни. Для кого она? Для всех разумных людей) Не состыковок просто нет, всё вполне уместно

 

Кажется, что роман - почти притча. Ведь все это противостояние мира взрослых и мира детей.