Закатать в асфальт (Dragged Across Concrete)

[_MANIAC_]

УГ...совершенно алогичные действия для якобы реалистичной драмы...и совершенно тупые герои для фантасмагории или фентези или драмеди. На философскую дряму это коллоидное вещество вообще не тянет. Народ вы чо...за 30 секунд сестры Декстера можете забрать всю эту херню?)))) Не, ну я понимаю годного кина нету, но не до такой же степени. Фильм - полное Г вы чо...Тупой эпизод любого криминального сериала. Плоские герои...плоское повествование...плоская история. Чота новое подчерпнули в этой хрени? Очередную лопату говна?

 

В сухом остатке - пара перестрелок. Отмороженный Гибсон...неско годных диалогов нестандартных для боевиководрам. И чо - все потекли от этого дерьма? Унылое неэмоциональное ненужное кино.

[Стальной Детройт]

УГ...совершенно алогичные действия для якобы реалистичной драмы...и совершенно тупые герои для фантасмагории или фентези или драмеди. На философскую дряму это коллоидное вещество вообще не тянет. Народ вы чо...за 30 секунд сестры Декстера можете забрать всю эту херню?)))) Не, ну я понимаю годного кина нету, но не до такой же степени. Фильм - полное Г вы чо...Тупой эпизод любого криминального сериала. Плоские герои...плоское повествование...плоская история. Чота новое подчерпнули в этой хрени? Очередную лопату говна?

 

В сухом остатке - пара перестрелок. Отмороженный Гибсон...неско годных диалогов нестандартных для боевиководрам. И чо - все потекли от этого дерьма? Унылое неэмоциональное ненужное кино.

 

Жаль Бранда нет.

[Андрей Колев]

Унылое неэмоциональное ненужное кино.

Эмоции, да, противоречивые, но они есть.

А свой сегмент целевой аудитории фильмы Залера нашли еще с "Томагавка".

На философскую дряму это коллоидное вещество вообще не тянет.

Не тянет, ибо другое.

Сочные, как фингал под глазом, описания, похожие на боксерский поединок диалоги, заодно напоминающие о круто сваренной классике нуара или ее производных (от Тарантино до Мартина Макдоны), умышленно сгущенный беспросвет, в пространстве которого выживает сильнейший (или везучий). В кино к этому добавляется нерасторопная манера повествования в духе 1970–80-х, голос злых улиц, пыльная крошка фронтира, сочное, но порой заметно бутафорское насилие и едва заметная дымка сна.

[_MANIAC_]

Сочные, как фингал под глазом, описания, похожие на боксерский поединок диалоги, заодно напоминающие о круто сваренной классике нуара или ее производных (от Тарантино до Мартина Макдоны), умышленно сгущенный беспросвет, в пространстве которого выживает сильнейший (или везучий). В кино к этому добавляется нерасторопная манера повествования в духе 1970–80-х, голос злых улиц, пыльная крошка фронтира, сочное, но порой заметно бутафорское насилие и едва заметная дымка сна.

 

И в сантабарбаре можно найти сочные опейсания при сильном желании. Сабж УГ.

[Kranker]

Залер тоже ненавидит сестру Дэкстера? Веселый финт.

Мужик в маске, собирающий большую сумму буквально по мелочи, это сильно. Еще и делая это с такой скукой (хотя, а как иначе?).

 

самое забавное что это два разных мужика, в смысле их двое и все действия до сбора в фургоне поделены на двоих.

[Андрей Колев]

MANIAC, принимаю Ваше мнение как факт, ибо авторское кино многообразно, есть из чего выбирать.

Любые точки зрения на фильм имеют право на существование.

[damibo]

самое забавное что это два разных мужика, в смысле их двое и все действия до сбора в фургоне поделены на двоих.

 

В машине уже другой был? Получается, у каждого своя сумка была. Но расплачивались-то одной. Если двое грабили, то уже не так интересно. Печаль.

[Kranker]

В машине уже другой был? Получается, у каждого своя сумка была. Но расплачивались-то одной. Если двое грабили, то уже не так интересно. Печаль.

 

выходит что так, я на реддите наткнулся на инфу что их можно по перчаткам отличить.

[damibo]

выходит что так, я на реддите наткнулся на инфу что их можно по перчаткам отличить.

 

Чего им не сидится?

 

Да и как-то криво выходит. Короче, при своем останусь)

[ЧислоПи]

Мрачное. Жестокое кино. Немного затянуто. Поэтому второй раз вряд ли посмотришь. Гибсон - хорошо. Вон почти так же как Гибсон. Кажется иногда, что смотришь растянутого Тарантино с маленькой щепоткой Гая Ричи.

 

7 из 10.

[Dane]

УГ...совершенно алогичные действия для якобы реалистичной драмы...и совершенно тупые герои для фантасмагории или фентези или драмеди.

 

А какие тупости и нелогичности ты увидел, например? По-моему, в фильме есть ряд сомнительных моментов, но в целом он хорошо продуман, особенно на фоне того, какие сейчас обычно сценарии в прокатном кино

[vl.]

Старая гвардия, с правильными ценностями. Ну более или менее с традиционными. Копов на крайние шаги толкает беспредел современной цифровой политкорректности. Вопрос в фильме социальный - откуда новая жестокость в современном мире. Ну и Мел Гибсон, всегда выступающий за такие острые темы, в главной роли - показатель.

 

Однако, кино - не совершенство. Режиссер далеко не Манн, а картина - не "Схватка" с Аль Пачино. Задумка прекрасная, но темп страшно проваливается, в кинотеатре я бы 2:40 такого вот не выдержал. Киношку нужно конечно сократить, а то этот скрип кожи в салоне авто на протяжении более часа утомляет.

 

Ну и смысловые дыры не смотря на все заслуги, на все отличие от ширпотреба все же присутствуют. Негр обижается и говорит такую неоднозначную фразу: "Кто же негру поверит?" Типа упор на расовые вопросы. Да нет тут никакого расового вопроса! Должно быть: "кто же преступнику поверит"? Или мне реально надо думать, что банк грабили ангелы, а не преступники?

 

Самая главная заслуга фильма: Задумывалось выйти за пределы монтажных склеек. То есть создать не клиповый мир, а атмосферный, аналоговый, человечный. У Манна это получилось, а в этом фильме не совсем, но замысел достоин похвалы, все же в некоторых моментах это почувствовать можно.

[Брэнд]

https://forumkinopoisk.ru/showthread.php?t=245392

Да, я сам за его не голосовал, но знаю, фанатов Залера можно тут поймать

[Andrewx]

Брэнд, ну а тебе кино понравилось или нет?

[Брэнд]

Брэнд, ну а тебе кино понравилось или нет?

 

Да, но Бойня в блоке 99 чуток больше.

[Andrewx]

Согласен. В Блоке все проще, но ровней сюжет. А сабж претендовал на что-то большое. Но не хватило лучшего сценария. А жаль.

[Брэнд]

Согласен. В Блоке все проще, но ровней сюжет. А сабж претендовал на что-то большое. Но не хватило лучшего сценария. А жаль.

 

Блок драматичнее, что ли. Хотя тут же тоже все линии ведутся к бедности всех положительных персонажей, что Вон, что Гибсон, что негры. Но...что то концовка не дожала. Я думал будет сцена, где Гибсон мочит черных пацанов, когда те пристают к его дочери,

но он так и погиб от рук негра, не ставши по сути расистом, скверно, несправедливо

 

[damibo]

Я думал будет сцена, где Гибсон мочит черных пацанов, когда те пристают к его дочери,

 

Как раз и хорошо, что этого нет. Эти пацаны в сценарии нужны не для того, чтобы идти за дочь мстить, они раскрывают бедноту семьи Гибсона, и двигают его персонажа на действия.

[Брэнд]

Как раз и хорошо, что этого нет. Эти пацаны в сценарии нужны не для того, чтобы идти за дочь мстить, они раскрывают бедноту семьи Гибсона, и двигают его персонажа на действия.

 

 

По сути смерть его персонажа удручающая, как и Вона. У Залера раньше так не было. А тут аж три подачи в одном кино. Непривычно. Раз его жена призналась, что стала расисткой, то очень в тему была бы сцена, где он защищает дочь и слетает с котушек, или не слетает, но кулаками тушит понторезов уличных

 

[Orientir]

Странненький фильм, мальца унылый, но чота есть прикольное раз захотелось отзыв накатать-). Понравились некоторые нестандартные сценарные ходы, понравилась вся кульминация, понравились некоторые диалоги. Но концентрация годноты невелика, слово "проходняк" висит в углу каждого кадра, герои недокручены, ну и выпендрежа тут многовато - финал Гибсона вообще фу, такие понты-)

[Денис]

У режиссера все фильмы такие. Сразу понятно чего ждать. Правда из за лютого отсутствия политкорректности сразу понятно что в конце будет. Это совсем не нравилось

[Dane]

финал Гибсона вообще фу, такие понты-)

 

Понты в смысле поворот ради поворота?

[Dane]

Ладно, напишу, что меня смутило:

- банк с золотом должен мощнее охраняться, он похож на какой-то обычный офис;

- такие дофига продуманные грабители, не предусмотрели возможность самим проверять наличие хвоста; эти негры могли сами подговорить кого-то, чтобы они ехали за ними следом, даже странно, что они так не сделали;

- когда негр побежал за гаражи, грабители вдруг словили синдром штурмовика, а сам негр офигенно меткий,

тут уже стало понятно, кто скорее всего выживет;

 

- неужели возможно перевернуть фургон, с разгона врезавшись в него легковухой.

 

При всем этом, сценарий все равно крутой

Изменено 03.05.2019 23:11 пользователем Dane

[Брэнд]

Странненький фильм, мальца унылый, но чота есть прикольное раз захотелось отзыв накатать-). Понравились некоторые нестандартные сценарные ходы, понравилась вся кульминация, понравились некоторые диалоги. Но концентрация годноты невелика, слово "проходняк" висит в углу каждого кадра, герои недокручены, ну и выпендрежа тут многовато - финал Гибсона вообще фу, такие понты-)

Ну да, учитывая, что негр сам кричал ему : "Ты профи, сам справишся, а я тут посижу , яйцо почешу"

[Aftermath]

Чет Залер перемудрил.

Во первых огромный растянутый хронометраж, не сказать что скучно, ну если бы минут 40 вырезали, я был бы только за.

Во 2х - слишком мало Дженнифер Карпентер, хотелось бы ее побольше.

В 3х, вот этот мэйкап из 80х, им уже не удивишь, это все было круто показано в Brawl in Cell Block 99, здесь это выглядит уже как-то ожидаемо и не так привлекательно, как в "Драке".

7/10