Ван Гог. На пороге вечности (At Eternity's Gate)

[All-That-Yazz]

но и книг о Ван Гоге больше, чем про остальных художников.

 

Я думаю, что уж точно больше, чем про Мандриана, однако индекс цитируемости Дюшана никому не переплюнуть.

[телескоп]

А сколько фильмов о Малевиче или Кандинском?

есть фильм Митты "Шагал - Малевич", а еще можно посмотреть его же, митты, "гори гори мою звезду", где был как бы Шагал (Ефремов), "если бы он не уехал во Францию, а остался в России".

[Alessandrik]

а почему нет инфы когда показ в РФ?

[Table Top Joe]

Уиллем Дефо в роли Ван Гога: рецензия на фильм «Ван Гог: На пороге вечности»

Чувственный фильм, полный буйства красок и потрясающей эстетики, который сделан с любовью к великому живописцу.

[Coimbra]

Table Top Joe, спасибо за ссылку, Эмманюэль Сенье в таком образе я еще не видела)

[amulette]

Стиллы

 

[Shikari]

Трейлер просто пушка!

[Dracula5]

"Пьяный" стиль съёмки сильно подпортил впечатления от просмотра фильма. Весь хронометраж думал о том, что оператора стоит навсегда отстранить от работы.

С монтажом трейлера схитрили и почти отказались от этих трясущихся кадров, в то время как сам фильм состоит из них примерно наполовину.

По сравнению с сабжем всякие ГИ и фаунд футаджи смотрятся как снятые со стэдикамом.

 

Но Дефо действительно хорош.

Иногда видно, что он возрастной для роли, но в целом попадание в образ очень удачное, и играет он отлично.

[Betty Boo]

По сравнению с сабжем всякие ГИ и фаунд футаджи смотрятся как снятые со стэдикамом.

Не знаю, у меня от такой операторки, как во втором отрывке, кровь из глаз.

Хотя 1ч 50 мин можно и перетерпеть

Значит, будем терпеть.

А вот правда интересно, до каких пор трясучка будет считаться.. чем она, кстати, считается-то..?)) ЗАЧЕМ это делать вообще..!!! Можно сделать кадр живым и со штатива, внутрикадровый монтаж, мизансцены, то, сё..

[Dracula5]

Да тут вообще полно странных решений с ТЗ режиссуры.

Например, кадр, внезапно прерывающийся чёрным экраном (используется многократно). В целом понятно зачем этот приём использован (в контексте нарратива), но можно было вполне обойтись и без него. А уж моменты, где кадр прерывается в чёрный экран (с обрывом музыки), а потом возвращается к нему же (с продолжением музыки) - это вообще что-то с чем-то.

Выше писали, что этот режиссёр (я у него ничего не видел) не снимает стандартные байопики - судя по сабжу, с этим нельзя не согласиться. Но вот плюс ли это - вопрос спорный...

[EMoushen]

"Пьяный" стиль съёмки сильно подпортил впечатления от просмотра фильма. Весь хронометраж думал о том, что оператора стоит навсегда отстранить от работы.

С монтажом трейлера схитрили и почти отказались от этих трясущихся кадров, в то время как сам фильм состоит из них примерно наполовину.

По сравнению с сабжем всякие ГИ и фаунд футаджи смотрятся как снятые со стэдикамом.

Мы невежды, ничего не понимаем в гениальнойо операторской работе

Но есть много операторов, котрые снимают ручной камерой и втягивают зрителя в фильм. А тут наоборот, максимально неуютно по роликам. Словно вторгаешься в чужой мир и гг этим недоволен)

[телескоп]

не, ну картины его, или, например, картины этого чувака, тоже неуютные. Хотя можно ведь было рисовать нормально, зачем этот экспрессионизм...

[EMoushen]

Экспрессионизм - это Кабинет доктора Калигари, в моем понимании)

То, что по ссылкам - больше тревожно, чем неуютно

[телескоп]

Экспрессионизм - это Кабинет доктора Калигари, в моем понимании)

шнабель тоже экспрессионист

.

.

[EMoushen]

Ну и хорошо. Пусть будет

Я вроде про опаратора говорил. И про кино(язык). Если кому-то эпилептическая съемка нравится - ок. Я о том? что эскпрессионизм может быть разным.

А ты сразу

Хотя можно ведь было рисовать нормально, зачем этот экспрессионизм...

Мне по нраву

[Betty Boo]

В целом понятно зачем этот приём использован (в контексте нарратива)

а зачем, кстати?)

моменты, где кадр прерывается в чёрный экран (с обрывом музыки), а потом возвращается к нему же (с продолжением музыки) - это вообще что-то с чем-то.

как раз монтаж такой прикольный. Поскорей бы увидеть, в каких моментах..

[телескоп]

Ну и хорошо. Пусть будет

Я вроде про опаратора говорил. И про кино(язык). Если кому-то эпилептическая съемка нравится - ок. Я о том? что эскпрессионизм может быть разным.

А ты сразу

я фильм не смотрел, и вообще ни одного его фильма не видел, зато понимаю, что Шнобель - знатный экспрессионист, а значит операторские приемы обоснованы творческой задачей "не воспроизведения действительности, а выражения порождаемых этой действительностью в авторе эмоциональных переживаний". Это не плюс или минус, просто так есть, можно лишь принять (понять) или нет.

[EMoushen]

Это не плюс или минус, так есть, можно лишь принять (понять) или нет.

А еще можно было снять по другому, но тоже в рамках экспрессионизма, хехе

Я ж говорю пусть будет, просто выражаю личное фе

[телескоп]

А еще можно было снять по другому, но тоже в рамках экспрессионизма, хехе

а другой реж мог бы снять другой фильм, итд

Я ж говорю пусть будет, просто выражаю личное фе

а мне сейчас этот фильм неинтересен. Посмотрю лет через сто, ебж

Изменено 28.11.2018 20:59 пользователем телескоп

[телескоп]

длт

[EMoushen]

а мне сейчас этот фильм неинтересен. Посмотрю лет через сто, ебж

Может посмотишь другие фильмы режиссера и станет интересен (сам я ничего не видел у него)

[Dracula5]

а зачем, кстати?)

могу написать, но в каком-то смысле это спойлер

 

как раз монтаж такой прикольный. Поскорей бы увидеть, в каких моментах..

ничего прикольного в конкретно этих моментах не заметил. Смотрелось по-идиотски.

И в отличии от вышеупомянутых, конкретно в этих даже и смысла особо не было.

Но благо их всего 2-3

[Betty Boo]

могу написать, но в каком-то смысле это спойлер

Давайте!

я потом сравню с тем, зачем это обычно делают при монтаже (насколько это знаю я).

[Dracula5]

Давайте!

я потом сравню с тем, зачем это обычно делают при монтаже (насколько это знаю я).

 

в фильме Ван Гог говорит о том, что иногда он "выпадает" из реальности, помнит всё до какого-то момента, а потом - провал в памяти.

Вот в моменты таких переходов (хоть и не всегда) фильм обычно и использует прыжок к чёрному экрану (который длится некоторое время, в течение которого Дефо читает закадровый текст), после чего осуществляется переход уже к следующей сцене.

Например, Ван Гог сперва убивается от того, что Гоген решил уехать из Арля - чёрный экран - Винсент уже в кабинете доктора с отрезанным ухом, смутно пытается объяснить зачем он это сделал

 

 

Но во второй половине фильма, ближе к концу, есть моменты, когда после таких прыжков к чёрному экрану, нам не показывают следующую сцену, а возвращают ровно в ту, которую только что оборвали.

Замечу, что во всех случаях чёрный экран длится не мгновения, а как минимум вполне ощутимые несколько секунд.

Изменено 29.11.2018 08:31 пользователем Dracula5

[Betty Boo]

в фильме Ван Гого говорит о том, что иногда он "выпадает" из реальности, помнит всё до какого-то момента, а потом - провал в памяти.

Вот в моменты таких переходов (хоть и не всегда) фильм обычно и использует прыжок к чёрному экрану (который длится некоторое время, в течение которого Дефо читает закадровый текст), после чего осуществляется переход уже к следующей сцене.

Например, Ван Гого сперва убивается от того, что Гоген решил уехать из Арля - чёрный экран - Винсент уже в кабинете доктора с отрезанным ухом, смутно пытается объяснить зачем он это сделал

 

 

Но во второй половине фильма, ближе к концу, есть моменты, когда после таких прыжков к чёрному экрану, нам не показывают следующую сцену, а возвращают ровно в ту, которую только что оборвали.

Замечу, что во всех случаях чёрный экран длится не мгновения, а как минимум вполне ощутимые несколько секунд.

а что, мне нравится.

Теперь я поясню).

 

Муж (который монтирует постоянно) сказал вчера, что такой приём используется обычно в качестве "прошло какое-то время", ну, то есть, в сабже этот ход не какое-то новаторство)). Я думала, мож, за этим будет что-то другое.. И ещё, по опыту происходящего у нас дома (когда мы обсуждаем всё монтируемое тут), знаю, что заказчики не любят "уход в чёрное")). Почему-то не воспринимается; есть подозрение, что чёрный - особенно статичный! - фон давит, что ли. Заказчики называют его "мрачным". Возможно, в сабже этот чёрный фон зачастил намеренно, тск, с учётом воззрений ЦА)) Подчеркнуть мрачность происходящего.. или, как её называют здесь в ветке "тревожность", "неуютность".

По моим личным ощущениям такие "провалы" похожи на провалы от приёма веществ. Поскольку принимающий в тот момент не совсем адекватен))) (хотя кто-то полагает, что всё наоборот))), то для меня такой монтаж - через чёрное - ещё до Вашего ответа был связан в сабже не только с временными гэпами, но и с нездоровьем гг. Как я и подозревала после трейлеров.

Вот. Лучшее по этому поводу, что я видела в кино (мало смотрела, наверное, но..)

 

А вот что касается трясучки камеры, то уж не знаю.. Согласна с Имоушеном). МОЖНО снять "про это" и без трясучки.

нам не показывают следующую сцену, а возвращают ровно в ту, которую только что оборвали.

Неспроста). По Вашему описанию похоже на художественное решение "выздоровления" гг. Если бы его не смерть, думаю, в дальнейшем такой монтажный приём исчез бы на протяжении фильма.