Оскар, честный и не очень

[euro-banan]

Разнообразие людей в проекте неизбежно даёт разнообразие историй, плюс вероятность относительного повышения качества.

 

неизбежно не дает, конечно, но беда в том, что указанные правила снижают разнообразие, а не повышают его

 

На самом деле нет. Я практически на сто процентов уверен, что все номинированные в 50-х фильмам были бы легитимны, тк тогда было полно ролей для женщин

 

ролей для женщин не полно даже сейчас

[Jekse]

кингспич про чувака с проблемной речью, поэтому он катит, кек

 

фильмы на иные тематики, не затрагивающие проблем меньшинств или их самих, будут вынуждены не только набирать состав руководства или гримеров, но и оплачивать стажировки и прочее, т.е. это лишние расходы для любых фильмов, которые не таво; типа штраф за то, что не снимаешь про сжв думаю, это может решить судьбу определенного множества фильмов, которые просто не станут снимать, ибо на расходы еще прибавится вот это вот, хотя при том я только за оплату продюсерами обучения для персонала, просто делать это должны все, включая тех, кто снимает про меньшинства, и делать это должны для всех сотрудников, независимо от расы, только в зав-ти от их неспособности оплатить самостоятельно, потому_что_они_из_бедных

 

Блин, ты так говоришь будто кино по-прежнему снимают только белые гетеросексуальные мужчины. Если открыть любой вообще фильм даже на КП, можно увидеть что там большой процент съемочной группы - меньшинства. Что было выполнено еще до всех этих правил

 

Голливуд просто себя обезопасил от имиджевых потерь и выкатил такой гигантский список правил, что под него можно прописать вообще любой фильм, кем бы он не снимался.

 

Да и представить себе, чтобы в 2020-ом году какой-то фильм снимался полностью белыми гетеросексуальными мужчинами просто невозможно. Даже если прийти на российские съемки, можно увидеть что там многие из пунктов киноакадемии выполняются

 

ролей для женщин не полно даже сейчас

 

поэтому это не обязательный пункт, а один из

[Walter666]

Монтаж - Луиз Форд

Художник - Линда Мьюир

 

Уже одно условие есть.

 

И дистрибьютор А24, модная молодежная студия, где точно работают женщины/POC/ЛГБТ. Вот и второе условие, подходит.

[EMoushen]

Монтаж - Луиз Форд

Художник - Линда Мьюир

 

Уже одно условие есть.

Маяк не номинировали, так что чего в ретроспективе руки заламывать

[Гвалиор]

"Брат 2", кстати, везде проходит.

[Julietta83]

Два варианта:

А. Реалистичный - чтобы Академия могла похлопать себя по спине и сделать вид, что они тоже делают что-то для прогресса.

 

Б. Оптимистичный - чтобы экзеки на студиях, которым лень читать дальше заголовка, как местным реакционерам, и которые занимаются престижными наградными проектами, напряглись и стали хоть немного больше нанимать и вкладываться в проекты женщин/меньшинств.

 

Хотят Б, получится А, к сожалению.

[euro-banan]

Блин, ты так говоришь будто кино по-прежнему снимают только белые гетеросексуальные мужчины. Если открыть любой вообще фильм даже на КП, можно увидеть что там большой процент съемочной группы - меньшинства. Что было выполнено еще до всех этих правил

 

как я и говорил, просто меньшинства в команде, которые туда попадают чисто статистически в стране, где они занимают соот-ую часть населения, недостаточно; поэтому даже если тима, которая делает кино, репрезентативна, она все равно обязана либо делать кино про меньшинства, либо оплачивать стажировку, причем именно меньшинствам - это как раз озвученные критерии

[Walter666]

ролей для женщин не полно даже сейчас

Естественно, ведь их количество резко упало ещё с 70-х, когда американский мейнстрим стал всё больше подстраиваться исключительно под белую гетеросексуальную мужскую аудиторию, и с тех пор ситуация не сильно улучшилась.

[ORANGE'71]

Так понимаю, Нолан-дальтоник может особо не париться насчет новых правил..

[euro-banan]

Естественно, ведь их количество резко упало ещё с 70-х

 

а где инфу брал, что упало?

[Jekse]

как я и говорил, просто меньшинства в команде, которые туда попадают чисто статистически в стране, где они занимают соот-ую часть населения, недостаточно; поэтому даже если тима, которая делает кино, репрезентативна, она все равно обязана либо делать кино про меньшинства, либо оплачивать стажировку, причем именно меньшинствам - это как раз озвученные критерии

 

почему они обязаны снимать кино про меньшинства? если команда отвечает требованиям дайверсити - этого достаточно чтобы фильм одобрили на Оскар. А она будет отвечать на любом фильме, потому что в США с этим проблем нет на том уровне, на каком требует академия. Да даже в России бы подошло это, лол

 

Там как раз под этого подходят критерии B и D.

B - дайверсити в производственной команде

D - дайверсити в маркетинге, рекламе и распространении (наверное, самый легкий пункт вообще)

[EMoushen]

Так понимаю' date=' Нолан-дальтоник может особо не париться насчет новых правил..[/quote']

Дальтоник с женщиной монтажором и женщиной продюсером, черный лид, индусы на супорте, женщины на супорте. Очаг толерастии

[ORANGE'71]

Дальтоник с женщиной монтажором и женщиной поодюсером, черный лид, индусы на супорте, женщины на супорте. Очаг толерастии

Да причем тут Довод.. Я же про будущие проекты говорю. Правила все равно с 2024го планируют юзать.

[euro-banan]

если команда отвечает требованиям дайверсити - этого достаточно чтобы фильм одобрили на Оскар

 

недостаточно, потому что команда или руководство - это только один критерий, а для диверсити нужно два критерия; первый - это тематика фильма/актерский состав; второй - оплата обучения для меньшинств, третий - маркетинг - один из них нужно выполнять наряду с тем первым критерием, который якобы выполняется во всех фильмах, хотя я не уверен в этой абсолютизации;

 

D - дайверсити в маркетинге, рекламе и распространении (наверное, самый легкий пункт вообще)

 

не думаю, что он самый легкий, пч им нужно диверсити именно в рук-ве маркетинга, а это не гримерка тебе! поскольку неудачный маркетинг требует обычно увольнения руководителя, а увольнение меньшинств будет сопровождаться скандалами, вряд ли этот пункт станет таким уж ключевым; я топлю за оплату обучения - это надежный пункт, просто это по сути штраф за то, что твой фильм не про сжв

[KiberSeks]

Уже так и вижу,через пару оскаров, а может и в след году уже, несмотря на все эти пункты, всегда найдутся угнетенные и обиженные.

 

Так и будет: не смотря на все правила кинопремии "Оскар", я считаю что в фильмах по прежнему мало геев/негров/женщин".

 

И так будет всегда до тех пор, пока не будет 95% каста/съемочной группы не займут "угнетенные", а остальные 5% на семи-саппорт ролях, да воду подносить.

 

А повернется ли стрелочка в другую сторону?...

[Citizen X]

И так будет всегда до тех пор, пока не будет 95% каста/съемочной группы не займут "угнетенные", а остальные 5% на семи-саппорт ролях, да воду подносить.

 

Вот только это невозможно по определению. И все это прекрасно знают

[Jekse]

недостаточно, потому что команда или руководство - это только один критерий, а для диверсити нужно два критерия; первый - это тематика фильма/актерский состав; второй - оплата обучения для меньшинств, третий - маркетинг - один из них нужно выполнять наряду с тем первым критерием, который якобы выполняется во всех фильмах, хотя я не уверен в этой абсолютизации;

 

В сфере маркетинга и рекламы уже просто нет компаний без дайверсити на высших должностях. Потому что они первые кто отвечают веяниям моды и уже много лет как пропагандируют эту самую дайверсити, потому что маркетинг куда более быстрее прогибается под все новые веяния.

 

не думаю, что он самый легкий, пч им нужно диверсити именно в рук-ве маркетинга, а это не гримерка тебе! поскольку неудачный маркетинг требует обычно увольнения руководителя, а увольнение меньшинств будет сопровождаться скандалами, вряд ли этот пункт станет таким уж ключевым; я топлю за оплату обучения - это надежный пункт, просто это по сути штраф за то, что твой фильм не про сжв

 

Лёгкий, потому что в критериях указано всё максимально расплывчато. В крупных компаниях таких senior по несколько человек. И среди них точно будет женщина/черный/лгбт.

 

The studio and/or film company has multiple in-house senior executives from among the following underrepresented groups (must include individuals from underrepresented racial or ethnic groups) on their marketing, publicity, and/or distribution teams.

 

Даже в России маркдиры крупных медиахолдингов (а также их замы и руководители отделов) - женщины. В США тем более.

[euro-banan]

В сфере маркетинга и рекламы уже просто нет компаний без дайверсити на высших должностях. Потому что они первые кто отвечают веяниям моды и уже много лет как пропагандируют эту самую дайверсити, потому что маркетинг куда более быстрее прогибается под все новые веяния.

 

возможно ты путаешь руководящие должности и тех, кто выступает как лицо кампании - это все-таки разные вещи

 

Лёгкий, потому что в критериях указано всё максимально расплывчато. В крупных компаниях таких senior по несколько человек. И среди них точно будет женщина/черный/лгбт.

 

руководитель маркетинга довольно очевидная должность - их и впрямь может быть несколько, могут даже создать должность под этот критерий, но это опять траты, опять лишние траты для тех, кто не снимает сжв

 

Даже в России маркдиры крупных медиахолдингов (а также их замы и руководители отделов) - женщины. В США тем более.

 

в россии, скажем так, есть женщины на этих должностях, но далеко не на всех

[Впечатлительная]

Интересно, каким образом подтверждается принадлежность к ЛГБТ, если только человек не прибегал к хирургическому вмешательству.

[Orientir]

Тем что вокруг не идиоты?

[Впечатлительная]

Идиоты эти правила издавали.

[MaximumCoool]

У Академии новые правила для легитимности.Теперь больше диверсити должно быть официально, иначе сорян, ты не легитимен.

Это было лишь вопросом времени. Че там, Финчер не легитимен теперь?

[Julietta83]

Легитимен. Все легитимны, более странно то, что это прописывать надо. Скорее формальность.

[MaximumCoool]

Легитимен. Все легитимны, более странно то, что это прописывать надо. Скорее формальность.

А че с иностранкой?

[New_Red]

Короче, судя по всему даже Ирландец прокатывает в номинанты по новым стандартам. Вам всем лишь бы поплакаться.

 

Интересно, каким образом подтверждается принадлежность к ЛГБТ, если только человек не прибегал к хирургическому вмешательству.

 

Чего чего?