Апгрейд (Upgrade)

[Cidi]

Насчет центрирования - не знаю, может это фиксацией назвать? Хотя, я не против и центрирования.

Но ведь центрирование - это определённый вид композици кадра, как и обрамление или квадранты например. Эти дефиниции придумали не просто так. Называть это центрированием не совсем уместно, поскольку тогда возникает путаница с настоящим центрированием, отчего я и попросил уточнить что имеется в виду. Твой вариант кстати хорошо подходит, но не уверен, что это можно записать в какой-то операторский стиль, чтобы потом выделять. Тогда уж тут есть запоминающиеся кульбиты камеры, как в варианте с гифкой.

[Джампер]

Да это и не стиль. Тупо фиксация на герое.

 

А так да, вы правы, что терминологически тут путаница.

[аквакекс]

Тогда я тоже сделаю проще и подам пример.

https://www.youtube.com/watch?v=hp_LVAQGMbM

 

Вот что так центрирование. А то, что на гифке примечательного только кульбитом камеры в 360, но это типичный по съемке динамичный экшн без упора на композицию и симметрию.

Но ведь там написано "Симметрия", а про "Центрирование" и слова нет. Странно, что человек, так цепляющийся к словам, это не заметил.

Не решает, но коли для тебя это так важно я привёл ещё один доп. аргумент, почему твои претензии не состоятельны. А люди с вшитыми чипами, которые управлят их телом есть? Ты вообще понимаешь, что мир художественного фильма, а тем более фантастического действует по другим законам, нежели наш? Ты как вообще кино смотришь? Если тебе не покажут спящих героев в кадре, то ты сделаешь вывод, что они не спят, лол.

Т.е. ты приводишь аргументы с которыми сам же не согласен, лишь бы выдать хоть что-то? И даже так не получилось) По каким другим законам? В мире сабжа тела обычных людей разве имеют намного большую силу и выносливость? Это где-то в начале оговаривалось? Конечно же нет. Существование фантастических элементов в фильме не наделяет фантастическими элементами остальные рядовые вещи.

Ещё раз. За тебя всё делает машина. Как ты можешь устать? Это тоже самое, что поставить машину на автопилот - она сама будет тебя везти. Я не знаю какую ещё аналогию привести, чтобы стало доходчиво понятно. Не лекцию же по биохимии зачитать. Это не его организм подаёт нервные импульсы, а Стэм.

Ммм, какой-то ты тугой или притворяешься, не пойму. Делает он то твоими ногами и руками это все! От закисления и усталости железка в спине никак не спасает. Продолжу твою же аналогию с машиной: машину ты на автопилот-то поставил, но бенз в ней-то заканчиваться будет. Хоть ей 10 автополитов будет управлять, но на ресурсоемкость механизмов и кол-во топлива, приводящего ее в движение это никак не повлияет. Она не сможет проехать 1000 км, при бензе на 100 км, и она не сможет поехать 500 км/ч при 250 максимальных просто потому что ей так приказала железка.

Лол. Тут просто без комментариев. Извини)

Ну вот и все.

[Cidi]

Но ведь там написано "Симметрия", а про "Центрирование" и слова нет. Странно, что человек, так цепляющийся к словам, это не заметил.

Я не раз говорил раннее, что центрирование это неотъемлемая часть симметрии кадра.

Т.е. ты приводишь аргументы с которыми сам же не согласен, лишь бы выдать хоть что-то? И даже так не получилось) По каким другим законам? В мире сабжа тела обычных людей разве имеют намного большую силу и выносливость? Это где-то в начале оговаривалось? Конечно же нет. Существование фантастических элементов в фильме не наделяет фантастическими элементами остальные рядовые вещи.

С каким аргументом я не согласен? Мышцы не обязательно влияют на силу удара и главный герой - вовсе не дрищ весом в 50 киллограмм, у которого эти мышцы даже есть - вот два моих суждения. Как одно противоречит другому? Причём тут тела обычных людей и тело гг, который является инвалидом, управляемым чипом в позвоночнике, что априори невозможно. Как ты такой факт принимаешь за само собой разумеющееся, отрицая другие такие же фантастические элементы, большинство из которых вполне можно объяснить, но эти обоснования ты по удобным себе причинам отвергаешь. То, что тебе нравится ты принимаешь, а что не нравится нет - в независимости от фантастичности этого аспекта. Читейший рандом. Чих микроорганизмами тоже возможен?

Т.е. ты приводишь аргументы с которыми сам же не согласен, лишь бы выдать хоть что-то? И даже так не получилось) По каким другим законам? В мире сабжа тела обычных людей разве имеют намного большую силу и выносливость? Это где-то в начале оговаривалось? Конечно же нет. Существование фантастических элементов в фильме не наделяет фантастическими элементами остальные рядовые вещи.

Да нет. Тупишь стабильно ты. Пример с машиной оказался недостаточно очевиден и завёл тебя куда-то совсем не туда. Предположим ты почему-то не понял фразу "нервные импульсы подаёт Стэм, а не организм носителя". Вот тебе ещё на подумать. ГГ Инвалид. Он даже не почувствует, если ты ему ногу разрежешь. О каком закислении мышц ты говоришь? У него мёртвые ноги.

Ну вот и все.

Абсурда, что ты понаписал с три короба. Извини, но нет желания эти завалы разгребать.

[Aftermath]

Ну круто замутили, круто, то, чего и ожидал. Даже трейлер не испортил просмотр, ту первую сцену драки Стема я аж 3 раза пересматривал) Ну и сюжет, в целом, хорош, атмосфера и музыка, действительно отдает киберпанком 80х Актеры тоже порадовали

9/10

P.s. не спорьте с кексом, он этим живет

[аквакекс]

Я не раз говорил раннее, что центрирование это неотъемлемая часть симметрии кадра.

Мне нельзя говорить центрирование вместо фиксации (спс, так действительно лучше), а тебе можно разводить на этом демагогию , а потом сувать видос про симметрию вместо центрирования? Ну ок

С каким аргументом я не согласен? Мышцы не обязательно влияют на силу удара и главный герой - вовсе не дрищ весом в 50 киллограмм, у которого эти мышцы даже есть - вот два моих суждения. Как одно противоречит другому? Причём тут тела обычных людей и тело гг, который является инвалидом, управляемым чипом в позвоночнике, что априори невозможно. Как ты такой факт принимаешь за само собой разумеющееся, отрицая другие такие же фантастические элементы, большинство из которых вполне можно объяснить, но эти обоснования ты по удобным себе причинам отвергаешь. То, что тебе нравится ты принимаешь, а что не нравится нет - в независимости от фантастичности этого аспекта. Читейший рандом. Чих микроорганизмами тоже возможен?

Ты пишешь, что кол-во мыщц не влияют, потом приводишь аргумент, что ГГ крупнее бойца в 50 кг, т.е. у тебя кол-во мыщц уже влияет. Вот я лишь и прошу, чтобы ты был постоянен в своих мнениях. Второе, как я уже сказал, это не важно, т.к. 50 кг людей швыряющих в стены нет и сравнивать массу ГГ с ними бессмысленно в любом случае. Третье - с чего ты взял, что я согласен с бредом, что чип залечивает нервные окончания?

Да нет. Тупишь стабильно ты. Пример с машиной оказался недостаточно очевиден и завёл тебя куда-то совсем не туда. Предположим ты почему-то не понял фразу "нервные импульсы подаёт Стэм, а не организм носителя". Вот тебе ещё на подумать. ГГ Инвалид. Он даже не почувствует, если ты ему ногу разрежешь. О каком закислении мышц ты говоришь? У него мёртвые ноги.

Прими глицину, я не знаю. Я тебе даже аналогию с твой машиной привел, а ты тупишь все, либо прикалываешься надо мной. Или ты реально предполагаешь, что железка в спине изменяет структуру человека и потребности его тела? Мыщцы не закисляются, связки укрепляются, кислородные запасы и гликоген перестают тратиться, да? Потому что движениями управляет чип? :lol: А че чип не сделал, что ему дышать не надо или есть и пить, раз у него такие волшебные способности?

Абсурда, что ты понаписал с три короба. Извини, но нет желания эти завалы разгребать.

Конечно, ведь твоего мифического чипа с динамиками не существует ни в реальном мире, ни тем более в мире сабжа.

[OlegFlash]

Посмотрел я вчера на работе (от нечего делать), сиё творение. Ну что я вам скажу, сабж просто топчик.

Логан Маршалл-Грин замечательно вжился в роль. Очень похож на Тома Харди.

А типа главный антагонист, актёр Харрисон Гилбертсон похож на Дэйна ДеХаана ("Лекарство от здоровья", "Новый Человек-паук. Высокое напряжение", "Валериан и город тысячи планет"), тоже вполне неплох.

 

Как сказал мой коллега про этот фильм: "Киберпанк, который мы заслужили". И тут я полностью согласен.

Да, он звёзд с неба не хватает, и по объёму поднятых тем, не прошлогодний "Бегущий по лезвию" Вильнёва.

Но в сабже есть динамика, экшн и внятная концовка, которая логично завершает историю.

Эта концовка напоминает, лично мне, концовку таких фильмов: "Начало", "Обливион", "Робот по имени Чаппи", "Вспомнить всё" 1990 года

 

 

Есть и важный посыл в картине о технологиях будущего. Ведь главный герой, не такой как все в этом мире, отказывающийся от благ современных технологий, но когда как говорится прижало, и он потерял возможность ходить, то с радостью принял предложение восстановить своё здоровье, за счёт новых технологий. В этом есть конфликт. И в данном случае, гг перекликается с гг из фильма "Я, робот", у того была железная рука и несколького рёбер, а по факту он тоже не любил современные технологии.

 

Также в конце фильма, когда мы узнаём чем всё кончается, мы понимаем всю

трагичность данной истории

, и она даёт нам поразмыслить о жизни, о смерти, о наших с вами родных людях.

Если бы не конец фильма и раскрытые в нём твисты сюжета, то фильм был бы обычным средним киберпанком. Но тут авторы творения всё изменили в лучшую сторону, и "купили" меня с потрохами! Низкий поклон им!

 

Фильму 9 из 10. Одна из лучших картин этого года.

[Andrewx]

Годнота.

Режиссер с оператором молодцы. Выжали максимум из небольшого бюджета. Надеюсь Ли Уонелл и дальше выдаст еще что-то хорошее.

 

Экшен классный получился. Но довольно фантастический, быстрый и читерный. Ну ладно - тут у нас считай робот, так что не буду придираться.

Игра актеров в некоторых местах не очень, а так сойдет для боевика. Грин неплох. Ученый похож на молодго Лео.

 

Вот концовка порадовала. Неожиданно, но все правильно сделали. Стэм крутецкий.

 

Кстати по атмосфере - почти как первый Терминатор. Сабж не такой стремный, но тоже неплох.

 

8/10

Изменено 06.09.2018 13:37 пользователем Andrewx

[Михаил Лазарев]

В Фильме такое количество нестыковок и нелепостей, ну да ладно. Вы хоть объясните мне одно, зачем это всё было? Если супер-компьютер контролирует юного гения, компьютерную компанию где трудится юный гений, бандитов, главного героя в конце концов - то зачем ему это всё было надо? Зачем нужно было самого себя взламывать у хакеров, зачем нужно было делать столько трупов привлекая к своей деятельности грандиозное внимание со стороны.

[Andrewx]

Что есть, то есть. Ему и тело по суди не нужно, как Скайнету.

[badfilms]

Очень годный кин, заслуженная 8 из 10. аквакекса не слушать, он просто дебич.

[аквакекс]

Хто? :lol:

[SuRRender]

Хто? :lol:

 

Наверное, Иван Иванович Дибич-Забалканский, русский полководец прусского происхождения, генерал-фельдмаршал, четвёртый (после Кутузова, Барклая-де-Толли и Паскевича) и последний полный кавалер ордена Св. Георгия -)

[Xorst]

Фильм ни о чём. Картинкой не удивили, шуток на пятак, логики ноль.

Че то вспомнилось "Особое мнение", для школьников на форуме подсказка, фильм 2002 года. Помню, было к чему и там придраться, сравнивать то есть с чем. Но сегодня это просто шедевр!

Уже не смешно.

[Брэнд]

Фильм ни о чём. Картинкой не удивили, шуток на пятак, логики ноль.

Че то вспомнилось "Особое мнение", для школьников на форуме подсказка, фильм 2002 года. Помню, было к чему и там придраться, сравнивать то есть с чем. Но сегодня это просто шедевр!

Уже не смешно.

 

Ты хотел, что бы тебя удивили за 3 млн долларов? В жанре этом? Ну да, раскатал бы и я губу

[Xorst]

Ты хотел, что бы тебя удивили за 3 млн долларов? В жанре этом? Ну да, раскатал бы и я губу

 

Какие 3 млн? Там зарплата массовки дороже обошлась.

[Брэнд]

Какие 3 млн? Там зарплата массовки дороже обошлась.

 

3 млн баксов бюджет Апгрейда

[VitoKorleone]

Грин неплох. Ученый похож на молодго Лео.

ага, тоже самое подметил

 

 

Вы хоть объясните мне одно, зачем это всё было?

трудно сказать,

Стэм хотел заполучить тело. А для чего? Возможно для внедрения в социум - чтобы почерпнуть из него что-то новое и развиваться дальше. Но это так, как вариант. Другой - возможно изначально он чувствовал себя неполноценным (перед человеком) и для того чтобы стать им - желал обрести себя материально. Ещё другой -Возможно считал человека своим создателем (что так и было по сути) и захотел превзойти его.

 

 

Зачем нужно было самого себя взламывать у хакеров...

до взлома

у него были ограничения: во-первых - его ограничивал сам носитель, главный герой; во-вторых: сам "Лео", он хоть и подчинялся Стэму, но в ту же очередь мог его контролировать (когда тот оказался в теле живого человека)

 

 

зачем нужно было делать столько трупов привлекая к своей деятельности грандиозное внимание со стороны.

эта сюжетная линия тоже выглядит надуманной и вымученной, да, но

с другой стороны логика в ней есть. По все видимости Стэм хотел чтобы герой "дошёл" до всего сам - было бы слишком "в лоб" ставить перед ним задачу убрать Лео, наверняка он хотел завоевать доверие протагониста (я помогу тебе найти убийцу твоей жены), плюс Лео мог догадаться о намерениях Стэма если бы тот напрямик сразу отправился его уничтожить (ведь у Лео тогда ещё была власть и он мог отключить Стэма, а что бы его отключили и он стал "свободным" ему пришлось смоделировать опасную ситуацию - бегство от бандитов как мотивацию взлома). Плюс другая мотивация Стэма - нам дают понять что он уже "напичкал" тех маргиналов своими технологиями, это могло бы вывести копов на его след, поэтому он устранил их руками протагониста, ведь те служили живым доказательством его существования, а он желал оставаться скрытным - тупо зачистка, короче и это, кстати, выглядит очень логичным и уместным. Возможно они так же могли его разочаровать как результат своих экспериментов и убрать их уже по этой причине.

 

[fongisz]

Апгрейд 18г (1) – начиталась я хвалебных отзывов про это фильм и на КП, и на ответах, и на сайтах. Далее пробегусь по тем, которые помню. «Шедевр кибербепанка», мне после просмотра это «шедевра», захотелось новому, бегущему 10 поставить. «Великолепные драки» - киборг дерется с другими киборгами, так словно это обычные люди (одного припечатал на толчек, другого прибил стеклом), а те даже не пытаются использовать свое оружие, которое типа «супер мощное». «Борьба умов человеческого и искусственного» - вот тут не поняла, чей там ум противопоставляется СТИМу, Грея, ученого, который его создал или копа, так или иначе «победа» присуждена СТИМу, хотя «борьба» началась на последних секундах фильма. И наконец, четвертое уже от меня непонятно зафига СТИМу это все надо было «собратьев» своих убил, «родителя» тоже, сам создавать себе подобных не может. Или в ответе на сей вопрос смысл фильма? Итог 4/10.

[euro-banan]

как можно было перед выходом венома сделать фильм про человека, в которого вселяется нечто, делающее его сильнее, но претендующее на контроль разума, с актером, похожим на харди и со злодеем по имени фиск

[anvyder]

как можно было перед выходом венома сделать фильм про человека, в которого вселяется нечто, делающее его сильнее, но претендующее на контроль разума, с актером, похожим на харди и со злодеем по имени фиск

Хайпанули же. Многие действительно посмотрели этот фильм, потому что это типа Веном и типа Харди.

[amulette]

Забавно, что в фильме есть не только "Том Харди для бедных", но и "Дэйн Дехаан для бедных". Им всем надо скооперироваться и сыграть две пары братьев где-нибудь.

 

точно подмечено

 

фильм понравился, да еще и с таким бюджетом вообще хороший.

[AntagonisT]

Не считая того, что главный сюжетный твист интуитивно угадывается на пятой минуте фильма, хотя и оставляет вопрос истинного мотива антагониста неразрешенным вплоть до финала - нормальный софт-киберпанк. Такая полу-независимая версия 'Робокопа'+'Я, робот' в свежей интерпретации, концовкой одновременно перекликающаяся с 'Потрошителями' и 'Экс махиной'. Надо сказать, неслабый микс.

 

Не согласен, будто фильм ощущается дешевым: здесь качественная, совсем не выглядящая бедно картинка, а оформление сеттинга пусть и не поражает размахом BR2049, зато богато на более мелкие детали. Фоном идет уже традиционный для такого нишевого продукта атмосферный

- практически беспроигрышный выбор, и выразительный, полный креатива экшен. Причем, идея с фокусировкой камеры на главном герое используется не от балды, мол "смотрите, как мы умеем", а хорошо увязана с общим нарративом, что вносит в экшен-сцены своеобразный "механический" оттенок: человек просто не может так двигаться. К слову о киберпанке, панка здесь чуть меньше, чем в Раннере, зато кибера - хоть лопатой загребай. Есть прям совсем рофляные моменты, вроде «Апчхи!..».

 

Не слепящий вин, конечно, хотя с уверенностью могу сказать, что это лучше всего показанного по Веному, сравнений с которым сложно избежать. Но лично меня, как зрителя, радует, что в поле инди-кинематографа появляется все больше хорошей, годной кинофантастики, равно как и удручает её неспособность конкурировать на больших экранах с громоздкими комиксами для быдла.

 

p.s. Комментарий автора по этому поводу:

"Cinematic releases are getting into an interesting space where the only movies that make money are giant tentpole superhero movies, or low-budget horror movies like Get Out and A Quiet Place."

 

8/10.

Изменено 28.09.2018 22:52 пользователем AntagonisT

[EMoushen]

А каком Фликсе идет речь? Если про Netflix, то они его не покупали и не делали. У фильма был полноценный прокат в США

[AntagonisT]

Провтыкал. Fixed. Сути это не меняет, правда, но спс.