Михаил Лазарев
-
Сообщений
95 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Блоги
Идеи
Весь контент Михаил Лазарев
-
Концовка разочаровала. Невнятно, непонятно. Кто все эти люди из портала? Куда идут, зачем? Почему так беззаботно, могут же и арестовать и на опыты отправить. Смита сделали каким-то безвольным и глупым. То, как он неуверенно повёл в разговорах со свой семьёй из параллельной вселенной странно. Уверен, что Смит из первого/второго сезона нашёл бы что сказать своему сыну. Так же он не растерялся бы получив полною свободу из Берлина. Но в четвёртом сезоне Смит уже не тот. Так что несмотря на то, что четвёртый сезон в целом интересный я считаю, что его слили. История с Неграми Коммунистами вообще сильно притянута за ужи и выгляди крайне не реалистично. -
Не могли бы вы мне разъяснить кое какие сюжетные детали. Кое какие моменты я плохо понял. 1. Как персонаж Нил попал в шахту г. Стальска где он лежал убитый перед решёткой, которую он открыл перед главным героем? Вообще не понял этот момент. Как он туда попал? Кто его убил? Почему пуля, которой его убили сработала как инвертированная ведь обстоятельства его гибели должны были быть явно другими, в них как минимум не должно было быть главного героя. И куда он (Нил) делся потом? Когда писал этот текст начал пересматривать данный момент и обнаружил что в кадре, где они выбрались с Устройством из шахты и обсуждают, где его прятать на главном герое и на командире спецназа наклеены красные опознавательные бирки (как и должно быть, то есть они не инвертированы), а вот на Ниле бирки вообще отклеены что ещё больше запутывает ситуацию. Это очень странно, должна быть либо красная, либо синяя бирка. 2. Как я понял первой "капсулой с плутонием" из оперы завладели украинские спецслужбы. Зачем они отправили его в Эстонию? Почему не работают вместе с американскими спецслужбами?
-
Вопрос к тем кто уже смотрел. Обратил внимание на сериал Викинги так как интересуюсь данным периодом времени в скандинавии. Интересно как жили те люди, как они выглядели, как вели себя. Но я очень опасаюсь что сериал будет снят настолько вольно, что эти викинги могут оказаться "викингами" из другой, мало имеющей общего с нашей вселенной. Слышал что в сериале исторические личности и события находятся не в том времени где им нужно быть. Это по моему не страшно. Самое главное для меня это чтобы внешний вид людей, предметов и самое главное поступки, мотивы персонажей были такими какими они были в то время. Посмотрел пару роликов, сразу бросилась в глаза странная одежда. Какие-то замудрённые кожаные то ли доспехи, то ли ещё что с миллионом лямок и бретелек. Как будто с конкурса моды Викинг 2020. Оттолкнуло меня это сразу. Прошу совета у людей которые уже смотрели сериал и так же как и я ценят реалистичнось в историчиских фильмах. Стоит ли начинать смотреть. Помиаю что это не историческая передача, а сериал. Но всё же не хотелось бы смотреть на викингов из паралельной реальности.
-
Поясните если кто может. Что-то я не понял.
-
Извините что отвечаю спустя довольно продолжительное время, уже многое забылось. Но ваши ответы ответы меня к сожалению не убедили, позвольте возразить: Зачем СТЕМу ещё одно тело: Про взлом: Про мотивы СТЕМа: П.С. Прошу всех желающих подключатся к нашей беседе.
-
Зачем корпорация охотилась за ребёнком? Я так понимаю чтобы исследовать его и повторить это "чудо", сделать андройдов самовоспроизводящимися. Но это же в интересах всех андройдов исследовать ребёнка. Почему они прятали его тогда, я не понял?
-
В Фильме такое количество нестыковок и нелепостей, ну да ладно. Вы хоть объясните мне одно, зачем это всё было? Если супер-компьютер контролирует юного гения, компьютерную компанию где трудится юный гений, бандитов, главного героя в конце концов - то зачем ему это всё было надо? Зачем нужно было самого себя взламывать у хакеров, зачем нужно было делать столько трупов привлекая к своей деятельности грандиозное внимание со стороны.
-
Видимо это самый ошеломляющий сериал. Так сильно переживать за главных героев. По тому какое этот сериал вызывает перерживание за главных героев он даже переплюнул "Во все тяжкие". В последней серии сцену в гараже даже смотреть не мог, какие сильные эмоции она вызывала.
-
-
Скажите, а что опять дизайн сайта поменяли? Как-то он не правильно выглядит. Неужели опять у кого-то руки начали чесаться.
-
В продолжение темы про оценки. Вот этот пользователь http://www.kinopoisk.ru/user/3964400/ ставит только 10 баллов всем фильмам без разбору. И это далеко не единичный случай. Зачем они это делают - непонятно, может даже хотят сознательно навредить и исказить картину. Можно ли что-то поделать с такими пользователями. Они же сбивают правильные оценки у фильмов. Формально насколько я понимаю они никаких правил не нарушают.
-
О боже, вы смотрели этот фильм для того чтобы поставить оценку? Спасибо за ваш героизм.
-
Посмотрел вашу ссылку, хочу спросить - вы разобрались в тех случая которые вы описывали? Всё учтено? Или не учитываться некоторые оценки? Что-же получается, оценки на Кинописке ставятся с бухты-барахты либо некоторые не учитываются? Ну вот товарищ сверху пишет что по нескольку дней ждал. Я ждал как минимум три дня, никаких изменений не было. Просто не учитываются оценки. Вот пытаюсь разобраться насколько всё серьёзно. По поводу изменений которые вносит одна оценка. На Кинопоиске оценки учитывают тысячные доли. То есть если количество оценок меньше 10 000 то ваша оценка скорее всего должна изменить общую оценку. Раньше такое работало и результат был виден в течении минуты. Особенно там где оценок около 500-1 000.
-
Заметил что здесь обсуждают проблему с оценками. Скажите, а у вас не возникают подозрения что оценки на Кинопоиске с недавнего времени вообще перестали реагировать оценки пользователей? Вот помню раньше поставишь оценку - сразу-же счётчик количества выставленных оценок поднимается на единичку. Сейчас нет, проверял, много раз, даже на следующий день смотрел - единичка к общему числу не добавлялась после моей оценки. Так же перестала меняться сама оценка. Раньше помнится поставишь какому нибудь хорошему научно популярному документальному фильму 10 баллом - сразу же общая оценка увеличивалась. Документальные фильму мало оценивают поэтому там каждый голос меняет вторую или третью цифру после запятой. Давно уже не замечал чтобы оценки менялись в подобных фильмах. Я даже записывал их и смотрел через несколько дней - изменений не было. Это всё выглядит подозрительно. Что произошло с оценками? Одолевают подозрения что после покупки Кинопоиска новые хозяева что-то там накрутили что оценки подчиняются каким-то неведомым законам, но никак ни оценкам пользователей.
-
Ну не понял я этот фильм. Что там такого культового, такого что чуть ли не весь кинематограф изменил или как минимум вписал себя туда золотыми буквами. На мой взгляд вполне себе такой средненький фильм в стиле "фильм без смысла и сюжета". Игра актёров - да хороша, на высоком уровне что вытягивает фильм на средний уровень, без этого он был бы совершенно несмотибельным. Но может я что-то не понял, может этот фильм ценят исключительно из за игры актёров нисколько не обращая внимание на сюжет и все остальные атрибуты фильма. Тут выше в комментариях это фильм сравнивали в Терминатором и Матрицей, но это-же просто полное неуважение к настоящему творчеству. Терминатор и Матрица фильмы с монументальными сюжетами которые после себя оставили целые вымышленные вселенные по которым делают игры, пишут книги и тд. А что оставил после себя Бойцовский Клуб? Можно ли хоть как сравнить его наследие с двумя вышописанными фильмами. Если дело так пойдёт и дальше, то культовыми фильмами будут называть такие прорывы в киноиндустрии как фильм "Свадебная ваза". Вот уж где игра актёра и современное искусство.
-
Здравствуйте. Хочу вас как специалиста по онценкам спросить - можно ли доверять оценкам на Кинопоиске?
Дело в том что я заметил странное изменение, при выставлении оценки число показывающее количество пользователей поставивших оценку фильму не изменяется. Раньше я помню практически сразу после выставления оно росло на единичку. А сейчас нет.
Это всё выглядит подозрительно. Можем ли мы быть уверены что оценки учитываются правильно и что фильмы оценены исходя из оценок поставленных пользователями, а не по какой-то другой схеме лиш бы это было удобно администрации? как вы сами думаете?
-
Я тоже подозреваю (в тайне надеюсь) что пастор русский агент. Причина - центр уже заявлял что тратит большие силы на создание "второго поколения", агентов которые уже родились и выросли в США. А пастор как раз подозрительно настырно обхаживает молодёжь. Так же подозревал что девушка познакомившеяся в Бименом на его лекциях тоже агент КГБ, но как-то не было развития этой дружбы. Короче обложили Бимена и ФБР со всех сторон, агенты и жучки везде. Непонятно кое что по сюжеты, может кто-то прояснит.
-
Пятый сезон очень интересный, захватывающий. Затрудняюсь его сравнить с первыми тремя, но он не хуже это уж точно. И могли бы растянуть на 20 серий. Очень даже легко, сезон насыщен действиями и поворотами событий, могли бы растянуть немного ради фанатов. Однако есть ложка дёгтя - это нестыковки в сюжете. В предыдущих сезонах такого не было, поэтому меня это сильно удивило и разочаровало. В связи с этим я прошу любителей сериала попробовать помочь мне разобраться в этих нестыковках - может что-то прояснится:
-
Скажите - есть ли у первого сезона логический конец? Такой чтобы можно было остановится на нём и не думать о том что есть продолжение в виде второго сезона? Смотреть нечего, а тут этот сериал, но я боюсь что он мне не понравится, так как говорят что в сюжете большие дыры. Но я никогда не бросаю смотреть если что-то начал, поэтому приходится с осторожностью выбирать что смотреть, иначе рискую попасть на неинтересный сериал который придётся досматривать через силу.
-
Ну вот не понял я этот фильм. Не понял сюжет, не понял затянутость фильма, где толпа людей полчаса может рассматривает аварию на мосту. Но поразило мня не это, а рецензии. После просмотра я полез их читать в надежде что кто-то напишет - в чём собственно смысл у этого фильма. Но не тут то было, столько много рецензий, но хоть бы кто нибудь вкраце написал сюжет фильма, как это обычно делают в рецензиях, чтобы я дурак понял о чём фильм. Но исписывая целые простыни о том что этот фильм "нужно понять", никто так и не обмолвился о сюжете. Может потому что там его нет. В итоге я его всё-таки нашёл здесь на форуме, кто-то написал: Если конечно то что я написал выше это верное толкование фильма. Не удивлюсь если существуют и другие версии. Так же заметил что 90% восторженных рецензий и комментариев это женщины. Поэтому я бы советовал мужчинам хорошенько подумать перед тем как смотреть этот фильм.
-
Фильм хороший, явно прозван вызвать ностальгию у немцев. Но до серьёзности "Американцев" или "Родина" не дотягивает, спецслужбы и работа крота показана немного наивно. И есть две крупные не стыковки, может бы мне объясните, может я не понял чего. Насколько я понял продолжения не будет, видимо это правильно.
-
Скажите, в первом сезоне есть логический конец? Спрашиваю потому что думаю не смотреть, а подождать год когда выйдет второй сезон и посмотреть сразу два. потому как знаю насколько интереснее смотреть сериалы когда все сезоны уже отсняты и ты смотришь по 3-4 сезона сразу. А когда смотришь по одному, а потом ждёшь целый год это скорее пытка, да и забываешь многое из сюжета, что делает просмотр менее интересным. Так что посоветуете - смотреть или подождать?
-
Я что-то не уверен что понял по сюжету, может кто прояснит: На счёт сериала в целом: Если представить что этот сериал не приквел к ВВ, а совершенно независимый сериал, и мы не знаем ни кого из героев, то он смотрится достаточно слабо. На мой взгляд все слабости сериала довольно успешно замаскировывает то что он имеет прямое отношение к ВВ. Не знай мы всех героев, не смотри мы ВВ врятли это сериал умел бы успех. Про него бы сказали, что это не комедия, это и не юридический сериал про адвоката - не то ни сё. Да мне он понравился, поставлю ему семёрку. Но сам понимаю что если бы не ВВ, то врятли я бы его смотрел.
-
Не понимаю почему этот Пинкман набрал второе место в рейтинге, кто за него мог голосовать? На мой взгляд это самый отрицательный персонаж в фильме. Весь фильм он своим девиантным поведением ставил под угрозу жизни и планы других людей, ставил свои "нравственные" ценности выше всего, параллельно умудряюсь изображать из себя жертву. Здесь нужно отдать должное создателем фильма, они великолепно изобразили поведение наркомана, а также его отношение к окружающим. Вот только в реальной жизни его бы никто не стал терпеть. И не надо всё это списывать на якобы отеческие чувства Волтера к Пинкману - это плохо всё объясняет. Часто такую точку зрения можно встретить в рецензиях. Как сказал один из персонажей фильма - Я никогда не работаю с наркоманами - , но он нарушил свои правила и поплатился за это жизнью. А вообще фильм заставил меня переживать за персонажей так как это и близко не делал ни один из фильмов просмотренных до этого. Как правило на следующий день после просмотра очередных серий, на работе ловил себя на мысли что слушком много обдумываю поведение персонажей фильме, переживая сильные эмоции.
-
А с чего вы взяли что это один человек? -------------------------------- Вопрос тем кто посмотрел. Извините за назойливость, но я повторю свой вопрос, а то он остался на прошлой странице и его может никто не увидит из те кто только что посмотрел сериал. Остальные врят ли ответяат, уже всё подзабыли неверное. Итак: Так и не понял что было в четвёртой серии: