Смеpть Стaлина (The Death of Stalin)

[Chudische]

А Берия тут тоже девушек похищал и приставал у себя на даче?

 

Конечно да. Без этого образ Берии невозможен.

[телескоп]

Хотя скетч мне понравился,

Да, это один из величайших скетчей на свете, мой любимый момент: с инспектором, который умирает от смеха и громкий хохот его смешивается со звуками траурной музыки и погребальных песен, что распевают его коллеги для того, чтобы он не умер

[Frommka]

Требование модератора нормальное. Если нечего сказать по _фильму_, лучше промолчать.

Сабж в своём жанре очень неплох, а пытаться теребить его в рамках собственных тараканов это бред.

У меня было что сказать, я и сказал. И ничего своими тараканами я не пытался перебить. Точнее, перебить ваших тараканов, надо понимать.

 

К тому же "жанр" фильма мне не ясен. Некоторые считают, что это - "сатира". Так что мешает в свете указанного мной шоу Реджи из фильма "Чокнутый профессор" с участием Эдди Мэрфи , ставить фильмы про собственную задницу?! Когда же начинают всматриваться в чужую задницу... то это уже не юмор, и даже не сатира.

 

Тогда, что это?!

[Betty Boo]

Это сборник анекдотов.

[Витек]

Черная сатира, где всё и все гиперболизированы (не думаю, что намного) ради формы, при довольно понятном содержании в виде тоталитарного режима, где все держится на страхе и вокруг которого соответственно лизоблюды, подхалимы, лицемеры и прочие. Что, в прочем, было не только в СССР, но и любом другом тоталитарном образовании. Не увидел особо глумления (кроме шуток не самого высокого уровня) над историей. Разве не было аппарата НКВД, расстрелов и большого количества населения, сидящего в тюрьмах (и это после победы над врагом)?

Я бы рекомендовал фильм тем, кто скучает по временам "жезеной руки" сталина.

 

П.С. Саундтрек довольно хороший.

[SuRRender]

Более 40 минут этого дебильного шапито-шоу выдержать не смог. Берия больше похож на Шеварнадзе, чем на Берию.

[GlitchMob]

так, дайте пройти человеку, знакомому с этой историей лишь косвенно.

 

что ж. у Ианнуччи комедия работает странным образом, когда действительно понимаешь, что они творят нелепые постыдные вещи, но всё равно чувствуешь их серьёзные намерения, если бы передали это в руки бездарям, то такой скачок в характерах воспринимался бы сложновато, но тут всё реально работает. но как комедия, всё же, фильм работает не в полную мощь, хотя количество забавных эпизодов можно достаточно насчитать, мне было интереснее смотреть его, как - именно - диалоговый "экшен". ну вот не знаю, довольно простенько, но проникает так крепко, захватывает, после просмотра всё ещё задумываешься об этом. что-что, но почему-то 7 я и поставлю. ниже просто не могу. и это я без подколок к нашему правительству, без искусственного завышения - просто действительно проняло.

 

p.s. ну, а наши депутаты - [сами-знаете-кто], это бесспорно. ничего оскорбительного даже для русского остолопа. вон мой батя сказал, что этот фильм прекрасен и поднял ему настроение, а он сам очень любит рыться в советской политике (или мне так кажется).

[Betty Boo]

Более 40 минут этого дебильного шапито-шоу выдержать не смог.

ну не монтипайтон, канешн)), ладно, будь суров, а мне в целом понравилось!

7 я и поставлю. ниже просто не могу

..мой батя сказал, что этот фильм прекрасен и поднял ему настроение, а он сам очень любит рыться в советской политике (или мне так кажется).

[al-ib]

Никакой адухи ядерно оскорбительный не узрел. Довольно скучное шапито с прикольными Хрущевом и Жуковым. Остальное камерное и не особо интерессное. 5/10

[a-vega]

Бросьте называть ленту комедией. Это сатира.

[Интакто]

Нормальный фильм, мне понравился. Кажется это первый фильм о советской власти сталинских времен, в такой подаче, который я посмотрел. Получилось даже лаконичнее и ровнее, чем голливудское "Интервью". Европейская сатира, в таких работах, подходит лучше, американского юмора.

И да, вероятность того что я бы посмотрел этот фильм, была бы процентов на 70-80 ниже, если бы не шумиха. Ну.. спасибо за рекламу, что-ли?)

[kurukatoku]

Посмотрел вчера и остался в совершенном недоумении относительно того, как кто-то углядел здесь похабщину, оскорбление, экстремизм и прочая и прочая.

 

Хорошее кино. Забавное большую часть времени, иногда смешное (ну серьезно, сцена голосования с молотовым или перестановки у гроба - ну до того старомодно-комичные, что удержаться от смеха невозможно).

 

А иногда страшное. Словно клоун в цирке вдруг оказался Пеннивайзом. Не знаю, как вас, но меня "товарищеский суд", Берия в роли едва ли не жертвенного козла отпущения, взявшего на себя все грехи, и все последующее, включая восхитительный диалог Хрущева с Аллилуевой, неслабо так промурашил.

 

Актерский ансамбль. То, что сделало этот фильм. Особенно выделил бы Бушеми, "Берию", Тэмбора и "Аллилуеву". Ну и Айзекс, офк. А вообще - все были на своих местах (ну кроме самого сталина разве что). Куриленко - красавица.

[телескоп]

ШЕКСПИР-1953

[Terence Hill]

Нормальный фильм, мне понравился. Кажется это первый фильм о советской власти сталинских времен, в такой подаче, который я посмотрел. Получилось даже лаконичнее и ровнее, чем голливудское "Интервью".

 

Поддерживаю полностью, я давно так не смеялся над дураками, в том числе в пижаме )))))). И семнадцать минут с какого момента следует отсчитывать - ну это высший пилотаж. В самый раз таким дуракам дать полную свободу их действиям и кирдык Изумрудному городу. Этот фильм я положил в свою коллекцию.

 

Лет десять назад, а может и больше, смотрел западный документальный фильм про Сталина и его окружение, включая Хрущева. Если исходить из того, что все эти советские деятели, в том числе и Сталин, были западными марионетками, а имеющиеся документы и факты это подтверждают, то понятно, что на западе о проделках этих деятелей знают в отличие от нас. Это мы ничего не знали, сейчас стали познавать и то многие так привыкли быть дураками, что отказываются познать истину.

 

Так вот, в этом документальном фильме и про помидор рассказывали и про то как Берия бил Сталина, думая что он мертв, а когда Сталин приходил в себя, Берия падал на колени и начинал целовать Сталину руки и просил простить его. Затем Сталин вновь отключался и тогда Берия вставал и вновь начинал бить Сталина и плевать в него, якобы что у Сталина руки воняют, которые Берия недавно целовал. Даже что-то подобное имеется в старом художественном фильме "Сталин", где Сталина играет Роберт Дювал.

 

Интересно, кто нибудь знает о том, что Сталина перед смертью, то есть при жизни, лишили должности председателя правительства и должности секретаря ЦК? То есть умирал Сталин никем.

Изменено 08.03.2018 07:43 пользователем Terence Hill

[Танцор34]

А про планету Нибиру в той документалке не было?

[Terence Hill]

А про планету Нибиру в той документалке не было?

 

Нет не было. Эта документалка шла по каналу "1000" в 2007 году где-то в период с 15 января по 9 февраля.

 

Построена документалка была таким образом, что показывали игру актеров, играющих советских деятелей, как они в бане мылись, бухали, как раскумаренный Сталин внезапно становился серьезным и говорил этим веселым ребятам, что он их всех уничтожит. За кадром текст читал диктор, который описывал те или иные ситуации, а иногда диктора показывали.

 

В фильме "Сталин" с Дювалом показали как Сталин тоже сказал этим ребятам, что суп, который они едят сейчас, отравлен. И Берия поверил и побежал блевать в туалет, а Сталин расхохотался.

[Лекс]

А хороший получился фильм. Если в том же In the loop я не врубаюсь в большую часть подтекста со всеми этими комитетами и особенностями западных политиков, усугубленных еще и пьяной камерой, то здесь вот все милое и сердцу понятное. Ну как можно не любить фильм, в котором за первые десять минут проскочило шуток тридцать про расстрелы? К слову, прямо-таки уничижительно фильм никого не представляет, разве что Маленкова и детишек Сталина, и уж по какой-то причине совсем полон любви и обожания (ладно еще к Хрущеву) к маршаллу Жукову. Но в целом, странно, каким местом его смотрели те, кто поднял такую шумиху вокруг этой, крайне удачной и вполне себе уместной комедии. И как и везде у Ианнуччи, он не столько смеется над представителями власти, сколько пытается показать их естественные человеческие слабости.

 

Ну, и порой, конечно, посещает мысль, что здешний Берия лучшее исполнение роли Пингвина.

[Terence Hill]

...каким местом его смотрели те, кто поднял такую шумиху вокруг этой, крайне удачной и вполне себе уместной комедии.

 

И это именно те, кто публично сказал о Сталине и его окружении, что это была бандитская власть, повторюсь бандитская. То есть словом бандитская хотели показать, не только что Сталин, Хрущев, Берия и т.д. были бандитами, но и то, что новая власть - власть небандитская, а вполне законная и миролюбивая.

 

И вот проходит какое-то время, появляется этот фильм и вот те, кто подразумевал, что новая власть - власть небандисткая, берут и начинают негативно высказываться и поднимать шумиху о фильме про тех, кого они сами недавно назвали бандитами. И вот я не пойму, получается, что нас обманули когда нам говорили, что Сталин это бандит? Если бы я сказал, что Сталинская власть была бандисткая, я бы наоборот этот фильм рекомендовал бы даже ко второму просмотру, как рекомендовали ко второму просмотру фильм "Викинг". А если в этом фильме я увидел себя как бандита, а также как дурака, и это на самом деле было бы так, то я действительно бы постарался сделать все, чтобы люди этот фильм "про меня" не смотрели, независимо от того говорил я про показанных в этом фильме людей, что они бандиты или не говорил.

 

...не столько смеется над представителями власти, сколько пытается показать их естественные человеческие слабости.

 

И их су4ность.

 

...посещает мысль, что здешний Берия лучшее исполнение роли Пингвина.

 

Да, я его сам не видел конечно, но не думаю, что он был с таким задумчивым взглядом и с мыслью в голове, как это показывают наши создатели фильмов. Боб Хоскинс в Ближнем круге немного не дотянул до Пингвина, а так тоже на высоте, а остальные исполнения тянут на пелевинского в Generation П бандита Радуева, выглядевшего Профессором-Богословом в ролике Татарского.

[Лекс]

И их су4ность.

 

Кстати, вот этого-то как раз и не видно. Я правда, посмотрел только "Смерть Сталина" и "In The Loop", и нигде нету прямо каких-то лютых сволочей полных сволочизма и действующих исключительно из серьезного восприятия собственной сволочности, что зачастую есть в большинстве фильмов на политическую, историческую или романтическую тематику. Тот же Берия - очень комиксовый персонаж. Не то, чтобы он вызывал симпатию, но он и не соотносится с тем, чем должен являться исходя из огромного числа жертв репрессий, а также растленных и изнасилованных им лично. Он что-то типа Ланды у Тарантино, который должен быть вроде как садистом-изувером а-ля Амон Гет в "Списке Шиндлера", но при этом полностью поглощен упиванием своей эспрессивностью и артистичностью, что делает его крайне харизматичным персонажем. Берия не так ярок, но он тоже явно сознает свой комичный вид и воспринимает окружающую жестокость, как банальную повседневность - он ходит по своим гестаповским застенкам, где в каждой комнате кого-то пытают или расстреливают и совершенно не обращает на эту "рабочую атмосферу" никакого внимания, что показывает, в целом, бесчеловечность и ту самую "су4ность" системы, которую он олицетворяет, но при этом это не вызывает сильного отвращения, как, например, уникальная личность, для которой каждый омерзительный поступок был бы выбором и сознательным действием.

 

Еще для примера, в "Петле" есть американский милитарист, который рассуждает о возможных потерях армии, посчитав это в детской комнате на розовом калькуляторе, озвучивающим каждое нажатие кнопки мультяшными звуками, а результат - смешным голосом. После чего, его собеседница, спрашивает, имеется ли ввиду эта цифра в тысячах, или нет, на что следует другая очень инфантильная шутка. Речь в этом диалоге идет о тысячах человеческих жертв, которые, возможно, понесут западные страны, и вроде бы как эти люди должны казаться сволочами, но нет - обычные нескладные люди, абсолютно сознающие свои места, правила игры и соблюдающие все формальности, за исключением нелепого сатиричного казуса нахождения в детской.

 

И вот я не пойму, получается, что нас обманули когда нам говорили, что Сталин это бандит?

 

Вот, сам не пойму тенденцию нашей номенклатурной элиты по отношению к товарищу кормчему Сталину. Тот же Михалков снимал свои римейки и бил себя в грудь, заявляя, что вот это тот взгляд, который нужно иметь сегодня по отношению к Сталину. И в, принципе, несмотря на всю тупость фильмов, его мысль была достаточно ясна и здрава, хоть и дико странно все это изображено. А теперь вот наш бесогонщик снимает видосики с названием "Письмо товарищу Сталину", где рассказывает, какой это был клевый парень. И вот интересен вопрос, а какая ж коллизия такая произошла с барином нашим на пути от "Предстояния" до "Смерти Сталина". Есть подозрения, что актуальна поговорка, про "куда ветер подует..." для большинства наших седовласых интеллектуалов и им сочувствующим.

[Аркин]

Главный вин фильма - он показывает обычных борющихся за власть людишек. Никаких железных принципов и идей, которые они бы отстаивали, в этой борьбе у них нет. Можно с репрессиями, можно без, можно без ПОПов, можно с. Лишь бы задница в безопасности (да, да, они боятся не меньше рядового гражданина). Про советские идеи и чё им воще надо они сами не знают и лишь используют те или иные догмы или традиции как прикрытие когда это выгодно. И в этом плане фильмец-то полезней любого российского триллера про непреодолимых нквдшников, замораживающих человека взглядом или же про Сталина, которого Котову разве что во сне можно пихнуть лицом в торт, а наяву раболепие, кроткий голосок. Те фильмы так или иначе прибавляли очков власти в глазах крестьян-традиционалистов, властная верхушка в них была всё ещё чем-то пафосно далёким. Изменено 09.03.2018 11:58 пользователем Аркин

[zaripovatanechka]

тоже со многими пообщавшись, мне задают вопрос, а почему комедия? я всегда отвечаю что это именно сатира а не комедия.

[Terence Hill]

Кстати, вот этого-то как раз и не видно. Я правда, посмотрел только "Смерть Сталина" и "In The Loop", и нигде нету прямо каких-то лютых сволочей полных сволочизма...

 

Под их су4ностью я конечно имел в виду в большей степени их сущность, а остальное потом. Сущность их, на мой взгляд, как раз очень хорошо раскрыта в фильме "Смерть Сталина" - закомплексованные дебилы и дураки, придумывающие любые сложности для людей лишь бы за счет этих людей самоутвердиться, причем как оказывается самоутвердиться на пустом месте.

 

...и вроде бы как эти люди должны казаться сволочами, но нет...

 

С другой стороны показаны их действия, которые направлены не на тех, кто смотрит фильм, а на других и даже не важно на каких лиц, главное, что не на зрителя, то есть в герое фильма нет агрессии по отношению к зрителю.

 

Тот же Михалков снимал свои римейки и бил себя в грудь, заявляя, что вот это тот взгляд, который нужно иметь сегодня по отношению к Сталину...

...А теперь вот наш бесогонщик снимает видосики с названием "Письмо товарищу Сталину", где рассказывает, какой это был клевый парень....

...Есть подозрения, что актуальна поговорка, про "куда ветер подует...

 

Михалков, имеется в виду Никита Сергеевич, уже показал себя какой он подлый. Речь идет о том, как он нагой заехал по лицу простому парню, пусть даже лимоновцу, но обычному невооруженному парню, которого нагнули по указанию этого Михалкова. Михалков очень легко отмазался от уголовки, просто сказал, что у этого парня был пистолет и якобы у Михалкова была самооборона. Хотя никакого пистолета у этого парня не было. Поэтому его пустословию можно даже не удивляться. А как Никита Сергеевич стал "плакать", прям как настоящий маленький мужик, когда его место, исходя из выборов председателя, занял Хуциев. Спрашивается, зачем тогда выбирать председателя, если ты боишься место потерять?

 

Еще в эпиграмме Михалковым Валентин Гафт написал:

Россия! Чуешь этот странный зуд?!

Три Михалкова по тебе ползут!

 

Отсюда я понял, что это все идет от папы, а не от Никиты Сергеевича.

 

Второй Михалков, он же Андрон-Андрей, наоборот у меня вызывает симпатию, им сняты фильмы, которые мне понравились: Ближний круг, Танго и Кеш. Очевидно совесть у него немного имеется, раз он уехал подальше от них. Да и полагаю при Никите Сергеевиче он бы зачах. Бывает такое между братьями, когда одному все, а другому ничего. И другому, чтобы выжить, надо уехать.

 

Что касается третьего, он же первый, Сергея Михалкова, то поправьте меня если я не прав. Вот строчки из гимна Советского Союза, сочинение которых приписывалось именно Михалкову Сергею, а не Эль-Регистану, видимо потому что Эль-Регистан это не Иванов:

Союз нерушимый республик свободных сплотила навеки Великая Русь...

 

Если отбросить описание Союза, то есть если отбросить "нерушимый республик свободных" и отбросить "навеки", то станет четко видно, что из этой строчки следует, что Союз сплотила Великая Русь. И вот у меня вопрос, а это как? Как союз можно сплотить? Республики, то есть не одну республику, сплотить можно, союз не сплотить, а сколотить тоже можно, а как же можно сплотить именно один союз? И ведь люди это пели около 50 лет. Вот вам официальный автор гимна СССР Михалков и вот такой ляп с точки зрения правил русского языка, хотя в советское время очень сильно унижали людей за допущенные ими нарушения правил русского языка, опять же с целью самоутверждения, но видимо унижали не всех, а возможно не унижали тех, кто сам унижал, выбрав стратегию: лучшая отмазка это нападение.

Изменено 09.03.2018 16:15 пользователем Terence Hill

[Betty Boo]

здешний Берия лучшее исполнение роли Пингвина.

... Если исходить из того, что все эти советские деятели, в том числе и Сталин, были западными марионетками, а имеющиеся документы и факты это подтверждают, ..

тяжёлые наркотики..

Сами документы где можно посмотреть-то?)

.. Тот же Берия .. не вызывает сильного отвращения, как, например, уникальная личность, для которой каждый омерзительный поступок был бы выбором и сознательным действием.

Нуу, наверное, потому и не хотят такие фильмы пиарить, чтобы в юных мозгах не отложилось вот это, например: Ваш собеседник посмотрел какую-то ино-документалку и пару ино-художественных, и уже уверен в том, что Сталин - западная марионетка и остальной ахтунг прицепом..

 

Но по мне тогда уж не дали бы прокатное, и всё. А тот факт, что дали, но прикрыли - это только на руку фильму. Я такое вряд ли стала бы смотреть, если бы не весь этот хайп.

"Письмо товарищу Сталину"

наконец руки дошли посмотреть. Никогда не видела ни одного выпуска). Поражена убранством комнаты). Если оценить всю передачу целиком, у меня возникли вопросы:

- Взрослые дяди договариваются о переносе проката "про медведя", очуметь. Не подписывают документы, а договариваются. Это действительно какая-то прачечная!

- Почему НС решил, что цитата про усы - это про него?? Я этого не увидела в фб-посте! Всё одеяло - на себя?)))

- Почему юристы смотрят фильм после выдачи прокатного удостоверения, они что, дебилы?

- Я не поняла, на какую дату было выдано удостоверение. Если на то пошло, почему не выбрана была другая дата? В этом я согласна с Никитой С. С другой стороны, я, например, не помню даты Сталинградской битвы и почему-то уверена, что не к этой битве, так к какой-нить другой придрались бы.

- Никита цитирует сына Хрущёва, который говорит, что цель фильма - провести параллель с руководством тем и нынешним нашим.

Хм. Это очевидно даже мне))). И чо? Это неправда, что ли? Что-то поменялось у нас во власти, внутри? Уверена, НЕТ. Наследие то ещё!

- Какие плохие американцы, ёмаё! Выкупили права на Сибирского цирюльника у Южной Америки. А, может, это южноамериканцы чмошники, не? В общем, стандарты очень, очень у Никиты двойные. Знаю таких людей, которые изворачиваются, выдавая правду за ложь. НС в этом интервью - такой.

- Данные любых левад - те ещё данные. Но окей, окей, пусть данные Левады о 85% положительного отношения к Сталину в нашей стране верные, так в чём проблема-то?? Они же не будут смотреть этот кин. Или посмотрят - поругают. И что?

- Насмешило: вы хотите это смотреть? - смотрите! Это он иностранному зрителю. Блин, я тоже хочу. По мнению НС - мне низя. А он что за орган такой (женский), что решает за меня??

- Насмешило, что мы не делаем ничего "эдакого" потому, что мы всех уважаем. Я вот вчера смотрела британскую "Войну и мир", из интереса пошерстила историю: иностранцы экранизировали "Войну и мир" 4 (ЧЕТЫРЕ) раза, мы - один! Мы не снимем ничего по них не потому, что мы всех уважаем, а потому что нам даже на себя насрать, что уж о других говорить..

- Жесть, он цитирует Романенко Всё, капец.

 

В общем, Михалков анализирует в фильме то, чего в фильме НЕТ. Типичный способ - свалить всё в кучу. Это не человек, это винегрет.

 

** Досмотрела до слов "не оскорбляет ли этот фильм чувства наших соотечественников?" - стошнило.

Тяжело быть старым. Во всех смыслах.

Под столом была от музона фоном.

Интересно, давно он путает документалку с художественным вымыслом??

Походу, если Сергеич что-то знал о гиперболе и прочих тропах, то всё высыпалось песком. Про его нулевые знания комиксов молчу вообще. Аминь.

 

Но, в принципе, его понять можно)): ностальгия в таком возрасте мощна.

Как там было в Хранителях?..) "И с каждым днём будущее кажется чуть мрачнее, а вот прошлое, со всей грязью, что там была, – светится всё ярче."

 

Но решила ещё посмотреть (дописала вверху потом), поржала с Невзорова с его "Жуков тырил ковры", с Долина тож (деградация), Собчак вообще кухарка, Сванидзе за дело вписали в табло.

В принципе, если у нас такая журнальная илита (позорище какое), которая не может ничего меткого сказать о картине, по делу, вообще не может связать двух слов, а лишь вываливает на общество что-то своё личное, и довольно говёное личное - ну они не луче Прачечной, канешн.

Мне кажется, либерастня взбесила Сергеича поболе самого фильма.

Ну, я примерно о том же написала сейчас в начале поста: если запрещать - то поэтому. Потому что адекватного зрителя на такой фильм не много.

 

Второй Михалков, он же Андрон-Андрей, наоборот у меня вызывает симпатию, . Очевидно совесть у него немного имеется, раз он уехал подальше от них.

Видно, что плохо знакомы с мировоззрением Андрона. Она от Никитиного не сильно отличается. Дискутировать на эту тему не собираюсь, просто почитайте/послушайте внимательно одно и другого, по ключевым моментам, и сравните.

тоже со многими пообщавшись, мне задают вопрос, а почему комедия? я всегда отвечаю что это именно сатира а не комедия.

сначала бы разобрались со знаками препинания и деепричастными оборотами

[Гвалиор]

Из интервью с режиссёром:

Один человек прислал мне в Твиттере фотографию, на которой он смотрит фильм в ноутбуке, находясь на Красной площади — прямо под окном кабинета Путина. Меня его отвага восхитила. Но поскольку он скачал фильм незаконно, я немедленно сообщил о нем в соответствующие органы.

Господи, это просто 10 из 10, очешуиржательно!

[Betty Boo]

Из интервью с режиссёром:

Господи, это просто 10 из 10, очешуиржательно!

:lol: :lol: