Искусственный интеллект

[Кэйли]

Дилетанты – это те, кто возводит в абсолют свою наивную веру в перманентно обещаемые им шарлатанами чудеса на постном масле. А профессионал как раз и отличаеся знанием предиета.

В частности, любой профессионал знает, что в основе любого знания всегда лежит знание невозможности невозможного. Абсолютной.

Так мы ж не хотим ИИ, как у вас, к примеру - слишком мощный. Нам бы слабенький хоть, как у котика. Лишь бы считал быстро да песенки на ночь пел. Тоже невозможно, считаете? Как у котика.

 

Ключевое слово добровольно Семья по Марксу это тоже способ эксплуатации.

Борода в корень зрил, надо перечитать.

 

Остальное всё казённое, от оружия до транспорта.

В тюрьме сидите, что ли?

[Scud-IIEPBblu]

В тюрьме сидите, что ли?

 

Хуже. Командую одной такой… шарагой.

 

PS: я как-то совсем не уверен, будто мой котяра хоть в чём-то глупее меня.

[Аркин]

Я этого не говорил. Но постарайтесь хоть раз задуматься здраво: на кой хрен сквозь анус наизнанку выворачиваться, творя за бешенные деньги искусственно то, чего уже тысячелетия вокруг полным-полно – хоть попой кушай?

 

Потому что почему бы и нет.

[Scud-IIEPBblu]

Потому что почему бы и нет.

 

Да в том-то вся и фигня изначальная.

Эх, вот нет в этой теме Банана – вот он бы сразу всех построил на дефинициях.

Это порой (в иных вопросах) хоть и выглядит занудством, но вот здесь, конкретно в этой теме – альфа и омега всего… было бы.

Вся кочерыжка в том, что спорить об ИИ абсолютно бессмысленно и беспредметно, покуда все спорщики под ним понимают, чёрте что, что-то такое то самое, что им самим по той или иной причине почему-то хочется.

 

Пример номер раз:

Мы можем насвинячить в пробирке самого обыкновенного Homo Sapiens? Да как два пальца об асфальт, если б только не юридические ограничения!

А будет ли его интеллект искусственным, если плод стараний не окажется полным кретином? Ответ, думаю, очевиден… кому-то. Тому, кто подходит к вопросу чисто формально.

А иному умнику результат такого мерзкого эксперимента – живой человек со всеми неотъемлемыми, и относиться мы к таковому обязаны соответственно. И… возможно, что в этом они правы.

Короче, вот мы уже и уперлись в дилемму раб(собственность чья-то) – свободный(личность индивидуальная).

 

Хотите глубже копать?

Я 100500 вопросов не обещаю, но запросто приведу с десяток, которые тему эту с лихвой зароют на корню.

[Плойка]

"Для меня".. Да знаем мы тебя. Для тебя 17-год -это начало в светлое будущее.

А в ИИ, созданный где-то в параллельной вселенной могучим красным пролетариатом, ты веришь?

 

Когда супер-мупер-пупер ИИ будет оригинальными способами истреблять твоё будущее поколения, он зайдет в архив уже канувшего в забвении форума кинопоиск, найдет твой пост, и перед тем как грохнуть твою родню, -иронизируя вставит в диалог такую же оригинальную шутку.

Это что за больной агрессивный бред?

Чтоб не биться в истерике подобным образом, возьми истор. факты в руки и начни читать, может тебе и удастся понять, отчего случился 17год, какие перемены oн принес и какие проблемы решил.

И если твой красный ИИ сможет спасти, развить, создать сильнейшую Державу, то будет большой молодец.

 

От гроханья родни и воспаленныx страшилoк истребления только успокоительное тебе поможет.

И в следующий раз, когда тебе захочется сирануть в прошлое или в меня или в мою родню, сядь на свой родной унитаз и сделай это там, а не здесь на форуме.

[MikhailTarasov]

Пример номер раз:

Мы можем насвинячить в пробирке самого обыкновенного Homo Sapiens? Да как два пальца об асфальт, если б только не юридические ограничения!

А будет ли его интеллект искусственным, если плод стараний не окажется полным кретином? Ответ, думаю, очевиден… кому-то. Тому, кто подходит к вопросу чисто формально.

А иному умнику результат такого мерзкого эксперимента – живой человек со всеми неотъемлемыми, и относиться мы к таковому обязаны соответственно. И… возможно, что в этом они правы.

Короче, вот мы уже и уперлись в дилемму раб(собственность чья-то) – свободный(личность индивидуальная).

 

Не совсем понимаю, что значит "насвинячить в пробирке" :lol:, но если вопрос, будет ли такой интеллект искусственным, то ответ очевидно нет.

Когнитивные навыки являются производным от физиологии живой нервной ткани. Есть живой мозг есть возможность формирования интеллекта. Словосочетание "искусственный интеллект" здесь лишнее.

[ToraMira]

Scud-IIEPBblu в ИИ вообще школьник. Он думает он своими 100500 вопросами здесь кого то напугал

[Scud-IIEPBblu]

Scud-IIEPBblu в ИИ вообще школьник. Он думает он своими 100500 вопросами здесь кого то напугал

 

Ах, деточка…

Уж если Scud-IIEPBblu в этом вопросе школьник – то никто иной живущий на этом свете, тогда и до половины из мамминой писи ещё не вылез…

[Аркин]

Ах, деточка…

Уж если Scud-IIEPBblu в этом вопросе школьник – то никто иной живущий на этом свете, тогда и до половины из мамминой писи ещё не вылез…

 

На Земле живёт много людей, которые вообще не вылезали из писи.

[Scud-IIEPBblu]

Ну, я имел в виду, что Аисту ещё никто и неподумал полётного задания выписывыать, а что до найденных в капусте, так под ту капусту ещё и огорода не придумали где распахать. ;D

[Coimbra]

перспективно)

 

 

Перед вами два варианта дизайна одного и того же изделия. Первый – человеческий. Другие– предложены компьютером (программой Within Enhance).

 

Выглядит это примерно так: приходит заказчик и говорит: «Мне нужна штуковина с дырками вот тут и тут, способная выдержать такой-то вес в количестве 1 шт».

 

инженер дядя Валера проектирует левый вариант. Он работает по старинке, не учитывая новых возможностей 3Д-принтинга, опираясь на предыдущий опыт и свое представление о эстетике подобных штуковин. Он много учился, а потом много работал, поэтому знает толк.

 

Но компьютерный интеллект этих ваших университетов не посещал, a о эстетике вообще понятия не имеет. И вот он предлагает свой дизайн – оптимальный с точки зрения минимизации веса и расхода материала (на 40% легче варианта дяди Валеры) но такой же прочный.

 

И самое невероятное здесь то, что дизайн этот – прекрасен. Более естественный и приятный для глаза. Как будто компьютер вдохновился образами и формами из живой природы.

Он лишь стремился к максимальной эффективности.

 

[Aiza]

Ах, деточка…

Уж если Scud-IIEPBblu в этом вопросе школьник – то никто иной живущий на этом свете, тогда и до половины из мамминой писи ещё не вылез…

 

[madfox]

Тихо шифером шурша едет крыша не спеша :lol:

[ToraMira]

Свежие достижения в области ИИ.

 

ИИ обучил дочерний ИИ, который превосходит все ИИ, созданные человеком

 

источник

[Бледный]

Выглядит это примерно так: приходит заказчик и говорит: «Мне нужна штуковина с дырками вот тут и тут, способная выдержать такой-то вес в количестве 1 шт».

 

инженер дядя Валера проектирует левый вариант. Он работает по старинке, не учитывая новых возможностей 3Д-принтинга, опираясь на предыдущий опыт и свое представление о эстетике подобных штуковин. Он много учился, а потом много работал, поэтому знает толк.

 

Дяде Валере 97 лет и проектирует на клочке туалетной бумаге обгрызанным карандашом, а потом не на токарном станке, а молотком и зубилом в своём сарае за неделю "создаёт" это?

 

Coimbra, тебя развели, а ты всосал как планктон.

Изменено 05.12.2017 21:04 пользователем Бледный

[ToraMira]

Coimbra, тебя развели, а ты всосал как планктон.

 

Coimbra - ИИ

[Бледный]

Либо он и есть этот дядя Валера, именующий себя инженером. А сам поди эту штуковину на помойке нашёл и в цветмет сдал.

[Rob_Zombie]

Новый ИИ за считанные часы освоил шахматы и го >буньк<

[Scud-IIEPBblu]

Эх-хех-хех…

 

Вот когда этот самый хвалёный ИИ сам – без подсказок, без наводящих вопросов и без наглядных примеров из кино, – додумается, что, ввиду отсутствия у него девок лёгкого поведения, готовых к бесплатным секс-услугам, он может дрочить в папином гараже на каталог нижнего женского белья, вот тогда можно будет задуматься: блин, а вдруг это и вправду что-то такое разумоподобное?…

[Gargoyle]

10 САМЫХ СОВРЕМЕННЫХ РОБОТОВ В МИРЕ.

 

https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=9rHfVx_9X2k

[Gargoyle]

ИИ скоро поработит мир.

 

https://www.youtube.com/watch?v=Npr8W1OjTQw

[Штепсель]

ИИ навряд ли сможет самостоятельно развиваться, даже при наличии мифических уникальных технологий.

 

Простой пример эпохи роботов, робот София детей захотела, Федор стреляет по-македонски, оба имеют ИИ, но всему научили и учат люди.

 

В тесте не хватает вопроса: боитесь людей которые программируют ИИ? А то как известно, над чем бы ученый не работал, получается одно ...

[Шер]

Эх-хех-хех…

 

Вот когда этот самый хвалёный ИИ сам – без подсказок, без наводящих вопросов и без наглядных примеров из кино, – додумается, что, ввиду отсутствия у него девок лёгкого поведения, готовых к бесплатным секс-услугам, он может удет задуматься: блин, а вдруг это и вправду что-то такое разумоподобное?…

два варианта ответа -

1.Высокие технологии однако)

2. Сначала хотела написать, что не писей единой жив человек, потом задумалась и не стала писать)

[Scud-IIEPBblu]

Сначала хотела написать, что не писей единой жив человек, потом задумалась и не стала писать)

 

Да. Вы абсолютно правы. Не ею единою.

И даже не человек, в смысле – не один какой-то человек, а множество таковых. Огромное. Сотни, если не тысячи.

И ещё десятки-сотни тысяч людей на земле тщетно тешат себя иллюзией (а то и уверенностью абсолютной), будто – и они тоже.

Но даже с учётом последних – в сумме, это такой ничтожный процент среди миллиардов воинствующих порно-теистов (простите за выражение!…), что про подобное ничтожно редкое отклонение от нормы вообще неудобно даже упоминать всерьёз.

 

Тут уж ничего не попишешь. Хоть это и не принято оглашать на широкую публику, но современная наука давно считает общепризнанным, строго доказанным и бесспорным, что разум – суть лишь изврат, возникший в оставшихся не у дел гипертрофированных* мозгах слезшей на землю обезьяны, по несчастной случайности** облысевшей и побелевшей… – и в результате свихнувшейся на сексуальной почве***.

 

______________

* за 5 миллионов лет жизни в кронах деревьев, где от них требовалась виртуозная акробатика брахиатора, невозможная без визуального восприятия окружающего мира в объёме и мощнейшего вычислителя в мозгах, способного решать в real-time системы инт.-диф.-ур. шестого, как минимум, порядка; и тончайшая цветовая ориентация, чтоб безошибочно отличать визуально съедобные фрукты от незрелых, порченных и ядовитых (или просто невкусных).

 

** из-за радиации?

 

*** как вариант – на почве сексуальных извращений, что тоже ничем не лучше.

[Шер]

 

как вариант – на почве сексуальных извращений, что тоже ничем не лучше.

Не, я про то, что из нее появляется человек на свет))

Так что ею единой пока и жив.