Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда (Fantastic Beasts 2)

[Romanovna]

Я думаю, что в глобальном плане Квинни за Гриндевальда, но когда ее сестре и Якобу будет угрожать опасность, переметнется назад.

 

Ну да, ради драмы и замеса наверное что-то такое и будет, но просто, если она действительно по своей воле решила перейти на сторону Гриндевальда это так глупо для нее (и вообще обидно, что она поступила так) - она же просто могла с Якобом уехать из Америки в другую страну, в ту же Англию, где нет таких законов как в Америке.

[Ferina]

Кстати, Ковальски ведь и убить в следующих фильмах могут. Роулинг своих персонажей убивать не боится, а он скорее всего уйдёт на фронт во время Второй мировой. Хотя Америку это почти не коснулось, но в Первой мировой он-то участвовал. Для большего драматизма почему бы и нет?

[Танцор34]

Не знаю, Куинни в принципе выглядит убеждаемой, к тому же учитывая ее моральное состояние после ссоры с Якобом. Вполне верю, что она сама так решила.

К тому же Гриндевальд и без всякого колдовства убедителен. Иначе почему ему язык отрезали.

Он ведь убедил всех людей на кладбище без всякого колдовства.

 

Она осталась с ним один на один в квартире, где он ей мог навяливать лапшу на уши много и успешно.

[Romanovna]

Кстати, Ковальски ведь и убить в следующих фильмах могут. Роулинг своих персонажей убивать не боится, а он скорее всего уйдёт на фронт во время Второй мировой. Хотя Америку это почти не коснулось, но в Первой мировой он-то участвовал. Для большего драматизма почему бы и нет?

 

Возможно.К тому же ему даже не обязательно идти воевать на фронт от Америки. Ковальски это же польская фамилия. Может Ковальски побежит добровольцем геройски защищать родину предков Польшу, когда ее начнут делить. И там погибнет.

[Пухтырь-богатырь]

Ну да, ради драмы и замеса наверное что-то такое и будет, но просто, если она действительно по своей воле решила перейти на сторону Гриндевальда это так глупо для нее (и вообще обидно, что она поступила так) - она же просто могла с Якобом уехать из Америки в другую страну, в ту же Англию, где нет таких законов как в Америке.

Ну, может, она патриотка, и без Америки ей жизни нет И потом, разве точно известно, что в Англии браки с маглами разрешены? Мы знаем, что они были разрешены на момент истории Гарри Поттера, но это могло стать как раз следствием двух маглофобских войн.

[Пухтырь-богатырь]

Кстати, Ковальски ведь и убить в следующих фильмах могут. Роулинг своих персонажей убивать не боится, а он скорее всего уйдёт на фронт во время Второй мировой. Хотя Америку это почти не коснулось, но в Первой мировой он-то участвовал. Для большего драматизма почему бы и нет?

Трудно в это поверить. Персонаж стопроцентно для комедии.

[Ferina]

Трудно в это поверить. Персонаж стопроцентно для комедии.

 

Близнецы в Поттериане тоже были для комедии. Одного убили.

[Silent dream]

Вот только не надо никого убивать, у Роулинг и так заскок потом каяться перед всем миром за это. За Сириуса каялась, недавно снова за что то просила прощение.

[Dracula5]

В фильме это уже изменили - в зеркале он Гриндевальда видит, козел похотливый

это как раз норм, ибо оно когда было-то.

После цикла ФТ как раз начнёт родню видеть

 

В первом же фильме говорится, что обскура не живёт без телесной оболочки, то есть он погибает с носителем.

эээээ, чё?

А у Ньюта в чемодане что?

 

Насколько я помню там неизвестно, мгновенно ли умерла та девочка или нет и как из нее при этом был извлечен обскур.

Т.е. руки у авторов по сути развязаны, т.к. инфы нет

 

А, то что сразу возникают вопросы, почему Гарри сам обскуром не стал

слово Роулинг:

6. Why didn’t Harry Potter develop an Obscurus?

An Obscurus is developed under very specific conditions: trauma associated with the use of magic, internalized hatred of one’s own magic and a conscious attempt to suppress it.

 

The Dursleys were too frightened of magic ever to acknowledge its existence to Harry. While Vernon and Petunia had a confused hope that if they were nasty enough to Harry his strange abilities might somehow evaporate, they never taught him to be ashamed or afraid of magic. Even when he was scolded for ‘making things happen’, he didn’t make any attempt to suppress his true nature, nor did he ever imagine that he had the power to do so.

[Aidiss]

эээээ, чё?

А у Ньюта в чемодане что?

Специальные условия нужны, мы это уже дальше обсудили. И Танцор34, отметил в каком именно моменте в фильме об этом говорится.

[Dracula5]

Специальные условия нужны, мы это уже дальше обсудили. И Танцор34, отметил в каком именно моменте в фильме об этом говорится.

Я читал тред. И вот это

Диалог про обскура с Грейвсом на суде, и в камере с Гольдштейн и Ковальски

видел.

Вот, кстати, цитата Тины из камеры:

There hasn't been one for centuries

 

Только насчёт особых условий в фильме я не нашёл.

Вот цитата:

Newt: I managed to separate it from the Sudanese girl as I tried to save her. So I wanted to take it home to study it.

But it cannot survive outside that. It could not hurt anyone, Tina.

 

Graves: So it's useless without a host.

That - это шарообразная оболочка ("аквариум"), в которой болтается чёрный "песочек".

Т.е. обскура можно, как минимум, извлечь. А в теории может и "пересадить".

В любом случае, вот это:

то есть он погибает с носителем

не так.

Можно выудить обскура и (в теории) носить его в чемодане хоть сто лет.

[Aidiss]

То есть получается по-вашему, обскур может жить в мертвом теле носителя? Серьезно?

[Romanovna]

Ну, может, она патриотка, и без Америки ей жизни нет

Куинни Голдштейн - она не могла жить без Якоба Ковальски и звездно-полосатого флага Ну может, конечно, но вообще если ей прям так уж больно был дорог Якоб и брак с ним, вряд ли бы Америка перевесила.

 

 

И потом, разве точно известно, что в Англии браки с маглами разрешены?

Мы знаем, что они были разрешены на момент истории Гарри Поттера, но это могло стать как раз следствием двух маглофобских войн.

 

Да, точно. Роулинг, когда начала расписывать про магический мир в США, написала статью, что только в США были введены такие жесткие законы, запрещающие магам и магглам жениться.

 

слово Роулинг:

Если вы читали тред, то тут это уже писали вообще-то. Мы как бы несколько о другом говорим уже.

 

Можно выудить обскура и (в теории) носить его в чемодане хоть сто лет.

Обскур при этом должен быть в контейнере-пузыре, он не болтается просто так в чемодане.

[Акпарс]

А тем временем мировые сборы составили 423 300 000 $ меньше первой части.

[Good Knight]

А тем временем мировые сборы составили 423 300 000 $ меньше первой части.

 

Ничего удивительного. Фильм так себе. Намного хуже первой части. А уж эта "Санта-Барбара" на кладбище... Такое впечатление, что персонажи соревновались у кого сюжетный твист круче будет.

[Nikk2448]

А тем временем мировые сборы составили 423 300 000 $ меньше первой части.

 

= Worldwide: $574,118,410

[Rote]

Ну, может, хотя бы до шести сотен доползут.

[Dracula5]

То есть получается по-вашему, обскур может жить в мертвом теле носителя? Серьезно?

бесконечно - нет, не может. Но конретики мы не знаем.

Если судить с ТЗ паразитарной сущности обскура, я бы предположил, что он умирает вскоре после носителя (но не обязательно одновременно).

Т.е. из свежего трупа его вполне можно выудить (возможно так и было с суданской девочкой, кстати).

 

Обскур при этом должен быть в контейнере-пузыре, он не болтается просто так в чемодане.

да, но это косвенная (хоть и обязательная) деталь, которая не несёт отдельной смысловой нагрузки сама по себе, т.ч. её можно не упоминать каждый раз отдельно, подразумевая его (пузыря) негласное наличие.

[Mad7]

Посмотрел.Сиквел Тварей вышел намного слабее оригинала.Актёрский состав прекрасен, а вот со сценарием проблемы.Эффекты вполне неплохие.Зверьки милые.Финальный поворот шокирующий.7/10

[Танцор34]

= Worldwide: $574,118,410

$595,853,410

[YZN]

За 650 не уйдет. Не такой обвал, как у ПД, но тоже ничего хорошего. Едва окупится и то не сразу.

Следующие твари рискуют стать убыточными.

[Romanovna]

Ну, может, хотя бы до шести сотен доползут.

 

Может. Только первые Фантастические Твари собрали за 800 млн. При том, что у них бюджет был вроде меньше, чем у вторых Тварей. И вообще ни один из фильмов ГП франшизы никогда не собирал меньше 700 лямов.

 

да, но это косвенная (хоть и обязательная) деталь, которая не несёт отдельной смысловой нагрузки сама по себе,

Почему же не несет-несет. Она говорит о том, что обскур должен обязательно в чем-то содержаться.

[Romanovna]

Ну, может, хотя бы до шести сотен доползут.

 

Может. Только первые Фантастические Твари собрали за 800 млн. При том, что у них бюджет был вроде меньше, чем у вторых Тварей. И вообще ни один из фильмов ГП франшизы никогда не собирал меньше 700 лямов.

 

да, но это косвенная (хоть и обязательная) деталь, которая не несёт отдельной смысловой нагрузки сама по себе,

Почему же не несет-несет. Она говорит о том, что обскур должен обязательно в чем-то содержаться.

[Dracula5]

Почему же не несет-несет. Она говорит о том, что обскур должен обязательно в чем-то содержаться.

вот к чему эта софистика?

Все всё прекрасно понимают, но нет, давайте заниматься буквоедством

[Dracula5]

Почему же не несет-несет. Она говорит о том, что обскур должен обязательно в чем-то содержаться.

вот к чему эта софистика?

Все всё прекрасно понимают, но нет, давайте заниматься буквоедством